李小华律师

A. 虐猫女的社会反映

专家：“受害者”变成 “加害者”
针对此次虐猫事件，若轻（上海）心理健康咨询中心心理专家周云生告诉记者，此次事件中的虐猫者周某之所以要领养流浪猫后将它们一一杀死，极大可能是因为出于对自己年幼时经历的某种投射，这种投射在潜意识层面发生。
流浪猫很弱小，很可怜，杀掉它们可能对它们也是一种解脱。’这有可能是虐猫者的心理动因。”周云生对记者表示，虐待动物往往是施暴者对自己童年、幼年经历的某种投射。多数虐待动物者在年幼时有过被抛弃的经历，经历过颠沛流离、孤单无助的生活，萌发过 “自己还不如死了算了”的念头。流浪猫极有可能触发了此类人的心头阴影。
另外据网友表示，周某杀猫的方式较为残暴，有勒死、踩死以及从高楼往下扔等等。这些残暴的方式，极有可能也是施虐者幼年时有过的经历的折射。 “幼年时感到自己孤单无助的人，多数也曾遭虐待。而在他们自认为帮小动物 ‘解脱’的过程中，这种虐待和施虐的感觉会在潜意识层面无意间体现出来。”周云生表示，周某虐猫、杀猫有可能并不是为了发泄心中某种情绪，而只是对自己幼年经历的一种潜移默化的再现，只是从 “受害者”变成了 “加害者”，角色转换了而已。
周云生表示，像周某这样的人需要的并不是被扭送至派出所，而是被送到心理诊所接受治疗。对于网友们一怒之下的一些不理智行为，周云生也做了劝解： “不建议以暴制暴，这对解决此事没有任何帮助。”
律师：只能从道德层面谴责
上海李小华律师事务所主任李小华告诉记者，我国刑法规定“法无明文规定不为罪”，即法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。就周女士的 “虐猫”事件来说，目前法律上并没有相关惩罚规定。
“如果被虐待的是家庭成员，那可以成立虐待罪。另外，法律对国家保护动物也有明文保护。至于对鸡、鸭、猪、羊等被饲养的家禽牲畜，如果进行虐杀，则可以从故意毁坏财物的角度进行考虑。然而，猫既不是国家保护动物，也不能算是经济动物，一般按宠物处理。目前我国对此尚未有相关法律规定。”李小华说。
李小华表示，周女士的行为并未违反 《治安管理处罚法》，因此目前对之只能从道德上加以谴责。 “爱猫人士义愤填膺的心情可以理解，但目前尚无法从法律上对这种 ‘虐猫’行为进行惩治。只能希望我国法律将来能愈加完善。”

B. 李小华的介绍

李小袭华（1952），上海人，高级律师，上海李小华律师事务所主任。中国行为法学会金融法律行为研究会副秘书长、常务理事，上海市法学会诉讼法研究会副会长，华东政法大学硕士学位论文答辩主席，上海交通大学凯原法学院兼职教授，上海市黄浦区人民政府法律顾问，上海市黄浦区人大代表，上海市黄浦区人大常委会内务司法委员，上海市黄浦区商会副会长，黄浦区工商联（商会）法律服务中心主任，美国刑事辩护律师协会会员。

C. 李小华的参加国际、国内论坛

1、2013年10月6日，由中国行为法学会和江西省樟树市人民政府主办，中国行为法学会金融法律行为研究会承办的“全国公司上市与法律服务研讨会”在江西省樟树市隆重召开，会期一天。中国行为法学会副会长、国务院法制办原副主任张穹，中国行为法学会副会长、公安大学原副校长李文燕，最高人民检察院申诉厅副厅长罗庆东，中共江西省樟树市委书记刘安安等领导出席会议并在开幕式上发表重要讲话。最高人民检察院侦监厅办公室主任周惠永等发表主题演讲。李小华高级律师发表题为《公司上市融资过程中的金融犯罪防范及思考》的精彩演讲。
2、2013年6月30日，由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、人民检察杂志社、检察日报理论部、方圆律政杂志社共同举办的“新刑诉法下的侦辩关系”研讨会在京召。
中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授对侦辩关系作出界定。北京尚权律师事务所高级合伙人张青松律师对侦辩关系的内在属性有不同看法，认为侦辩关系式一种行政申请与行政审批之间的关系。清华大学法学院教授张建伟认为，制约侦辩关系的因素很多，中国传统文化中的兵刑同源塑造的我国独有的刑事司法性格，依旧影响着今日的侦辩关系。北京天达律师事务所高级合伙人钱列阳律师谈到，随着修改后刑诉法的实施，律师会见难问题基本解决，但是，指定居所监视居住情形的会见率偏低，几乎无法会见。中国社科院法学所刑诉法室主任熊秋红教授认为，在侦辩关系中，总体而言侦查机关仍处於强势地位，构建侦辩协作关系需以平等为前提，而且此种协作需通过制度化途径，在诉讼机制范围内来实现。中华全国律协刑法专业委员会主任田文昌律师提出，新型侦辩关系应是通过一种制衡制度，充分发挥侦辩双方作用来维护司法的公正性。在此意义上，既要打破敌对坚冰，又要保持对抗性，才能让侦辩关系充分发展。
上海李小华律师事务所主任李小华高级律师提出，修改后刑诉法加强了侦查阶段侦辩对抗性，但是法律赋予律师的调查取证变成了新的职业风险——可能引发律师伪证罪的指控。为了规避风险，律师取证如经过公证处公证，可合理规避风险。
3、 “金融法律服务与管理创新建设”论坛由李小华高级律师率领律师团队与中国行为法学会金融法律行为研究会、上海金融法制研究会、上海市法学会诉讼法研究会共同举办。出席嘉宾包括中央机关有关部门领导、法学家、金融家。中国行为法学会金融法律行为研究会会长张穹、中国行为法学会副会长李文燕、上海金融法制研究会会长倪维尧、上海市法学会诉讼法研究会会长张海棠并发表讲话。中央党校研究生院院长卓泽渊担任论坛开幕式主持人。
4、李小华高级律师率领律师团队与美国民间大使项目People to People共同主办了“金融投资全球化背景下中美法律实务论坛——法律人与企业家共谋发展”，美国律师协会国际法分会前任主席DeborahEnix-Ross带领一支30多位律师组成的大型美国法律专业团队参会。在李小华律所的精心组织与筹备下，为契合经济全球化发展的趋势，进一步促进中美双方的合作交流，此次论坛不仅限于法律人士的交流，更有诸多企业家互动、参与，规模为历届之最。

D. 有没有离婚律师我跟前夫有经济纠纷。想打官司。

网上律师非常多的，如果只是咨询，可以直接提出问题，我们会给你免费回答专。如果需要委属托律师处理，可以委托当地律师。对于涉案金额较大，为了维护自身合法权益，建议你由律师代为处理，可以最大限度的保护自身权益。一般律师都可以处理，只要认真负责即可。

E. 想写一篇关于酒驾的作文，请告诉我酒驾被查出来后之后会发生的事，要详细！

一、《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
“醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。”
二、关于“醉酒驾驶”：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。）
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。

醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。

公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。

血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。

犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。

办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。

对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。

F. 李小华的典型案例

李小华高级律师从事法律服务二十余年，是上海高级律师，承办了数百起在上海乃至全国极有影响的案件。
1、轰动上海乃至全国的上海市人民检察院第一分院指控：爱建信托公司原总经理马建平合同诈骗20亿、挪用资金16亿元，李小华担任刑事辩护律师，上海市第一中级人民法院作出对上述两项指控不能成立的判决。
2、在上海乃至全国极有影响的中祥集团董事长秦金龙贪污1.61亿元，李小华作为刑事辩护律师，上海市第一中级人民法院作出对其中贪污1.25亿元的指控不能成立。
3、由上海市高级人民法院开庭审理，美籍公民游仲渊走私普通货物案（涉税金额3760万元），李小华高级律师担任其辩护律师。
4、为上海第一中级人民法院审理的被告人李某虚开增值税发票2.26亿骗取出口退税3400万案担任辩护律师，聘请全国刑法专家出具法律意见书。 5、上海市高级人民法院开庭审理，新加坡籍公民戴某被指控非法吸收公众存款、集资诈骗罪（涉案金额非法吸收公众存款6542余万元，集资诈骗6775万元），李小华高级律师担任其辩护律师。
6、承办某中外合资上市股份有限公司遭高管叶某职务侵占900万余元案，代理被害单位追回被侵吞的全部款项。李小华高级律师出庭，最终，法院判决被告人叶某有期徒刑8年，并追缴违法所得发还被害单位。上海市第一中级人民法院维持原判。
7、上海市第一中级人民法院审理荷兰银行上海分行企业金融部客户经理戚某金融凭证诈骗罪（涉案93万余元），李小华高级律师作为辩护律师，法院判决指控罪名不能成立。
8、上海市第一中级人民法院审理周某合同诈骗罪（涉案3051万余元），李小华高级律师辩护后，判决缓刑。
9、上海市第一中级人民法院受理李某贩卖、运输毒品罪（涉案24余公斤），李小华高级律师担任其辩护律师。
10、上海市高级人民法院审理赵某贩卖毒品罪（涉案14000余克），李小华高级律师担任其辩护律师。
11、上海市高级人民法院审理谭某抢劫（故意杀人）罪，李小华高级律师担任其辩护律师。
12、上海市高级人民法院审理上海首例（斡旋）受贿罪，李小华高级律师担任陆某辩护律师。
13、宁波市人民检察院指控袁某等信用证诈骗（涉案288.1万元，美元4万元），李小华高级律师担任其辩护律师。宁波市中级人民法院采纳辩护观点，以合同诈骗罪定罪。
14、北京市中级人民法院审理邹某信用证诈骗298.2万美元，李小华高级律师担任其辩护律师。
15、上海市第一中级人民法院审理韩国籍公民梁某故意杀人罪（被害人泰国籍女友），李小华高级律师担任其辩护律师。
16、卢湾区人民法院审理李某内幕交易罪（390万余元），李小华高级律师担任其辩护律师。
17、静安区人民检察院起诉香港特别行政区居民程某寻衅滋事罪，李小华高级律师担任其辩护律师，法院判决缓刑。
18、韦某涉嫌挪用公款罪248万元，检察机关作出撤销案件决定，李小华高级律师担任其辩护律师。
19、魏某涉嫌绑架罪，浦东新区人民检察院作出不起诉决定，李小华高级律师担任其辩护律师。
20、王某对公司人员行贿罪（涉嫌132万元，认定61万元），浦东新区人民法院判处缓刑，李小华高级律师担任其辩护律师。
21、刘某销售假冒注册商标的商品罪（200余万元），李小华高级律师担任其辩护律师。
22、常州市郊区人民检察院起诉周某职务侵占（25项）490万余元，李小华高级律师担任其辩护律师。常州市郊区人民法院判决25项职务侵占罪不能成立。
23、浦东新区人民检察院受理庄某行贿12.1万元，检察机关撤销庄某行贿案件，李小华高级律师担任其辩护律师。
24、李小华律师团队为常年法律顾问单位一项涉及标的100亿元的外资并购项目提供全程法律服务，包括参与有关股权转让商务谈判，审核及修改股权转让协议，处理公司增资法律事宜，出具法律意见书等，优质的法律服务获得客户的认可。
25、李小华律师团队成为美国领事馆推荐的涉外律师法律服务单位。李小华主任承诺，将带领律师团队一如既往，切实保护海外公民在华的生活与经商活动，并与美方增进交流，共同探索加强合作的创新模式。
李小华律所为美方提供法律服务的领域：Areas of Practice：银行业务/金融Banking/Financial、保险Insurance、商业/商法Commercial/BusinessLaw、外国投资Foreign Investments、销售协议MarketingAgreements、专利/商标/版权Patents/Trademarks/Copyrights、民法Civil Law、商法Commercial Law、合同Contracts、公司法Corporations、外国人权益Foreign Claims、房地产Estates、税务Taxes、政府关系GovernmentRelations、劳动关系Labor Relations、移民Immigration、交通事故Auto/Accidents、法律顾问Legal Counselor、刑法Criminal Law、人身伤害Damages、麻醉毒品Narcotics、收养Adoptions、婚姻/离婚Marriage/Divorce

G. 这个女人是谁

周某，居住地址闸北区交城路386弄盛世馨苑小区。虽然周某行为古怪，但在居民眼中，她却是一致公认的“爱猫人”。居民表示，经常看到她领小猫回家，最多时四五只一起带回来，家里养不下，她在楼下还自建一个猫棚，晚上经常看到她在猫棚前对着小猫自言自语：“乖乖来，妈妈喂你们吃好吃的。 ”后来猫棚被拆了，周某还是不断从外面带猫回来。令居民们感到奇怪的是这些小猫“只进不出”，只要进了周某家中就全部失踪了。日前，在上海时常会看到被残忍杀害并遭丢弃的猫咪尸体，她也被称为上海虐猫女。
2相关信息编辑
贺阿姨是一名资深流浪动物救助志愿者，她的私人救助站有不少流浪猫狗等待好心人前来领养。 5月初，一名周姓的女子来到她的救助站要求领养小猫。“这个人40岁左右，说话很直爽，看上去没什么问题，最关键她给我的第一印象是极其喜欢小动物。”贺阿姨告诉记者，周某说自己养了一只猫咪十多年，前不久刚死，她伤心之余只能把家里猫粮去喂流浪猫，因为实在太喜欢小猫所以想再领养一只，贺阿姨于是放心地把一只小猫交给了周某。
按照领养规则，领养人必须带志愿者回家查看家庭环境，留下身份证复印件等个人信息，并接受定期回访。但当一位志愿者跟着周某回到其交城路上的住处时，周某却找了个理由把志愿者支走了，贺阿姨觉得此事肯定有问题，于是前往该小区等周某出现。5月8日晚上，贺阿姨终于等到了周某，奇怪的是她手里又拿着一只小猫，贺阿姨要求周某带她去看之前领养的猫咪，周某神色慌张，百般推脱，最后竟然报警称志愿者对其进行骚扰。
为了弄清事情的真相，贺阿姨和志愿者第二天开始在小区进行调查，一位清洁工告诉她，每天都能在垃圾桶发现死猫。在周某家不远的一只垃圾桶内，贺阿姨果然发现了好几只小猫的尸体，其中就包括周某从她这里领养的那只小猫。 “看到小猫的死状，我真是气疯了，都是被活活捏死的，七窍流血骨头全碎，究竟是怎样的深仇大恨让她下这种毒手？ ”
在垃圾桶内，贺阿姨还发现了一只层层包裹的袋子，打开一看，就是昨晚周某带回家的那只小猫，当时还有一口气，志愿者们连忙带回去救治，但小猫半路就死了。领养是假，虐杀是真，爱猫如命的贺阿姨气的吃不下饭，回家后就将此事通过网络告知其他志愿者，结果令她大为震惊，原来周某从数年前开始就从志愿者处领养小猫，数量多达上百只。
3社会反映编辑
专家：“受害者”变成 “加害者”
针对此次虐猫事件，若轻（上海）心理健康咨询中心心理专家周云生告诉记者，此次事件中的虐猫者周某之所以要领养流浪猫后将它们一一杀死，极大可能是因为出于对自己年幼时经历的某种投射，这种投射在潜意识层面发生。
"流浪猫很弱小，很可怜，杀掉它们可能对它们也是一种解脱。’这有可能是虐猫者的心理动因。”周云生对记者表示，虐待动物往往是施暴者对自己童年、幼年经历的某种投射。多数虐待动物者在年幼时有过被抛弃的经历，经历过颠沛流离、孤单无助的生活，萌发过 “自己还不如死了算了”的念头。流浪猫极有可能触发了此类人的心头阴影。
另外据网友表示，周某杀猫的方式较为残暴，有勒死、踩死以及从高楼往下扔等等。这些残暴的方式，极有可能也是施虐者幼年时有过的经历的折射。 “幼年时感到自己孤单无助的人，多数也曾遭虐待。而在他们自认为帮小动物 ‘解脱’的过程中，这种虐待和施虐的感觉会在潜意识层面无意间体现出来。”周云生表示，周某虐猫、杀猫有可能并不是为了发泄心中某种情绪，而只是对自己幼年经历的一种潜移默化的再现，只是从 “受害者”变成了 “加害者”，角色转换了而已。
周云生表示，像周某这样的人需要的并不是被扭送至派出所，而是被送到心理诊所接受治疗。对于网友们一怒之下的一些不理智行为，周云生也做了劝解： “不建议以暴制暴，这对解决此事没有任何帮助。”
律师：只能从道德层面谴责
上海李小华律师事务所主任李小华告诉记者，我国刑法规定“法无明文规定不为罪”，即法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。就周女士的 “虐猫”事件来说，目前法律上并没有相关惩罚规定。
“如果被虐待的是家庭成员，那可以成立虐待罪。另外，法律对国家保护动物也有明文保护。至于对鸡、鸭、猪、羊等被饲养的家禽牲畜，如果进行虐杀，则可以从故意毁坏财物的角度进行考虑。然而，猫既不是国家保护动物，也不能算是经济动物，一般按宠物处理。目前我国对此尚未有相关法律规定。”李小华说。
李小华表示，周女士的行为并未违反 《治安管理处罚法》，因此目前对之只能从道德上加以谴责。 “爱猫人士义愤填膺的心情可以理解，但目前尚无法从法律上对这种 ‘虐猫’行为进行惩治。只能希望我国法律将来能愈加完善。”[1]

H. 房产证上我是产权我父亲是居住权 请问产权方能擅自卖房吗谢谢

案情回放

黄女士是一名来自江西的打工妹，其丈夫是上海人并有精神病史，两人于1991年登记结婚，并居住于上海府谷街的一套住房内。2000年初，原住房动迁，夫妻两人分得一套位于博华路的两室户公房。由于黄女士在上海没有户口，所以该房一直挂在其丈夫一人名下。2002年8月，黄女士的丈夫因精神病复发住院，同年10月，黄女士的婆婆将自己的户口迁入该房，并在不久后以3万元买下房屋产权，同时上市交易将房屋以17万元的价格出售给了张先生。

黄女士得知婆婆要擅自卖房，立即在小区内张贴告示，警示有意购房者，殊不知此时房屋已转至他人名下。在2003年3月黄女士的丈夫不治身亡后不久，房屋的买主张先生在办完房屋交割、拿到新房产证后上门，要求黄女士搬离。而在黄女士坚决不搬的情况下，张先生起诉到了法院。

法院审判

法庭上，张先生表示，房屋是通过正规途经购买的，却被黄女士占用，导致自己无法使用，因此要求黄女士搬出该房。而黄女士则辩称，房子是自己与已故丈夫动迁所得，是婆婆背着自己将房屋出售给张先生的，此买卖行为侵害了自己对房屋的合法居住使用权。

法院审理后认为，系争房屋是黄女士与其丈夫动迁安置所得，在动迁安置协议上也明确了黄女士是房屋的安置人员，只是由于户籍政策等客观原因，导致黄女士的户口无法迁入此房，因此黄女士不能成为房屋的同住人。但是，这并不能否定黄女士对房屋享有居住权、使用权的事实，黄女士这些权利同样受到法律的保护。因此，张先生获得的房屋所有权是有瑕疵的。不过，由于该瑕疵是张先生与黄女士的婆婆在房屋买卖中发生，不属于案件涉及范围，所以法院表示张先生可以通过其他合法途径向黄女士的婆婆主张权利。至于张先生提出的要求黄女士搬出的诉讼请求，法院判决不予支持。

律师点评

上海市李小华律师事务所的詹可岩律师表示，公民的合法民事权益是受到法律保护的。本案属于住房侵权案件，关键问题在于确定黄女士对系争房屋是否有居住使用权。根据案情，一方面黄女士在原住房动迁时被明确为安置对象，另一方面黄女士与其丈夫对分得的房屋夫妻两人有共同的使用权利。应该说，夫妻一方死亡后另一方属于房屋的非所有人是否能继续居住，我国在法律上并无明文规定，而且在过去公房属于福利分房性质，只针对上海市职工，像黄女士这样的外来人员的权利往往得不到保护，不过现在对这种虽不是房屋同住人，但对房屋享有居住权、使用权的情况同样受到法律保护。

私自卖房成功后的案例。 有就是没弄明白你的意思。！ 如果房产证上的产权100%是你的。 你父母没名字。！ 的话你就能卖 但是结果就是上面的案例。 如果你父母占有产权的哪怕0.1% 你卖房都需要他的同意。！ 小哥，卖个房子不让父母知道。 不好吧。！ 慎重慎重。