律师取证难

㈠ 为什么现在律师调查取证难，怎么样做才能简单一点

因为现在很难找到好的设备，比如录音笔啊，摄像头啊等等，网络搜索 东科数码商城，这里面是专门提供维护自身合法权益设备的，很多都是记者们经常用到的，肯定能帮到你！

㈡ 律师的取证方式有多少种

律师取证的方法有6种：
调查取证最基本的方法，就是依靠群众，深入实际，版调查研究，但是由于权行政诉讼证据的种类不同、特点不同，在调查收集中应采取不同的方法。概括起来主要有：
1、调取有关行政机关以及其他组织、公民中保留的书证、物证和视听资料。
2、责成当事人、第三人提供或者补充证据。
3、对现场、物证进行勘验，通过勘验收集物证、痕迹和有关现场情况。
4、要求被告的行政机关提供证据。
5、运用科学技术手段进行鉴定。
6、询问当事人、第三人、证人。
调查取证的具体目的，就是要查清构成违法行为的违法事件，以及每个违法事件发生的原因（或者叫来由）、时间、地点、行为主体及其主观方面（即当事人及当事人在事件中的主观意识表现）、行为客体及其客观方面（即行为的对象以及对象的数量、状态）、行为表现、行为的结果（或者叫后果）。
证据调查的主要内容应包括以下几个方面：

1、争议发生的时间、地点、原因、发展经过及结果。
2、双方争执的焦点及双方当事人的意见和要求。
3、涉及案件的其他情况。

调查取证一般分成6个步骤，基本内容如下：
1、受理立案。
2、明确任务。
3、分析案情。
4、制订侦察方案。
5、实施收集情报和调查取证。
6、结案。

㈢ 急！律师到派出所调查取证

调查取证是律师开展工作的一个重要部分，是维权的一个重要方面，没有相关证据，就无法立案、无法查明真伪、无法保护当事人的合法权益、无法伸张正义。小而言之影响了律师业务的正常开展，使当事人试图通过法律获得救济丧失信心，推而言之，影响到整个司法制度的权威，影响到我国的法治进程。
目前，律师调查取证有四难。
一难——手拿法院调查令调查受阻。如李律师反映，他拿着法院调查令去区房地管理局查询动迁地块补偿协议、拆迁许可证、图纸，工作人员却不提供备案文件，要李律师去动迁公司调取并拒绝提供图纸；另一律师反映，他拿着法院调查令到区财政局调查相关单位的资产负债表。区财政局告知需市财政局批转。后到市财政局法规处调查，被法规处以必须为纳税人保守商业秘密为由拒绝批转。
二难——诉前无法院调查令不能对基本情况进行调查导致无法立案。陆律师反映，在律师业务中经常遇到在立案前需到规划管理部门或房地产交易中心调查《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、内档资料。但如果案件未立案，无法得到法院调查令，上述机构就拒绝向律师提供调查材料，而没有这些材料则很难到法院立案。
三难——政府职能部门以内部规定、无配合义务、承办人不在等等理由阻碍、拒绝律师调查。如熊律师承办案件过程中，到派出所调取治安卷宗材料，派出所对律师取证不配合，拒绝律师复印，只能摘抄；孙律师、韦律师代理案件过程中，向法院申请到公安局调取笔录的调查令，法院同意开具调查令，但承办律师持调查令前往公安局时，公安局却以承办的是刑事案件与民事案件无关为由，拒绝配合，承办律师多次前往交涉未果，后承办律师申请法院前往取证，方获得本案关键证据。
四难——银行、电信、邮局、医院、物业等非政府职能部门对于律师调查一般予以拒绝。律师办理案件需要通过这些部门了解当事人的基本信息、短信、传真等情况，这些系统一般会以内部规定或者需要替客户保密为由拒绝律师调查，对于调查令有时也不予理睬，甚至连法官有时也无法调取相关证据。由于这些系统不属于政府职能部门，律师对于拒绝调查无可奈何。

解决取证难的对策性建议

律师反映调查取证难涉及的部门、单位主要有：公安、工商、房地、财政、市建委、社保、海关、民政、电信、物业公司、银行、医院12类；涉及的案件类型主要有刑事诉讼、房屋买卖、经济合同纠纷、国际贸易(国际货运)、婚姻、财产分割、人身损害赔偿、建设工程款项纠纷8类。调查取证难困扰了律师业,律师要么放弃案件，要么各显神通，通过私人关系或其他渠道和手段获得需要的证据，使本来堂堂正正的法律工作变得遮遮掩掩。为此，市律师协会在分析原因后提出对策性建议。

法院调查令是人民法院依职权开具的具有法律效力的法律文书，其效力应与人民法院依职权调查相似。调查令所以陷入等同于介绍信的尴尬境地，原因在于未对这一司法制度设立相应的法律后果，使有关单位可以肆无忌惮地随意拒绝。法院应制定有关措施切实保障调查令效力。

相关政府职能部门对律师制度的认识存在偏差，认为律师是找麻烦的人、无义务配合、多一事不如少一事。要改变这一状况，就要从源头上着手，促进相关的地方立法或各个职能部门能对律师调查取证作出统一的规定，规定政府部门相关信息的公开制度及查阅程序等。

银行、医院、电信、邮局等非政府职能部门多如牛毛，一一协调是不可能的。如全国律师协会能与中国人民银行、卫生部等主管机构协调，制定关于律师调查取证的全国性规定，才有可能解决对这些部门的调查取证难。

㈣ 急求律师调查取证的技巧和应该注意的事项

律师的调查取证权是律师的一项基本诉讼权利。指律师在承办刑事案件过程中，调取、收集、核实能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任等证据材料的权利。
律师在查阅卷宗材料时主要应把握以下几点：
（1）对起诉书的审查。重点审查起诉指控犯什么罪、犯罪的动机、目的、时间、地点、手段、情节、后果等，共同犯罪中被告人在犯罪中的地位作用、犯罪情节的轻重、有无从轻、减轻或者免除处罚的情节，有无不追究刑事责任的情节。审查起诉书所引用法律条文是否得当等。

（2）对证据目录及证人名单的审查。律师查阅证据目录和证人名单，可以对案件的证据体系及证据种类有个大概的了解，并核对已经移送的“主要证据”材料与尚未移送的证据材料证明案件事实的相互关系。通过检察机关对证人名单的例举了解其他证人对本案事实的证明作用，并通过会见被告人了解这些证据及证人对被告人有利证据的调查与收集工作下一步如何展开。

（3）对主要证据复印件及照片的审查。通过审查主要证据了解本案中对被告人定罪的证据是否充分、确实，哪些证据存在疑点和矛盾，以便分类排除，哪些证据需要立即调查核实，哪些证据需要会见被告人来了解，哪些证据需要在法庭调查过程中核实。

2、关于在审前程序中如何行使调查证据请求权

律师的调查取证不具有国家强制力的保护，客观上使律师的调查取证权往往无法得到真正的落实。为此，刑诉法及相关司法解释赋予一种救济手段，即辩护律师在无法调取或遇有困难的情况下①可以请求法院签发“准许调查决定书”，如果相关证人及有关单位不同意②可以请求人民检察院或人民法院收集、调取证据。律师行使调查证据请求权应注意以下几个问题：

①必须提出书面申请。书面申请包括申请人的情况、被告人的情况、被调查人的情况、调查请求理由事项，并制作详细的“调查提纲”附在后面；

②依照相关法律规定，人民法院根据辩护律师的申请，收集、调查证据时，辩护律师作为申请人可以在场，但这要根据案件情况及证人情况来定，并须征得法院调查人员的同意；

③法院调查的证据材料律师可以请求保留该证据的复印件，并作为辩方证据在法庭出示，并经过法庭的调查与质证才能作为认定案件事实的证据；

④由于证人或被害人等不同意接受调查以及有可能律师的调查证据请求被法院拒绝的，如果认为该证据确对被告人有利的，辩护律师应当申请人民法院通知该证人（被害人）出庭作证，通过询问和质证使该证据被法院采纳为裁判的证据。

3、关于对非法证据的调查与确认问题

刑诉法规定，司法人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。由此看出，刑法虽规定禁止使用非法手段获取证据，但却并未规定以非法手段获得的证据材料不能作为证据使用。问题在于，控方在收集证据的过程中基于控诉和证明的目的更有可能或有条件使用非法手段。这些非法证据一旦在法庭上出示，将会对案件事实的认定产生消极的影响，最终导致出现权力滥用的情况而影响司法公正性。因而，辩护律师在审前阶段，收集相关证据证明非法证据的存在并对其合法性进行前置性审查有着重要的意义。笔者认为，对非法证据的审查与确认主要从主体上、程序上、形式上三个方面入手：

①主体上，如应当回避的侦查人员调查收集的证据；非法定侦查人员调取的证据；非自然人提供的证言与鉴定结论；年幼或患有精神病不能辨别是非、不能正确表达的人所提供的证言等都应作为律师审查与调查的重点内容。

②程序上，调取证言笔录时仅侦查人员一人在场，询问证人时未告知作证的法律责任，侦查人员采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等方法收集证据等。

③形式上，没有犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人及讯问人签名的书面供述及证言与陈述；没有鉴定人盖章的鉴定结论，没有勘验检查笔录制作人、见证人签名盖章的勘验检查笔录等。

上述证据均属于违法或不合法的证据范畴，辩护律师一旦能证明该证据的违法与不合法时，应及时将相关材料移送人民法院，并请求法院将非法取得的证据排除法庭调查之外。为了证明侦查人员非法收集证据的事实，可以要求人民法院传唤侦查人员、勘验检查人员及鉴定人等到庭作证，运用收集到的证据提出异议，当庭揭露该证据在收集过程中主体、程序、形式上不具有合法性，避免这些非法证据被法院用于裁判的证据。

律师在审判前阶段开展调查活动，必须实事求是，忠于事实真相，在尊重事实的基础上为当事人提供法律帮助，维护当事人的合法权益，绝不能帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行干扰司法机关诉讼活动的行为。来源：中国刑辩网作者:辽宁阳光律师事务所罗力彦

㈤ 调查取证是律师应该做的吗

调查取证不完全都是律师应该做的。
一般来说涉及一个普通民事案子，如回果当事人委托了律答师全权负责，在当事人提供线索的前提下，律师应该进行调查取证，如果当事人只委托了律师代表出庭，那边当事人自己应该先调查取证，调查取证不能的时候，可以委托律师提供相关便利服务；在有些证据采集有难度的情况下，可以申请法院出面调查取证。如果是刑事案子，调查取证要按照规定的程序，有规定的有主体资格的人员去实施，比如公安机关、检察机关或者法院或者律师。

㈥ 现在的律师不管什么案件他都说很在行，只要赢得一部分就算了事，其它难取证的都以在忙推托，这你怎么看

律师只是代理行为，而且重在程序的合法性，至于法律法理的运用，内证据的收集，官司的刁容钻巧能的发挥，全凭律师自我意识与能力的发挥，没有硬性的考量办法，实际上律师是管打官司而不能保赢官司。
如果某一律师“保打赢官司”，他不是“牛人”就是“牛B”。
如果要想打官司打出水平来，能够实现自己的目标和目的，还真得自我学习研究法律，自己打官司，才能真正打出自我能力。

㈦ 离婚取证难,律师能帮取证吗

对于一些当事人不能调取的证据，律师是可以协助当事人调查取证的。

㈧ 律师调查取证有多大阻力

律师在办理案件时，经常要去搜集和调查证据。很多情况下，当律师拿着执业证和律师事务所的介绍信向相关证人，表示要求调查取证时，那些证人或者单位并不配合，得到的回答经常是法院来了我才会证明。 一、从案例说明律师收集证据的困难 我曾经办理过这样一个案件。我的当事人是被告的员工，她在工作之余为被告做了工作范围之外的事情，被告承诺给他劳务报酬，并且被告单位的另一个员工把他所做的事情都进行了登记，但是被告后来反悔不兑现承诺，于是我的当事人就委托我为其代理诉讼。这个案件适用的是简易程序，因此在举证期限上不受30天的限制。在开庭之前我尽量帮助当事人调查所有的证据。当我要求那名员工出庭作证并且拿出登记本时，他一直犹豫，经过反反复复几次交涉，他始终不肯作证，他说只有法院通知他要求他出庭作证，他才愿意出庭作证。在庭审中，我方向法官表示由于证人是被告单位的员工，不敢为原告作证，所以希望法院依职向该证人调取证据，但是法官明确的拒绝，说这份证据应该是由原告自己举证。于是在缺少最关键证据的情况下我方败诉。到了二审时，我和当事人继续努力做那名员工的思想工作。就在开庭前的头一天晚上，他发了条短信给我的当事人，表示如果律师拿着律师事务所的函件和律师证，并且给他写个情况说明和律师函 ，他可以把登记本交给我的当事人。收到消息后我连夜赶到他的单位，给了他律师事务所的工作函、介绍信、执业证的复印件，还应他的要求写了个律师函，内容为你所掌握的证据影响到本案的最终结果，如果不能如实提供，本律师将会代表当事人向你追究法律责任。在这种情况下我取得了这份证据。可是第二天开庭时，对方却说证据是通过非法的程序取得的，证人是在我的威胁之下才不得不交出证据的。对方甚至还扬言，等案子结束后会向我所在的律师事务所以及司法局和律师协会投诉我。虽然法官当庭认可了该证据的取得方式和证明内容，但我还是觉得我的律师尊严、律师职业和律师权利受到了践踏和侮辱。 二、律师的调查取证权 调查取证权是法律赋予律师的一项基本权利。《律师法》第三十五条规定；受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。《民事诉讼法》第六十一条规定；代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 虽然法律赋予了律师调查取证的权利，可是律师在行使权利的时候却往往因为行使权利的对象不知道律师有这样的权利，而使律师行使权利受到很大的阻力。 三、律师行使调查取证权的阻力 对于普通的人来说，他不会去学习《律师法》，也不会学习诉讼法，也就无法从正规的渠道了解到律师有调查取证的权利。而受到传统观念以及现代影视剧的影响，人们总认为只有法官和警察才能调查收集证据，于是开口就说叫法院来我就作证。 同样人们不了解的还有作为证人有出庭作证的义务，法院有调查取证的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第70条规定：由人民法院负责调查收集的证据包括：（１）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（２）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（３）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（４）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。因此只有在这几种情况下，人民法院才会依职权调查收集证据，其他的情况下，当事人以及代理人都应当自行调查收集证据。 尽管法律规定证人有作证的义务，但是却没有规定证人在不作证的情况下，证人本人应当承担的法律责任。 律师在自行向证人调取证据而被证人拒绝后，再请求法院向该证人调取证据，法院很有可能以该证据不属于法院依职权调取的范围而要求律师自行收集。在这种情况下，关键的证人不出庭作证、关键的证据不能呈现于法庭上，这样就不能理清事实的本质，还原事实的真相，当事人的合法权益也就无从维护。 四、律师的调查取证权应得到尊重 律师的调查取证权之所以在行使的时候受到阻力，这与律师的地位不无关系。虽然人们常常对律师有羡慕之情，但是这种羡慕很大程度上是基于律师的收入。在我国律师职业还没有得到普遍的、真正的尊重。 拿律师与法官对比，人们总会认为法官就是官，法官出面就代表了政府代表了法律，而律师却是拿着当事人的钱为当事人办事代表当事人的利益。在舆论导向上，媒体常常会对某位法官尽心竭力为当事人沉冤昭雪而大唱赞歌，却对案件背后的律师只字不提。就是在这种传统思维的作用下和舆论媒体的漠视下，律师的权利特别是调查取证权被大打了折扣。

㈨ 律师好，我怀疑妻子出轨，可是取证太难了，有没有好的

夫妻之间要信任
如果仅是怀疑
没有证据就好好过日子
为啥出轨，如果感情好，不会出轨
善待她，家庭会幸福
感觉不好，可以协商离婚，也可以通过诉讼解决
离婚需谨慎，再婚有风险