上海王扬律师

1. 杨律师您好，我想咨询一下我是否能拿到相应的工资

至少已工抄作天数要支付工资这是没争议的。至于解约理由是否充分，要看具体情况了。
上述分析供参考，需准确帮助，建议带材料找律师具体沟通。咨询完毕请及时评价结束咨询。
右侧电话限仅北京地区拨打咨询，外地有委托代理意向也可联系，接通后请先说明目的。

2. 快递再也不送上门了是怎么回事

快递公司：如产生纠纷可进行追责

对于消费者而言，快递未经允许就被投放至快递柜，所带来的最大隐患就是，消费者因货品未当面验收，而遭受损失。对此，记者询问了各大快递企业。

为王女士派送快递的申通快递上海合庆公司工作人员称：“我们的标准工作流程仍为快递员先派送到家，如家中无人，经消费者允许后，再派送到快递柜。”至于为什么快递员未按照标准流程进行操作，该公司将联系消费者，进行核实解决。

申通快递公关人员进一步解释：除了小区、写字楼不允许快递员随便进入，收件客服默认快递放置快递柜等情况需要另议外，快递员需提前征得客户同意才能将快件放置快递柜。

中通快递工作人员表示：“根据行业规定，快件是要交给收件客户本人或者收件客户指定的第三方进行签收。如快递员未告知客户便将快件放置快递柜，且快件出现问题，消费者可向快递公司追责。”

韵达快递也强调：“快递员需先与消费者沟通，快递是送上门还是投递在自提柜，需由消费者决定。一旦发生异常情况，会根据投递录像作为相关证据，按照流程处理。”

中集e栈：可为消费者取消服务

快递柜企业中集e栈的客服人员告诉记者，“在快递员使用中集e栈快递柜之前，我们已经对快递员进行过告知，要求其经消费者允许后，再使用快递柜。如果消费者超48小时仍未将快递柜中的快递取走，我们还会通过系统提示快递员，对该快递进行重新派送。”

中集e栈承诺，一旦发生纠纷，将协助消费者联系快递公司：“一旦因快递员未告知出现纠纷，我们将会协助消费者联系相关快递员。此外，如果消费者不希望继续使用快递柜服务，也可以联系我们，我们会对其信息进行设置，使快递员无法将关联该消费者信息的快递投放至快递柜中。”

律师：未经许可投放可视为服务未完成

上海扬远律师事务所王扬律师认为，快递公司应将快件交付至收件人手上。若收件人无法签收，则快递员应和收件人就代收方式进行充分的沟通，并获得对方的允许，方可将快递寄放至第三方机构。

“如果快递公司未经用户许可就将快递投放至快递柜，无异于此次服务没有完成，快递公司涉嫌违约。快递公司应为用户进行二次投递，一旦用户购买商品出现问题，快递公司应负相应责任。”王扬强调。

原标题：

“有了快递柜，快递再也不送上门了”

消费者：货品无法验收易遭受损失律师：未经消费者允许擅自投放涉嫌违约

3. 上海明伦律师事务所有一个杨云飞律师吗

有的，我也是上海明伦律所的。

4. 我能得到赔偿吗

你们双方都是有责任的，交警的责任划分应该是没有什么问题的，你酒后肇事，保险公回司会以此为答由拒赔，你的损失应当按责任划分比例找对方承担。你和你挂靠的公司要承担你车上乘客的连带赔偿责任。
上海市的地方规定还允许挂靠单位在承担了赔偿责任后，可以向肇事人追偿。
上海王扬律师
http://wangyanglawyer.blogbus.com

5. 杨律师您好：想咨询一下房产问题

委托当地律师处理。

以上回答，仅供参考，不可作为实际案件的处理依据。具体情况网上说不内清楚，不要追问容，请在线下委托你们当地律师处理（自己擅自处理案件，后果自负）。

【 陕西的朋友，请直接电话联系（号码在网页右侧），方便沟通，网上说不清楚 】

【 如电话无人接听或无法接通，请短信留言：“请回电”。 请保留律师电话，以便及时联系 】

【 只接听陕西省电话，外省当事人请自重，勿来电骚扰，谢谢 】

6. 关于律师的电视剧内地的丶 男女主角都是律师

离婚律师：是由上海耀客文化传媒有限公司出品，陈彤编剧，杨文军执导，吴秀波、专姚晨、张萌属、方中信领衔主演。
该片讲述了专门打离婚官司的律师罗鹂（姚晨饰），情感线曲折，同为律师的池海东（吴秀波饰）也遭遇妻子（张萌饰）的背叛，二人均因情伤不再相信爱情，屡次在法庭上针锋相对，但是最终两人在不知不觉中擦出爱情火花

7. 法易佳动态与资讯主要内容

窨井盖破损致人摔亡 九单位成被告赔偿43万余元[法易佳网,王晓鹏、王扬芬律师团]
2015-09-01 21:56
一、案件概况

2013年5月24日7时30分许，本案死者黄X银骑电动自行车沿104国道非机动车道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道高庙段压到破损的窨井盖后摔倒，造成黄X银受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经过现场勘察、调查取证，认定黄X银骑电动自行车摔倒致死，与其骑电动自行车压到破损窨井盖后摔倒存在因果关系，但无法确定破损窨井盖致黄X银摔倒所起的作用大小，根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，于2013年6月27日作出江公交证字第（2013）第068号道路交通事故证明。黄X银受伤后入南京市江宁医院ICU病房进行抢救治疗，医院诊断其重度颅脑外伤（1、左侧颞顶部硬膜外出血，2、右侧额颞顶部硬膜下出血，3、蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、左眼眶骨折可能），用去医疗费29847.86元，产生护理费200元。王X兰是黄X银妻子，黄X祥、黄X娣是黄X银子女。

二、王晓鹏、王扬芬律师核心工作
1、认真核算赔偿金额。王X兰、黄X娣、黄X祥于2013年7月12日诉至江苏省南京市江宁区人民法院，要求各被告赔偿医疗费29847.86元、护理费480元、住院期间伙食补助费40元、亲属办理丧葬事宜误工费600元、交通费1000元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金325380元和精神损害抚慰金50000元，合计432987.36元。
2、列九单位成被告：中国联合网络通信有限公司南京市江宁区分公司（以下简称联通公司）、中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称电信公司）、南京市江宁区交通运输局（以下简称交通局）、南京市江宁区公路管理站（以下简称公路站）、南京市江宁交通发展集团有限公司（以下简称交通发展集团）、南京江宁交通建设集团有限公司（以下简称交通建设集团）、南京江宁广电网络有限责任公司（以下简称广电公司）、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称移动公司）、江苏欣纳建设发展有限公司（以下简称欣纳建设公司）。
3、协助法院查明基本事实。事发104国道江宁段改（扩）建工程（高庙至句容段）于2009年4月6日开工建设，由交通局组织实施。2009年7月15日，交通局与欣纳建设公司前身南京欣纳通讯工程有限公司订立协议，协议载明:经104国道改扩建工程现场指挥部与电信、广电、联通、移动等单位现场勘察认定，该工程建设需改造迁移红线范围内电信、广电、联通、移动所需通信管道和光缆。该工程由电信、广电、联通、移动等联合委托欣纳建设公司进行管道建设，欣纳建设公司按照设计所提供的图纸及要求施工，在104国道北侧重新修建江宁淳化段综合通讯管道，其中电信6孔、移动4孔、广电4孔、联通2孔、部队3孔，采用同沟不同井方式建设；交通局支付给欣纳建设公司施工费用270万元，协议订立后5日内支付200万元，余款待工程结束并经双方及所涉部门共同验收确认后一次性付清。电信公司、广电公司、移动公司、联通公司作为见证单位在协议上签名盖章确认。2011年1月交通局向欣纳建设公司支付了尾款70万元。2011年12月1日江宁区委、区政府决定设立交通建设集团，具体负责全区交通建设资金筹集、工程建设等任务。2012年11月22日交通建设集团组织相关部门对104国道江宁段改（扩）建工程（高庙至句容段）进行了交工验收。
2013年9月26日，鉴证单位交通发展集团、施工单位欣纳建设公司与电信公司、广电公司、移动公司、联通公司签订《104国道通信管道产权移交书》（以下简称《移交书》）。《移交书》载明:由于104国道改（扩）建工程需要，2009年7月由交通发展集团改迁出资，四大通信运营商委托欣纳建设公司建设的104国道一期（帕威尔路至淳化集镇段）通信管道全长3公里，其中电信6孔、移动4孔、广电4孔、联通2孔；104国道二期（索墅至土桥段）通信管道全长4.26公里，其中电信6孔、移动4孔、广电3孔、联通2孔。上述路段通信管道直径均∮100毫米塑料管，分别于2009年、2010年建成后提供给各通信运营公司布放敷设管道光、电缆，完成线路下地改迁任务。经过三年多来的使用，一切正常，现将上述路段通信管道及检查井列入移交，请各产权单位签章接收，自移交之日起各家产权单位的管道和检查井由各产权单位自行检查和维护，由此原因产生的责任事故由各产权单位自行承担。
4、协助法院现场勘验。江宁区法院于2014年4月4日在王X兰、黄X娣、黄X祥委托代理人王晓鹏、交通局委托代理人冯川、电信公司委托代理人杨本俊、广电公司委托代理人汪素林、欣纳建设公司员工施立波、交通建设集团员工沈顺保共同参加下，对于涉案窨井进行了勘验，证明窨井盖标注为广电公司，窨井下建有4孔管道，发现联通公司电缆。审理中，电信公司、广电公司、移动公司、联通公司均确认2010年本案事故发生地段的管道及窨井均已建成，四公司均已穿线使用；2013年9月26日签署《移交书》后，电信公司、广电公司、移动公司、联通公司对各自使用的管线、窨井及窨井盖承担巡查和维修义务。广电公司和联通公司对于共同使用的涉案窨井未订立协议。

三、江苏省南京市江宁区人民法院一审判决概况
江宁区法院认为，公民生命健康权受法律保护。法律规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。黄X银骑电动自行车压到破损的窨井盖后摔倒受伤经抢救无效死亡，涉案窨井盖的管理人依法应当对黄X银受伤死亡产生的损失承担赔偿责任。事发路段的窨井及线缆管道，交通局通过电信公司、广电公司、移动公司、联通公司确认交由欣纳建设公司承揽建设，2010年电信公司、广电公司、移动公司、联通公司即已穿线使用；涉案窨井下铺设有广电公司和联通公司线缆，本案事故发生时广电公司、联通公司应是涉案窨井的使用人，按照权利、义务相一致原则，广电公司、联通公司也应当是涉案窨井及窨井盖的管理人，依法应对王X兰、黄X娣、黄X祥因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。交通发展集团、欣纳建设公司与电信公司、广电公司、移动公司、联通公司于2013年9月26日签订的《移交书》只是对事发路段管道及窨井产权移交的书面确认，虽然明确规定之后管道及窨井的检查、维护义务由产权单位自行承担，但《移交书》对于2013年9月26日之前管道及窨井的检查、维护及因此造成的损失承担并未规定，且电信公司、广电公司、移动公司、联通公司自实际使用以来至本案事故发生时一直正常使用，故交通局及承继其权利、义务的交通建设集团、交通发展集团和施工单位欣纳建设公司均非涉案路段窨井及窨井盖的管理人，王X兰等人要求交通局、交通建设集团、交通发展集团和欣纳建设公司承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。王X兰等未提供证据证明电信公司、移动公司是涉案窨井的使用人和管理人，无权要求电信公司、移动公司承担赔偿责任。涉案路段窨井及窨井盖并非公路站的公路养护范围，王X兰等要求公路站承担赔偿责任，于法无据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 第二款 、第八条 、第十六条 、第十八条 、第九十一条 第二款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定，原审法院判决:一、被告南京江宁广电网络有限责任公司和被告中国联合网络通信有限公司南京市江宁区分公司连带赔偿原告王X兰、黄X娣、黄X祥损失432267.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王X兰、黄X娣、黄X的其他诉讼请求。案号（2014）江宁民初字第2506号。
四、江苏省南京市中级人民法院二审维持原判
1、宣判后联通公司不服，向南京中院提起上诉称：1、原审判决未查明案涉窨井的实际管理人，直接将窨井内光缆的所有人联通公司、广电公司认定为窨井的管理人有失公允。2009年7月，交通局与欣纳建设公司签订窨井及线缆管道改建协议，在2013年9月26日产权移交前，交通局和欣纳建设公司自愿承担窨井的检查维护义务。根据公路法、江苏省公路条例的规定，通信设施属于公路附属设施，应由公路站负责管理；2、原审判决未查明案件事实，事故发生当日，案涉窨井盖印有“中国电信”字样，而2014年4月4日原审法院现场勘验时，窨井盖印有“广电公司”字样，对于窨井盖发生变化的原因，原审法院未予查明。公路站辩称，事发时104国道高庙路段正处于施工期间，属于未竣工道路。而交通发展集团辩称，事发时道路已竣工，原审法院对该争议事实亦未查清；3、从事故现场照片来看，事发路段的窨井盖并无明显破损痕迹，均位于道路右侧靠近路基，以正常速度行驶，不会发生如此严重的事故，交通管理部门出具的道路交通事故证据认定黄X银骑电动自行车摔倒致死，与其骑电动自行车压到破损窨井盖后摔倒存在因果关系依据不足，黄X银在骑行电动自行车过程中速度过快，未尽到必要的安全注意义务，疏于观察，注意力不够集中，对事故的发生具有一定过错。死者亲属放弃治疗，亦应承担相应责任。请求二审法院查明事实后，依法对本案进行改判。
2、南京中院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案死者黄X银在骑行电动自行车中压到破损的窨井盖摔倒受伤经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条 第二款 的规定，窨井的管理人应当承担相应的赔偿责任。根据原审法院现场勘验，案涉窨井属于广电公司，窨井内发现联通公司光缆，原审法院据此认定广电公司、联通公司为案涉窨井的使用人，按照权利、义务相一致的原则，并认定广电公司、联通公司为案涉窨井的管理人并无不妥。关于上诉人联通公司主张交通局、交通发展集团、交通建设集团、欣纳建设公司应为案涉窨井管理人的问题，虽然交通局与欣纳建设公司签订了事发路段通信管道改建协议，但之后交通局相应的权利义务由交通发展集团、交通建设集团承继，交通局对该路段建设不再享有任何权利义务，不应是案涉窨井的管理人。经各方确认，事发路段地下通信管道电信公司、广电公司、移动公司、联通公司于2010年已实际穿线使用，欣纳建设公司也于2011年1月收到地下通信管道工程费用270万元，2013年9月26日签订的《移交书》没有明确约定移交前案涉窨井的管理人，故上诉人联通公司主张事发时案涉窨井的管理人应为交通发展集团、交通建设集团、欣纳建设公司缺乏依据，也有违权利、义务相一致的原则。关于上诉人联通公司主张公路站应为管理人的问题，事发路段虽已通车，但未办理竣工验收，根据交通发展集团与养护公司签订的协议，养护公司只承担道路路面日常养护保洁，且案涉窨井并非为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的必要设施，不属于公路法上所规定公路附属设施，上诉人主张公路站为案涉窨井的管理人，既没有事实依据也没有法律依据。关于上诉人联通公司主张不应采信交通管理部门道路交通事故证据、死者黄X银应承担部分责任的问题，本院认为，交通管理部门经现场勘察、调查取证，认定黄万银驾驶电动自行车摔倒致死与其电动自行车压到破损窨井盖存在因果关系有事实依据，亦与证人证言、现场照片相印证，原审法院采信该证明正确。上诉人主张事发时黄X银驾驶电动自行车速度过快、疏于观察，对于事故发生亦有一定过错，死者家属放弃治疗，但对该主张除其单方陈述外，没有提交其他证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人联通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由上诉人联通公司负担。判决日期为二〇一五年三月十一日，案号为（2014）宁民终字第5304号判决书。
至此，王X兰、黄X娣、黄X祥终获南京江宁广电网络有限责任公司和中国联合网络通信有限公司南京市江宁区分公司连带赔偿损失432267.36元。
二〇一五年九月一日

法易佳网(law156.com）：集全球智慧为公司、机关与组织、家族及个人实现诉讼（执行）、法律顾问、资产处置无忧。
网址：www.law156.com
邮箱：[email protected]
咨询、委托联系方式：郝律师15295732016（电话、微信）；[email protected]
投诉、监督：[email protected]；13809030965（电话、微信）

8. 上海大律师杨绍刚简历

简历是属于一个人的隐私，网上没有公布出来就不建议搜索，如果回答你了，那不是参与了人肉了吗。公众人物会在网络介绍，重要人物会在他的官网有介绍。

9. 您好杨律师想咨询盗用个人信息问题

你可以起诉要求确认该贷款无效，如有不良记录可以要求消除。
上述分析供参考，需准确帮助，建议带材料找律师具体沟通。咨询完毕请及时评价结束咨询。
右侧电话限仅北京地区拨打咨询，外地有委托代理意向也可联系，接通后请先说明目的。