马云律师团

㈠ 从马云的事可以看出，国外有这样一个律师团。官司输了可以不要诉讼方出钱，官司赢了只需要按百分之多少的

呵呵。人家愿意做一是可以增加名气增加名誉，二是有客观利益，三是期待可能性高，基本能拿到。你觉得你的案子哪个符合以上三点？？

㈡ 马云面临破产是真的吗

肯定是谣言啊，都不用去查询信息就可以确定是谣言。要知道马云是有阿里巴巴股份的，虽然现在不管阿里巴巴的事了，但他还有支付宝，虽然因为之前蚂蚁集团的事，导致阿里巴巴的股票大跌，但随随便便的拿出几个亿的资金，马云还是能做到的。

而且最重要的是，马云破布破产跟咱们普通人有什么关系？就像那句话说的，只有时代的马云，没有马云的时代，不管他破产是真还是假，对咱们普通人的影响是微乎其微的，与其关心他的事，不如做好自己的本职工作，想办法多赚点钱比什么都强。要知道马云不是傻子，他的公司也不会破产，哪怕是破产了，他也会给自己留后路的，起码后半生肯定是过的非常潇洒的，至于其他的实锤证据，还是留给其他人解密去吧。

㈢ 马云的团队都有谁

马云 董事局主席 非执行董事
2张英 顾问 顾问
3孙彤宇总裁、执行副总裁淘宝
4吴泳铭版资深总监权集团
5盛一飞总监支付宝-产品技术及用户体验部-产品部
6楼文胜产品规划师B2B-CCBU-中国市场运营部-核心产品部
7彭蕾CHO集团-人力资源部
8麻长炜经理淘宝-产品研发中心-PMUE-用户体验设计
9韩敏总监支付宝-市场运营部
10谢世煌资深总监B2B-ICBU-网站产品发展执行董事
11戴珊副总裁B2B-ICBU执行董事
12金媛影资深经理B2B-ICBU
13蒋芳总经理助理B2B-ICBU
14金建杭资深副总裁集团
15周悦虹技术部B2B-ICBU
16蔡崇信CFO集团非执行董事
17师昱峰资深总监
18饶彤彤 国际事业部

㈣ 想起诉马云，有律师吗

有的。谁起诉谁举证。证据合理，都可以起诉。

㈤ 马云的律师可靠么

当然是比较可靠的，应该是比较信用比较好的。

㈥ 马云的研究团队

网络确实有很强大的研发团队，搜索引擎的竞争就是技术的竞争。
而马云做得是电子商务，技术竞争的概念就不是那么强烈，更看重的是服务。所谓价廉物美嘛。因此马云的团队关注更多的是人文的东西。

㈦ 马云团队有哪些人

马云 董事复局主席 非执行制董事
2张英 顾问 顾问
3孙彤宇总裁、执行副总裁淘宝
4吴泳铭资深总监集团
5盛一飞总监支付宝-产品技术及用户体验部-产品部
6楼文胜产品规划师B2B-CCBU-中国市场运营部-核心产品部
7彭蕾CHO集团-人力资源部
8麻长炜经理淘宝-产品研发中心-PMUE-用户体验设计
9韩敏总监支付宝-市场运营部
10谢世煌资深总监B2B-ICBU-网站产品发展执行董事
11戴珊副总裁B2B-ICBU执行董事
12金媛影资深经理B2B-ICBU
13蒋芳总经理助理B2B-ICBU
14金建杭资深副总裁集团
15周悦虹技术部B2B-ICBU
16蔡崇信CFO集团非执行董事
17师昱峰资深总监
18饶彤彤 国际事业部

㈧ 马云是身有残疾的吗马云的职业是律师吗

马云没有残疾吧。
马云的职业是ceo

㈨ 马云的团队是什么样的团队

唐僧团队理论：众人周知西游记的故事。一个为了同一目的：去西天取经的团队。西游记人物分析
孙悟空----沙和尚----唐僧----猪八戒----
西游记人物分析—唐僧
他是团队的核心、执着、自律；
西游记人物分析—孙悟空
没有孙悟空的能量许多事情就没法干成。但是，吴承恩先生为什么要孙悟空头上套一个箍，其中可大有学问。孙悟空是个比较任性的人，容易情绪化，没有这个紧箍咒，孙悟空肯定是跟不到最后的。我们可以把这个紧箍咒比作团队的基本的价值取向，孙悟空受紧箍咒的约束，说明他对团队的基本价值观是认同的。孙悟空一偏离团队目标，唐僧就把紧箍咒一念，孙悟空就在地上打滚，从而回到团队目标的轨道上来。
他是能量大，敢作敢为，富有创造力、闯劲、冲劲，任性。
西游记人物分析—沙和尚
沙僧是个老黄牛式的人物，可以是为本事不大但对团队的价值观念强烈认同的人。团队中此种人也得有，而且是不可或缺的。如果没有沙僧的话，我想那副胆子恐怕多数时间只有唐僧自己挑了。孙悟空高兴时挑，不高兴就撂。给八戒挑吧，心里还不是很踏实。别看沙僧本事不大但须臾离不开。
他本事不大，勤勤恳恳、任劳任怨，勤奋、忠诚、可靠
西游记人物分析—猪八戒
猪八戒的作用也是不可或缺的，有一个社会心理调查发现，男性比较喜欢孙悟空，而女性普遍比较喜欢猪八戒。人很丑，但很温柔。脾气好，天生乐天派。他总是给团队带来乐趣、幽默。假若没有猪八戒的话，团队气氛会没有活力，没有情趣，变的枯燥无味。
八戒还是一个处理人际关系的高手。这个团队经常出现的情节是，孙悟空闯祸了，唐僧一气之下把他撵走了，但真正遇到困难时，又想到孙悟空，要是悟空在就好了。此时八戒出现了，他善解人意，知道唐僧需要他出来说点什么。八戒说，师傅啊，你就把孙悟空叫回来吧，你就给我一个面子吧。试想这些话都是唐僧自己想说的话，但碍于领导者的权威又无法说出来。沙僧因其个性原因说不出这样的话，也就只有猪八戒来说。假定没有八戒，这个团队不就分裂了吗，八戒还善于与外界打交道，许多外部力量的支持都是八戒争取来的。
他是活力、幽默、善于处理人际关系。
人无完人，而一个团队却可以完美。
我认为一个理性的团队最好由不同类型的成员组成，长短互补，从而保持功能上的均衡。
以上八种角色既有长于主外，又有长于主内；既有长于理想，又有长于现实；既有举重若轻，又有举轻若重；既有长于事，又有长于人；既有长于立，又有长于破；八面玲珑，不所不包。不能预测一个团队一定成 功，却可以预测一个团队一定失败。
我们要用人之长
A、我们一般在谈到用人所长时更多是指要用人业务上的长处。业务上的长处固然要用好，但这只是人长处的一个方面，人个性气质上的长处，即人的禀赋，同样是非常重要的人力资源，领导者应该把人的这个资源用好用活。依据人的禀赋用人，使人的秉性自然流露，人会心情舒畅，且其能力能得以充分施展。
B、江苏华西村的吴仁宝，曾说过这样一句富有哲理的话：人没有废物，只有放错地方的财富。吴仁宝当年与禹作敏齐名，一南一北，创造了中国乡镇企业发展的神化，禹作敏晚节不保，吴仁宝仍然再创辉煌。吴仁宝这句话有理，急性子有急性子的用法，慢性子有慢性子的用法，举重若轻者有举重若轻的用法，举轻若重者有举轻若重者的用法。用人不得其法，当然财富就变成了废物。
C、用好人的业务上的长处不难，因为人们业务上的长处是比较容易把握的，只要领导者本人没有疾贤妒能的毛病就可。但是要用好人禀赋上的长处，必须对人性有深刻的了解。所以历史上大成功的领导者总是那些对人性有深刻洞察力的人，他们能把人看透。
D． 毛泽东常评论刘邓大军的两位主帅，一位举重若轻，一位举轻若重。
邓小平是位举重若轻的人才：重宏观、看大局，在复杂纷纭的事物中把握问题的本质，提纲挈领、切入实际，且具有很强的推进事物发展的能力。刘伯承是老帅中有名的细算力过人的人，举轻若重，善于把细小的事情策划得万无一失。刘邓搭配，毛泽东显然不仅考虑到两者的业务专长，更重要的是考虑两者禀赋上的互补。
毛泽东用罗荣桓配合林彪更是用心良苦。林彪是个战争天才，但毛病也不少：个性孤僻，不善于与人打交道。作为一个军中主帅，不能只会打仗，还要带队伍，协调各方关系和矛盾，而这方面林彪很不擅长。毛泽东选中罗荣桓去配合林彪。罗荣桓人品高尚，被称为军队“圣人”，心胸开阔，不会去计较谁说了算。再之，罗荣桓长于思想工作，擅长协调矛盾和关系，带队伍的能力强。林罗配合，相得益彰，使这支队伍在解放战争中屡建奇功。在一定意义上说，林罗是相互造就。
E．为什么说个性气质方面的短处就必须容呢？一是因为人的个性气质的短处与长处相伴相生的，有一个突出的长处同时必伴随一个突出的短处，只想要人的长处，而不容人的短处，那这世界上无可用之人了；二是因为个性气质上的短处是中性的，无绝对意义上的好坏之分，从一个侧面看是短处但从另一个侧面看则是长处。如处事谨慎是短处还是长处，不好说，有的情况下是短处，有的情况下则可能是长处；三是因为个性气质上的短处是先天素质和后天经验长期融合的产物，具有相当的稳定性，不是说改就能改的，有的人可能一辈子也改不了。
B、从个性气质上看人的缺点是优点的延长。生活中人们常这样来评论人，这个人的优点是实在，缺点是太实在；这个人的优点是细，缺点是太细；这个人的优点是点子多，缺点是想法太多。如此说法，恰如其分地印证了缺点与优点相辅相成的观点。作为领导者，用人的长处大家都这么想，但是由于缺少容人的雅量，因而也得不到可用之人。毛泽东经常用一句古话教育高级干部：水至清则无鱼，人至察则无徒。
C．有大胸怀才能宽容才性气质各异的人才，求大同存小异，集优秀人才于麾下。毛泽东事业发展的顶峰时期是延安和西柏坡时期，此时期也是他心胸最开阔的时期。当时中央五大书记：毛泽东、朱德、周恩来、刘少奇、任弼时，这五位领袖出身背景很不一样，毛泽东富裕中农出身，刘少奇地主家庭，周恩来出身旧官僚，朱德出身雇农，任弼时出身教书先生。他们教育背景不一样，毛泽东是个土知识分子，其余四位都是有留学背景的；早年工作的思路不一样，毛泽东历来重视农民运动，刘少奇搞工运，周恩来长期领导城市地下工作。五个人个性气质很不一样，任弼时果决，周恩来细腻，朱德温和、毛泽东写意、刘少奇工笔。这几个人中确实有如同毛泽东说的，曾经反对过自己而且被历史证明反对错了的人。这五位领袖是经过长期革命实践选拔出来的党内最优秀的领导人才，在新的历史时期，大家都认同毛泽东同志的路线，毛泽东把大家紧密团结在周围，不计前嫌，精诚合作，领导中国革命取得辉煌的业绩。建国以后，，毛泽东本人不太谨慎了，尤其是1957年以后，开始听不进不同意见了，喜欢与一些抬轿子、吹喇叭的人在一起，因而事业开始出现败笔，乃至出现“文化大革命”这样灾难性的后果。伟人尚且如此，何况凡人呢？