常卫东律师

Ⅰ 放狼狗咬人能定什么罪

狗伤人的事件毕竟概率较小，从《刑法》的谦抑性方面看，目前，还不宜将其入专罪。
北京市常属鸿律师事务所主任常卫东表示，对于狗咬人致人重伤死亡的，究竟该不该给予刑事处罚。要具体情况具体分析，如果是犬主主动唆使狗去攻击他人的，则依据《刑法》相关原理，犬主构成间接正犯罪，也即此时狗只是其主人的一个犯罪工具，就像主人手中的一把匕首或者手枪一样，造成他人伤亡的，直接视为犬主的行为，此时，依照《刑法》对其处罚没有问题。
可如果仅仅由于狗的主人管理不善，导致狗挣脱绳索外出咬伤、甚至咬死他人，此时，虽然也具有较大的社会危害性，但由于《刑法》对此类行为并未明确作出规定，依据罪行法定原则，不可追究养狗者的刑事责任。
对于是否应将上述行为通过立法纳入《刑法》范畴，给予刑罚打击。常律师表示，考虑刑罚的打击过于严厉，在实践中，相关行为又难以界定，目前还不宜通过《刑法》进行规制。

Ⅱ 刑法对养狗咬人有什么规定

不构成犯罪。

如果行为人唆使狗咬人，造成严重后果的，行为人可能涉嫌犯罪版，狗不构成犯罪。狗咬人权，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。

《民法通则》第一百二十七条

1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。

2、由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。

3、由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

(2)常卫东律师扩展阅读：

1、《治安管理处罚法》第七十五条饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

2、《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

Ⅲ 谁能提供一份司法局开展“深入基层、服务群众”主题活动的实施方案啊，谢谢了

你好！丰台区召开法律服务“三进”活动调研大会

为认真贯彻落实市委市政府和市司法局关于在全市范围内开展司法行政系统“围绕中心、服务重点、保障民生，法律服务进企业、进社区、进村庄”活动。丰台区司法局于2011年2月22日下午在丰台区长辛店司法所召开“三进”活动调研大会。丰台区司法局公律科科长李学军、基层科科长卢民出席会议，并发表了讲话。此次会议还邀请了长辛店街道组织部、劳动科、工会、安全科、社区等相关部门的领导参加。我所作为为“三进”活动提供法律服务的重要单位，常卫东主任应邀参加会议。
为了提高服务质量有的放矢，我所主任针对“三进”活动，制作了专门的法律需求调查及建议表，开会前分发给各参会人员。会上，李科长分析了丰台区律师力量整体分布不均的情况，结合这一实际提出了“合理调配、优势互补”的工作方针。卢科长结合丰台区社区分布特点提出“律师提供培训服务、社区后续提高”的具体工作部署。随后各社区及农村的同志们总结了2010年北京市恒源律师联合党支部与长辛店六社区共建活动情况，表示对2010共建活动非常成功，解决社区所需。同时社区的同志们结合基层的实际需求提出法律服务进社区应该贴近生活、方便快捷。在听取社区、农村需求以后长辛店街道劳动科、工会、安全科等部门领导又从企业的角度分析了目前法律服务进企业的需求点，大家一致表示法律服务应着重提高企业高层的法律素质，从源头上减少纠纷的发生。在听取各方领导的发言后，我所主任常卫东认为“三进”活动是构建和谐社会的重要手段，律师服务要注重“三讲”即讲政治、讲党性、讲法律，不仅要求专业水平过硬，还要提高律师觉悟，争取做社会的减压阀，矛盾的润滑剂。
会后，与会人员将填好的调查建议表反馈给相关人员，并表示“三进”活动是党中央民生建设的又一重大举措，会受到广大群众的一致拥护。司法局参会领导表态一定会精心组织，强化措施，确保法律服务进企业进社区进村庄活动取得实效。
希望对您帮助，北京市常事务所鸿律师