王梅律师

A. 请好心人给我推进一个张家港本地擅长做刑事案件的知名律师，谢谢！

如需聘请北京的高端专业刑事辩护律师，可来电详询细节问题。

B. 我在海文考研超级特训营的日子

超级特训营学习的快乐大本营

C. 一个海文考研学子的心路历程……

海文的钻石卡辅导效果很不错呢，老师非常认真负责，我同学有段时间不好好学习，他的主管老师比他还着急，动之以情晓之以理的，真的是让人很感动，不像其他辅导机构，收了钱就不管了。

D. 王梅诉李明离婚案（婚姻家庭法）

1、“如何正确处理？”：李明父母想继承李明遗产，协商遭拒的，只能起诉到内法院解决 了。

2、如容果到法院，应做如下处理：
（1）房产如果确实是李明婚前个人财产的：全部做为遗产；
（2）婚后夫妻共同财产的30万：先分出一半做为王梅的财产，剩下的一半做为李明的遗产，也就是说：李明的遗产共有房产+15万。
（3）李明的遗产：也就是房产+15万，应由王梅、李明的父母共同继承（如果王梅和李明有子女的，子女也有相同的继承权，你未提，视为没有子女），一般是均分。
（4）李明父母要求“李明的房屋及法院判的15万元”的要求不会得到法院支持。

3、理由：一审判决后，因为王梅上诉而使一审判决未生效，在二审期间李明意外死亡的，二审法院终止诉讼，一审离婚判决不生效，王梅仍然是李明法律意义上的配偶，参与李明的遗产继承。

4、相关依据：
（1）《民事诉讼法》
（2）《继承法》

E. 天津劳动法律师找哪个律师事务所好

我个人觉得劳动法没什么难得，好好看一遍劳动法就几乎都知道了、、

F. 刑事辩护（二审）成功改判（十年徒刑改判三年半）

1、案情介绍

赵某是名普通的农村妇女，本应过着和无数平凡人家一样的幸福生活，但谁也没想到看似平静的生活下一场噩运正悄悄降临。赵某的丈夫陆某平时经常喝酒，而喝酒以后常常动手打赵某，有家庭暴力倾向。2008年9月18日，陆某在喝过酒以后与赵某发生了争执，并先动手打了赵某。赵某作为一名弱女子，由于身材、体力等原因在争执中始终处于下风，于是赵某出于本能顺手就抓起身边的皮鞋进行抵挡。由于陆某本身就患有脑血管硬化，再加上喝酒的缘故引起中枢神经功能障碍，经医院抢救无效与同年9月20日死亡。

2008年12月25日浦东新区人民检察院以故意伤害致死罪对赵某提起诉讼。公诉机关认为是赵某用皮鞋击打陆某头部致使其由于遭受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤，引起中枢神经功能障碍，抢救无效死亡。

赵某的家人情急之下聘请了江苏老家的一位律师周某为其一审辩护人。由于对案件的定性的误解，周某采取了保守的方法，劝赵某承认了本不属于她的罪名，以便从轻处理。一审的判决下来了，浦东新区人民法院以故意伤害罪对赵某判处有期徒刑十年。各大媒体和电视台都对该案进行了报道。如果没有新的证据证明，那么要求二审改判也有一定的难度。
赵某家人难以接受判决结果，连赵某的婆婆（也就是被害人陆某的母亲）都为其喊冤。在走投无路的情况下，赵某家人找到了北京中银律师所上海分所的吴滨和徐强两位律师，请律师帮助他们拯救这个濒临破碎的家庭。

2、法律分析：吴滨律师在详细听取了案件情况后，认真查阅过案卷材料以后立即发现了问题所在，赵某虽然有用皮鞋击打陆某的行为存在，但由于当时情况比较复杂，陆某本身患有脑血管硬化且案发时喝过酒，身上的挫伤又证明他存在跌倒的可能，而事情发生后家属拒绝手术治疗，而这其中任何一个原因都有可能导致陆某的死亡，但公诉人在举证时并没有排除其他可能性，也就是说并没有强有力的证据能够证明陆某的死亡是赵某直接导致的。另外，从主观上说，赵某并没有伤害的故意，只是在情急之下出手抵抗，即使有伤害行为也是由于过失。吴滨和徐强律师认为本案指控的罪名是故意伤害致死罪，如果指控的罪名不能成立，应当宣告无罪！

而本案的另外一个特殊情况也引起了两位律师的注意，替赵某上诉的竟然是她的婆婆、被害人的亲生母亲！为此吴滨和徐强律师亲自前往被害人家中了解情况，得知赵某平时为人不错并且得到了亲戚朋友和村民的认可，这次的判决结果完全在所有人的意料之外，大家都认为判得太重。在对各方面因素衡量以后，吴滨和徐强律师毅然以二审辩护人的身份出现在法庭之上，为身为犯罪嫌疑人的赵某讨回应有的说法。

庭审中，吴滨律师对原审法院判决认定赵某故意伤害致人死亡罪提出了质疑。首先，陆某死亡结果属于一果多因。判决书中认定：“陆某患有脑血管硬化的疾病”，且事发当天他还喝了酒。众所周知，大量饮酒会导致血流加快，血压升高，对血管壁压力加重；且在发生肢体冲突时陆某处于情绪激动状态，于是加重了脑部血管的压力。因此，吴律师认为，陆某死亡的结果是由多种原因早成的，而目前的证据不具有排他性。

其次，赵某并不存在主观故意。陆某平时经常喝酒，喝酒以后喜欢动手打被上诉人，其母证明其在喝酒后有家庭暴力倾向。事发当天，陆某确实也喝了酒，且动手殴打上诉人；赵某作为一个弱女子，在肢体冲突中由于身材、体力等原因必定处于弱势，因此在争执中始终处于下风。邻居等也证实平时在陆某喝酒后经常无故殴打赵某。

故此，陆某在加害赵某的同时，赵某由于其体力上的劣势，本能情急之下顺手抓起身边的休闲皮鞋进行抵挡，这亦是可以理解的事情。而皮鞋本身并不是能致人死亡的钝器，也不是存在较大危险的物品，赵某出于无奈想要保护自己而产生的本能反应。且赵某并不知道陆某患有脑血管硬化的疾病，因此其主观上不存在有伤害致其死亡的故意。
最后，陆某出事后，延误了救治时机及家属拒绝手术治疗也是陆某死亡的原因。

由此可见，陆某死亡的结果，对于赵某来说是无法预见到的。显然，赵某的行为在主观方面不符合故意伤害致人死亡的构成要件。

吴滨和徐强律师还认为，根据疑罪从无原则，赵某的罪名不成立。我国《刑事诉讼法》的证据规则是合理排除证据规则。也就是说只有当证据能够合理排除其他可能性，形成唯一封闭的闭合证据链时才能认定一个人是有罪的。如果证据上达不到这种效果，则不能认定有罪。

疑罪从无就是指当控方提供的证据不能排除合理怀疑或者根本不足以证明犯罪嫌疑人有罪的时候，不能认定犯罪嫌疑人有罪，应作出证据不足而无罪的判决。在本案中，陆某的死亡是由诸多原因造成的（其本身患有脑血管硬化的疾病，且事发当天他还喝了酒，并且不排除他当时情绪激动摔倒后所致），因而根据疑罪从无的原则，不能认定赵某有罪。

3、判决结果：2009年6月23日，上海市第一中级人民法院对该案件进行了终审判决：撤销了原审法院对赵某判的十年有期徒刑及剥夺政治权利三年。改判有期徒刑三年六个月。

4、律师建议：这个案件能得到这样的结果，吴滨律师为此付出很多心血，还牺牲了自己的休息时间到处奔走调查取证，而能够为赵某讨回应有的公道，也是吴滨律师最感到欣慰的地方。

附：

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

北京市中银律师事务所上海分所接受本案上诉人的婆婆朱桂芳的委托指派吴滨律师担任本案上诉人赵龙英的辩护人。接受委托后，我们认真查阅了法庭提供的案件材料，会见并仔细听取了上诉人的陈述和辩解。今天，又参加了本案的庭审调查、询问证人。我们对本案的事实有了一个清晰的认识。辩护人认为原审法院判决赵龙英故意伤害致人死亡罪的事实不清，证据不足，量刑不当，特依法提出如下辩护意见，供二审法院合议庭在秉公裁判时予以参考：

一、辩护人对原审法院判决认定赵龙英故意伤害致人死亡罪名持有异议。
1、上诉人并无伤害被害人的故意。原审判决书判决认定：陆文龙平时经常喝酒，喝酒以后喜欢动手打上诉人，其母证明其在喝酒后有家庭暴力倾向。事发当天，陆文龙确实也喝了酒，且动手殴打上诉人；上诉人作为一个弱女子，在肢体冲突中由于身材、体力等原因必定处于弱势，因此在争执中始终处于下风。邻居等也证实平时在陆文龙喝酒后经常无故殴打上诉人。
故此，在受害人在加害上诉人的同时，上诉人由于其体力上的劣势，本能情急之下顺手抓起身边的休闲皮鞋进行抵挡，这亦是可以理解的事情。首先，皮鞋本身并不是能致人死亡的钝器，也不是存在较大危险的物品，上诉人出于无奈想要保护自己而产生的本能反应。其次，上诉人本身并不知道陆文龙患有脑血管硬化的疾病，诚然，主观上不存在有伤害致其死亡的故意。
2、辩护人对于一审过程中证人陆文明等所提供的“关于被害人曾清醒过”的证人证言有异议。
证人陆文明，凌建军声称2008年9月19日14许陆文龙清醒过一会儿，他说是被他的老婆打的。
而根据《上海市浦东新区人民医院入院录》的记载，陆文龙自入院直至死亡，一直处于“神志不清”的状态，没有证人所言“清醒过一会儿”的事实存在，很明显，证人证言缺乏真实性。
3、证人陆文明认为被害人死亡属意外事件，应该是酒后摔倒致死。
二、 上诉人丈夫陆文龙之所以死亡，是一果多因。
1、判决书中认定：“陆文龙患有脑血管硬化的疾病”，且事发当天他还喝了酒。众所周知，大量饮酒会导致血流加快，血压升高，对血管壁压力加重；且在发生肢体冲突时陆文龙处于情绪激动状态，于是加重了脑部血管的压力；
根据《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2008]病鉴字地207号鉴定意见书》中的记录，陆文龙头部左侧头皮擦伤、颈部的左侧皮肤擦伤、左臀部外侧细条状皮肤擦伤、右上臂下段内侧皮肤擦伤、左前臂中下段皮肤擦伤、右小腿下段外侧皮肤擦伤以及左小腿中段胫前散在点片状皮肤擦伤，一共有7处擦伤。根据力学原理，只有当两个物体相互作用时才能产生摩擦。而如果要造成擦伤的结果，必须是作用在两个物体间的力达到一定的程度。因此，所有人见到陆文龙时，均发现他头倒在地。鉴于上述，均可以证明被害人有跌倒的事实存在才有可能导致多处擦伤，这亦是常识。
假定，一审法院的判决是正确的，被害人是被皮鞋殴打头部致死，那么仅凭皮鞋的外力，即使是连续多次击打也不足以造成有擦伤的可能，并且，鉴定结论中指出，“陆文龙系在脑血管硬化的基础上，头部遭受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤，引起中枢神经功能障碍死亡”。何谓“闭合性颅脑损伤”？闭合性颅脑损伤可以分为直接暴力造成的颅脑损伤和间接暴力造成的颅脑损伤两种，间接暴力造成的颅脑损伤这里可以排除。直接暴力造成的颅脑损伤分为四种：加速性损伤、减速性损伤、挤压性损伤以及旋转性损伤。其中，挤压性损伤和旋转性损伤不符合实际情况，可以排除。而加速性损伤是在头部静止时，由运动的物体如木棒、铁器、石块等打击所造成的，皮鞋的外力并不能造成此类损伤。因而鉴定结论中所提起的“闭合性颅脑损伤”只能是“减速性损伤”。
“减速性损伤”是指因跌倒或高处坠落头部触撞某物体时，伤员头部是在运动中突然撞击物体而停止。根据“减速性损伤”定义的描述，符合陆文龙的损伤情况特征。再者，司法鉴定确认：陆文龙的头部左侧等诸多处有擦伤证明了其有跌倒的事实客观存在。
2、抢救不及时、不专业也是造成陆文龙死亡的原因之一
王梅菊证明案发时是晚上8点半左右，但是她当时并未施救（现场并无呕吐物及被害人大小便失禁等特征），而是去找被害人的表妹，半小时之后才回来，也就是晚上9点，而此时大家仍未施救，而是围观，发现被害人身边有呕吐特及大小便失禁，联系120救护车未果（应该用担架平躺），才于晚上10时就叫了一辆“黑车”将被害人送到医院抢救。我们向专家了解过，颅脑受伤的人随便任意搬动会加速受害人死亡，这也是导致陆文龙死亡原因之一。
3、家属决定不手术也是致其死亡的原因之一。颅脑受损，应当立即手术，而家属出于无钱的原因不同意手术，而是放任死亡结果的发生，如果这么说，其家属是否也是被害人致死的同谋呢？
因此，辩护人认为，陆文龙死亡的结果是由多种原因早成的，而目前的证据不具有排他性。诚然，一审法院以故意伤害致死罪追究被上诉人的刑事责任，实乃定性错误。
三、根据疑罪从无原则，请求法院判处被上诉人无罪。
我国《刑事诉讼法》的证据规则是合理排除证据规则。也就是说只有当证据能够合理排除其他可能性，形成唯一封闭的闭合证据链时才能认定一个人是有罪的。如果证据上达不到这种效果，则不能认定有罪。
疑罪从无就是指当控方提供的证据不能排除合理怀疑或者根本不足以证明犯罪嫌疑人有罪的时候，不能认定犯罪嫌疑人有罪，应作出证据不足而无罪的判决。
在本案中，陆文龙的死亡是由诸多原因造成的（陆文龙患有脑血管硬化的疾病，且事发当天他还喝了酒，并且他当时情绪激动摔倒后所致）和抢救不当和不及时，因而根据疑罪从无的原则，不能认定被上诉人有罪。

综上所述，陆文龙的死亡与赵龙英的行为没有直接的因果关系，且证据不具有排他性，则原审法院对判决被上诉人赵龙英故意伤害致死罪的刑罚，于情、于理、于法均相悖。
审判长、审判员、合议庭，鉴于上述，辩护人请求法院对于原审判决依法予以改判（见：wwwshanghailawyers.net）

G. 男子被要求净身出户，大怒叫来亲戚，妻子是怎样应对的

07

最后王梅和李峰还是离了婚，李峰也净身出户，甚至连衣服都带不走，这些年来，家中开销都是王梅在支撑，李峰甚至连一条内裤的钱都没有出过。

李峰的钱则自己存了起来，后来全部都花到了年轻女孩身上。虽然苦苦哀求王梅，承诺自己不会再犯，但是王梅却是下定了决心，第二天就把李峰赶出了家。

这场本来就是不平等的“扶贫式”婚姻，说不清楚谁对谁错，强势的妻子，自卑得不到爱的丈夫，这场婚姻注定会以失败告终。爱情长跑中，本该就是互相迁就。

俗话说，一个女人最好的嫁妆是一颗体贴温暖的心，而一个男人最好的聘礼便是一生的迁就和疼爱。

虽然现代时代改变了，越来越多的新时代女性涌现，人们的思想也发生了变化，不再一味的追求要想过得幸福就必须嫁一个好男人的思想，也不再愿意结婚以后放弃自己的事业全身心投入到家庭中。

新时代女性有了自己的追求，认为没有必要因为婚姻而失去自我。她们有自己的事业观、经济观，不需要依附于男人生活。

但是因为新时代女性的出现，越来越多的婚姻也出现了问题，当夫妻双方都在一个台阶一个台阶向上攀登时，放在家里的时间自然也就少，最后双方感情自然会因为物质而变得淡漠。那么这段婚姻关系又应该怎样去维护？

老一辈的人东西坏了，会想尽方法补救，但是现在的年轻人，却是坏了就丢，但是什么样的爱情会从来都不产生裂缝呢？自然是没有，只有我们自己努力去珍惜了，才是最好的爱情。

H. 谁知道美国刑事诉讼庭审的程序和我国刑诉庭审的程序

美国刑事诉讼一审程序

作者：韦 成 发布时间：2006-12-05 14:13:39

--------------------------------------------------------------------------------

众所周知，美国实行的是当事人主义审判模式，这种模式的基本特点是对抗式，法官和陪审团作为案件的裁决者，不主动调查证据，传唤证人及对证人询问，而处于一种消极、超然的地位，负责听取控辩双方提出的证据和所作的陈述，控辩双方向法庭提出各自的证人和证据向本方进行询问，并向对方证人作反驳性的询问，法官和陪审团分别就案件的法律问题和事实问题承担司法裁判职能，以下将根据这些特点就美国的一审程序作一简要分析。
一、法庭审判正式开始前的程序

（一）罪状认否程序

被告人在罪状认否程序中可以做出三种答辩：有罪答辩、无罪答辩和不予争辩的答辩。如果被告人作有罪答辩，经法官查明答辩系出于被告人自愿的，对于已经认罪的指控既不再进行正式审理，而直接进入判刑程序。如果被告人作无罪答辩，法官应当确定开庭日期，准备正式审理。在正式的法庭审判开始前，法官需要就一系列的程序事项进行必要的准备，如对于控辩双方可能提出的排除某一证据、要求对方展示证据等方面的申请，法庭应尽可能在开庭之前解决。控、辩双方也需要做一系列准备工作，如调查走访证人、收集证据、开示证据等，有的准备工作可能还需要法院参与或者由法院就双方有争议的问题作出裁定，如审前动议、审前会议等。

（二）挑选陪审员程序

在美国因被告人不认罪而需要进入正式审理程序的案件，通常由陪审团进行审理，除非被告人放弃陪审团审判，法院在第一审程序时必须召集陪审团。为了组成一个公正的陪审团，联邦和州的法律规定了两种程序机制：一是随机的初选程序。随机挑选的陪审员经过法院与当事人之间必要的调查与反馈程序之后产生一份名单，书记官根据这个名单准备候任陪审团的名单，然后通知这些人到庭。二是严格的“庭选”程序。到庭的候任陪审员经法官告知案件的性质和双方律师对陪审员之后，必须在法庭上经过严格的资格审查才能成为真正的陪审员。经过上述程序筛选后，候任陪审员的人数达到法定的陪审人数时，本案的陪审团就正式组成了。

二、法庭审判正式开始后（在这里，我将仅就陪审团组成后的法庭审判程序而言，大体上经过以下几个步骤）

（一）开场陈述

这是指在法庭审理中控辩双方向法庭所作的第一次陈述，其陈述在各司法系统是一致的，即检察官先陈述，辩护律师后陈述。

检察官的开场陈述是为了告诉陪审团指控的性质、案件的发生经过，简述支持控诉的证据。目的使陪审团更好的了解案情。

辩护律师的开场陈述则说明主要的辩护要点，总的意图是使陪审团对控方的案件产生疑问，说明被告人无罪。辩护律师出于诉讼策略考虑，也可以放弃作开场陈述。在少数州，也允许辩护律师等到控方证人作证结束以后、辩方举证开始以前作开场陈述。

控辩双方做开场陈述时，应当清楚、简要地说明本方案件的基本立场，以明确下一步举证的方向。因此，双方所陈述的案情必须有相应的可采证据支持，所提到的证人和证词必须在庭审中兑现。不得涉及缺乏可采证据支持的事项以及被告人的性格、特征，也不得使用争论性或高度情绪化的语言。否则，法官可以应对方的异议或者依职权予以制止，并在必要时对陪审团提出相应的忠告。

（二）起诉方举证

在开场陈述之后，起诉方应当向法庭提供证据以支持控诉，包括出示物证和传唤证人出庭作证。证人作证之前，应当宣誓或以其他方式保证如实回答提问。首先由起诉方进行直接询问，目的是使证人说出所了解的案件事实，展示证据。直接询问中不能提出诱导性的问题。

然后，由辩护律师发问，这称作交叉询问，其目的在于暴露证人作证的缺陷和不足，向陪审团揭示证人的不可信。在辩护律师交叉询问之后，起诉方还可以进行再直接询问，以重新聚集被交叉询问推翻的证据堆，恢复证人的可信性，澄清证人证词中的模糊之处。

辩护律师也可以再交叉询问，继续攻击证人证词的真实性以及证人本身的可信性，再直接询问和再交叉询问可以反复进行数轮，直到无可再问或没必要再问，但各管辖区均规定了再直接询问和再交叉询问的范围，限制进行再直接或再交叉询问的机会。在整个直接询问和交叉询问期间，双方律师都必须遵守证据规则，如果触犯了一项证据规则，无论是询问的方式，还是证人回答问题的方式。反方都可能反对，陈述反对的理由，然后提问的律师可能简短地说明正当理由或以更详细地解释为什么提这个问题或回答问题应该经法官允许。然后法官决定证据规则是否被触犯。如果法官不同意，反对提问或回答律师的意见。法官就否决反对证人继续回答，如果法官同意询问或回答的律师意见。法官就支持反对，询问的律师必须提另外一个问题，如果反对证人的回答，法官会建议陪审员不必理睬这个回答，一些案件因为证人的回答可能对案件的审判结果非常有利，律师于是提出无效审判的动议。

总之，交叉询问的规则相复杂，其过程往往非常冗长，但美国诉讼法理论高度评价这套证据调查方式，认为它是查明案件事实真相的最佳法律装置。

当起诉方出示了所有的证人和证言并认为这些证据已充分地证明罪行，起诉方就歇诉。审判到了这一阶段，被告方常规地提出直接裁决动议，要求法官认定起诉方并没有出示支持罪行各个要件的证据。惟一的公正裁决只能是宣告无罪。一些情况下，若起诉方准备不充分，审判时潦草地出示证据或案件确实存在问题，直接动议裁决就被接受。结果被告人被宣判无罪而审判马上停止，然而，大多数案件，这个辩护动议如辩护方常规地提出动议那样，常规地受到拒绝，只有当辩护方申请没有得到法官批准时，庭审进入辩方举证阶段。

（三）辩方举证

对辩护方传唤作证的证人，同样由辩护方和起诉方进行直接询问和交叉询问。需要注意的是，在美国刑诉中，被告人既不得被迫自证其罪，也不要求被告人证明自己无罪，因此，除非被告人希望作证。否则，不要求被告人在法庭上提供证言。

（四）总结辩论

证据调查之后，由控辩双方作总结辩论。起诉方首先作辩论发言，按照对己方最有利的观点，对证据进行总结和辩论，由辩护方作辩论发言，对起诉方的辩论发言作出问答，陈述于被告方有利的事实和理由，揭示对方举证中存在的矛盾和疑点，强调法律要求控方举证达到排除合理疑问的程度才能给被告人定罪，否则应裁决无罪，起诉方在辩护答辩后可以就其中的争论点予以反驳，无论起诉方还是辩护方进行辩论发言，都不允许对被告人是否有罪发表个人的评断，根据双方的举证和辩论确定被告人是否犯有被控罪行，是陪审团的神圣职责和权利。

（五）法官指示陪审团

由于陪审员是法律的外行，在陪审团退庭评议之前，主持庭审的法官要对陪审团作总结提示，内容包括：陪审团的职责和义务；与案件有关的法律；由证据引起的争议；解释有关法律术语的确切含义。除此之外，许多州授权法官对证据作出评论，但一些州却禁止这样做。在刑事诉讼中，当事人，特别是辩护律师，还可以请求法官作出特定的指示，对此法官必须决定是采纳还是拒绝，或者作必要修改，甚至为此法官要召集进行非正式的磋商。

（六）陪审团评议

在陪审团退庭评议之前，由法官指定陪审团长或告知陪审团选出一名陪审团长和一名副团长，然后全体陪审员进入评议室进行评议，由陪审团长主持。陪审团评议秘密进行，内容保密，不准任何人进出评议室。而且不管评议结果如何，此后不能对评议活动进行法律调查。关于陪审员在审判期间或者评议期间是否需要集中住宿、与外界隔离的问题，法律没有明确，各地做法也不一。有的允许陪审员回家过夜或者度周末，许多州将此问题留给法官裁量决定。

（七）陪审裁决

尽管陪审团的人数各司法系统不完全相同，但普遍要求必须一致裁决，只有路易斯安娜和俄勒冈两个州不要求一致裁决。如果经过长时间的评议，陪审团仍然不能得出一致结论时，法官可以宣布“误审”，解散该陪审团。对于这样的案件，检察官可以重新起诉，由法院另行召集陪审团重新审判。

陪审团就被告人有罪还是无罪作出裁决后，回到公开法庭，由陪审团长向法庭宣告裁决结果。如果是无罪裁决，法官必须接受，宣布将被告人当庭释放。如果裁决有罪，法官可以命令将被告人押回监狱或取保释放以等待课刑。至此，正式庭审过程就此结束。

（作者单位：江西省井冈山市人民法院）

来源：中国法院网
编辑：陈思

案件审理过程:
1,检察院对被告人胡林以赌博罪提起公诉;
2,法庭调查;
3,法庭辩论;
4,被告人最后陈述;
5,休庭十分钟;
6,宣判;
7,法庭教育;
8,闭庭.
演职员表及服装
序号
角 色
扮演者姓名
1
审判长(法官,着法袍)
2
审判员1(法官,着法袍)
3
审判员2(法官,着法袍)
4
书记员(着深色西服)
5
司法警察(警服)
6
司法警察(警服)
7
公诉人1(检察官,着深色西服)
8
公诉人2(检察官,着深色西服)
9
被告人1(囚服)
胡林( )
10
法定代理人(被告人母亲,便服)
王梅( )
11
辩护人(律师,着西服)
备注:除被告人及其法定代理人外,其余角色可由同学以真名担任.
庭 审 程 序
一,庭前准备程序
书记员查明公诉人,当事人,证人,及其他诉讼参与人是否已经到庭.
书记员(起立朗读):请旁听人员安静,现在宣布法庭纪律:
1,未成年人及精神病人,酗酒的人不得旁听;
2,不得随意走动及进入审判区;
3,不得鼓掌,喧哗,哄闹;
4,不准吸烟;
5,寻呼机,移动电话一律关闭;
6,不得发言,提问;
7,未经许可,不得记录,录音,录像和摄影.
书记员:公诉人,被告人的法定代理人,辩护人入庭.
(公诉人及诉讼参与人就座)
书记员:审判长,审判员入庭,全体起立.
(全体人员起立,审判长,审判员就座.)
书记员:报告审判长,公诉人,辩护人,法定代理人已经到庭.被告人已在羁押室候审.庭前准备工作已经就绪,报告完毕.
(书记员就座)
二,宣布开庭程序
审判长:传被告人胡林到庭,(法警押解被告人胡林到庭后,审判长击法槌)现在开庭.
审判长:被告人,你的姓名,出生年月日,民族,文化程度,逮捕以前干什么 家庭住址
被告人胡林:我叫胡林, 1988年12月22日出生于江苏省苏州市,汉族,初中文化,本市园区第十五中学学生,住本市工业园区莲香新村99幢605室.
审判长:被告人胡林,你以前有无受过法律处分 何时因何故被采取何种强制措施 苏州市工业园区人民检察院起诉书是否收到 何时收到
被告人胡林:以前没有受过法律处分.因为赌博,2006年5月1日被苏州市公安局工业园分局刑事拘留,同年5月3日取保候审.起诉书副本,我是11月10日收到的.
审判长:苏州市工业园区人民法院现在依法开庭审理苏州市工业园区人民检察院提起公诉的被告人胡林赌博一案.因本案被告人均系未成年人,故审理不公开进行.
审判长:审理本案的合议庭由审判员( ),( ),( )组成,由( )任审判长,书记员( )担任法庭记录;苏州市工业园区人民检察院检察员( ),( )出庭支持公诉;苏州法意律师事务所律师( )出庭分别为被告人胡林辩护.因被告人未满十八周岁,胡林之母王梅作为法定代理人出庭参加诉讼.
审判长:根据刑事诉讼法的规定,被告人及其法定代理人在庭审中享有下列权利:
1,可以申请合议庭组成人员,书记员,公诉人回避,也就是说如果上述人员与本案有利害关系,可能影响公正裁判的可以请求换人;
2,可以提出证据,申请通知新的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定或者勘验,检查;
3,被告人可以自行辩护;
4,被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述.
上述各项权利,被告人胡林及其法定代理人,听清了没有
被告人及其法定代理人一一回答:听清楚了.
审判长:被告人胡林及其法定代理人王梅,考虑一下,是否申请回避
被告人胡林:不申请回避.
法定代理人王梅:不申请回避.
三,法庭调查程序
审判长:现在开始法庭调查.首先由公诉人宣读起诉书.
公诉人:宣读起诉书(附件1)
审判长:被告人胡林,你现在可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述,你是否需要陈述
被告人胡林:起诉书指控的情况属实,我不需要陈述.
审判长:现在公诉人可以讯问被告人.

I. 美国法院在庭审的时候有公诉人吗

有啊 美国刑事诉讼一审程序

作者：韦 成 发布时间：2006-12-05 14:13:39

--------------------------------------------------------------------------------

众所周知，美国实行的是当事人主义审判模式，这种模式的基本特点是对抗式，法官和陪审团作为案件的裁决者，不主动调查证据，传唤证人及对证人询问，而处于一种消极、超然的地位，负责听取控辩双方提出的证据和所作的陈述，控辩双方向法庭提出各自的证人和证据向本方进行询问，并向对方证人作反驳性的询问，法官和陪审团分别就案件的法律问题和事实问题承担司法裁判职能，以下将根据这些特点就美国的一审程序作一简要分析。
一、法庭审判正式开始前的程序

（一）罪状认否程序

被告人在罪状认否程序中可以做出三种答辩：有罪答辩、无罪答辩和不予争辩的答辩。如果被告人作有罪答辩，经法官查明答辩系出于被告人自愿的，对于已经认罪的指控既不再进行正式审理，而直接进入判刑程序。如果被告人作无罪答辩，法官应当确定开庭日期，准备正式审理。在正式的法庭审判开始前，法官需要就一系列的程序事项进行必要的准备，如对于控辩双方可能提出的排除某一证据、要求对方展示证据等方面的申请，法庭应尽可能在开庭之前解决。控、辩双方也需要做一系列准备工作，如调查走访证人、收集证据、开示证据等，有的准备工作可能还需要法院参与或者由法院就双方有争议的问题作出裁定，如审前动议、审前会议等。

（二）挑选陪审员程序

在美国因被告人不认罪而需要进入正式审理程序的案件，通常由陪审团进行审理，除非被告人放弃陪审团审判，法院在第一审程序时必须召集陪审团。为了组成一个公正的陪审团，联邦和州的法律规定了两种程序机制：一是随机的初选程序。随机挑选的陪审员经过法院与当事人之间必要的调查与反馈程序之后产生一份名单，书记官根据这个名单准备候任陪审团的名单，然后通知这些人到庭。二是严格的“庭选”程序。到庭的候任陪审员经法官告知案件的性质和双方律师对陪审员之后，必须在法庭上经过严格的资格审查才能成为真正的陪审员。经过上述程序筛选后，候任陪审员的人数达到法定的陪审人数时，本案的陪审团就正式组成了。

二、法庭审判正式开始后（在这里，我将仅就陪审团组成后的法庭审判程序而言，大体上经过以下几个步骤）

（一）开场陈述

这是指在法庭审理中控辩双方向法庭所作的第一次陈述，其陈述在各司法系统是一致的，即检察官先陈述，辩护律师后陈述。

检察官的开场陈述是为了告诉陪审团指控的性质、案件的发生经过，简述支持控诉的证据。目的使陪审团更好的了解案情。

辩护律师的开场陈述则说明主要的辩护要点，总的意图是使陪审团对控方的案件产生疑问，说明被告人无罪。辩护律师出于诉讼策略考虑，也可以放弃作开场陈述。在少数州，也允许辩护律师等到控方证人作证结束以后、辩方举证开始以前作开场陈述。

控辩双方做开场陈述时，应当清楚、简要地说明本方案件的基本立场，以明确下一步举证的方向。因此，双方所陈述的案情必须有相应的可采证据支持，所提到的证人和证词必须在庭审中兑现。不得涉及缺乏可采证据支持的事项以及被告人的性格、特征，也不得使用争论性或高度情绪化的语言。否则，法官可以应对方的异议或者依职权予以制止，并在必要时对陪审团提出相应的忠告。

（二）起诉方举证

在开场陈述之后，起诉方应当向法庭提供证据以支持控诉，包括出示物证和传唤证人出庭作证。证人作证之前，应当宣誓或以其他方式保证如实回答提问。首先由起诉方进行直接询问，目的是使证人说出所了解的案件事实，展示证据。直接询问中不能提出诱导性的问题。

然后，由辩护律师发问，这称作交叉询问，其目的在于暴露证人作证的缺陷和不足，向陪审团揭示证人的不可信。在辩护律师交叉询问之后，起诉方还可以进行再直接询问，以重新聚集被交叉询问推翻的证据堆，恢复证人的可信性，澄清证人证词中的模糊之处。

辩护律师也可以再交叉询问，继续攻击证人证词的真实性以及证人本身的可信性，再直接询问和再交叉询问可以反复进行数轮，直到无可再问或没必要再问，但各管辖区均规定了再直接询问和再交叉询问的范围，限制进行再直接或再交叉询问的机会。在整个直接询问和交叉询问期间，双方律师都必须遵守证据规则，如果触犯了一项证据规则，无论是询问的方式，还是证人回答问题的方式。反方都可能反对，陈述反对的理由，然后提问的律师可能简短地说明正当理由或以更详细地解释为什么提这个问题或回答问题应该经法官允许。然后法官决定证据规则是否被触犯。如果法官不同意，反对提问或回答律师的意见。法官就否决反对证人继续回答，如果法官同意询问或回答的律师意见。法官就支持反对，询问的律师必须提另外一个问题，如果反对证人的回答，法官会建议陪审员不必理睬这个回答，一些案件因为证人的回答可能对案件的审判结果非常有利，律师于是提出无效审判的动议。

总之，交叉询问的规则相复杂，其过程往往非常冗长，但美国诉讼法理论高度评价这套证据调查方式，认为它是查明案件事实真相的最佳法律装置。

当起诉方出示了所有的证人和证言并认为这些证据已充分地证明罪行，起诉方就歇诉。审判到了这一阶段，被告方常规地提出直接裁决动议，要求法官认定起诉方并没有出示支持罪行各个要件的证据。惟一的公正裁决只能是宣告无罪。一些情况下，若起诉方准备不充分，审判时潦草地出示证据或案件确实存在问题，直接动议裁决就被接受。结果被告人被宣判无罪而审判马上停止，然而，大多数案件，这个辩护动议如辩护方常规地提出动议那样，常规地受到拒绝，只有当辩护方申请没有得到法官批准时，庭审进入辩方举证阶段。

（三）辩方举证

对辩护方传唤作证的证人，同样由辩护方和起诉方进行直接询问和交叉询问。需要注意的是，在美国刑诉中，被告人既不得被迫自证其罪，也不要求被告人证明自己无罪，因此，除非被告人希望作证。否则，不要求被告人在法庭上提供证言。

（四）总结辩论

证据调查之后，由控辩双方作总结辩论。起诉方首先作辩论发言，按照对己方最有利的观点，对证据进行总结和辩论，由辩护方作辩论发言，对起诉方的辩论发言作出问答，陈述于被告方有利的事实和理由，揭示对方举证中存在的矛盾和疑点，强调法律要求控方举证达到排除合理疑问的程度才能给被告人定罪，否则应裁决无罪，起诉方在辩护答辩后可以就其中的争论点予以反驳，无论起诉方还是辩护方进行辩论发言，都不允许对被告人是否有罪发表个人的评断，根据双方的举证和辩论确定被告人是否犯有被控罪行，是陪审团的神圣职责和权利。

（五）法官指示陪审团

由于陪审员是法律的外行，在陪审团退庭评议之前，主持庭审的法官要对陪审团作总结提示，内容包括：陪审团的职责和义务；与案件有关的法律；由证据引起的争议；解释有关法律术语的确切含义。除此之外，许多州授权法官对证据作出评论，但一些州却禁止这样做。在刑事诉讼中，当事人，特别是辩护律师，还可以请求法官作出特定的指示，对此法官必须决定是采纳还是拒绝，或者作必要修改，甚至为此法官要召集进行非正式的磋商。

（六）陪审团评议

在陪审团退庭评议之前，由法官指定陪审团长或告知陪审团选出一名陪审团长和一名副团长，然后全体陪审员进入评议室进行评议，由陪审团长主持。陪审团评议秘密进行，内容保密，不准任何人进出评议室。而且不管评议结果如何，此后不能对评议活动进行法律调查。关于陪审员在审判期间或者评议期间是否需要集中住宿、与外界隔离的问题，法律没有明确，各地做法也不一。有的允许陪审员回家过夜或者度周末，许多州将此问题留给法官裁量决定。

（七）陪审裁决

尽管陪审团的人数各司法系统不完全相同，但普遍要求必须一致裁决，只有路易斯安娜和俄勒冈两个州不要求一致裁决。如果经过长时间的评议，陪审团仍然不能得出一致结论时，法官可以宣布“误审”，解散该陪审团。对于这样的案件，检察官可以重新起诉，由法院另行召集陪审团重新审判。

陪审团就被告人有罪还是无罪作出裁决后，回到公开法庭，由陪审团长向法庭宣告裁决结果。如果是无罪裁决，法官必须接受，宣布将被告人当庭释放。如果裁决有罪，法官可以命令将被告人押回监狱或取保释放以等待课刑。至此，正式庭审过程就此结束。

（作者单位：江西省井冈山市人民法院）

来源：中国法院网
编辑：陈思

案件审理过程:
1,检察院对被告人胡林以赌博罪提起公诉;
2,法庭调查;
3,法庭辩论;
4,被告人最后陈述;
5,休庭十分钟;
6,宣判;
7,法庭教育;
8,闭庭.
演职员表及服装
序号
角 色
扮演者姓名
1
审判长(法官,着法袍)
2
审判员1(法官,着法袍)
3
审判员2(法官,着法袍)
4
书记员(着深色西服)
5
司法警察(警服)
6
司法警察(警服)
7
公诉人1(检察官,着深色西服)
8
公诉人2(检察官,着深色西服)
9
被告人1(囚服)
胡林( )
10
法定代理人(被告人母亲,便服)
王梅( )
11
辩护人(律师,着西服)
备注:除被告人及其法定代理人外,其余角色可由同学以真名担任.
庭 审 程 序
一,庭前准备程序
书记员查明公诉人,当事人,证人,及其他诉讼参与人是否已经到庭.
书记员(起立朗读):请旁听人员安静,现在宣布法庭纪律:
1,未成年人及精神病人,酗酒的人不得旁听;
2,不得随意走动及进入审判区;
3,不得鼓掌,喧哗,哄闹;
4,不准吸烟;
5,寻呼机,移动电话一律关闭;
6,不得发言,提问;
7,未经许可,不得记录,录音,录像和摄影.
书记员:公诉人,被告人的法定代理人,辩护人入庭.
(公诉人及诉讼参与人就座)
书记员:审判长,审判员入庭,全体起立.
(全体人员起立,审判长,审判员就座.)
书记员:报告审判长,公诉人,辩护人,法定代理人已经到庭.被告人已在羁押室候审.庭前准备工作已经就绪,报告完毕.
(书记员就座)
二,宣布开庭程序
审判长:传被告人胡林到庭,(法警押解被告人胡林到庭后,审判长击法槌)现在开庭.
审判长:被告人,你的姓名,出生年月日,民族,文化程度,逮捕以前干什么 家庭住址
被告人胡林:我叫胡林, 1988年12月22日出生于江苏省苏州市,汉族,初中文化,本市园区第十五中学学生,住本市工业园区莲香新村99幢605室.
审判长:被告人胡林,你以前有无受过法律处分 何时因何故被采取何种强制措施 苏州市工业园区人民检察院起诉书是否收到 何时收到
被告人胡林:以前没有受过法律处分.因为赌博,2006年5月1日被苏州市公安局工业园分局刑事拘留,同年5月3日取保候审.起诉书副本,我是11月10日收到的.
审判长:苏州市工业园区人民法院现在依法开庭审理苏州市工业园区人民检察院提起公诉的被告人胡林赌博一案.因本案被告人均系未成年人,故审理不公开进行.
审判长:审理本案的合议庭由审判员( ),( ),( )组成,由( )任审判长,书记员( )担任法庭记录;苏州市工业园区人民检察院检察员( ),( )出庭支持公诉;苏州法意律师事务所律师( )出庭分别为被告人胡林辩护.因被告人未满十八周岁,胡林之母王梅作为法定代理人出庭参加诉讼.
审判长:根据刑事诉讼法的规定,被告人及其法定代理人在庭审中享有下列权利:
1,可以申请合议庭组成人员,书记员,公诉人回避,也就是说如果上述人员与本案有利害关系,可能影响公正裁判的可以请求换人;
2,可以提出证据,申请通知新的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定或者勘验,检查;
3,被告人可以自行辩护;
4,被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述.
上述各项权利,被告人胡林及其法定代理人,听清了没有
被告人及其法定代理人一一回答:听清楚了.
审判长:被告人胡林及其法定代理人王梅,考虑一下,是否申请回避
被告人胡林:不申请回避.
法定代理人王梅:不申请回避.
三,法庭调查程序
审判长:现在开始法庭调查.首先由公诉人宣读起诉书.
公诉人:宣读起诉书(附件1)
审判长:被告人胡林,你现在可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述,你是否需要陈述
被告人胡林:起诉书指控的情况属实,我不需要陈述.
审判长:现在公诉人可以讯问被告人.

J. 爱情洁癖症的爱情洁癖案例

爱情洁癖症应该不是新生事物。只是在开放的当下，它可以像其它症结一样晒在阳光下供大众会诊与开方。 女孩S单纯而对爱情充满完美理想。当她得知男友并非只有一次恋爱经历时，心中像吃了苍蝇一样难受。尽管“真相”是她从男友偶然的一句“我认识的女孩，你最好”这样的表白背后探察出来的，但从此她便觉得她的爱情减色不少。接下来她向男友逼供：“你到底交过几个女友？”同时她无法扼制地想像男友与其他女人亲热的情景，而终于忍受不了在她眼中已不再洁净的感情，与感情尚好的男友分了手。
毫无疑问，S患有爱情洁癖症。谁都憧憬纯真而成功的爱情，在人的一生中，想获得完美而成功的爱情并不容易，无数人都是跌跌撞撞走过爱情之路，如果过于苛求，痛苦的只能是自己。
M女士已过而立之年，可谓重度爱情洁癖症。不管一段感情如何，即使双方情投意合，十分有感觉，她也一定要像侦探一样打听对方的一切过往。任何蛛丝马迹都会让她警觉，怀疑自己的爱情的纯洁度。其实她自己何尝不是“阅人无数”，盲目要求男人的纯洁已属极端了。
有专家说，所谓纯洁的爱情，只能满足心理的需要，而不能决定现实中的爱情是否长久和婚姻是否美满。只要两人如今相爱就能够幸福，又何必过分追究彼此的爱情是否白璧无瑕呢？
心胸不够开阔，不自信，不阳光，对人生价值没有全面的理解，便造成了这种心理疾病的普遍性。跳出思维的窠臼，试着把爱的胸怀放大，让自己的生活更加充实，把附加在爱情身上过于沉重的力量减轻，同时给对方更多理解、宽容和信任。这些是治疗爱情洁癖症的药方。
专家分析案例
离婚人群有这样一些爱情洁癖者，他们无法原谅恋人的过去，哪怕是再普通不过的一次爱情经历，都让他们如鲠在喉，锥心疼痛。一个人的过去，在两个人的如今和未来之间裂出一道深深的鸿沟，深陷在爱恨交织的情网中，两颗心，再也无法泅渡到爱的彼岸。既然斩不断过去，他们只好忍痛斩断情丝。
他为处女情结离婚
其实，王梅并没有刻意隐瞒自己过去的那段恋爱。因为她像很多恋人一样，爱了，同居了，又分开了。在遇到张良的时候，她已把过去的一切在心里挽了一个小小的结。结婚前张良没问，她也没有主动提起。但张良还是从邻居的口中知道了王梅的过去。他们都没有想到，这竟然成为夫妻关系的一个结，一个劫。
连张良自己都没有想到，他会那么在意王梅的过去。那些假想的场景不断涌上他的脑海，让他不得安生。在一起，就原谅她；分开，就失去她。在这道残酷的选择题面前，他心里似乎有两个自己不断交战，王梅的过去和她与自己的甜蜜今昔也在不断交战，让他心力交瘁。他提出了离婚。但是，他还爱着这个女人。
很快，张良和王梅都瘦了近10斤。对于王梅来说，她没有任何办法修改自己的过去。看到张良的痛苦和憔悴，她选择“退一步，海阔天空”。她始终没有告诉张良的是，其实她知道张良也有过婚前性行为。
多年后，已来到成都发展的王梅在业内已有很高的声望，留在老家的张良也官居要职，回首往事两人都感慨万千。张良很后悔当初对王梅的伤害太深。王梅淡然答道：人总是很难越过自己，凡事没有绝对的对错。
张承凤点评：处女情结是男人爱情洁癖的极端表现。很多人虽然爱对方，但用的却是自己的方式在爱。爱就像说话一样，应该是双向的沟通。说话是为了让对方听得明白；爱，也是为了能给对方温暖，让对方接受。但有些人的爱太自我，甚至带有“玩具”心态，把爱当作孩童时的一个心爱玩具，不能与人分享。或许连他们自己都没有察觉到。
在这个案例中，其实张良和王梅面临的问题，是需要时间来解决的。随着时间的流逝和阅历的增长，看问题的方式也会发生变化，当年走不出的心理鸿沟，也许轻而易举就能跨越。张良是爱王梅的。但由于受当时的思想观念、个人成长经历等所限，他在当时当地是无法解决这个难题的。
而王梅用另外一种行动完成了她对张良的爱：放手，这需要莫大的豁达与智慧。拥有你的所有，感恩，并珍惜。
风吹草动她情绪激动
好不容易盼到假期，成都留守女士李婷激动地飞到在英国留学的丈夫身边，却发现丈夫和另外一名来自国内的女留学生关系不错，甚至会帮她带孩子。她猜测丈夫和那名女留学生会不会有暧昧关系。而且她刚到英国，非常需要丈夫的陪伴，而丈夫却把时间花在别人的小孩身上，难道是那个女留学生在丈夫的心中分量更重？
她态度激烈地向丈夫表示了自己的不满，丈夫非常不理解妻子为何不能善待一个几岁的小男孩。留学国外，朋友之间互相帮助很正常，妻子却要为他的行为扣上一顶“别有用心”的帽子，他有被误解和侮辱的感觉。
两人发生了激烈的争吵，丈夫甚至报警称：妻子拿刀威胁他！怎么调整和妻子之间的关系，成为丈夫的心结，他还曾经看过心理医生。但最后，他决定放弃，目前正在起诉离婚。
吴晓鸣点评：到底是李婷在捕风捉影，还是丈夫真的已经有出轨迹象，李婷应心平气和地和丈夫沟通。如果丈夫和那名女留学生仅仅是在异国他乡互相帮助，李婷应该和丈夫一起来做这件事；如果丈夫真的和那名女留学生产生感情，李婷可以选择离开。采用过激的言语和手段，是一种不理智的做法。
再婚人群
他们把爱情的洁癖，又带进了下一段婚姻。但一天走不出心里的障碍，他们就一天不能获得真正的幸福。
再婚后 他对妻子控制很紧
老黄再婚了。但很快，妻子就受不了他的控制。老黄不准妻子上网，也不准她到其他城市打工。妻子为此很苦恼。
在一次深入交流后，妻子才知道，原来老黄心里有个结：他之所以和前妻离婚，是因为前妻出轨了。进入新的婚姻后，老黄心里的不安全感，并没有因此消失，他总是担心，妻子会像前妻一样，再做出对不起他的事情。在他用种种苛刻要求去限制妻子时，其实他一直处在焦虑当中，何谈快乐。
张承凤点评：因为前一次婚姻的影响，加上老黄的认知和固有的观念，导致他产生了不安全感。建议他去看看心理医生，否则，他的焦虑将一直伴随着他，即使再一次离婚，等到再次走入婚姻的时候，这种焦虑仍将如影随形，婚姻失败会再次重演。只有真正走出了自己的心结，才能获得幸福。
困守婚姻人群
爱情具有强烈的排他性，每对夫妻都有忠实于爱情和婚姻的义务，而且追求爱情和婚姻的纯洁，忠诚，不但没有错误，甚至值得倡扬。但面对诱惑，在理性和感性的挣扎，在爱情和欲望的博弈中，不是每一次，理性和爱情都能完胜。
律师和有关专业人士称，在面对另一半婚内出轨，女方往往比男方更为大度。而相当多的男性，无法走出这个婚姻的挫折，选择了离婚。还有一些男士和女士，虽然选择了原谅，却无法真正原谅对方，仍在困守着婚姻。
折磨自己 也折磨对方
妻子多次发现林伟在网上和一名外省的女网友言语暧昧。尽管林伟矢口否认做过对不起她的事情，但妻子并不相信。怀着报复的心理，她通过QQ认识了一名男网友。并和正在成都出差的男网友交往了一个月，发生过两三次性关系。随着那名网友的离开，短暂的情感游离戛然而止。但林伟在妻子的QQ聊天记录里发现了这事，要求妻子把她和那名男网友的一切交往细节都交代清楚，包括认识经过、说过什么亲密的话，发生关系时的细节和心理感受。妻子照做了，但每一次，妻子写下的细节都不能让他满意，他又再次要求妻子更加详细地回忆每一个交往细节。随着时间的推移，这成为他们家庭中的一个保留节目。妻子笔下的那些细节，深深伤害了他，但就像上瘾一样，这些细节让他欲罢不能，他渴望知道妻子出轨的每一个最细微最真实的细节，哪怕每一根毫发在当时是什么状态都要还原到真实的状态。在他的要求下，妻子一而再再而三地写下这些细节……持续有一年时间。
朱文波点评：在爱情洁癖者看来，爱不可以有瑕疵，有了瑕疵就是一抹黑，所有的过去变得毫无价值。在这个案例中，男方要求女方不断写检讨，折磨自己也折磨妻子。连他自己都没意识到，不是痛苦粘住他不放，而是他自己紧抓住痛苦，并享受这份痛苦。他既在自虐，也在施虐，带着一些神经质的东西。
很多女性遇到问题后，往往选择留守在婚姻中，这并不代表她们原谅了对方，而是凸显出女性对于不可预知的未来的一种恐惧，不得已选择了不打破婚姻的办法，去忍受一切。在这个案例中，妻子选择了受虐。
张皓点评：这位丈夫已经需要专业心理医生的帮助了。夫妻之间需要真诚，这里的真诚指的是：我说出来的是真诚的，但不是所有真实的都说出来。这位丈夫离不开自己出轨的妻子，也不能接受，不能改变如今的状况他必须作出选择，是接受她的过失还是不原谅，不原谅可以选择离婚。
不能原谅 也不能离开
刘纤发现老公有了外遇。“离婚”这个词在她脑海中闪过，但思前想后，她放不下这个家。但她无论如何也接受不了丈夫的背叛，她开始拒绝和丈夫做爱，用过激的语言来发泄自己的情绪。每次吵架，都要将这件事翻出来说，语带鄙视。在刘纤眼里，这是她一生的耻辱。不能离开，也不能原谅，刘纤的情感一直悬在半空中，空荡荡，轻飘飘。开始还满怀歉意的丈夫，曾试图和解，但在妻子一次次尖刻的挖苦中，被伤得体无完肤。在忍受了两三年后，丈夫终于无法再承受下去，决意要离她而去。
朱文波点评：在得知老公有外遇时，刘纤的自我受到伤害。她将自我的价值过度依赖在对方身上，在正常状态下，她对对方的评价是不客观的，甚至将对方过分美化，或者说是幻化，这可以说是为了满足自己的自恋需要。她往往又表现为自我优越感非常强。而一旦对方偏离了正常状态，婚姻中发生了她预期之外的变故，她的爱就崩溃了，变得高度焦虑，自卑。自恋和自卑这一对矛盾，同时集中在她的身上。
外遇事件在长达两三年的时间里被放到了家庭中的主要位置，刘纤站在道德的至高点上对丈夫进行批判，她的情绪更多是出于自恋，因此在这一事件发生后，感情的热度立即降为冰点！
张皓点评：爱情洁癖和观念中的完美主义有关，观念上的极端可能会导致行为上的过激。很多女性，在遇到丈夫外遇的情形时，迫于现实原因没有离婚。但很多人内心无法真正做到宽容，一有风吹草动，就要把这事翻出来，将对方永远钉在耻辱柱上。
未婚人群
不能忍受分离约法两章
25岁的王小姐和男朋友约法两章：一，不准夜不归宿；二，不能两地分居。她说，这样做是因为她不能容忍有任何背叛，她要把任何的可能扼杀在萌芽中。一旦出现背叛，将成为一生的污点，随时刺痛她的心。
朱文波点评：王小姐和男友的相处模式是有隐患的。王小姐有强烈的控制欲，但同时又自卑，对自我的认同很低。导致她在男朋友面前没有自信，潜意识中认为自己会被轻易取代。这也导致她不太相信情感，一旦出现背叛，她不能接受情感的瑕疵。