况明应律师

㈠ 律师明知官司不能赢，为何还要接下杀人犯的案子，为他们辩护

因为在刑事案件中，人民法院需要解决两个问题

第一个问题是被告人的行为是否构成犯罪，即定罪。

第二个问题是，如果被告人的行为构成犯罪，应该适用什么样的刑罚，即量刑。

在我国刑事司法实践中，审判阶段的案件大多被认定有罪，人民法院判决有罪不成问题。

但是，轻罪重刑具有一定的普遍性，特别是在存在外部因素的情况下，或者法官忽视了对被告有利的情节的情况下。

1、 在每年的禁毒日，都会有一些人被杀并受到严惩快到六月了。六月份，药品价格通常会上涨。

为什么？

由于6月26日是国际禁毒日，根据公约，司法机关将在禁毒日前后杀害多人，并对其进行重罚。

为了避免成为禁毒日的祭品，很多毒品犯罪分子都会受到约束，使市场上的毒品流通量减少，导致药价上涨。

几年前，禁毒日后，发生了一起当事人被控制制毒的案件。

果然，聚会给警察送了一份大礼物。民警在住所内搜查了50余克甲基苯丙胺，当场将正在与他人吸毒的张三抓获。

这不是协助逮捕，应该立功啊！然而，出乎意料的是，警方、检察官、一审法官和一审辩护律师并没有意识到他有立功表现，所以被判处无期徒刑。

二审时，我介入此案，并向二审法院提出申请，依法核实上诉人是否有立功表现。

承办法官写信给调查机关。

侦查机关出具了情况说明，由于上诉人不能提供具体地址和张三的具体情况，故无法锁定张三。上诉人张三在办案时间上让上诉人张某来解决。

㈡ 关于律师为何要为“真正”有罪的人辩护

中对此问题也已有过一些解释。在此，我从三个角度再来补充说明一下： 第一，从律师角度 即使律师明知ta真正犯罪了，那么，这种“明知”，一是从律师会见当事人那里得来的，即听当事人自己述说了犯罪经过。这一点律师是有权知道的，但是同时，律师也有义务为当事人保密，辩护律师不应举证对他的当事人不利的证据，（当然，不可以伪造、毁灭证据），这是律师履行其职业职责所必需的职业权利。正如医生可以知道病人的某些私密信息而对此也应保密一样。所以这个律师不能成为检举他当事人罪行的人。“明知”的第二个来源是，律师目击了罪犯的犯罪过程，而这时，律师应该成为证人，而证人的身份和辩护律师的身份是冲突的，这时法律规定证人的身份优先，律师应该作证而不能成为该罪犯的辩护律师。 律师在明知他的当事人有罪的情况下，如果该律师不是证人，就没有作证的义务，律师的职业反而要求他不得提供对他的当事人不利的证据。这时如果律师要继续为他的当事人辩护，那么，在控方有充足证据的前提下，欧美律师一般会劝自己的当事人认罪，与控方进行刑期交易：就是以自己认罪作为筹码，来换取较轻的量刑，这叫做“控辩交易”。中国律师一般会采取“情节辩”，就是在无法作无罪辩护的时候，进行减轻情节的辩护，为当事人争取较轻的量刑。 在控方没有充足证据的情况下，律师甚至可以为他的当事人作无罪辩护。因为在确实没有证据的情况下，谁也不能保证犯罪嫌疑人说的是真的。这时，律师也无法保证他的当事人对他吐露的罪行是真的。刑事诉讼法一般都规定：在没有其他证据的情况下，不能仅凭犯罪嫌疑人的供述就给予定罪。 法律规定背后追求的价值目标是： 宁可放纵一千，也不得错杀一人！ 难道现在还有谁会同意“宁枉勿纵”吗？”。汪精卫是提出过“宁可错杀一千，也不能放过一个”。这在司法上反映出来的，是草率，是肆意妄为，是对生命权的不慎重；而“宁可放过一千，也不能错杀一个”在司法上反映出来的，则是 司法的慎重、公正，也表现出了对生命权的莫大尊重。 任何一种制度都无法单独完全地解决所有的问题。任何一种制度都只是现有条件下两权（或者多权）相衡后作出的一种妥协、一种选择、一种途径。我们无法奢求更不能苛求有这样的制度。 所以，就让我们宽容一些吧。 第二，从社会角度 假如律师可以把从当事人那里得来的犯罪陈述，反过来作为控告当事人的证据，那么，造成的结果将是，所有的犯罪嫌疑人都不会对律师说实话，或者不会需要这样的律师，那么律师就是不必要的存在。没有律师了，以后每个人都必须以自己的法律知识来为自己辩护。对于真正的罪犯，可能大家会说无所谓，但是对于某些被冤枉的人呢？谁能保证公安机关和检察院抓起来的人都是100%的真正有罪的人！我们能完全保证不出现“聂树斌”、“佘祥林”吗？！统计表明，即使在法治程度发达、死刑程序严格的美国，“从七十年代到2000年，美国有近一百人是判决死刑后又发现错判了。哥伦比亚法学院的一项研究，调查了几千个刑事案件，发现十个案子侦办过程中，有七个曾经出现严重的差错。这种差错大多是因为被告没有得到合格水准的专业协助。”（林达著：《扫起落叶好过冬》，p.182~183.三联书店出版，2006.10。） 所以，正如政府是社会的必要的恶，就让我们把律师作为法治中必要的恶吧。 第三，从制度角度 当然，在明知他的当事人有罪的情况下，该律师可以申请不再作为该当事人的辩护人而退出该案件。但是该犯罪嫌疑人也有权再聘请别的律师，或者法庭必须为ta再指定另一个律师。 辩护权是获得公正司法审判权的一项子权，而获得公正的司法审判的权利是基本的人权。基本的人权的意思是说，只要ta是个人——不管男人女人好人坏人大人小人——只要ta是人，ta就应该也必须享有这些权利。 在《性书大亨》里，Larry Flynt在美国最高法院台阶上高兴地说“我们的宪法连我这种杂种都保护，就更不用说其他好人了！”言论自由表达自由也是基本人权。 一个执法严格的国家，必须不折不扣地将基本人权的保护及于所有的人，包括“下三烂”、“杂种”、“瘪三”直至“罪犯”。 最后，真正有罪的人作为少数，请允许我引用林达的一段话来结束这篇文章：“制度要求少数服从多数，同时要求多数不能压迫少数，不能侵犯少数的自由和权利。要做到这一点，在制度的设计上，一开始就要为持不同意愿的少数预留下申诉、辩解和反抗的渠道。……如果法律不打算保护千分之一万分之一，也就保护不了‘百分之五’，那么，‘多数’本身也就都潜在的岌岌可危。我们曾经习惯于法律对‘百分之五’的不予保护，这是因为，当我们身处‘多数’之中，我们理所当然地认为，‘多数’就是对的，我们只知道庆幸自己不是少数。谁也没有想过，今天你不挺身而出保护你所不同意甚至不喜欢的百分之五，你怎么有把握下一次你不在另一个百分之五中呢？）

㈢ 被告人不认罪但有证据证明其有罪，作为辩护律师应该如何做

辩护人具有独立的地位，不收被告人的意见左右，除非被告人拒绝辩护。
刑事诉讼法
第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

㈣ 向律师写明情况怎么写

一般律师都会告诉你需要你说明的事项，你根据事实情况客观地写就行了

㈤ 什么情况下可投诉律师

涉嫌违法违规违纪行为，均可收集证据，投诉举报

可以到当地司法局、律师协会内投诉，可容能是涉及违规收费和中国。 在法律允许范围内，给委托人争取最大最大利益是律师的执业原则，如果违背这一原则，委托人可以搜集相关的证据材料，向当地律师协会投诉。但是证据材料需要证明律师是否违背执业操守与双方之间的委托合同。 同时，如果律师因违规给委托人造成损失的，委托人可以依法要求赔偿损失。 依据《中华人民共和国合同法》 第406条、有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第410条、委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 因此，因律师违规，造成委托人损失的，委托人可以解除合同，因律师的过错造成解除合同的，委托人不承担违约责任。同时有权要求对方给委托人造成的损失赔偿。但是需要有充足的证明对方不作为 违规的证据

㈥ 吗，哪些情况下要请律师

防范个人或者企业的法律风险，聘请律师担任法律顾问；
处理法律纠纷，聘请律师处理案件。
如果事实清楚明了的案件，可以自行提起诉讼。

㈦ 相邻纠纷案件,请本地律师好,还是外地的好

我认为是要请法院地的律师，如果你这个案件要打到高院的话，那就请北京的律师吧，依次类推．这种民事案件，法官的自由裁量权较大，请一个法院地的律师对你较好．

㈧ 律师为明知有罪的人辩护

律师为犯罪分子辩护是基于犯罪分子也有人权，其也有自我辩护的权力。在公权力面前，由于公权力的强大，犯罪分子是比较弱势的，其也需要律师为之提供法律服务，因为办案机关没有的对抗力量，此罪可能定为彼罪，罪轻可能定为罪重，在侦查过程中也有可能出现形讯逼供等违法情形，这些都需要律师的参与，所有，不能单纯的理解罪犯就不需要辩护。
不能为了达到正义的目标，就忽略实现正义的程序。
根据罪刑法定原则，任何人未经人民法院审理和判决，不得确定有罪，而是被推定为无罪的，因此，在宣判有罪之前只能叫犯罪嫌疑人，而不是罪犯，他们的权利应当受到尊重。在刑事上有罪与无罪之间，我们无法用通常的概率的大小去进行界定。无罪推定的原则其实反映了现代宁纵勿枉的司法理念，即宁可放纵一个坏人，而绝不能冤枉一个好人。
从理论上说，公安机关、检察机关是应当代表国家去查处和指控犯罪，但真正绝对的公共立场或国家立场永远只能是一种理想状态，因为任何案件都是由具体的人去承办和操控的，而不是由国家直接完成的。办案人员的认识水平、主观意愿和个人功利、外界的人为干预，还有非理性的政治目的，都可能造成冤假错案的发生。为了防范冤假错案，健全的司法制度和诉讼程序是必不可少的，此外关键的一环就是让犯罪嫌疑人拥有专门为其辩护的律师。这样，律师的特殊地位决定了他比其他司法人员更能敏锐地发现案件的每一个疑点，更不会放过每一个纠错的机会。
许多老百姓担心律师的辩护会会帮助本应当受到法律制裁的人逃脱法网。但维护被告的权益，是律师的职责所在。
律师辩护应当以事实为依据，以法律为准绳。脱离事实和法律的狡辩，是不可能达到目的的，相反，真理只会愈辩愈明，刑事辩护制度的最终目的是为了保障人权，避免冤假错案的发生，使无罪的人不受刑罚追究，使有罪者罚当其罪，不受法外之刑。从程序上看，是为了实现程序正义。因为检察机关代表国家在法庭上指控犯罪，如果没有相应的对抗程序，法律的天平就会向不利于被告的一方倾斜，在这种情况下，只有辩护律师站在被告的立场上进行辩护，才能维持控辩双方的平衡，才更有利于法官居中作出公正的裁决。

㈨ 律师和辩护人有什么区别

1、辩护是刑事诉讼中的法律术语，律师只是可以作为辩护人的一种资格。
2、《刑专事诉讼法》属第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师；
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。