徐昕律师
Ⅰ 长治市振坤和忠兴两家律师事务所实力谁更强
找律师关键是要找专业对路和有责任心的。
律师事务所的实力对当事人的案子没有多大意义。
Ⅱ 18岁青年网购24支玩具枪被判无期再审情况如何
8月10日上午，福建高院在漳州中院开庭再审了刘大蔚网购玩具 枪被判无期徒刑案。庭审进行了3个多小时，双方围绕证据同一性和是否使用两高批复的新司法解释等问题进行了激烈的争辩。庭审后，法院宣布择期宣判。
首先是证据的同一性问题。辩护人认为，原审判定刘大蔚有罪的证据链不完整，海关查扣的仿真 枪无法证明就是刘大蔚所购买，证据链存在断裂。同时，购物清单、开箱视频等证据都有瑕疵，甚至存在造假嫌疑。
而检方则认为，本案证据链完整，标签不同一不代表仿真 枪的同一性存在问题。
第二个焦点是关于“两高”于今年3月发布的有关“仿真 枪刑事案量刑”的批复能否用于该案。检方引用“两高”于2001年《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条，对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定是是和适用法律没有错误的不在变更。因此认为，刘大蔚案不适用两高涉仿真 枪案件的批复。
辩护人则认为，该案目前是再审阶段，并未审理完结。而决定再审的日期是2016年10月，是属于正在处理的案件。同时根据《刑法》从旧兼从轻原则，“两高”的批复可以适用于本案。
此外，出庭检察员发表检查建议时提到，刘大蔚在案发时刚满18周岁，且其购买仿真 枪被海关查获，本人并没有收到涉案仿真 枪，请法院量刑时予以考虑。
最终法院宣布休庭，该案将择期宣判。
Ⅲ 律师是怎么收费的
根据案件的性质、类型、标的额等决定律师费数额，像一般普通案件律师收费平均水平也内就万元左右。
一审容审判阶段：25000元/件起
代理刑事自诉案件或者担任被害人代理人的，可按照上述标准酌减收费。
二、代理民事诉讼案件
(一)不涉及财产关系的民事诉讼案件：5000-10000元/件。
(二)涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：
10万元以下(含10万元)：8%，收费不足5000元的，可按5000元收取。
10万元以上至50万元(含50万元)：6%
50万元以上至100万元(含100万元)：5%
100万元以上至500万元(含500万元)：4%
500万元以上至1000万元(含1000万元)：2-3%
1000万元以上：1-2%
(3)徐昕律师扩展阅读：
《律师服务收费管理办法》第十条规定，律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；
计时收费可适用于全部法律事务。
Ⅳ 到那里能和徐昕律师见面，
徐昕悦的英文名徐昕悦Xu Xinyue 中国人的姓名译成英语时，用汉语拼音书写，但不加声调。
Ⅳ 律师可单独会见不被监听了吗
在《律师会见监狱在押罪犯暂行规定》（以下简称暂行规定）实施了13年之后，律师会见监狱在押罪犯规定作出修订。全国律协官网中国律师网12月8日公布了《律师会见监狱在押罪犯规定》。12月10日，澎湃新闻从司法部证实，新规已经印发。
根据新规，罪犯的监护人、近亲属可以代为委托律师，律师可以单独会见罪犯。新规还增设规定，辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。
根据原暂行规定，律师会见在押罪犯，一般应由两名律师参加，也可以由一名律师带一名律师辅助人员参加。
北京理工大学教授、律师徐昕告诉澎湃新闻,之前规定会见必须两人不合理，增加了当事人和律师的负担。
新规取消了会见人数限制，规定在押罪犯可以委托一至两名律师。委托两名律师的，两名律师可以共同会见，也可以单独会见。律师还可以带一名律师助理协助会见。
徐昕说，之前他在代理案件过程中，有监狱要求必须罪犯本人委托，比如必须罪犯本人邮寄委托书，也给当事人和律师增加了麻烦。
新规明确，罪犯的监护人、近亲属可以代为委托律师。罪犯的监护人、近亲属代为委托律师的，律师第一次会见时，应当向罪犯本人确认是否建立委托关系。
原暂行规定规定了律师可以会见的四种情形：在刑事诉讼程序中，担任辩护人或者代理人；在民事、行政诉讼程序中，担任代理人；代理调解、仲裁的律师可以会见在押罪犯：其他需要会见在押罪犯的情形。
新规保留了前三种情形，删除了暂行规定中“其他需要会见在押罪犯的情形”条文，增设规定：代理各类诉讼案件申诉的；提供非诉讼法律服务的；解答有关法律询问、代写诉讼文书和有关法律事务其他文书的律师也可会见在押罪犯。
新规还规定，其他案件的代理律师，需要向监狱在押罪犯调查取证的，可以会见在押罪犯。
徐昕说，原先规定的律师可会见范围非常窄，如申诉的这类罪犯最需要律师但得不到保障。新规还规定其他案件需要向在押罪犯取证的可以会见，“这是进步的，之前律师有需要只能向司法机关申请调查取证，但往往也得到不回应。”
新规第十一条规定，律师会见在押罪犯时，监狱可以根据案件情况和工作需要决定是否派警察在场。辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。徐昕认为，在押罪犯被侦查、起诉、审判的情况包括发现漏罪或新的罪行，或者决定立案再审等情况。这意味着就新的案件而言，在押罪犯仍未定罪，与看守所见会嫌疑人相关规定保持了一致。
徐昕还说，新规毕竟规定了可以根据情况派警察在场，他建议该条第一款修改为：律师会见在押罪犯时，不被监听；监狱一般不派警察在场，但有安全性问题的除外。
另外，新规还增设了一条对律师会见时的限制，不得实施与受委托职责无关的行为。
Ⅵ 请问哪位朋友知道徐昕律师的微博
微博名：徐昕
Ⅶ 拿什么拯救你，律师——评《三岔口》
这在带来香港电影曾一度的兴盛的同时也使其一直为专业影评人所诟病，缺乏思想和内涵成为其辉煌之中一个不和谐的音符。但始终有少数人试图打破这个传统，陈木胜导演的《三岔口》，在我看来，就是这样一种尝试。 两个互不相干的人被杀，拉开了影片的序幕：霓虹灯下，大雨如箭直射地面。凌乱急促的脚步在雨伞的裹挟下晃动于午夜的街头。她觉得有人跟踪自己。确实，在她背后数米外的拐角处，是一个不怀好意的男人。后来的事，她不知道，或者她会认为这一切是她的错觉；但霓虹灯下的罪恶依旧扑朔迷离。恍惚间，一根锐利的铁丝突如其来地箍住了他的脖子。螳螂捕蝉，黄雀在后，这是他无论如何也没想到的：他狠命踢蹬地面的脚，痉挛的腿，垂死挣扎时指甲深陷墙壁的划痕——如此的怵目惊心。 这场看似游离于影片主题之外的暴力其实另有深意，它始终若隐若现于跌宕剧情之中，直到宿命降临的雨夜才最终得到诠释并将一段无奈的人生引入无法解脱的深渊！ 飞机上，警察孙兆仁带着污点证人步入银幕。证人要吃面，警察的奚落脱口而出；但没人可以预料生命竟然如此脆弱，再寻常不过的要求瞬间竟成为一种奢侈。一颗子弹贯穿了证人前胸。世界总是很玄妙，原本平行无涉的人生轨迹会因意料之外的偶然因素而发生交叉和碰撞。生死悬于一念间时那引而未发的子弹已将警察和杀手的命运紧紧拴在一起。 复杂的人物关系逐渐显山露水。警察、杀手、律师被一宗洗钱案牵引着角力斗智。第二场凶杀实际已将主要人物纷纷串联起来。黑暗悬疑的情节中，各个主体内心都存在双重甚至多重性格的分裂以及行业、生活习惯与个性间的背离。三个让人浮想联翩的职业，三段变幻莫测的人生，命运的三岔口上，究竟有多少迷惘和抉择，人们又该何去何从。故事的张力已跃然银幕之上！ 警员孙兆仁作为商业罪案调查科的王牌，面对着毫无头绪的连环凶杀案与污点证人被杀案，陷入尴尬之境。然而，真正困扰他的是十年前其女友的神秘失踪。这里导演就已为他的人生设置了无法逃脱的情感枷锁。当其不期而遇大律师杜厚生的妻子，她与其女友几乎一模一样的面孔让他彻底迷失；他开始无意识地开始了对律师一家密切关注，最终却歪打正着促成了案件的真相大白。但已经偏离了职责和程序的正义还是完整的吗？是否会成为“毒树之果”？所谓真相大白又具有何种无可替代的价值，又能否使警察彻底击碎盘旋于其生活上空的情感阴霾呢？…… 从职业角度而言，杀手的技术水准是一流的，但他并非一个合格的杀手，不仅数次对警察手下留情，甚至还冒着囹圄之险一步一步引领警察接近真相。他已背离了一个杀手的职业伦理。命运是一个大局，他终究未能逃脱……但能与自己喜欢的人共赴黄泉，虽死于非命也勉强算是一种幸福——尽管，颇有些古龙笔下的悲壮意蕴。 大律师杜厚生的故事近乎完美，他能言善辩，百战百胜，在业内成为楷模；他拥有幸福的家庭，美丽温柔的妻子，健康可爱的孩子。但在恰当的时机，他将彻底颠覆自己展现于公众之前的形象，给观众以巨大的心灵震撼。尽管影片将重心放在警察这一角色，律师在片中一展拳脚的空间极为有限，但我却从略显苍白淡薄的角色中看到了更多…… 对律师最早的感受源于儿时看过的港产片：头戴假发，穿着庄严肃穆的律师袍，在法庭上踱着方步侃侃而谈。但律师形象并非那么神圣，莎士比亚曾说：“如果我们必须解决一件迫在眉睫的事情，那就让我们首先干掉所有的律师吧！”即便在最美好的时代，律师的公众形象也令人难以恭维。作为一个群体，律师常受到非议和谴责。人们认为，律师是贪婪者和投机商，趁人之危，趁火打劫。律师的介入常常会损害纠纷当事人不诉诸法律解决冲突的可能性——过于依赖甚至沉湎法律将可能导致基诺维斯式的悲剧，离婚案件中他们甚至积极地激化关系亲密者之间的矛盾。俚语或漫画常以“救护车的追逐者”(ambulance chaser)来称呼并嘲弄那些交通事故后纷纷赶来争着代理损害赔偿案件的无德律师。尽管中国律师制度的历史并不久远，律师却同样难以逃脱类似道德和信任危机，这从中国诉讼掮客的屡禁不止即可窥见一斑。 为什么如此？原因不一而足。诚然，若不从法律规则而从人的心理状态出发就可以发现正式制度与个人偏好之间的矛盾导致了缠绕在律师行为中挥之不去的矛盾和冲突。法律规定律师应当保持自律，避免与当事人不必要的接触。但基于共同职业之间的天然联结纽带，律师之间无法避免特定的关联，甚至法社会学的研究还表明，这种关联一定程度上能降低纠纷当事人将法律运用到极限的倾向，而增加谈判及和解的可能性。实践中的律师在受到制度规则、社会结构等制约支配而形成一种期待可能性之同时，又多会根据即时面临的具体境遇做出随时间、地点及条件而转移的适时反应，进而演绎出特定的现实多样性。理想和现实，期待和无奈，律师始终工作于一个充满分裂症状的环境中。 同时，律师作为需要专门学识和使命感的自由职业，与一切以货币为评价尺度的市场经济有些格格不入；但自由职业同样需要经济收入，甚至需要更高收入以便从经济压力中解脱出来，更好地服务于公共事业。应然和实然的这种落差一定程度上为律师们埋下了堕落的因子。但是，单纯从经济的角度来评判律师并不能完全揭示律师职业所充斥的伦理冲突和悖论，更无法恰当地解释影片中杜厚生律师所经历的痛苦与挣扎。 从传统而言，律师应忠于当事人的利益，通过运用专业知识来巧妙经营事实与法律，以便更好地为当事人服务。但律师竭力维护委托人利益的活动必须同时受到法律的规制，也就是说在当事人利益之外，根据职业伦理要求，律师亦须忠于法律。因此，律师始终徘徊于客户与国家、市场与法律之间，在履行对当事人的忠诚义务的同时，还必须忠于法律和公共秩序。 并且，不可否认的是，在律师职业伦理允许的范围内，几乎无法避免出现客户的利益与社会关系的利益相偏离的情况；这种情形的存在使律师处于进退两难之境。若仅要求律师如法官般一心一意忠诚于法律，或者允许律师为了实现客户的目的自由地做任何事情，都可以消解这种尴尬。但现行法律体制下律师的忠诚是分裂的：他们在被认为是客户利益的“盲目”捍卫者的同时，又被期望在法庭上责无旁贷地维护法律的完整性。两者相背离时，我们无法奢望律师同时实现两种截然相反的预期。他们必须进行取舍，这就使律师陷入道德上的两难，就成为与律师职业相伴而生的窘境，于是每个踏入法律实践的人都不得不设法应对这种窘境。 因此，并非人人都适合作律师；只有那些缺乏坚定且单一的信仰、并可游移穿梭于不同信念间的人才有能力和禀赋担当律师，尽管这显得有些悲哀。《三岔口》中的杜厚生律师显然缺乏这种特质，虽然根据职业伦理他积极且卓有成效地为客户辩护和开脱，他沉着地应对因情感失控而失去理智的警察，并以此慰藉因正当程序缺失而给犯罪嫌疑人造成的情感伤害，其所作所为是那么大方得体；但内心的良知及规避法律所带来的不安使他饱受折磨；尽管他可以将委托人的罪行公诸于众，但这不仅违背其职业伦理并且最终将摧毁整个律师业。为了摆脱负罪感，无奈之余他在夜幕的掩盖下以“私力”开始了对罪恶的惩罚和自己灵魂的救赎。 回到影片开始时的雨夜凶杀，那个被勒死的男人，曾多次被指控非礼，还涉嫌奸杀未成年少女，但杜律师的精彩辩护使其终因证据不足被无罪释放。逍遥法外的他或许试图在那个雨夜继续他令人发指的暴行，但让他始料未及的是，曾充当其救世主的杜律师这一次骤然转换角色成为伸张正义的“上帝之手”；律师竟沦为杀手。 但正义真的得到伸张了吗？为何一定要以如此惨烈的方式？法律的重要功能之一就是抑制私力，将纠纷的解决纳入秩序化和程序化的轨道，以规范的公力救济来取代落后、不文明、无法无天、应抑制和抛弃的私力救济。然而现实总是如此无奈，影片中所谓的正义最终却须通过私力实现，更富戏剧性的是，私力的掌控者恰为制度框架内被设定为依托国家公权来“文明”地协助解决纠纷的律师。 杜律师是一个合格的律师，在维护客户权益同时却又以另类的方式捍卫他心中的“正义”；但他又不是一位合格的律师，如此善良且易负疚的人无法在充满分裂的世界中游刃有余，最终他因良知未泯而坠入万劫不复之境！本文载徐昕主编：《影像中的司法》，清华大学出版社，2006年版
Ⅷ 北京有名的刑事律师
有名的律师
也是按照法律规定
案件事实证据来行使辩护权
只是维护被告人的合法权益
就是抢劫犯罪，再有名的律师，也不能说无罪
Ⅸ 陕西反杀案二审改判防卫过当，你觉得判决结果合理吗
我觉得判决结果不合理，毕竟在激烈的搏斗中，不可能做到精准的力度。
Ⅹ 徐昕律师是个骗子吗
这个人，还有待考究，律师的话一般没有人会冒充的，不过也有这样的骗子，你可以去查一下他有没有职业资格证。