公司章程约定的必须是法律注册股东吗
⑴ 公司章程中没有规定申请贷款需要谁决议，是否必须是股东会决议依据是什么
您好 公司法里面有明确规定 公司重大决定决议应该经股东大会讨论决定，申请贷款是属于重大事项理应有公司股东大会讨论决议。
参考内容：法律界网站法务通VV
⑵ 为何注册公司一定要制定公司章程
公司章程是公司设立的最基本条件和最重要的法律文件。因此公司章程就确定了公司的权力，义务的关系，所以公司章程只要一经相关的部门批准，就对外产生了法律的效力。也就是说，公司章程中不仅享有各项权力，也同样需要承担各项义务，如有违法公司章程，就会受到法律的制裁或是干预。同时公司章程是实行公司内部管理和对外经济交往的基本法律依据。
1、对公司有约束力。能依法制定和规范公司的组织和行为。
2、对公司股东具有约束力。公司章程都是公司所有股东共同约定，对股东具有约束力。
3、对公司董事、监事和经理具有约束力。对于公司的董事、监事和经理在公司的行为或是在执行职务的时候都具有约束力。
⑶ 公司章程的法律性质是什么 急求！！
有的人认为来，公司章程在自本质上属于公司股东或投资者签署的合同，但大多数人认为，公司章程是公司的“自律性”规范，其形式上虽然与合同有类似之处，但本质上属于完全不同的两个概念。合同效力具有相对性，即合同仅对合同当事人具有约束力，对合同或协议以外的其他人并无约束力。而公司章程却包含了对未来公司的约束（签署公司章程时公司尚未成立，但成立后的公司行为如与公司章程所定的内容不相符，就将被视为无效行为）；对公司未来股东的约束力（公司章程不仅对签署章程的投资者具有约束力，而且对后来进入公司的新股东同样具有约束力）；对公司交易的相对人也产生约束力（公司章程于公告后具有公示效力，经过公示的公司章程条款也构成对公司交易相对人的约束，如有限责任的公示）等。另外，签署合同应当遵循“自主原则”，合同当事人可以依法自由约定合同条款，也可以在法律规定范围内选择合同形式，但签署公司章程属于要式行为，这不仅要求公司章程必须采用书面形式，而且要求公司章程必须具备法定条款。
⑷ 公司章程是需要去工商局注册的吗
不一定。很多公司在成立之出，为了能够更快速、便捷地完成工商局注册手续，很多文件都选用了工商局提供的模板，特别是公司章程和股东协议，选用以后，后期未做任何变更和补充。
前期为了快速的完成注册手续，用工商局模板没有问题，但是后期根据公司的实际情况，一定要完善公司章程和股东协议。
主要原因有两点：
一、工商局的公司章程模板并不能解决大家的问题。
公司股东往往不是一个人，甚至会有代持股权的情况，当公司做出点成绩来，有些潜伏已久的漏洞会开始显现，当公司出问题的时候你才会想起来有公司章程，试图用公司章程扳回一城。但很遗憾，工商局的公司章程模板往往并不能解决你的问题，这时候你想要修改章程已经晚了。说到这里要介绍一下《公司法》和公司章程的关系。
二者有可能存在以下两种关系：
《公司法》对某事项有规定，但允许公司章程另行规定。
《公司法》对某事项不作具体规定，由公司章程规定。
公司章程包括的事项：公司的名称、住所、经营范围、营业期限及注册资本、股东、股东的出资额、出资时间和出资方式、股权转让、法定代表人、公司的组织机构及其产生办法、职权、议事规则、公司的解散、清算等等。
特别是出资方式、股权转让、议事规则、分红事项、公司解散等具体事宜的操作，更需要完整公司章程的完善，否则当股东之间出现问题，公司很难立即通过实践操作实现调整，那么就有可能影响公司的发展。
原因二、公司章程不自己设计，是巨大的浪费。《公司法》中多次出现“公司章程另有规定的除外”和“除本法有规定的外，由公司章程规定”的字眼，体现了立法者在要求公司遵守《公司法》的原则性规定的同时，赋予了公司章程一定的意思自治空间，尊重了公司的个体差别。
⑸ 依据《公司法》规定，公司章程对公司哪些人员
您好，您所问的是否是：依据《公司法》规定，公司章程对公司哪些人员具有约束力回？答
根据《公司法》规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。所谓公司章程的约束力，是指公司章程对哪些人发生效力，主要包括以下几个方面：
（1）对公司具有约束力：公司必须遵守公司章程的规定。
（2）对股东具有约束力：公司章程是股东共同制定的，是股东之间的共同约定，因此对股东也具有约束力。这里的股东既包括公司成立时的股东，也包括后加入公司的股东。
（3）对董事、监事具有约束力：由于董事和监事是由股东会或者股东大会选举产生的，有义务遵守公司章程规定的规则，应受公司章程的约束。
（4）对高级管理人员具有约束力：高级管理人员包括公司的经理、副经理、财务负责人以及上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑹ 公司章程中关于股东出资额份额与股东之间私下签订的不同时，从法律上讲，以章程为准还是以签订的为准
以章程为准的，这个是对第三人讲的。对于内部的话是以私下的协议为准的。这就是有的人做为实际控股人的情况。
⑺ 有限责任公司章程中规定，股东会决议要全体股东一致通过，这个规定是否违法公司法规定
不违反。
公司法第四十三条 股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
那么，根据上述法条的规定：在章程约定的情况下，是可以的。
⑻ 公司章程可以这么约定吗
您好，
1、我国《公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”
2、该条规定可以视为法律对股东通过上述决议的最低比例要求。因此，公司章程可以比该规定更加严格，如必须经全体股东同意。但是不能低于该最低比例要求，如只需经过代表三分之一以上表决权的股东通过，这样的规定是无效的。
3、因此，公司章程可以规定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经所有股东同意通过。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
⑼ 关于公司章程与公司法是否有冲突
对于一般的决议即普通决议，对公司的生死存亡影响不大，是可以按照公司章程的规定：由出席会议代表50%以上表决权的股东通过即可。
《公司法》还规定，股东会的决议方式和表决程序，除《公司法》有特别规定的外，由公司章程规定。根据《公司法》的规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并分立解散和变更公司形式的决议，须经代表2/3以上表决权的股东通过。这几个决议又称为有限责任公司的特别决议。
此外，根据《公司法》对股东权利有这样的规定：股东具有“异议股东股份收买请求权”和“申请法院解散公司的权利”。
“异议股东股份收买请求权”。有限责任公司的股东在出现以下情形之一时，对股东决议投反对票的股东，可以请求公司按照合理价格收购其股权：一是公司连续5年不向股东分配利润，而公司连续5年盈利，并符合《公司法》规定的分配利润条件的；二是公司合并、分立、转让主要财产的；三是公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
申请法院解散公司的权利”。根据公司法的有关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
综上所述，公司的股东只要拥有10%以上表决权的都是有说话权的，而且相对而言，占50%以上表决权的股东也不会哪自己的利益开玩笑，毕竟要亏损的话，也是他的损失远远大于其他的。