律师和正义

『壹』 律师是正义的守护者吗

应该为正义辩护。律师是一个法律辩护者，应该秉承客观、公正的职业操守，为正义贡献自己的一份力量。

『贰』 律师是正义化身，还是拿钱消灾

2019年12月31日，我接了一个继承案件，不同于其他继承纠纷，这个继承案的继承人没有纠纷，大家都写上一致了，没有纠纷那干嘛找律师呢，律师能干的事儿可多了。
继承人之间没有纠纷，但继承人与非继承人之间却有纠纷，老人的房子被一个外人霸占着——他们的姐夫，这位姐夫都70多了，你就想想去世的老人多大年纪吧。
房子被霸占着就算了，房产证、身份证、户口本、死亡证明、存折、银行卡等东西也就都在姐夫手里，我心想这姐夫还挺懂的，知道把东西攥手里，妹妹们连抚恤金都领不了。
所以这是个什么案子呢？老人和大姐都在病床上躺着，大姐去世之后，老人得知大女儿去世打击甚大，没过两周也离开人世，大姐又没孩子，二妹到七妹都有各自家庭，大姐夫就一直在房子里住着。
老人葬礼一办完，大家就开始分遗产，去办这个也办不了，办那个也办不了，人家都说走司法途径吧，然后六个姐妹和一个弟弟找到了我，小妹妹和弟弟都放弃继承遗产，并且表示全力配合，出什么都愿意出。
我给五个姐妹设计的方案是避开大姐夫，先拿到房本再撵人出去，同时讲明弟、妹放弃继承的阶段，大家也都同意认可，案件也就按照计划推进。

一周后的昨天，他们一家人又来找我，说弟弟妹妹又要继承了，我问问我的委托人们，这事儿你们同意了吗？他们说同意了。怕他们挡着弟弟妹妹面不好说，我让他俩去了另外一间会议室，再问了下情况，然后讲了讲财产份额会变少的变化，他们也都表示认可，大家一块继承就行。

大家都同意就没问题，重新讲了下代理协议和律师费的事儿之后，他们单独商量了一阵子，再叫我过去就是补缴律师费了。
交完费就是自己的委托人啦，交钱得有价值啊，方案之前讲过了，房屋继承又比较远，得有个现实能打动弟弟、妹妹的事儿才好：

“其实吧，你们不交费，这个事儿我肯定也是会办的，因为前面姐姐们交过费了，顺手办一下也不是不可能。但是呢，交费不交费、委托不委托律师会有一个变化，是什么呢？是你变成了我的委托人。
律师是干嘛的，是为委托人计算利益的，你不是我的委托人，那出现利益冲突的时候，那你的利益肯定会服务于我的委托人。当然了，姐姐们肯定是照顾你们的，但姐姐家人有可能不会同意的呀，所以你们交钱委托后，所有的信息和利益就是一致的了。
你们都是我的委托人，我不可能这个事儿向着你，那个事儿瞒着她，大家都是一样的了，这样我办起事儿来也容易”

会议结束的时候，弟弟有别的案件咨询留了下来，结果他跟我说，刚刚姐姐们不同意交律师费，他们之前按照原合同款平摊。
我安慰他说，这没事儿啊，也是为了省钱嘛，这很正常，现在钱多不好挣啊。
有件事儿弟弟不知道，我永远也不会告诉他，他和小姐姐回避的时候，姐姐们和律师在讨论的是：要不要让他们参与继承。
事实上，姐姐们得知可以让他俩不继承时，她们有过迟疑，也有过分歧。
这个过程，我是回避了的。
律师是拿人钱财替人消灾吗？
——这应该是个反问句，而不是疑问句，要不然你会请律师吗？
律师是正义化身，永远站在正义一边吗？
——是的，他拿了谁的钱，替谁主张正义。
你要知道一件事：正义是有成本和代价的。

『叁』 律师是为了正义而生的么

律师收费，是为了维护委托人的利益。

『肆』 一等律师为正义二等律师为什么三等律师为什么

律师不一定都是为争议辩护，准确的说，律师是为了当事人的利益而辩护。
《中华人民共和国律师法》第三十一条律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

法律和其他社会科学一样，与自然科学存在明显不同，那就是：不是每个问题都有唯一的正确答案。很多生活中的事情，不一定有着标准而确定的答案。法学这门学科的核心内容是价值的选择，甚至是两种都需要法律保护的价值，出现了冲突，这时候，法律就要决定哪个价值更需要保护。这就也就不可避免的出现了，不同人对于法律的理解可能是不同的，不是谁对谁错的问题，而是在今天这个历史时点，哪个价值更需要法律的保护。所以，不同的人对于法律的理解不可避免的会出现差异。于是，在法庭上，律师基于自身的职责，会向有利于被告人的方面理解法律，而检察官，也是基于自身的职责，会向不利于被告人的方面理解法律，而法官，则居中裁判。这个裁判即审判的过程，就是法官综合考虑各方面因素的过程，虽然律师和检察官互不相让、各执一词，但这个以对抗为主要方式的庭审过程，却是最公正的审判过程。这个过程能让被告人把自己的辩解，通过律师这个法律专业人士，用法律的语言表达出来，而且这个过程，也能够使法官更全面的思考案件和适用法律。
所以，在审判过程中，律师不代表邪恶，也不代表正义，代表的只是一种有利于被告人的法律观点，同样，检察官不代表正义，也不代表邪恶，代表的是法律上不利于被告人的观点。这样，审判者即法官可以综合两种观点，其在裁判时，既让被告人充分地为自己辩解了，也会使法官对于法律的理解会更加全面。

『伍』 律师是为了正义而生的么

律师不一定都是为争议辩护，准确的说，律师是为了当事人的利益而辩护。《中华人民共和国律师法》第三十一条律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。法律和其他社会科学一样，与自然科学存在明显不同，那就是：不是每个问题都有唯一的正确答案。很多生活中的事情，不一定有着标准而确定的答案。法学这门学科的核心内容是价值的选择，甚至是两种都需要法律保护的价值，出现了冲突，这时候，法律就要决定哪个价值更需要保护。这就也就不可避免的出现了，不同人对于法律的理解可能是不同的，不是谁对谁错的问题，而是在今天这个历史时点，哪个价值更需要法律的保护。所以，不同的人对于法律的理解不可避免的会出现差异。于是，在法庭上，律师基于自身的职责，会向有利于被告人的方面理解法律，而检察官，也是基于自身的职责，会向不利于被告人的方面理解法律，而法官，则居中裁判。这个裁判即审判的过程，就是法官综合考虑各方面因素的过程，虽然律师和检察官互不相让、各执一词，但这个以对抗为主要方式的庭审过程，却是最公正的审判过程。这个过程能让被告人把自己的辩解，通过律师这个法律专业人士，用法律的语言表达出来，而且这个过程，也能够使法官更全面的思考案件和适用法律。所以，在审判过程中，律师不代表邪恶，也不代表正义，代表的只是一种有利于被告人的法律观点，同样，检察官不代表正义，也不代表邪恶，代表的是法律上不利于被告人的观点。这样，审判者即法官可以综合两种观点，其在裁判时，既让被告人充分地为自己辩解了，也会使法官对于法律的理解会更加全面。

『陆』 请问律师：做律师真的能维护正义吗

想必你碰到的是刑法方面的问题让你产生了讨论维护正义的想法。
在这里我需要向你简单的阐述这样几点：
一、正义是建立在道德基础之上的，正义的判断是主流社会道德观所决定的，但是合法和正义是相近而不相同的两种观念。律师只能够为该人的行为提出自己的辩护意见以求达到为该人洗刷冤屈或者开脱罪名，替被害人维护其本身的权利，律师的职业道德要求他要为当事人负责，而不是过多的正义与邪恶。
二、维护社会公正不是律师所能左右的。对于刑事犯罪，立案为公安机关、起诉为检察机关、审判为法院。如果各部门都严格依照法律程序办理案件，就很少会出现冤案，但是由于法律的不健全，有时也会无奈放掉一些有社会危害性的人。但是整体上还是基本可以维护社会公正!其中检察机关不仅是公诉机关，而且它还拥有法律监督的权力，对公安机关违法办案和法院的不公正审判具有监督权力，可以给公安发检察建议，对法院判决提出抗诉。
三、律师的生存压力很大，挣钱多的律师主要做的是非诉，以上市公司为主。真正做大刑事案件的律师很少，即便做大，也不可能为一个普通的小案倾入很多的时间和精力。因为律所和律师有比例分成，律师的收入与所接案件的多少与金额都息息相关。所以人为财死，鸟为食亡的话用在律师的身上不足为过。而且现在存在相当一部分律师教犯罪嫌疑人翻供，促使证人做伪证等等。
以上三点，我只想告诉你，律师可以有正义感，但是他不能是维护正义的主体，他受限制很多。

『柒』 怎样理解律师应该有正义感

律师应该和老师一样，不应该作为普通的职业，而是为祖国培养好的人才，维护百姓的权利，为人民发声，只有这样才无愧赋予你这样的权利

『捌』 律师都是为正义而辩护的吗

那些说辩护律师只是为了钱的人，你们用过大脑思考吗？！如果没有辩护律师为那些判处死刑的人辩护，我们会知道念斌冤案，张志超冤案吗？！又有多少无辜的人被逼供，含冤而死！对什么都不了解，对好多案情，你们关注过吗，了解吗？辩护律师不像某些人那样无知！以下是某个律师说的：西元2006年福建籍男子念斌被指控使用有毒物质，其中包括毒杀了一对幼童，之后念斌蒙冤八年，在这八年间证据不足的情况之下念斌被判了四次死刑，而八年来辩护律师努力奔走奋斗为念斌伸冤，西元2014年8月22日福建省高级法院终于判决念斌无罪，这对于我国的司法来说是一种划时代的进步，因为本案正式确立了证据不足就该判决无罪的典范，意义非凡。正义虽然迟来，但是对于念斌来说辩护律师的努力已经为他换取自由的阳光。

各位，所谓辩护律师就是专门从事刑事案件为被告人辩护的律师，而这些律师呢基本上是我们律师界公认较为心酸而且也引人争议的一群律师，为什么呢理由很简单，被告人是辩护律师的客户，通常绝对不会是受大家欢迎或者是喜爱的角色，甚至是大伙义愤填膺人人喊打欲除之而后快的角色，在这种情况下各位一定听过以下的批评，你这个辩护律师在找什么茬，强词夺理虚情假意嘛，会帮这种坏蛋辩护依我看你也不是什么好东西。为什么会有这些批评呢，理由很简单因为大家都厌恶犯罪，所以当犯罪疑凶一旦出现的时候，大多都希望疑凶能够尽快地经由速审速决的方式消失在这个世界上，于是被告人的答辩很容易就被大家认为是什么，是狡辩、是抗拒、是刁民、是强词夺理，因此虽然今天我们已经有了明文的诉讼制度，而且其中也给予了被告以及辩护律师攻击防御的权利，但是刚刚我们所提到的想法仍然深深地印在许多人的灵魂深处，那就是主观上往往排斥被告人的答辩，并且鄙视辩护律师的据理力争。

影响所及我们最近看到了一些明显的副作用，什么副作用呢就是在一些震惊社会的重大案件的时候，我们很遗憾地看到有些时候辩护律师会退缩，屈服于社会压力之下辩护律师不敢或者是不愿意为他的当事人主张无罪。各位发现了吗，如果我们没有办法给辩护律师更大的宽容跟理解，不断地施加压力的结果就是最后往往辩护律师有些时候会退缩，没有办法正确有效地去保护他的当事人，我们必须要准确地了解一件事情，刑事诉讼的目的在于追求真相，并且做成公正的裁判，然而法官是人不是神，不可能总是准确无误、万无一失，所以这个时候我们就会需要一套比较相对而且比较合理，并且比较可能找出真相的制度，而这样的制度辩护律师就是其中最为关键的要素之一。

辩护律师所做的最重要的观念就是让无罪的被告人不至于得到有罪的判决，让有罪的被告人不至于去承受他所不应该承受的刑罚，我们发现我们必须准确地去了解一项最重要最重要的事实，那就是每一个人都可能因为任何一种原因而成为被告人，此时辩护律师对你我而言将极为重要，各位在法律之前只有真相才拥有最高的权威，面对倾盆大雨一般的控诉，辩护律师可能是你我手上唯一的伞。所以各位在嘲讽或者是批评，辩护律师为什么要帮所谓的坏人去进行辩护的时候请给予辩护律师更大的宽容跟理解，因为坏人未必真坏更未必全坏，而真相是需要经过推敲才能够获得的，透过辩护律师的努力诉讼机能的制度才能够得到发挥，那就是质疑一切挑战权威，追求合理、争取权益、尽力而为。

『玖』 律师为正义而生，具体说法有哪些，最好举例子

是的，律师是法律职业中唯一为正义而生的职业。其正义来自法律的授权：《中华人民共和国律师法》第二条本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。 律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

『拾』 律师应该为正义辩护吗

律师是通过法律职业资格考试，并依法取得律师执业证书，接受委托或指定为当事人提供法律服务的执业人员。

律师的职责是：

一、保护当事人的合法权益，

二、维护宪法和法律的正确实施

三、维护社会的公平正义。