北京汉卓律师事务所

㈠ 北京市汉卓律师事务所怎么样

北京市汉卓律师事务所，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过网络企业信用查看北京市汉卓律师事务所更多信息和资讯。

㈡ 有谁知道京城十大律师事务所都是哪几个

北京京都律师事务所
北京金杜律师事务所
北京证泰律师事务所
北京君泽君律师事务所
北京汉卓律师事务所
北京市蓝鹏律师事务所
北京市尚公律师事务所
北京市建元律师事务所(绝对是)
北京市共和律师事务所（绝对是）
北京市证泰律师事务所（绝对是）
前面的有些不太确定，不过可以给你看一下北京律师行排名：
1 北京市德恒律师事务所 北京市西城区金融街 19 号富凯大厦 B 座 12 层 88
2 北京市金杜律师事务所 北京市朝阳区东三环中路 39 号，建外 SOHO A 座 31 层 79
3 北京市中济律师事务所 海淀区三里河路十五号中建大厦 B 座 5 层 65
4 北京市君合律师事务所 北京市东城区建国门北大街 8 号华润大厦 20 层 62
5 北京市大成律师所 北京市东城区东直门外大街 48 号东方银座写字楼 12 层 61
5 北京市金诚同达律师事务所 北京市朝阳区建国门外大街甲 24 号东海中心 17 层 61
5 北京市康达律师事务所 朝阳区工人体育馆内 61
8 北京市东元律师事务所 北京西城区西长安街 88 号 首都时代广场 423 室 60
8 北京市浩天律师事务所 北京朝阳区光华路 7 号汉威大厦东区 5A 1 60
8 北京市天元律师事务所 北京市西城区金融大街 35 号国际企业大厦 C 座 11 层 60
11 北京市竞天公诚律师事务所 北京市朝阳区朝外大街 20 号联合大厦 15 层 59
11 北京市法大律师事务所 北京市海淀区西土城路 25 号 58
13 北京市京都律师事务所 北京市朝阳区朝外大街 16 号中国人寿大厦 8 层 805 室 57
14 北京市亿达律师事务所 北京市东城区东交民巷红都商务会馆 A 座 406 室 55
14 北京市中伦金通律师事务所 北京市朝阳区建国路 118 号招商局中心 01 楼 12 层 55
16 北京市华泰律师事务所 北京市西城区阜成门外大街 11 号国宾大厦 401 、 404 、 409 、 410 室 54
16 北京市中凯律师事务所 北京市西城区德外黄寺大街 24 号甲 24 楼东门五层 54
18 北京市炜衡律师事务所 北京市海淀区中关村南大街 1 号友谊宾馆迎宾楼 7 层 53
19 北京市君泽君律师事务所 北京市东城区东四十条 68 号平安发展大厦 3 层 50
20 北京市岳成律师事务所 北京市朝阳区亚运村安立路 66 号安立花园 A 座 5 层 49
21 北京市逢时律师事务所 北京市崇文区龙潭路乙 3 号伟图大厦 507 室 48
21 北京市广盛律师事务所 北京朝阳区建国路 99 号中服大厦 25 层 48
23 北京市北斗律师事务所 北京市朝阳区望京西园 221 号博泰大厦十层 47
24 北京市尚公律师事务所 北京市东城区东长安街十号长安大厦三层 46
25 北京市众天中瑞律师事务所 北京市朝阳区东三环北路 8 号亮马河大厦一座五层 45
25 北京市中孚律师事务所 北京市丰台区右安门外玉林里 1 号楼北京商务会馆西楼四层 45
27 北京市观韬律师事务所 北京市金融大街 33 号通泰大厦 B 座 6 层 43
27 北京市惠诚律师事务所 北京市朝阳区朝外大街 19 号华普国际大厦 515 室 43
29 北京市宝鼎律师事务所 北京崇文门西大街 7 号 42
30 北京市中咨律师事务所 北京市西城区阜成门北大街 6 号 -9 国际投资大厦 C 座 16-17 层 40
31 北京市华联律师事务所 北京市新中街 68 号聚龙花园 7 楼 4E 39
31 北京市中银律师事务所 北京市海淀区北三环西路 43 号青云当代大厦 1208 室 39
33 北京市共和律师事务所 北京市朝阳区麦子店街 37 号盛福大厦 1930 室 38
33 北京市正平律师事务所 北京市海淀区马甸冠城北园六号楼一单元十层 38
35 北京市经纬律师事务所 北京市西城区复兴门内大街 158 号远洋大厦 F302AB 37
36 北京市大都律师事务所 北京市朝阳区安贞西里五区仟村商务大楼 A 座 1007 － 1008 室 35
36 北京市隆安律师事务所 北京市建国门外大街 21 号北京国际俱乐部 188 室 35
38 北京市建元律师事务所 北京市西城区阜成门北大街 6 号楼国际投资大厦 C 座 7 层 34
39 北京市君泰律师事务所 北京市海淀区西直门北大街 41 号天湖轩 E 座 10 ／ 11 层 33
39 北京市中润律师事务所 北京市朝阳区东三环北路戊 2 号国际港 C 座 10 层 33
40 北京市汇源律师事务所 北京市宣武区南滨河路 31 号华亨大厦 538 室 32
40 北京市华城律师事务所 北京市朝阳区新源西里中街 18 号 渔阳饭店 8 层 32
40 北京市天驰律师事务所 北京市朝阳区北四环中路亚运村汇欣大厦 A 座 14 层 32
44 北京市贝朗律师事务所 北京市房山区良乡政通西里 13 号 31
44 北京市时代华地律师事务所 北京市朝阳区京广中心商务楼 501-504 室 31
44 北京市赛德天勤律师事务所 北京市东城区东直门外大街 35 号东湖别墅写字楼 C 座 302 及 4 层 31
47 北京市华一律师事务所 北京市朝阳区和平里东土城路 14 号建达大厦 23 层 30
47 北京市嘉诚泰和律师事务所 北京市朝阳区西坝河南路 1 号金泰大厦 1706 室 30
47 北京市众鑫律师事务所 北京市朝阳区麦子店西路 3 号新恒基国际大厦 A 座 668 室 30
50 北京市普华律师事务所 北京市海淀区阜成路 58 号新洲商务大厦 502 28

㈢ 北京汉卓（南昌）律师事务所怎么样

我个人认为还是比较不错的，我曾经在这代理过律师

㈣ 北京汉卓律师事务所怎么样

这是个正规、专业的律师事务所，是值得信赖的。
但是，规模不是很大，办案质量，就是胜诉率，可能处于中等偏上吧。
北京顶级的绿事务所，应该是盈科、两高、金杜、京师这几个律所吧。

㈤ 最高分求律师事务所实习日记30篇左右

成都，曾被《新周刊》杂志誉为继北京、上海、广州之后的“中国第四城”。作为悠久的历史文化名城，成都在中国经济文化中的地位可见一斑。现又正值中国入世，深化西部大开发的双重历史机遇，如何招商引资，打造城市竞争力，优化经济发展环境，做好西部城市的表率。税收作为国家财政收入的主要组成部分，无疑在其中扮演了极其重要的角色。因此为了加深对税收政策的领悟，了解税务机关——税务代理机构——企业三者之间的关系，我来到了成都锦瑞税务师事务所，进行了为期一个月(7月——8月)的挂职实习。

二、实习单位简介

成都锦瑞税务师事务所有限责任公司是经四川省国家税务局和四川省地方税务局注册税务师事务管理中心批准成立，为企业提供税务代理，税务咨询和税务策划等方面服务的税务中介服务机构。公司主要分为两个部门：综合部与代理部，此次实习我主要在代理部工作。

三、实习成果

代理部主要业务是为企业做税务代理，其中主要包括：1、税务登记；2、税款计算和纳税审核；3、申报和缴纳税款并依法退税；4、申请减、免税；5、代理企业税收复议，提供涉税诉讼税法依据；6、制作涉税文书。

一个月的实习期间我获取了不少新知识也巩固了许多老知识。

首先，刚进公司的几天我就体会到了公司制度的严明，还有从事税务工作的同事的敬业与热情，他们具备专业素质，不惧日晒雨淋，

对客户体贴备至，只要客户有要求，不管再辛苦同事们也马上行动，最大限度为客户着想，例如：有一次我和同事到春熙宾馆拿报表，结果客户的税控专用发票快用完了，需要马上补充，并且由于税控收款机的限制，必须当天下午之前买到，同事对这额外的工作并没不悦，并承诺17点前一定送到。面对某些客户的故意刁难，同事不仅不恼，而且笑面相对耐心的解开他们的疑惑。例如：成都市政府就安置残疾人员下达了一号政令，这本一项是造福残疾人同志的很好政策，体现了社会主义国家的优越性。但是，当同事们把文件和相关资料送达企业手中时，企业却认为，是政府有意借此增加他们的税赋，十分不理解，同事们面对企业的刁难，并不是一问三不知，也不是有意推卸，而是耐心的向企业解释，对企业做工作，使很多企业最终明白了政府的用心良苦。

其次，纳税的申报期决定了代理部业务期的特点。每月的1号到10号是企业纳税申报期，因此这段时间的代理部的业务也是最繁忙的，此后的一段时期，时间就相对宽松些，同事们就可以利用这段时间来为自己“充电”，在所订的资料中，我能学到很多知识，尤其是《成都税务公报》这份杂志是由成都市地方税务局主办的，其中，“在税法公告”栏中，我能了解到最新的税务政策，例如，《成都市地方税务局关于开展落实下岗职工再就业税收优惠政策检查的通知》“依法治税”栏中我能了解到不法企业为了偷逃纳税所采用的各式花招，但是，魔高一尺道高一丈，恢恢法网，总是能将其一网打尽；“征管天地”栏是我最喜欢的，它通过一些具体实例，来告诉我们一个税种的征管，并且对一些特例也有说明。比如，我对个人所得税的征管，原来就只知道工资，薪金所得，税法规定以每月收入额除去费用800元后的余额为应纳税所得额，但是实际上考虑到不属于工资，薪金性质的补贴，津贴收入，不征税，要从个人所得税扣除，为便于计算，对不征税的项目从总的所得中扣除200元，加上税法规定扣除标准800元，故在实际操作中按1000元／月的定额标准进行扣除，所以工资，薪金应纳税所得=(月收入额-1000)╳适用税率-速算扣除数．

四、评价小结

在短短一月的实习时间中，我体会最深的莫不是税收的广泛性和复杂性，面对如此种种形形色色的大中小企业，诸多的税种加各种优惠政策，对我们的税务工作也提出了严峻的考验，企业——税务代理机构——税务机关，三者之间如何沟通以致达成默契，并传递出准确而有效的信息，我想寻求一种好的制度，把税务工作化繁为简，并采用科学的管理，才能创造出质量和效率．税控收款机的出现我想也是正是这种内在矛盾的产物，利用它税务部门就可以方便地取得纳税产每月的销售资料，并记录在税务部门的电脑中，供税务部门实施征收，统计，分析，稽查，为税务部门的征管工作提供了更加有效，准确和科学的第一手资料，同时它又能如实记录每一笔收入，业主不必亲自守在前台，既减轻了业主的管理负担，又担负起在前台监督经营的作用，帮助纳税人加强了企业管理，这样也有效的避免了偷逃税现象的发生．

这次实习是有益的，为我以后踏入社会工作准备了很多良好的知识与经验

实习地点：酒泉市肃州区司法局

实习时间：2008年4月10日～2008年5月15日

年级：2005级 班级： 法律文秘班 学号：51号

关 键 词

行政诉讼 立案程序 诉讼请求 简易程序 不作为
审理时限 合议庭

首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的酒泉市肃州区司法局城关律师事务所的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。

我的实习是由西北师范大学知行学院和酒泉市肃州区司法局共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。

实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：

一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案

1：案件由来

73个原告认为市规划局规划的“富康家世界”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈酒泉市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈酒泉市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。

2：案件主要辩论焦点
被告酒泉市规划管理认为“富康家世界”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，富康家世界与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈酒泉市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“富康家世界”不适用〈〈酒泉市城市规划管理技术规定〉〉。

3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。

本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。

二：几起用简易程序审理的刑事案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，肃州区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。

通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。

三：一收废品公民诉酒泉市公安局肃州区分局行政不作为案

本案案件由来：2008年，本案的原告在清理从酒泉职业技术学院收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告酒泉市公安局肃州区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益———他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。由此案我看到了我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已经结婚的情况下，通过欺诈骗婚与另一女性结婚。原告自诉其重婚。通过此案不由得联想起新实行的《婚姻登记条例》。新《婚姻登记条例》在简化婚姻登记程序，给人们带来方便的同时，又在一定程度上增加了婚姻的风险，一系列的问题也将随之而来。政府和个人谁该承担婚姻风险？个人在婚姻风险中如何自我保护？政府又如何加强管理降低婚姻风险？我想，这些问题应该是新条例所做的改革出台后，作为法律工作者和行政工作者应该考虑的问题。

五：一起人身损害赔偿纠纷

原告：杨新宇，男， 18岁，酒泉市第一中学学生，住酒泉市肃州区东环南路18号；

被告：酒泉市第一中学

法定代表人：肖国年，校长。

第三人：王斌，男， 53岁，酒泉市第一中学教员、班主任。

第三人：陈利民，男， 23岁，酒泉市第一中学教员、校团队书记。

第三人：杨国祥，男， 44岁，系杨新宇之父。

原告杨新宇向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼称： 2007年12月26日下午，我因故未上第二节课，班主任王斌乘我不在教室，随意翻弄我的书包，从钱夹里翻出校外女生给我的信件，并将信件和书包拿到办公室。我得知后，前去索要，王斌令我将信件说清楚，否则不给我书包。为防信件内容扩散，我拿起信和书包欲走，王斌不让走。学校团队书记陈利民赶来，揪住我抢夺信件。我急忙将信塞入口中。陈利民即拳击我面部，并抠我嘴，因未能抢到信，便将我挟持到三楼阅览室内，反锁屋门。为摆脱教师对我的殴打，我跃上窗台，想从窗户逃脱。此时，听到一教师惊叫，我慌忙从三楼窗户坠落楼外，造成多处骨折、肺出血等严重后果。除被告已垫付部分医疗费用外，仍有父母因陪伴误工减少收入及营养费等计13000余元的损失。要求被告负担我治伤支出的一切费用，补偿我丧失部分劳动能力带来的经济损失，并负责解决我今后的生活出路问题。

被告酒泉市第一中学辩称：原告无故旷课，班主任王斌为防其放在课桌内的东西丢失，将原告的书包、钱包拿到办公室。因恐钱包内有钱，便打开钱包，发现未封口的信封，抽出信纸，见是原告早恋情书，即放在桌上。此时原告闯进办公室，王斌与其谈话，了解旷课原因，并进行说服教育。原告拒不服教，猛然将放在桌上的情书夺走，放入口中，拿起书包便走。王斌阻止，被原告推倒。此间，陈利民在四楼听到声响，快步赶到三楼察看，将原告面对面抱住，因见原告嘴特别鼓，脸色苍白，恐其噎着，便用手抠其嘴里的东西。原告用头顶撞并撕扯陈利民的衣服，力图挣脱，双方拉扯到阅览室，陈利民让原告把嘴里的东西吐到屋内炉里烧掉，原告便先进屋。当杨颖强老师进去时，发现原告已站在楼窗上，便上前拽其腿，让其下来。原告将杨老师蹬倒在地。杨惊呼时，教务处张主任闻声赶来，扑到窗前，只见原告两手攀抓外窗台，从左侧向右侧移动，由于脚下无可蹬踏而失落地面。原告伤现已痊愈，我校为其垫付了 12698.83元费用。原告坠楼系自身所为，与校方教育无因果关系，其后果应由其自负。要求原告返还学校已垫付的全部费用。

第三人王斌、陈利民认为被告所述属实，并提出自己系履行职务，并无不当。

第三人杨国祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已构成对原告人格的侵犯；陈利民采用暴力手段抢夺信件，殴打原告，对原告坠楼有直接责任。原告治伤所花费用应由被告承担。

酒泉市肃州区人民法院经审理查明：原告杨新宇原系被告学校初三（ 2）班学生，王斌系该班班主任，陈利民系被告学校团队书记。事故发生时，杨新宇16岁。2008年3月26日下午第2、3节课，原告旷课。王斌去教室时，发现原告不在，因见原告书包及钱夹在课桌内，在察看钱夹时发现原告早恋情书，便将书包、钱夹、信件拿到办公室。原告在第3节课期间回来上课，知其书包被班主任拿走，便前去索要。王斌让原告说清早恋情书问题，原告拒谈，并抢夺了部分信件及书包要走，被王斌抓住不放。而后陈利民赶到，将原告抱住。原告即将信塞入口中。陈利民抠原告的嘴，未能抠出信。原告力图挣脱，双方撕拽进入三楼阅览室内。此时，校方在场人员提出，让原告将信吐到阅览室里屋炉内烧掉。原告便含信进入里屋。当图书管理员杨颖强进入里屋，发现原告已站在窗台上，便上前阻拦，被原告蹬倒。原告从三楼窗户逃脱摔伤，致右肋骨干骨折、第六胸椎压缩骨折、骨盆骨折、肺挫伤。经住院治疗伤已痊愈。原告住院期间，被告垫付了医药费、住院费10830.83元、护理费1768元、营养费1800元，共计14398.83元。此外，原告母亲因陪伴误工减少收入7044.16元。

肃州区人民法院认为：原告在，学校上学期间，应当遵守校规校纪，服从学校管理，不应擅自旷课，过早恋爱。由于原告违反了校规，王斌作为班主任在查课时发现原告旷课及情书，拟对原告进行教育是正确的，并非属于私拆信件行为。但在原告抢走信件时，王斌不够冷静，方法过于简单。陈利民身为教师，遇事应采取说服教育方法，但当原告将信件塞入口中后，却同原告撕扯，并采取强制抠嘴措施，以令其吐出信件，显属不当，况且原告此时尚未成年，从精神及心理上易产生逆反心态，致使原告急于脱离现场，故应承担相应的风险责任。原告此时虽未成年，但处于限制行为能力阶段，应预见到从窗户逃脱有危险，却不顾阻拦，坚持从窗逃脱，应负主要责任。王斌、陈利民管教原告属于职务行为，其应承担的责任由被告承担。被告对原告治疗期间垫付之款，应负担其中一部分，其余由原告负担。因原告目前尚无经济收入，原告负担的部分，应由其父第三人杨国祥退还给被告。根据《中华入民共和国民法通则》第43条、第119条、第131条之规定，于2008年2月4日判决如下：（1）原告因伤所花用医药费用、住院费、营养费及陪伴费等共计43867 .99元，原告自行承担12320.79元，被告承担31547.2元；（2）减去被告垫付的14398.83元，被告还应承担17148.37元；（3）双方其他请求予以驳回。

判决后，杨新宇及杨国祥不服，上诉于酒泉中级人民法院，认为其坠地伤残是王斌私自翻检信件及陈利民连续施暴所致，要求校方承担全部医药费、营养费、伤残补助费及护理费。酒泉市第一中学不同意杨新宇的上诉请求。

酒泉市中级人民法院在二审审理中，对杨新宇的劳动能力进行了法医鉴定，其结论为："被鉴定人杨新宇右肋骨骨折畸形愈合，对右臂持重物功能有一定影响"。

酒泉市中级人民法院认为：私人的信件，任何组织和个人不得开拆。王斌擅自拆杨新宇信件一节，违反有关法律规定和社会对未成年人的保护。陈利民抠杨新宇嘴内的信件，显然欠妥，致使杨新宇从窗走脱，给杨新宇造成一定的损害，侵害了杨新字的合法权益。对此，陈利民应负主要责任。杨新宇在校期间，不遵守学校制度，导致本赔偿事实发生，负有一定责任，其上诉请求全部赔偿，本院碍难支持。杨新宇因年岁尚轻，其右臂功能因伤受到一定影响，校方应酌情给予一定的伤残补偿。王斌、陈利民的行为属职务行为，赔偿责任应由天津市第 48中学负担。杨新宇目前无经济收入，其应承担的部分，由其父杨国祥负担。综上所述，酒泉市中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第121条及第131条之规定，于2008年5月7日判决如下：（ 1）维持一审法院判决第三条；（2）变更一审法院判决第一条为：杨新宇因伤花用医药费、住院费、营养费及陪伴费等共计43867.99元，酒泉市第一中学负担39876.59元，杨新字负担3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中学一次性付给杨新宇伤残补助费8000元，减除已给付30698.83元，余款在判决生效后1个月内付清。

案例分析：

在校学习的学生，应当遵守校规校纪，如有违犯，应当给予批评教育直至纪律处分。但学生依法享有的各种合法权益，受法律保护，教师和学校不得以任何借口予以侵害，否则，即为侵权行为，并应依法承担侵权的法律责任。

本案纠纷的发生，是由原告杨新宇旷课违反校规而引发，学校教师在主观上虽然是想对其违纪行为进行教育，但所实施的行为，从一开始就超出了教育管理的范围，直接侵害了原告所享有的合法权益。

其一， 在事故发生时，杨新宇虽是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密权。我国宪法第 40条规定："中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案杨新宇的信件不涉及国家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信检查权机关的工作人员，在杨新宇不在场的情况下，班主任无权开拆并检查其信件内容。如为防止杨新宇的书包和其他物品丢失，可以让同班其他同学代为看管，或拿到办公室代为保管，但绝不能在当事人未同意又不在场的情况下，擅自翻弄、检查其书包、物品，更不能开拆和检查其信件。开拆和检查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密权。

其二， 老师在拆开原告的信件后，阅看了信件的内容，知道了原告信件是他人写来的恋爱信件。对此，老师本应向其讲明早恋的影响，提醒其注意即可。但老师却让其说清楚早恋情书的问题，原告不说就不让走，也不将信件交还原告，从而使其他老师也知道了原告早恋的问题。另一老师赶来抠原告塞入口中的信件，实际上是想让原告交出信件。这些行为侵犯了原告的隐私权。

其三， 老师为拿到原告的信件，在原告将信塞入口中的情况下，用手去抠原告口中的信件；在抠不出来的情况下，与原告撕扯并将原告带入另一房间，强迫其吐出信件并烧掉，这些是侵犯原告人身自由权的行为。

正是因为被告（由第三人实施）的侵权行为，致使原告为摆脱这种困境而越窗逃脱摔伤，被告对原告因摔伤所受到的损害，应承担赔偿责任。这种赔偿责任，既包括原告治伤所受到的经济损失，也包括原告因摔伤致今后劳动能力受到一定影响的补偿。

但是，原告摔伤，和原告本人越窗逃脱也有一定因果关系。原告当时是属于 限制行为能力的未成年人，应当对越窗逃脱可能有的损害后果有所预见，但仍坚持越窗逃脱，致使摔伤，因而原告本人也是有一定责任的。原告应负的一定责任，不是基于原告在校期间不遵守校规所产生的。不遵守校规所产生的责任不是民事责任，而是一般违纪责任，两者不能混同。

在实习过程中还有些其它的案件也让我学到了很多东西。在近一个月的实习时间里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、订卷、贴封条等工作具体操作细节；在实践巩固了一些司法文书如执行通知书、结案登记表、起诉状、上诉函、答辩状、反诉状、追加被告申请书等的书写；进一步巩固了一些具体的司法程序知识如：刑事案件和行政案件庭审的简易程序、普通程序。

这次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历，其收获和意义可见一斑。通过实习，我将自己所学的知识应用于实际的工作中.理论和实际是不可分的，在实践中我的知识得到了巩固,解决问题的能力也受到了锻炼；本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；此外，我还结交了许多法官和律师朋友，我们在一起相互交流，相互促进，从他们身上我学到很多为人处世的方法，这些都是在书上学不到的。在整个实习过程中，作为一个知行学生，我竭力成为一名知行文化的使者，向社会各界的朋友们介绍知行，使他们走近知行，了解知行。最后，我想借此机会，再一次向为我的实习提供帮助和指导的酒泉市肃州区司法局的工作人员及我的老师，在实习过程中帮助我的朋友、我的同学致以衷心的感谢！

㈥ 北京最好的遗产继承律师事务所

恒略遗产继承团队，专门解决遗产继承纠纷的专业律师团队
据说该所胜诉率很高
大多人人对律师的印象是，只要是法律法规，律师都应该熟记于心。在几大法律问答平台上也经常能看见这样的问题：“我家孩子今年出生，怎么上户口啊？我想在北京落户，怎么才能满足条件”。
严格来讲，户口管理办法，北京积分落户也是属于法律法规的范畴。但很显然，大多数律师都不会去拓展这方面的业务，因为这属于简单的流程性事务，当事人只要认真研读相关政策条款就能够轻易的自己办理。
律师执业是有一定门槛。至少需要四年的本科学习，再通过号称“天下第一考”的法律职业资格考试后，至少经过一年的实习期，才能拿到律师执业资格证。这也就决定了这个证的稀缺性，意味着拿到证的人至少是具备一定专业技能的。
所以需要委托律师办理的案件，大多数是具有一定的复杂性。如果不请专业的律师办理，一方面当事人要花费大量的时间精力去处理这些“烦心事”，另一方面，因为自己欠缺经验，导致占理的事情，很可能因为程序上的瑕疵而最终结果不理想。
需要委托律师代理的案件又分为很多种，一种是简单案件，比如借贷关系，委托的律师只要熟悉诉讼流程和证据法则，一般情况办理起来都没有问题。但对于复杂案件，如遗产继承，婚姻家庭，就尽量的找专门做这类诉讼的律师团队去代理。
术业有专攻，专门的人做专门的事。北京恒略律师事务所继承纠纷团队就是在这种情况下设立的，专门办理继承相关的纠纷案件，继承纠纷团队由律所主任律师李永慧牵头成立，吸收了律所现有团队里的资深律师贾秀清，郑志超律师加入，又在律师行业进行招募顶尖人才。现在已经形成了6名资深律师，6名助理律师的专业团队。构建起全国最为强大的继承律师队伍。
目前为止，恒略继承相关纠纷团队成员包含两名执业超过20年的资深律师，2名从业超过十年，2名从业超过5年。已经积累了上万起继承案件的诉讼经验。代理的案件基本上能达到诉讼初期的目的，一直保持着良好的的口碑；坚持每一个案件先评估后委托，不鼓励当事人打无希望之诉，正因为这些坚持，一直能保持较高的胜诉率。
以下为北京恒略律师事务所遗产继承纠纷团队经典案例摘录：
案例1：【继承案件成功提起再审】众所周知，我国采取的是两审终审的法院裁判制度，也就是说二审判决作出就是生效判决，作出即已经具备了法律强制力。据统计，在我国，对一审不满意，上诉到二审改判的概率很小；二审判决生效后，再提起再审的概率就更少的可怜。当事人殷某在继承案件经过两审生效后，对结果依然不满意，找到恒略遗产继承纠纷团队成员李永慧律师，李永慧律师在仔细分析案情之后，决定接受委托。就当事人与被申请人王某继承纠纷一案，李永慧律师及其团队经过仔细研究案件一二审的裁判过程，论证分析，向北京第一中级人民法院提起再审申诉，经一中院审查，成功启动提起了对北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初20175号民事判决的再审程序，为当事人赢得了宝贵机会。案例来自（2019）京01民申443号民事裁定书。
案例2：【成功取得房产大部分份额的继承权】北京房价居高不下，继承纠纷很大一部分源于此，继承纠纷中对房产的纠纷处理，必须需要专业的办案团队操作。恒略律师事务是继承纠纷团队成员接受当事人杨某1委托，委派资深律师郑志超律师主办，参与与母亲再婚家庭的兄妹之间的遗产诉讼纠纷案件。结合以往经验，经过仔细分析案件，郑志超律师团队根据以往的办案经验结合实际情况，以杨某2、齐某、高某1、高某2、高某3、高某5、高某4、高某6为被告，向海淀区人民法院提出诉讼，在诉讼的各个阶段提出代理意见，最后经过法院判决，成功为当事人杨某1争取到房产八分之五的份额（高某7名下位于北京市海淀区×号房屋（房产所有证号海字第XXXX号）由杨某1、高某1、高某2、高某3、高某5、高某4、高某6共同继承，其中杨某1占八分之五所有权份额），案件来源于（2017）京0108民初23544号。
案例3：【单独赠与房产无效】恒略遗产继承纠纷团队成员李永慧律师接受当事人苏某1委托，赠与中作为苏某1的代理，代理上诉人苏某1因与被上诉人李某1、苏某2，原审第三人苏某3确认合同无效纠纷（继承中的赠与）一案，向北京市第一中级人民法院提起上诉，成功撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49452号民事判决，确认赠与协议无效，为当事人苏某1赢回了应得利益。--（2019）京01民终8004号。
案例4：【成功取得房产全部继承权】恒略遗产继承纠纷团队成员李武义律师作为律所主任，接受原告王某的委托，代理原告王某与被告侯某1、侯某2、周某、侯某3遗嘱继承纠纷一案，经海淀区人民法院判决，成功争取到房产的继承权（侯某4名下北京市海淀区某号房屋归原告王某所有）。--（2015）海民初字第11060号
案例5：【成功取得房产75%份额继承权】恒略遗产继承纠纷团队成员李锦星律师接受当事人张某的委托，代理原告张某、朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，经朝阳区法院判决，成功继承房产75%的份额。（北京市朝阳区香河园中里X号楼X门X层XXX号房屋由原告张某与原告朱某1共同继承，其中原告张某占75%的份额，原告朱某1占25%的份额）--（2018）京0105民初3352号
以上案例为恒略律师事务遗产继承纠纷团队典型案例，更多案例读者可以自行检索北京裁判网或中国裁判网。

㈦ 请推荐北京比较有名的律师事务所，对离婚财产分割方面有经验的律师。谢谢。

建议您根据您的个人情况选择专业的婚姻家庭律师，尽快梳理两人的财产状况，主回张分割属于夫妻共同财产的部答分。若有未成年的孩子，还需要确定孩子的抚养权和抚养费的问题。
婚姻家庭纠纷与其他类型的纠纷不一样，婚姻家庭律师除了要具有很高的法律素养以外，还要具有与当事人、法官的沟通能力、心理与情感的把握能力等。虽然婚姻法看上去比较简单，但是在离婚纠纷中会涉及到家庭财产纠纷、赡养抚养纠纷、析产继承、家族企业财产分割等方面，再加上每个家庭的具体情况、当事人的个人特点都不一样，对于每个案件，都有不同的处理方案和注意事项，因此，需要针对具体的婚姻家庭案件制定适用于个案的专业的法律服务方案。
基于婚姻家庭纠纷案件的特点，建议由专业的婚姻家庭律师以调解、协议的方式解决婚姻问题，律师可以在法律的基础上，加入心理咨询辅导，化解双方的情感纠纷，以最短时间、最小成本、最小伤害、最小代价解决家庭纠纷，用最优的方式解决家庭问题。若实在不能协商解决，可以有专业的律师代理诉讼程序，通过诉讼解除婚姻关系。

㈧ 韩冰的从业简历

韩冰律师自八十年代初期始从事法律工作。其间在检察院从事过审查起诉（公诉）及经济犯罪侦查（反贪）工作。1987年开始做专职执业律师。在北京市第三律师事务所（后更名为北京市经济律师事务所）执业12年。自1992年起，担任北京市经济律师事务所金融投资法律事务部主任。1999年发起设立北京市汉卓律师事务所。

㈨ 北京市汉卓律师事务所的韩冰律师为什么有“中国律师界《焦点访谈》出镜第一人”的美誉

做得成功，有点人脉和运气。