北京中洲律师事务所

⑴ 聚众哄抢罪的案例分析

聚众哄抢罪案例分析
北京市丰台区人民法院
刑事判决书
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县海山镇永泰路南1巷12号。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2006年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人韩松，北京市中洲律师事务所律师。
被告人林晓生，男，1982年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县海山镇南东园8巷12号。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2006年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人莫洁云，北京市中洲师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字（2006）第1498号起诉书指控被告人李某某、林晓生犯聚众哄抢罪，于2006年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人韩松、被告人林晓生及其辩护人莫洁云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年6月22日15时许，被告人李某某伙同林晓生等人在本市丰台区小井村北京日嘉鹏达科技发展有限责任公司仓库内，哄抢该公司的汽车防爆膜，被告人李某某、林晓生分得两卷防爆膜，经鉴定，物品价值人民币6 802元。后被查获。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人林晓生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案报告;被害人梁丽娟的陈述;证人孙玉娜、刘国胜、樊业红的证言;北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林晓生无视国法，结伙哄抢公民财物，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某某、林晓生犯聚众哄抢罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、林晓生的辩护人所提辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人李某某、林晓生认罪态度较好，本院对二被告人均酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，根据本案的具体情节及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，对被告人李某某、林晓生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罚金已缴纳）。 被告人林晓生犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖江峰
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 张艳

⑵ 东华测试的上市资料

公司名称 江苏东华测试技术股份有限公司 英文名称 Donghua Testing Technology Co., Ltd. 曾用名 N东华测 A股代码 300354 A股简称 东华测试 证券类别 深交所创业板A股 所属行业 仪器仪表 总经理 郝连奎 法人代表 刘士钢 董秘 瞿小松 董事长 刘士钢 证券事务代表 -- 独立董事 饶柱石,杨翰,沈宇峰 办公地址 江苏省靖江市沿江公路罗家港桥东北侧 注册地址 江苏省靖江市中洲路30号 区域 江苏 邮政编码 214500 注册资本(元) 4435万 工商登记 雇员人数 333 管理人员人数 20 律师事务所 北京市君致律师事务所 会计师事务所 北京兴华会计师事务所有限责任公司 成立日期 2009-06-19 上市日期 2012-09-20 发行市盈率(倍) 29.18 网上发行日期 2012-09-10 发行方式 网下询价发行,上网定价发行 每股面值(元) 1.00 发行量(股) 1109万 每股发行价(元) 20.31 发行费用(元) 3016万 发行总市值(元) 2.25亿 募集资金净额(元) 1.95亿 首日开盘价(元) 27.00 首日收盘价(元) 28.01 首日换手率 91.24% 首日最高价(元) 29.59 网下配售中签率 1.06% 定价中签率 0.49%

⑶ 被别人家狗咬到怎么索赔如果需要诉讼的话，通过什么法律程序

可以提起民事诉讼，根据《侵权责任法》提起诉讼。

《中华人民共和国侵权责任法》

第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

(3)北京中洲律师事务所扩展阅读

动物伤人案例：

28日下午1时30分左右，八达岭野生动物园孟加拉虎园区一名巡逻员被老虎咬伤后不治身亡。事故原因虽还在继续调查，但动物伤人的话题却又一次成为关注焦点。

员工遇害原因尚在调查

记者了解到，按照八达岭野生动物园的规定，所有人员在进入猛兽区之后不能开启车窗并严禁下车。遇害员工为什么会暴露在猛兽攻击的范围之内，尚待相关部门的调查。

虽然从生物种群的角度上看，与人对动物的伤害比起来，动物对人的伤害约等于微不足道，但每次动物伤人，都能引发社会关注。10年前，一名时年22岁的大学生在北京动物园为了跟大熊猫亲密接触，跳下了熊猫山，结果被大熊猫咬烂了左脚脚趾。

5年前，3名外地青年爬完残长城下山时，翻越八达岭野生动物园围栏，却误入老虎区，结果遭到袭击，其中一名青年死亡。

员工遇袭有望适用“双重赔付”

“司法实践当中，动物园饲养的动物伤人，往往都是以动物园认赔不认责结案。”中洲律师事务所于德华律师说，“动物园依靠展示动物来牟利，从法理上，如果动物园没有尽到必要的管理义务，自身存在过失导致了动物伤人，自然应该承担相应责任。”

⑷ 北京中洲律师事务所 如何

还行吧