律师赵长青

Ⅰ 请问，刘万清的辩护律师是谁

在古代雕刻中，来每一种祥瑞源动物都有它不同的寓意，比如包括以下项：狮主威、凤主贵、鹤主寿、鹿主禄、鱼主福、鸡主喜、雀主吉、鸯主合。这是古代的雕刻艺术.现在雕刻艺术逐渐发展,铜雕门的样式多种多样.而且整体表面采用日本原装进口氧化剂、色泽光亮，颜色多样，任君选择；多采用三方位豪华防盗锁，锁舌与锁也紧紧相扣，稳定性好，超级安全；内外左、右开向任选；
铜雕门的分类也多种多样,主要分为艺术铜雕门,锻造铝雕门,烤漆铝雕门,铜门,不锈钢铜雕门.铜雕门不变形、不开裂、防冲击、防虫蛀、防潮、保温、隔热、耐磨、阻燃、抗霉变、易擦洗。造型美观，所制花型古朴典雅，色彩自然,北京铜门，整体大方华美，且防锈、防腐性能极佳，使您的门面永远体面。在使用铜雕门时保持表面干净，避免阳光直射、雨淋和其他有机化学制剂接触。
,北京铜门厂; 不锈钢铜雕门强力铰链，结构合理，抗力强，无缝隙、无撬点、真正做到豪化美观、安全可靠；

Ⅱ 《刑法》306条详细内容

《中华人民共和国刑法》第三百零六条在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造版证据，帮助当事人权毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

(2)律师赵长青扩展阅读

伪造证据罪

帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。

伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

Ⅲ 为黎强辩护的律师赵长青

可登录当地的司法网或律师协会网查询。

Ⅳ 高薪寻一房产，土地（地契）专长的律师

这位朋友：
1.1955年的地契，4000多平的土地，关键要看目前该土地的现状使用情况,房屋和耕种都属专于使用，属是谁在占有使用，该土地使用权就属于谁。
2.1982年就已经建成房屋了，应当是事实（合法）用房，由于没有相关权证，现又拆迁，对你们来说肯定是比较被动的。
3.确定营业用房：一是看产权证上的登记情况；若没有登记发证，则就以现状情况确定房屋性质。
4.房屋在征地拆迁过程中，双方对被拆迁房屋的安置和补偿问题，双方意见不一致是很正常的。
建议：一是看一下相关法规；二是心平气和地与拆迁部门协商，提出自己合理的想法和要求。
以上回复，仅供参考！

Ⅳ 现在都在反思重庆打黑，阳泉关建军涉黑的案子，有没有可能存在“黑打”

在备受争议的律师“李庄案”中，二审宣判后，李庄大喊，“我不认罪”，并称之前的认罪是“假的”，他是接受了某种允诺才做认罪称述，而最后判决和允诺的并不一致。 中央政法大学终身教授江平认为，法庭在这种情况下，是应该休庭再审的。如果李庄确实不认罪，那法庭何必又给他减刑？如果李庄的认罪是由重大误解所产生的，或者当时确实有人对他做出了某种允诺，法庭应该查明这一事实。这么重大的事情没有查清就匆忙结案，是无法取信于人的。 山西关建军一案，在法庭上，关建军对指控事实和涉黑定性都予以否认，以至于出现了“零口供”的局面。对于检方提供的证据，京都律师事务所王九川在辩护中认为，这些被告人根本不具备黑社会性质组织犯罪的四个构成要件，该案只是把一些零散的事件拼在一起，作为证据出示的不少口供和说法，也都带有猜测性和评价性，缺乏明确具体的事实。其中一些事实已经法院审判、判决已生效，属于重复追究。 中国刑法学界的泰斗级人物赵长青指出，“黑社会性质组织的组织者、领导者”，必须解决“载体”、“行为”、“领导”三个前提。法律专家表示，职务犯罪、经济犯罪不能跟涉黑划上等号，打黑者被黑打，在具体操作层面的确需要慎重对待。

Ⅵ 你们是怎么看法学泰斗赵长青的

首先，赵长青是一个律师，对于一个律师来说，他要维护的首先是当事人的利益。所以对于赵长青这个人，如果我们从职业道德的角度来评价的话，他这么做无可厚非的。但是如果我们从大众的道德观来评价他的话，他确实为我们所唾弃。
我觉得不管是哪个时期，法律法规都是为当朝的统治服务的。我们现在的社会与古代社会从本质上来说，并无区别。只是在形式上来说，现在的社会里面，因为统治阶层要考虑的因素不再是像古代单纯的考虑民众会不会造反，而要综合全球的因素考虑进来，所以，我们对法律的一些不健全的地方批评也就多了
从法律本身来讲，法律只是为了维持一个良好的社会关系，以便于大家都能在这个圈圈里面来进行社会活动。而法律的使用者，不管是律师还是法官，都是人，只要这个东西有了人的参与，那就不可能做到完全公正公平。但是，它能保证一点，就是如果这个案件的审判能减少外界因素的对他宣判的影响力的话，那最后的结果相对于大部分群众来说，还是相对公平的。我想，现在的大众对法律不健全的不满，不是源于法律的不公平，而是源于法律没有脱离人为的干扰。就好像最近有一个官员说的：“现在的网名在网上闹事多了，会影响到法律的审判。。。”这可能不是原文了，但是就是差不多是这个意思。从这个官员的这句话中，可以看出一点，那就是法律的审判他是受到人为的影响的。至于这个人为的影响则可以是一把手，也可以是普通群众。

本人文盲，谢绝跨省。

Ⅶ 赵长青是什么东西!!!~~

我正面回答LZ的问题。如果赵教授的亲人被杀，他作为利害关系人，是不可以为黎强辩护的。必须回避。

大家都说，法律是公正的。其实，学法律的人都知道，现在中国的法律，是被民意强奸的。很多案子民意一边倒，法官就没办法真正按照法律来判。没办法，要追求“三个至上、三个效果”嘛（考过司法考试的同志们都背得出的：党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上；法律效果、政治效果、社会效果）本应该是最最公正的法律，却被做一个至上又一个至上，左一个效果，右一个效果夹在当中。

作为律师，律师法规定，律师的职责是保护当事人的合法权益。
只要是合法权益，律师就要保护！就算是犯罪嫌疑人，也有他应有的权利！

你自己试想一下，如果你被人诬陷，说你十恶不赦，所有的媒体都说你十恶不赦，所有人都相信你十恶不赦。这个时候，要是没有律师帮你争取你的利益，你就变成民意的敌人，真正的十恶不赦了。
当然，这种情况是很罕见的。但是现代法律，先进的法律的理念，是宁可放走一千，不可错杀一个。（这根封建社会的宁可错杀一百不可放过一个的落后思想是完全不同的）如果你是那个被错杀的，你希不希望赵教授帮你辩护呢？
在强大的国家公权力面前，犯罪嫌疑人、被告人的力量是很弱小的。国家可以抓人、起诉人、审判人、可以控制媒体，控制舆论，控制民意。被告人能做的，只是请律师而已。律师能做的，只是告诉法官，嫌疑人最轻或者无罪的理由。

赵教授，只是完成他的职责罢了。
LZ的愤慨我能理解；LZ的教养我不敢恭维；LZ 简单以好人坏人来定性一个人，头脑简单得让我觉得不忍责备。
我感到心酸的是，中国普法教育那么多年，叫着“法制法制”，到后来还是个人治的社会。向LZ这样不理解律师工作的人还那么多。真的很让人心酸

Ⅷ 关建军被定为黑社会，有人替他喊冤，他是“零口供”判决的，上诉有可能成功吗

对于关案，京都律师事务所王九川在辩护中认为，这些被告人不具备黑社会性质组织犯罪的四个构成要件，该案只是把一些零散的事件拼在一起，作为证据出示的不少口供和说法，也都带有猜测性和评价性，缺乏明确具体的事实。其中一些事实已经法院审判、判决已生效，属于重复追究。关建军案并不具备黑社会性质。在法庭上，关建军对指控事实和涉黑定性都予以否认，以至于出现了“零口供”的局面。 中国刑法学界的泰斗级人物赵长青指出，“黑社会性质组织的组织者、领导者”，必须解决“载体”、“行为”、“领导”三个前提。所以，此案上诉关键在于，要向法院证明被告人之间不存在组织联系。 现在百姓对于为官者阶层中存在的媚上压下、贪污腐化、享有种种特权的现象痛恨，产生了仇官仇富的情绪。“打黑”是顺应了一些普通百姓仇官仇富的心态，但如果“黑打”，后果就完全不同了。

Ⅸ 法学泰斗赵长青

我正面回答LZ的问题。如果赵教授的亲人被杀，他作为利害关系人，是不可以为黎强辩护的。必须回避。

大家都说，法律是公正的。其实，学法律的人都知道，现在中国的法律，是被民意强奸的。很多案子民意一边倒，法官就没办法真正按照法律来判。没办法，要追求“三个至上、三个效果”嘛（考过司法考试的同志们都背得出的：党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上；法律效果、政治效果、社会效果）本应该是最最公正的法律，却被做一个至上又一个至上，左一个效果，右一个效果夹在当中。

作为律师，律师法规定，律师的职责是保护当事人的合法权益。
只要是合法权益，律师就要保护！就算是犯罪嫌疑人，也有他应有的权利！

你自己试想一下，如果你被人诬陷，说你十恶不赦，所有的媒体都说你十恶不赦，所有人都相信你十恶不赦。这个时候，要是没有律师帮你争取你的利益，你就变成民意的敌人，真正的十恶不赦了。
当然，这种情况是很罕见的。但是现代法律，先进的法律的理念，是宁可放走一千，不可错杀一个。（这根封建社会的宁可错杀一百不可放过一个的落后思想是完全不同的）如果你是那个被错杀的，你希不希望赵教授帮你辩护呢？
在强大的国家公权力面前，犯罪嫌疑人、被告人的力量是很弱小的。国家可以抓人、起诉人、审判人、可以控制媒体，控制舆论，控制民意。被告人能做的，只是请律师而已。律师能做的，只是告诉法官，嫌疑人最轻或者无罪的理由。

赵教授，只是完成他的职责罢了。
LZ的愤慨我能理解。
我感到心酸的是，中国普法教育那么多年，叫着“法制法制”，到后来还是个人治的社会。向LZ这样不理解律师工作的人还那么多。真的很让人心酸