律师造假门

『壹』 律师造假门的事件经过

据重庆市政府新闻办介绍，12月12日，北京康达律师事务所律师李庄，因涉嫌伪造证据、妨害作证罪，被重庆市公安机关刑事拘留。
据了解，今年6月，龚刚模被指控涉嫌犯有组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，非法贩卖、运输枪支、弹药罪，贩卖、运输毒品等重罪。该案系重庆市民高度关注的大案。李庄受龚刚模亲属委托为其辩护。近日，龚刚模本人主动检举，并经公安机关初步查明，李庄在渝行使辩护人职责时，违反法律规定，帮助被告与他人串证，教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供，“吊了八天八夜，打得大小便失禁”等谎言，并唆使其向法庭提供虚假供述予以翻供。其行为已触犯了《刑法》第306条的规定。
律师李庄的确能“装”，一手“捞人”一手“捞钱”
李庄，48岁，混迹律师界十余年，其所在的康达律师事务所在京城也颇有“背景”。注重“身价”的李庄此次肯来重庆打涉黑官司，除受龚刚模的生意伙伴相邀答应来“捞人”，其实更重在“捞钱”。
10月下旬，龚刚模亲友为“搭救老大”，往律师事务所的账上先拨付20万元，但这远远填不满李庄的胃口。
他以要在北京召开“专家分析会”为由，又向对方索要了30万元。到重庆后，他对龚刚模的亲属龚云飞说：“这个案子有点复杂，律师费偏低哟，而且我还要去‘打通’。”迫于无奈，龚云飞又托人再次给李庄的账户“装”了100万元。
“捞钱”到账，李庄等人便着手实施“捞人”。在三次与龚刚模会见、面授机宜后，12月3日,李庄来到市第一中级法院，提出了被告人龚刚模在侦查过程中被刑讯逼供、无法正常会见当事人，以及被告人关押地点违法等一系列杜撰的问题。
随后，李庄授意龚刚模的弟弟龚刚华，邀了当地保利夜总会主要负责人李某，在高新区奥体中心附近一茶楼大厅见面。按照李庄的指点，龚刚华要求李某在龚刚模审判阶段将保利夜总会关闭。对此，李某说个人无法做主，返回保利夜总会约部门负责人汪某和陈某再次来到茶楼。3人在龚刚华驾驶的轿车内，协商关闭保利夜总会事宜，要求让一些已经被警方传唤过的“污点证人”赶紧逃跑，并把龚刚模夜总会老板的身份“转嫁”出去。
龚刚华对汪某说：“龚刚模将夜总会股权转让给了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要说他才是保利夜总会真正的老板。”
但是经过司法调查，李庄的种种造假设计经不起推敲，其“刑讯逼供”和“无法正常会见”等种种说法不攻自破。
为设置更多障碍，李庄不断炮制出新的质疑，如检察机关移送证据不足、龚的交待笔录出现多份雷同等。
“检察机关移送的主要证据复印件，与拟在法庭举示的证据内容基本一致，符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于移送主要证据范围的规定;而笔录雷同系多位侦查员在不同时间对龚进行讯问，其内容不可避免会出现相同或相似。”该案件调查组工作人员说。
李庄要求龚刚模出庭只说三个字：不知道
李庄、马晓军等律师教唆龚刚模翻供、串证等问题一露端倪，立即引起了重庆打黑领导小组的高度重视，迅速组织公、检、法、司人员成立联合调查组。
调查组现已查明：11月24日，李庄在首次会见龚刚模的过程中，即向龚刚模宣读同案多名犯罪嫌疑人的笔录材料，特别是宣读了同案另一主要犯罪嫌疑人樊奇杭的多份交代笔录，同时还把同案重要嫌疑人的在逃信息告诉了龚刚模。
11月26日，李庄在第二次会见中对龚说：“从你的材料中看得出来，你肯定被诱供和刑讯逼供了。法庭上问你是否被刑讯逼供时，你要大声承认，还要把刑讯逼供的过程夸张地演示出来，以刑讯逼供为由否认原来在侦查阶段所作的口供。”同时，李庄还编造了一大堆“细节”，要求龚刚模在法庭说：“以前的口供全是瞎编的，因为我被公安吊了八天八夜，被打得大小便失禁。”
李庄用威胁口吻告诉龚刚模：“如果依照刑讯逼供所说的笔录就得枪毙你……翻供你要有道理，有理由。”
事后，李庄对龚云飞说：“我叫龚刚模说被刑讯逼供了，到时在法庭上咬定民警打了他、吊了他，这样才能推翻以前对龚刚模不利的证据。”
李庄还对龚刚模提出：“在开庭时，我会要求休庭，对因刑讯逼供造成的伤情进行司法鉴定。如果法庭不同意，我就会提出不再担任你的律师，那么法庭就会让你在三天之内找新的律师，如果你找不到，法庭会给你指定律师。你知道怎么做吗?你坚决不要接受法院指定的律师，只要我给你辩护，法庭就开不了庭。我在辽阳办理的一起案件中，就用这招拖了法院一年半!”
12月4日，李庄在第三次会见过程中，向龚刚模明确表示已联系多名证人配合伪证，并教唆龚刚模配合编造事实来印证，企图回避案件事实。
李庄对龚刚模说：“已经安排在开庭的时候由你老婆到庭上给你作证，证明你不是黑社会。”李庄教唆他说，“你老婆到时会说樊奇杭、李明航找你借钱实际上是敲诈，主要是这些人得罪不起”，以达到弱化龚刚模在黑社会组织中的领导地位和作用。“从你的角度上去说。比如说，樊奇杭、李明航打电话找你要钱，你回去找你老婆借钱啊!你老婆说，不借给他。你说，不借不行啊，咱们惹不起他啊，咱们怕他!”
同时，李庄在会见过程中还教唆龚刚模不要承认贩毒、贩枪、开设赌场等违法犯罪行为，并说：“对开赌场、贩毒、贩枪这些你是不知道的，当法庭上问这些问题时，你就说没有，真不知道，就是不知道，就这三个字完了，别的不要多说。”
李庄甚至要求龚云飞在重庆市大足县林业局虚开被告人公司在大足县植树造林、造福一方的证明，以表现龚刚模对社会具有一定贡献，想尽一切办法为其脱罪。
据犯罪嫌疑人龚云飞交待：“我当时就明白了，立即按他意思去开了证明。”
李庄打“广告”：这里“够黑，人傻，钱多，速来”
经调查，李庄一到重庆，就炫耀自己“上面有人”，多次说“你知道我的背景是什么吗”、“我的头儿是谁你知道吗”，并滔滔不绝地讲述自己多次“捞人”的“成功案例”。
李庄告诉龚刚模的亲友，自己要快速组建一支“跨区域打捞队”，为此，他已经在北京、成都、重庆等地聚集了一帮“高人”。
龚刚模的亲友“捞人”心切，再加上李庄的多番“演说”，几天之内就总共支付了245万元给“跨区域打捞队”。李庄代表“打捞队”要龚刚模的亲友承诺：若要龚刚模不判死刑，还要两三千万元，事成之后兑现。
但花费了巨资的“龚刚模亲友团”怎么也不会想到，他们的大投入在李庄眼中只不过如同“烹羊宰牛”。欣喜之余，李庄向京城同行发出信息：“够黑，人傻，钱多，速来!”
一位不愿意透露姓名的重庆政法干部告诉中国青年报记者，重庆打黑除恶一系列案件进入司法程序后，“到重庆代理涉黑诉讼”一时成律师界热门。许多北京律师如赶场般云集重庆，寻找开展“业务”和施行“潜规则”的机会。
该官员分析说，“李庄现象”泛滥的背后，是“潜规则”还有其存在与蔓延的空间，一方面，我国《律师法》相对超前而其他法律相对滞后。另一方面，律师行使“潜规则”是司法腐败的支撑点之一，并是一些企业家涉嫌犯罪后“荣请”的对象，为保命或减轻刑罚往往不惜数百万、上千万地投入“打捞”。更可悲的是，一些律师或律师事务所为了获得高额回报，竟然还发明了“内部潜规则”：代理律师一旦“事成”，律师事务所就将其除名，过一段时间再聘回“重新上岗”;另一种瞒天过海的招数是随机改变代理律师，即由一个或一批律师充当“先头部队”，施行“潜规则”拿到钱后再更换成别的律师出庭应诉。
李庄等近20人被捕，律师何以知法犯法
12月12日，已有警觉、潜回北京的李庄给重庆法院的一位领导发来一条短信：“经组织决定，我们康达律师事务所两名律师全部从龚案撤出，不再担任辩护人，请转告有关方面。”
但当晚，李庄就被重庆市公安局依法传唤。12月13日，李庄被检察机关批准逮捕。
我国《刑法》第306条规定：在刑事诉讼中，辩护、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、利诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
“应该说，一般律师都应该熟悉《刑法》第306条，李庄作为资深律师，更应烂熟于心。是什么让此案的数名律师对这柄高悬之剑熟视无睹铤而走险?除了金钱诱惑外，想必还有一个更重要的原因，那就是让李庄之流有恃无恐的所谓‘关系背景’。”一位重庆政法系统官员对中国青年报记者说。
最新调查表明，在这起“律师造假门”中，除了李庄所仗恃的个人背景关系外，重庆的两名律师也向龚刚模亲友索取了95万元用于“活动”，成为“造假门”涉案者，并企图以金钱开道，利诱政法部门的个别干警加入“造假生产链条”。目前，其中一名重庆涉案律师吴家友已被警方捕获。

『贰』 即有分期发的什么律师函是真的假的

一般都是假的，这个可以看律师函的抬头和律师函盖章的地方是否是公章，还有就是按照律师函所代表的律师事务所在网上或者通过114找到律师事务所的对外电话来核实真假。
专业分析:
律师函是律师对客户委托的事情进行法律的评价，制作出来的一种法律文书。对于如何辨别律师函的真假，有以下几点。
一.是因为律师函的性质决定了它的格式和内容都是较为严格的，且落款处会有律师事务所的盖章。如果没有则是假的律师函，是伪造的；

二.是可以通过律师函中写有的联系方式进行核实。
法律依据:
根据《中华人民共和国合同法》第九条，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
网贷一旦逾期后，网贷公司肯定是要催收，一般会采取：
1、不停的给你本人打电话催款。
2、不断用暴通讯录、侮辱、辱骂、威胁上门等方式骚扰你本人及通讯录上的亲朋、好友，同事、领导。
3、发假信息威胁你，若不还款则会去公安机关办案，或者去法院起诉。
4、假称会发律师函给你，或者威胁已向法院起诉，限你什么时候去法院领取传票。
注意:
律师函它的本质是一种委托代理进行意思表示的法律行为，对于诉讼人维护自身合法权益具有重要的作用，但律师函并不是真正有效，具体还要法院的认可，如果法院不认可，则是无效的律师函。
律师函必须要有律师签章和盖章，代表对此涵负有法律责任，如无则为伪造。如受到威胁、恐吓、损失、等，可向公安机关报警，追究委托人以及律师的责任。
2、它存在两层法律关系，一是律师与委托人之间的授权委托关系，这一层面是核心的法律关系。二是律师与受送主体之间的代为函告的法律关系。律师函应根据委托人的合理要求而给予对方通知或在适当的范围之内向送达对象解释事由，以便送达对象做出决定。
律师函只代表声明作用，并不代表法院认可，如果委托人，以及律师利用权力伪造，造假律师函给受害者，属于违法犯罪行为。受害者收到恐吓、威胁、损失等，应当报警处理，追究委托人，律师的责任。

『叁』 有一个广东互金服律师事务所发来一张律师函，谁能帮我看看是真是假

假的。

辨别真假律师函的方法：

1、律师函的格式和内容均较为严谨，一般阅读上不能发现其专业性，就值得怀疑。

2、通过查询律师函中发送方的联系方式进行核实，假的联系方式无法查询核实或不匹配。

3、携带原件，直接前往该律所核对。

4、通过网站或114查询该事务所号码。

(3)律师造假门扩展阅读：

律师函只代表声明作用，并不代表法院认可，如果委托人，以及律师利用权力伪造，造假律师函给受害者，属于违法犯罪行为。受害者收到恐吓、威胁、损失等，应当报警处理，追究委托人，律师的责任。

律师函以便捷的方式追回委托被拖欠的货款等债权。商业活动中拖欠货款的情况时有发生，如果直接通过诉讼方式解决，不仅需要耗费很长的时间，而且还会因此失去客户。如果通过律师发函向客户指出问题的严重性，客户将会考虑通过诉讼方式解决对其的不利后果，多会偿还欠款。

用律师函履行其他法律告知义务。这方面有许多，如通知追认无权代理人的代理行为的、不安抗辩权的行使、同时履行抗辩权的行使、先诉抗辩权的行使、通知合同无效、撤销权的行使等等，凡是当事人具有的告知权利，都可以通过律师函来完成。

『肆』 唐骏学历“造假门”到底怎么回事啊

唐骏的10亿元转会费并非以现金形式给予，而是主要给予100万股紫金矿业原始股（陈发树拥有紫金矿业的原始股），至2009年紫金矿业原始股解禁，100万股紫金矿业原始股价值约在9500万-11.7亿元之间(看如何减持)。在这里需要说明的是，唐骏并未参与紫金矿业的管理，紫金矿业是陈景河一手缔造和管理的，和唐骏没有关系。
论文学历造假
方舟子在其新浪微博上回复一名叫做“萨根”的网友提问时指出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的”，并连续举证质疑唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历乃至一些专利发明都涉嫌造假。不过，方舟子承认，他并没有读过唐骏的书，只是因为“有人举报，我做了查证而已”。 方舟子首先质疑的是唐骏在美国加州理工学院取得的计算机科学博士学位，声称他查过不仅“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人”，而且“美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文”，接着他还举证称“在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位，到现在也没有姓唐的得过。”（见图） 唐俊说自己是名古屋大学和加州理工学院博士[4] 一位叫“鲨羊那拉”的网友问方舟子，唐骏的英文名字可能不是JunTang，所以数据库里查不到，方舟子回复称“不可能搞错”。他还接着佐证称，美国的名牌大学和中国的名牌大学不一样，不会允许“在职读博”，因此唐骏书中自称一边办公司一边读博是不可能的，也不会有加州理工学院的博士学位，更谈不上日后他放弃在日本读博士后的经历了。当晚以及之后的几天里，方舟子的微博在网上被许多网友转发和评论，最多的一篇被转发632次。 7月12日晚上唐骏缺席第一财经节目后，方舟子又在微博中提出了两点新的质疑，想让现场主持人替他向唐骏发问。其一，他在唐骏所著《唐骏：我的商业逻辑》一书中发现了“在美国时，由于我是得克萨斯大学的教授……”的表述，方舟子对此质疑：“他什么时候，是哪个得克萨斯大学，哪个系的教授？聘书和任课表在哪里？”其二，方舟子查到，加州的西太平洋大学没有校园，没有教室，只有一个办公室，还是与校长儿子的手机租借店共用的，他不明白唐骏是在哪里做的“辅导研究工作”。
专利发明造假
唐骏在《我的成功可以复制》里提到，自己在美国曾获得“卡拉OK打分”专利和“大头贴照相机”专利，靠卖专利赚了钱并引起微软公司对他的重视。方舟子对此提出质疑，称以上专利都另有其人，而非唐骏。他声称，“查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利”，并表示“唐骏去微软时用的名字还是JunTang，不太可能用别的名字申请专利。” 对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位一事，方舟子也表示质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案？”

『伍』 唐骏门是什么东西（有分）

唐骏学历事件“门外有门” 牵出多位造假高管
2010年07月08日04:13大洋网-广州日报邱瑞贤我要评论(0) 字号：T|T

方舟子爆出唐骏“学位门”。 CFP供图

昨日，本报一直追踪报道的方舟子攻出唐骏“学位门”事件（详见本报7月5日及昨日AII8网闻版）呈现了戏剧性走势——唐骏向媒体发出了他取得博士学位的美国西太平洋大学的证书复印件，并承认这是一所“三流、说四流也可以”的大学，但是可以证明自己的真实学历。

让唐骏也始料未及的是，他的母校因此而迅速成为昨日的网络热词——这所被网友称为“野鸡大学”的美国高校，竟被网友翻出了一大批博士毕业生名单。国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。

事件的始作俑者方舟子，则依然不依不饶。昨日，他在微博上称“唐骏当着全国人民的面说假话”。他更现身直言，自己揭露唐骏学历造假并不是因为嫉妒他成功，只为揭露事实真相。

在网络上，唐骏“学位门”事件越炒越热，不仅“唐骏”、“文凭”和“学位门”都成为网络搜索热词，更有网友迅速建立了“学位门”的网络词条。

唐骏“封口”将“我行我素”

在自家的微博上，唐骏发出在回应后将对此事封口的宣言。7月6日17时29分，他发出微博称，“今天和几个‘朋友’通电话了，该说的都说了，该给看的都看了，感觉轻松了！明天就不‘朋友’了一概，要‘朋友’的今天快点……我行我素明天。”据记者向知情人士了解，这里指的“朋友”就是答记者问，唐骏打算再不对该事件进行回应。

约三个小时后，唐骏再次发出微博称，“第一，今后我的名片上会加印一个博士在名字后。第二，法律会让现在和今后那些捏造事实诬陷他人者付出代价。第三，我还是我，什么都没改变，一个我行我素明天开始你行我素的唐骏……最近有点烦有点烦，好在明天就不烦了……”

然而，相对于唐骏的“封口”，广大网友对事件的关注度全面加温。由于方舟子针对唐骏宣称自己毕业于美国Pacific Western University（美国西太平洋大学），进行了查证，并指出，“根据美国总审计局（GAO）在2004年的调查，唐骏母校Pacific Western University的文凭买卖价格如下：学士，$2,295；硕士，$2,395；博士，$2,595。一次性交钱。”

唐骏此前在回应中称，他是在该校的加州分校得学位，而方舟子却偷换概念，认为他是在夏威夷分校，那是一所被解散的学校，而加州分校至今还在办学，并有不少名人毕业于此。

据本报记者查阅网络维基网络的资料，美国名为“Pacific Western University”的大学确实曾有夏威夷和加州两个分校，但由于涉嫌买卖学位等欺诈行为，这所高校早在2004年便被美国总审计局调查。2002年开始，夏威夷州开始对包括西太平洋大学(夏威夷)在内的66所未经授权的学校采取了法律行动，西太平洋大学(夏威夷)于四年后(2006年)关闭。

而西太平洋大学(加州)，则于2004年被出售给新东家，并自2004年由新部门来运营。维基网络上的信息显示，2007年3月至4月间，加州的西太平洋大学改名为California Miramar University，并开始寻求国家级的学位认证。California Miramar University的网站上显示，它现在是一所基于“远程教育和课堂指导”的学校，目前其所授予的最高学位为硕士。即使如此，该大学也是在2009年才获得美国教育部认可学位授予资格的。

网友群起调查西太平洋大学

那么，这所美国西太平洋大学到底是什么性质的学校？昨日，本报记者询问了广州几家留学中介机构的有关负责人，但均表示未曾听说过该校，“可以肯定的是，肯定不是名校。”广州留学人员服务中心出国部一名负责人说。他在查阅教育部今年6月1日更新的中国公民主要留学国家正规院校名单后告诉记者，这所高校不在美国的名单之上。

“美国的教育体制和我们不一样，只要你能招到学生，开办一所私立高校并不难，有很多还是不被美国教育部所承认的。因此我们都常会提醒留学生和家长，不是叫‘University’就一定比‘College’好，这些高校是否正规我们在国内不容易判断，而不小心去了‘野鸡学校’。”他表示。

昨日，这所曾经名不见经传的“Pacific Western University”迅速成为网友们展开人肉搜索的热词。不少网友在调查后直指，这就是一所“野鸡学校”。

有意思的是，昨日上午，网上迅速出现了一份四期美国西太平洋大学在中国开办工商管理学博士学位的名单，这份名单包括每名毕业生的姓名、性别、工作单位和职务等信息，细心的网友发现，这份名单有数百人之多，其中既有国内多家国企和事业单位的管理人员，也有律师、公务员，甚至还有来自媒体的从业人员。出示这份名单的网友戏称，“唐骏学位门牵出一批倒霉校友，这下唐总把他的校友们都害了。”

其中，最为引人注目的是中国世代投资集团董事局主席禹晋永，他于昨日发出一条微博力挺唐骏，称美国西太平洋大学是正规民办大学：“我证明唐骏不存在学位造假之说；现提供中国政府官方文件以正视听；Pacific Western University是经美国政府批准并经中国教育机构认证的民办正规大学，颁发的博士学位真实合法有效；一些别有用心之人捏造事实诬蔑其野鸡大学假学位门应该受到法律追究，我保留为唐骏向法庭提供全套政府官方文件。”

在发出个微博后，立即有网友查询到，禹晋永的博士学位正是出自美国西太平洋大学，他也是唐骏的校友之一。

记者随后看到了这份禹晋永在微博上公布的文件，上面显示这份由中国驻洛杉矶总领事馆教育组发出的证明显示，美国西太平洋大学具有颁发工商管理专业学士、硕士、博士学位的资格，但是其办学执照的有效期为2002年6月15日至2006年6月14日。有网友立即提出质疑，这份证明事实上与唐骏没啥关系，因为唐骏获得博士学位的时间为1996年左右，而他获得的博士学位也并非工商管理专业。

更有网友特意在微博上注册了“西太平洋校友会”的用户名，用以表达戏谑之意。

一直高举打假大旗的方舟子昨日继续更新自己的微博，对于唐骏在回应中指出其《我的成功可以复制》一书的纸质版本中没有提过自己拿到了加州理工学院博士学位的说法，方舟子出示了该书第一版的扫描件，显示上面确实有过这样的表述。“唐骏能让当当网把《我的成功可以复制》的电子版删了，他能让央视主持人收回‘当当电子版确实说你是加州理工学院的博士’这句话吗？能把该书纸质版的第一次印刷本全都收回销毁吗？”

方舟子：我蔑视假学历

而在昨日现身与网友交流时，方舟子表达了他对目前相当一部分意见认为他是出于对唐骏的成功产生嫉妒而打假的反击：“我不觉得他比我成功。我也不会嫉妒一个真正成功的人，更何况是一个连自己的履历都要造假的人。”他更感叹，“社会不正常。造假者猖獗，有无数支持者，而揭假者反而要遭到攻击。”

而对于网友发问，“你是不是残忍地撕碎了很多打工者的梦想？”方舟子立即反问：“难道很多打工者的梦想就是如何造假？”

有网友认为，只要能胜任工作，什么学历和履历都不重要。方舟子则坚持认为，“如果真觉得学历、履历不重要，又何必去造一个出来？我不觉得学历最重要。我从来不因为比尔·盖茨、李嘉诚的学历低就轻视他们。该被蔑视的是假学历，不是低学历。”

随着唐骏的正面回应出台，网络这一场“学位门”事件似乎应该告一段落，但就在传统媒体纷纷加入报道阵营的此时，网络上对于事件的争论也越发激烈。不少网友自称为“挺方派”和“挺唐派”，在微博和众多论坛上展开了越来越深入的讨论。

一位网友称，倒下一个唐骏，还有更多的虚伪者。

『陆』 刑法306条还要扳倒多少刑辩律师

转载一篇《刑法306条的致命缺陷》的文章，帮助你了解306存废之争，供参考。有关律师造假门”再次引发对《刑法》306条的存废争议，主张废除的人认为，306条严重恶化律师的刑事辩护执业环境，是追诉机关报复律师的常用武器，是悬在律师头上随时可能掉下来的达摩克利斯剑。主张保留的人认为，任何人毁灭、伪造证据都应该受到法律的追究，律师也不例外，律师从侦查阶段开始就可以介入刑事诉讼，有权利就必须有相应的制约措施。有道理吗？都有道理。只是大家的是从宏观层面来探讨问题，意气飞扬，却忘了法律人还有一个基本职责，那就是从法律技术的层面来探讨一下306条为什么会有这么大的争议。在讨论之下，我得表明一下身份，我不是律师，也不是公检法，所以不存在利益影响。先看一下306条的原文：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”可以明确的是，如果律师毁灭、伪造，或者帮助毁灭、伪造的证据是书证、物证等实物证据，其行为构成犯罪不会有什么争议，太明显了。有争议的是什么呢？第一，毁灭、伪造证据中的“证据”，是否还包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解？李庄案中，新闻报道也好，社会舆论也好，很多人认为教唆被告人翻供，同样构成毁灭、伪造证据，因为在刑事诉讼法中明确规定，证据的七种形式包括了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，推翻了原来的口供，不就是毁灭了原来的证据，伪造了新的证据吗？这种理解有没有道理？答案是肯定没有。且不说在学理上毁灭、伪造证据指的就是书证、物证等实物证据，就是从306条的逻辑安排上也可以清楚地得出这一结论。306条包括三种罪状，分别是1、毁灭、伪造证据；2、帮助当事人毁灭伪造证据；3、威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。如果说言词证据的伪造、翻供，也是毁灭、伪造的一种形式的话，306条就完全没有必要把威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证作为一种独立的罪状。因为它可以被前面两个罪状所包含。当然大家会有意见，教唆被告人翻供既不属于毁灭、伪造证据，又不属于威胁证人违背事实改变证言或者作伪证（被告人不是证人），岂不是放纵了律师的这种教唆行为？我也有点疑惑。但是306条就是这样规定的，何况被告人翻供最多就是认罪态度不好，本身不构成新的犯罪，教唆他人实施不构成犯罪的行为，教唆行为就不能构成犯罪。因此，只能得出结论：律师和被告人可以商议如何回答法庭提问，哪怕是翻供，也不受刑法追究（串供是另一码事，被告人相互之间的指控或包庇，可以作为证人证言处理，串供构成妨害作证罪）。但是，如果其他证据充分确实，当事人应该承担认罪态度不好导致从重处罚的后果。第二，引发对306条的争议，更重要的是306条描述的第三种罪状貌似严谨，其实模糊。什么叫威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证？说起来小学生都知道，但在实际操作中很容易会被曲解和利用。我们可以假设一下，证人在侦查阶段被刑讯逼供作出虚假陈述（这在理论上是可能的，在实践中也是存在的，尽管是少数现象），在律师的说服下，证人改变了证词，虽然这显然不属于律师伪证罪，但是侦查机关或者检察机关却可能以此为由报复律师，先抓起来再说。不怕你最后无罪释放，反正你得坐上一段时间班房吃一段时间苦头。在这种可能的风险威胁下（严格的说不是可能，在实践中已经多次发生），律师往往不愿从事刑事辩护工作（北京那些大牌刑辩律师都是有背景的，一般律师不能比），即使参加了刑辩，也往往不愿意向证人调查取证（今后还要加上不愿意和被告人商量，李庄的下场就是最好的教训）。在这样一种控辩力量明显不对等的情况，怎么能保证刑辩的质量？怎么能保证犯罪嫌疑人和被告人权益不受侵犯？因此，结论很明显，306条即使不废止，至少必须修改。修改的要点有三，其一，明确毁灭、伪造证据所指的“证据”就是书证、物证等实物证据，而不包括言词证据。其二，明确律师的哪些行为构成妨害证人作证罪，哪些行为是正当的辩护行为。其三，明确在律师的行为是否构成妨害证人作证罪的事实不清，与正当辩护行为难以区分、存有争议的情况下，从有利于律师执业，保障辩护权利的角度作出解释。

『柒』 律师造假门的案件进展

12.30日开审
2009年12月30日，重庆涉黑案律师李庄涉嫌伪证案开审（杭州日报 陈炜）
上午，李庄案在重庆市江北区法院开庭审理。
熟人看李庄：行为张扬高调
李庄为北京康达律师事务所合伙人，其个人资料显示，执业十余年来，先后担任40余家政府和企业以及金融机构的法律顾问，曾为十余名职务犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了无罪辩护，并使他们得到了无罪释放，使近百名犯罪嫌疑人依法得到了从轻和减轻处罚。
北京一位律师表示，李庄出名，是2007年在代理河北少河一起案件中，被沙河市公安局带至公安局，限制人身自由五小时，平时 “行为高调张扬，是个爱较真的人”。
据重庆司法界人士透露，在重庆期间，李庄曾就会见当事人、阅卷、及被告关押地点等问题，与重庆有关部门发生过争执。
同时，相关人士透露，调查发现李庄以“搞专家论证”为由向被告人家属要了30万元，而实际上支付给专家的总共只有几万元。
辩护律师曾提出异地审理申请
最先接受邀请为李庄作辩护的，是北京市康达律师事务所合伙人、律师、业务部主任高子程。这位业界著名的律师曾为陈良宇案、曾为交通部原郑副部长受贿案、中国建设银行总行行长张恩照受贿案等案的辩护律师。
高子程于12月20日向重庆有关递交过《异地审理李庄案申请书》，他提出，鉴于种种客观原因，司法机关应当将李庄案转交重庆之外的法院审理。
对此，高子程这样解释：李庄案的侦查机关正是李庄认为可能涉嫌刑讯逼供的侦查机关；李庄案的检察机关也正是龚刚模案的检察机关；重庆一中院既是审理龚刚模案的一审法院，又是审理李庄案的二审法院。以上三对利害关系交汇存在于重庆司法机关对李庄案的审理之中。异地审理将有助于提升该案判决的公信力。
但该则异地审理申请最终被重庆方面以“李庄的行为发生在重庆，故而重庆拥有管辖权” 驳回。
律师：李庄很冒险，但没有违法
在受到李庄家人的多次邀请后，陈有西最终成为了李庄的辩护律师之一。
昨日中午，记者见到了正在用餐的陈有西和高子程。尽管两人不约而同地表示接受此案后，各自都承受了相当大的压力，但曾担任过诸多大案要案辩护律师的陈有西和高子程对这次庭审都显得信心十足。
“我们将从李庄没有伪造证据、能不能帮助毁灭证据、没有妨碍证人作证等五个方面进行无罪辩护。”这是见面后高子程说的第一句话。此前，他也在公开场合多次表示，将为李庄作无罪辩护。高还透露，他前天与李庄有过会面，李庄目前的精神状态还不错，并有可能在法庭上进行自辩。
作为浙江的知名律师，除了担任浙江京衡律师集团事务所的董事长兼主任，陈有西还有杭州市律师协会副会长、全国律协常务理事会宪法与人权委员会副主任委员等多个身份，曾主编《定罪量刑指南》。陈有西表示，在接手李庄案之前，他们之间并不认识。
“李庄很冒险，但没有违法。”在陈有西看来，李庄的做法是尽他作为一名辩护律师的本分。“他有很强的冒险精神，但我认为他的行为并未触碰法律的底线。”陈有西表示，李庄案在中国法律史上具有“里程碑”式的意义。近年来全国发生的20多起律师涉案案件中，唯独李庄案受关注度最广，这并不偶然。“因为李庄案不仅仅是为一个李庄辩护，而是为中国律师的基本执业权利辩护。”
12.31日庭审凌晨结束
控辩双方激辩14小时 法院宣布择日宣判 （新民晚报）
昨天上午9时许，重庆市江北区法院开庭审理备受关注的李庄案，北京律师李庄被检察机关指控犯有辩护人伪造证据、妨害作证罪。整个庭审于今天凌晨1时许结束，持续了约14个小时。
昨天，北京康达律师事务所律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证一案在重庆市江北区人民法院公开审理。
五个申请
在庭审现场，被告人李庄准备了18页的自辩书。李庄表示有五个申请要当庭递交审判长：对龚刚模伤情进行司法鉴定；申请龚刚模、马晓军等8位证人出庭质证；调取李庄在会见龚刚模时的录像录音证据；申请延期审理其本人的案件；申请将其案件移交重庆之外的其他具有管辖权的法院进行审理。审判长对前四条申请进行解释，而对于最后一条申请，审判长称于法无据，依法驳回。
五次休庭
为充分保障被告人的合法权益，审判长第一次宣布休庭10分钟，对被告人申请进行合议。庭审进入法庭调查阶段后，面对公诉人的讯问后，李庄再次向法庭提出要求，称主诉人与其有重大利害关系，要求其回避。审判长第二次宣布休庭10分钟，对被告人申请进行合议。经合议庭合议后决定，李庄要求于法无据，审判长宣布予以驳回。案件继续审理。12时29分，李庄再次以上厕所为由向审判长提出要求。审判长第三次宣布休庭。下午2时，审判长宣布休庭一小时，让各方及旁听观众休息吃饭。下午3时开庭后，于7时30分，审判长再次宣布休庭，晚上8时10分继续开庭审理。
四项罪证
此前，重庆警方表示，目前已查明了李庄的四项罪证。
■“向龚刚模宣读同案犯笔录”。据警方调查，李庄在11月24日会见龚刚模时，“将两至三份犯罪嫌疑人的笔录念给龚听。”
■“教唆龚刚模翻供”。据警方调查，12月4日，李庄会见龚刚模时教他在一些事情上说不知道，“就三个字完了，别的不要多说。”
■“唆使龚刚模谎称被刑讯逼供”。
■“教唆龚刚模配合其扰乱庭审秩序”。
五点辩护
在昨天的庭审中，辩护律师主要从五点为李庄展开了辩护--
■李庄伪造证据无从谈起；
■检方证据早在李庄介入龚刚模案时已经固定，李庄不能帮助毁灭证据；
■截至被拘留，李庄未曾接触检方的任何证人，不存在有未被询问的检方证人等待询问，也不存在检方尤其是侦查机关寻找而没找到的证人作证问题，所以检方指控李庄妨害作证没有事实依据，程序存疑；
■李庄接触过的与龚案有关的诉讼参与人唯有龚刚模。依龚刚模在接受中央台采访时的回答，龚承认李庄的眨眼和眼神使其猜测是让翻供，这种猜测显然不能认定李庄有教唆龚翻供的行为。况且李庄是否曾在会见龚时眨眼，尚未可知；
■李庄案侵犯的客体是法院的正常审理活动。但李庄被拘，法院尚未开庭审理，谈不上侵犯庭审活动。

『捌』 律师存在的意义

简单讲，律师的工作同医生有类似的地方。不同的是，医生拯救的是人的生命健康权，而律师拯救的是人的人格和尊严的权利。自己的权利，不争取，肯定没有结果；争取未必有结果。律师在这个过程中起到的是专业帮助作用，达因律师在这个过程中也是一直本着"受人之托,忠人之事"的原则为每一位需要帮助的朋友提供专业、优质、高效的法律服务。任何权力，如果没有制衡，就会走向腐败。法官的司法公权力也是一样。文革期间，取消律师，检察官很高兴；不久发现没有了律师，检察官也没有意义了；取消检察官，法官很高兴，不久却发现自己也没有存在的必要，要公安局一家就够了。对于律师的地位和作用，当时的罗马帝国皇帝曾经有如下的评论：“首先，所有的律师均为他们的诉讼当事人提供保护，使他们不超越争讼功利所要求的限度，不超越争吵的限度，使他们做诉讼所要求做的事情，避免侵害他人。因此如果某个蛮横的人认为不应当根据理性而要采取谩骂进行争讼，他的主张就将受到鄙视；实际上，不应当怂恿那些不顾争讼主题，却公开地或者狡诈地对自己的对手进行谩骂的人。那些在消解诉讼中产生的疑问并以其常在公共和私人事务中进行的辩护帮助他人避免错误、帮助疲惫者恢复精力的律师，为人民提供的帮助不亚于那些以战斗和负伤拯救祖国和父母的人。因此，对于我们的帝国来说，我们不仅把身披盔甲，手持剑盾奋战的人视为战士，同样认为律师也是战士。因为那些受托捍卫荣耀之声，保护忧虑者的希望、生活和后代的律师们也是在战斗。”从这段话中，我们也可以看到在当时社会，律师在人们生活中所起的作用和重要地位。