犯罪当律师

Ⅰ 受过刑事处罚的人能当律师吗

你好，免于刑事处罚，是审判机关在认定被告人已经构成犯罪的前提下，由于犯罪情专节轻微，对属被告人做出的免予处罚的决定。是在认定当事人构成犯罪的基础上作出的。

律师法第七条规定申请人受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外，不予颁发律师执业证书，所以过失犯罪的，或者除过失犯罪外，如果未受过刑事处罚的，可以做律师，但还要求品行良好的，才能做律师。

Ⅱ 故意犯罪的人为什么不能当律师 知乎

根据《律师法》
第七条
申请人有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：
（一）版无民事行为能权力或者限制民事行为能力的；
（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；
（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。
从第（二）项，我们可以看出因故意犯罪的，不予颁发律师执业证书。也就是你说的这种情况，不能再重新当律师了。

Ⅲ 判刑能当律师吗

律师法 第七条 申请人有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：
（二）受过刑回事处罚的，答但过失犯罪的除外；
缓刑期满，原判刑罚不再执行。也就是说没有收到过刑罚处罚。
就像累犯的计算一样，被判缓刑的，考验期满5年内又故意犯罪的，不算累犯。
照这么说，是可以的

但是引用一句律协工作人员的话：“依据我国《律师法》，注册律师一旦因故意犯罪而被追究刑事责任，哪怕是被判处了缓刑，那么其律师资格将被依法注销。”

额……我自己从理论上说不服了自己了。等高人解答。

Ⅳ 犯罪但是没有受过刑事处罚的可以当律师吗

你好，免于刑事处罚，是审判机关在认定被告人已经构成犯罪的前提下，由于犯罪版情节轻微，对被告权人做出的免予处罚的决定。是在认定当事人构成犯罪的基础上作出的。
律师法第七条规定申请人受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外，不予颁发律师执业证书，所以过失犯罪的，或者除过失犯罪外，如果未受过刑事处罚的，可以做律师，但还要求品行良好的，才能做律师。

Ⅳ 家里有人犯罪还能做律师吗公务员呢

律师应该没有什么影响，不过公务员有一下情况则不能报：(1) 现役军人;
(2) 在读的非内应届毕业生(也不得以已取容得的学历作为条件报考);
(3) 在职的公务员和参照公务员法管理的机关(单位)工作人员;
(4) 曾因犯罪受过刑事处罚或曾被开除公职的人员;
(5) 在中央及各地公务员考试中被认定有舞弊等严重违反录用纪律行为的人员;
(6) 公务员和参照公务员法管理的机关(单位)工作人员被辞退未满5年的;
(7)具有法律规定不得录用为公务员的其他情形的人员。
此外，报考人员不能报考与本人有应回避亲属关系的公务员和参照公务员法管理的机关(单位)工作人员所在的同一机关或单位的招考职位，也不能报考录用后即形顺利务回避情形的机关(单位)或相应职位。
受过劳动教养、少年管教或强制隔离戒毒的人员，不得报考公安机关(含森林公安机关，下同)、监狱、戒毒机关。

Ⅵ 有犯罪前科的人可以考律师吗

有犯罪前科的人，除过失犯罪外，是不可以注册为律师的。
《律师法》 第七条专申请人有下列情形之属一的，不予颁发律师执业证书：
（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；
（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；
（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。

Ⅶ 关于律师为何要为“真正”有罪的人辩护

中对此问题也已有过一些解释。在此，我从三个角度再来补充说明一下： 第一，从律师角度 即使律师明知ta真正犯罪了，那么，这种“明知”，一是从律师会见当事人那里得来的，即听当事人自己述说了犯罪经过。这一点律师是有权知道的，但是同时，律师也有义务为当事人保密，辩护律师不应举证对他的当事人不利的证据，（当然，不可以伪造、毁灭证据），这是律师履行其职业职责所必需的职业权利。正如医生可以知道病人的某些私密信息而对此也应保密一样。所以这个律师不能成为检举他当事人罪行的人。“明知”的第二个来源是，律师目击了罪犯的犯罪过程，而这时，律师应该成为证人，而证人的身份和辩护律师的身份是冲突的，这时法律规定证人的身份优先，律师应该作证而不能成为该罪犯的辩护律师。 律师在明知他的当事人有罪的情况下，如果该律师不是证人，就没有作证的义务，律师的职业反而要求他不得提供对他的当事人不利的证据。这时如果律师要继续为他的当事人辩护，那么，在控方有充足证据的前提下，欧美律师一般会劝自己的当事人认罪，与控方进行刑期交易：就是以自己认罪作为筹码，来换取较轻的量刑，这叫做“控辩交易”。中国律师一般会采取“情节辩”，就是在无法作无罪辩护的时候，进行减轻情节的辩护，为当事人争取较轻的量刑。 在控方没有充足证据的情况下，律师甚至可以为他的当事人作无罪辩护。因为在确实没有证据的情况下，谁也不能保证犯罪嫌疑人说的是真的。这时，律师也无法保证他的当事人对他吐露的罪行是真的。刑事诉讼法一般都规定：在没有其他证据的情况下，不能仅凭犯罪嫌疑人的供述就给予定罪。 法律规定背后追求的价值目标是： 宁可放纵一千，也不得错杀一人！ 难道现在还有谁会同意“宁枉勿纵”吗？”。汪精卫是提出过“宁可错杀一千，也不能放过一个”。这在司法上反映出来的，是草率，是肆意妄为，是对生命权的不慎重；而“宁可放过一千，也不能错杀一个”在司法上反映出来的，则是 司法的慎重、公正，也表现出了对生命权的莫大尊重。 任何一种制度都无法单独完全地解决所有的问题。任何一种制度都只是现有条件下两权（或者多权）相衡后作出的一种妥协、一种选择、一种途径。我们无法奢求更不能苛求有这样的制度。 所以，就让我们宽容一些吧。 第二，从社会角度 假如律师可以把从当事人那里得来的犯罪陈述，反过来作为控告当事人的证据，那么，造成的结果将是，所有的犯罪嫌疑人都不会对律师说实话，或者不会需要这样的律师，那么律师就是不必要的存在。没有律师了，以后每个人都必须以自己的法律知识来为自己辩护。对于真正的罪犯，可能大家会说无所谓，但是对于某些被冤枉的人呢？谁能保证公安机关和检察院抓起来的人都是100%的真正有罪的人！我们能完全保证不出现“聂树斌”、“佘祥林”吗？！统计表明，即使在法治程度发达、死刑程序严格的美国，“从七十年代到2000年，美国有近一百人是判决死刑后又发现错判了。哥伦比亚法学院的一项研究，调查了几千个刑事案件，发现十个案子侦办过程中，有七个曾经出现严重的差错。这种差错大多是因为被告没有得到合格水准的专业协助。”（林达著：《扫起落叶好过冬》，p.182~183.三联书店出版，2006.10。） 所以，正如政府是社会的必要的恶，就让我们把律师作为法治中必要的恶吧。 第三，从制度角度 当然，在明知他的当事人有罪的情况下，该律师可以申请不再作为该当事人的辩护人而退出该案件。但是该犯罪嫌疑人也有权再聘请别的律师，或者法庭必须为ta再指定另一个律师。 辩护权是获得公正司法审判权的一项子权，而获得公正的司法审判的权利是基本的人权。基本的人权的意思是说，只要ta是个人——不管男人女人好人坏人大人小人——只要ta是人，ta就应该也必须享有这些权利。 在《性书大亨》里，Larry Flynt在美国最高法院台阶上高兴地说“我们的宪法连我这种杂种都保护，就更不用说其他好人了！”言论自由表达自由也是基本人权。 一个执法严格的国家，必须不折不扣地将基本人权的保护及于所有的人，包括“下三烂”、“杂种”、“瘪三”直至“罪犯”。 最后，真正有罪的人作为少数，请允许我引用林达的一段话来结束这篇文章：“制度要求少数服从多数，同时要求多数不能压迫少数，不能侵犯少数的自由和权利。要做到这一点，在制度的设计上，一开始就要为持不同意愿的少数预留下申诉、辩解和反抗的渠道。……如果法律不打算保护千分之一万分之一，也就保护不了‘百分之五’，那么，‘多数’本身也就都潜在的岌岌可危。我们曾经习惯于法律对‘百分之五’的不予保护，这是因为，当我们身处‘多数’之中，我们理所当然地认为，‘多数’就是对的，我们只知道庆幸自己不是少数。谁也没有想过，今天你不挺身而出保护你所不同意甚至不喜欢的百分之五，你怎么有把握下一次你不在另一个百分之五中呢？）

Ⅷ 律师如果犯罪还能当律师吗

律师如果犯罪能否继续当律师的关键在于是否为故意犯罪。律师一旦因故意犯罪版而被定罪，就会终身吊销律权师资格证书，这意味着以后就不能再做律师。如果是因为过失导致的犯罪，还是可以当律师。

我国律师法有明确规定。附：《中华人民共和国律师法》第七条 申请人有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。

《律师法》第四十九条律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。

Ⅸ 有犯罪记录能做律师么

一、受过刑事处罚的不能申请当律师，不予颁发律师执业证书，但过失犯罪专的除外。

二、《属律师费》第七条申请人有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：
（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；
（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；
（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。