斯伟江律师

① 怎样才能请到斯伟江律师

一般刑事案件，检察院批捕后一个月内向法院提起公诉，法院要在一个月内宣判！如果是重大案件批捕可能要等到审查终结后才能移交法院审理，也就是说要延长。至于多久就要看案件的复杂性了！批捕后检察院会向被告和被告家人发张委托告知有权申请辩护人，那时你可以去律师事务所请律师了！不知道是什么案件，有的案子请律师没有用
追问：
谢谢你，我的这个案子是有关传销的，当事人被骗去传销，之后他的女朋友也去了，他女朋友一直要离开，在一个凌晨他女朋友从四楼跳下去了，率成了重伤，后来警察就以非法拘禁罪把当事人及一个专门监守的人拘留了，现在女孩家属要求当事人赔偿医药费。。。我不懂当事人到底有多大的罪名。。。拜托了。。。
回答：
非法拘禁造成严重后果了！可能会在一至三年间，如果有经济能力的话还是积极赔偿受害者，与受害者达成协议、获得谅解，再往法院塞点钱可能有机会判处缓刑。如果是传销骨干的话再加上这个罪名可就麻烦了，公安机关会深挖，到时会拖很久的。很有必要请律师！等待法院的《起诉书》吧！
追问：
最坏的结果会是多严重呢？等接到《起诉书》再请律师吗？还是现在请呢？现在距离批捕已经过了20天了，您是律师吗？我现在很需要帮助！谢谢您了。。。请律师需要多少钱呢？

回答：
法院的《起诉》下来就晚了，要等检察院的《委托》下来后就请。律师可以用职务便利知道几个罪和跑关系。重伤需要很大一笔钱，如果没有经济能力的话，可以只接“摆烂”，说自己迫于生活才被骗进传销，本身就是受害者，后被胁迫拉人，没办法才把女友拉进去。也许法院会根据态度和情节会轻判！不过还是尽量赔偿受害人，必竟是女友…出来也不要再做那个了！

② 为李庄辩护的律师是谁哪个律师事务所

你好，李庄一季中辩护的律师是北京康达律师事务所律师高子程和浙江京衡
律师集团事务所律师陈有西；李庄二季中辩护的律师是上海大邦律师事务所律师斯伟江、北京首信律师事务所律师杨学林。

③ 江西律师伪证案撤诉，该案件中有哪些值得关注的信息

12月4日，曾被控涉嫌伪造证据罪而广受关注的“熊昕案”迎来最新进展。12月4日，南昌市东湖区人民法院作出刑事裁定，准许南昌市东湖区检察院撤回对熊昕犯辩护人伪造证据罪的起诉。该案件中有以下几个方面的信息值得关注：

同时，周泽律师认为，法律明确规定会见不得监听，“律师的会见应该是完全秘密，至于他和当事人之间说什么，包括是否教唆都是不受追究的。因为你是秘密保护的，本来就不应该知道。”

此案值得重点关注的就是以上相关信息，具体此案结果还要以官方审批通报为准。

④ 上海大邦律师事务所怎么样

大邦律师事务所在业界有较好口碑，斯伟江律师是大邦律师事务所的创始人。在知识产权、公司纠纷、涉外法律服务、刑事法律服务领域具有较高的知名度。

⑤ 怎样找到斯伟江律师的联系方式

在上面找一找他的律师所，然后慢慢问

⑥ 北京有名的刑事律师

有名的律师
也是按照法律规定
案件事实证据来行使辩护权
只是维护被告人的合法权益
就是抢劫犯罪，再有名的律师，也不能说无罪

⑦ 复旦大学投毒案二审辩护律师是谁

两位辩护律师斯伟江、唐志坚。
12月8日上午，备受公众关注的复旦大学投毒案二审回在上海市答高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩在庭上辩称其没有杀人动机，在投毒后对水进行了稀释。辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死，要求法庭重新鉴定黄洋死因。

⑧ 斯伟江：杜绝刑讯：为什么律师有权复制审讯录像

今日和广东省检察院公诉处处长对律师是否有权复制审讯录像，进行了交流。我们的理由分别如下： 我的理由： 1，刑事诉讼法第38条，辩护人自人民检察院审查起诉之日起，可以查阅、复制本案的案卷材料。 2，最高法院刑诉法司法解释第47条，辩护律师可以查阅复制案卷材料，除了合议庭，审委会和其他依法不公开的材料。 本案中，一审阶段，检察院为了证明自己取证的合法性，向法庭提供了录像，并在庭审播放。这就是本案的证据，包含在卷宗之中。因此，根据上述法律、司法解释，律师有权复制录像。 处长的理由： 一，他的理由是，最高检刑事诉讼规则第342、344，345条中将案卷材料和审讯犯罪嫌疑人录音、录像分开了。因此卷宗中不包含审讯录像。 二，是最高检陈国庆的内部讲话，认为审讯录像的性质有待讨论，但不具体到提交给法院的证据。 分析理由： 我认为他的观点失误在于，最高检的司法解释342，344，345条是在第三节：审查决定逮捕期间，此时，连审查起诉阶段都没到。检察院尚未面对法庭，只有在法庭怀疑取证合法性之后，检察院才会决定是否将审讯录像提交给法庭作为证据，提交之前，这个审讯录像，是可以不包括在案卷材料之中。 但根据最高法刑诉法司法解释第101条，和之前两高三部关于排除非法证据的司法解释规定，法庭对证据收集的合法性有怀疑的，公诉人可以提供证据、播放审讯录像等，--以证明证据收集的合法性。 一旦在审判阶段，检察院决定将审讯录像提供，以证明证据收集的合法性，这个录像当然就是证据。是证据就应该包含在案卷材料之中，律师有权复制。 如果检察院没有提供给法院的审讯录像，律师是否有权查阅、复制，我目前认为，这不是我们讨论的内容，事实上，检察院自己在法庭上，不提交取证合法的证据，应当承担举证不能的后果。 结论非常清楚，律师有权复制提交给法院的录像，再多说一句，此时（提交给法庭之后），卷宗材料（包括录像）的所有权归法院，检察院只是代管，是无权阻止律师复制的。 我国刑事诉讼法只规定案卷材料，而没有将案卷材料，证据这样的表述，而我注意到，最高检的诉讼规则中有这样的表述案卷材料，证据，如果是扩大解释为证据不包括在案卷材料之中，既是荒唐的，也是越权的。 处长也去过香港廉政公署，我们都知道，香港廉署审讯时，同时三台录像，最后录像带，被讯问人可以带一份走，一份备案，一份备案交法庭，这样很好地杜绝了刑讯逼供。我们这样顶真要复制录像，是为了减少刑讯逼供，都是为了法治建设。 法治建设，不是一蹴而就的，是需要法律人一点一滴去争取。现在在体制内的法律人，不要以为杜绝刑讯，都是对老百姓的，本案的李天福也是公安局局长。以前的杜培武冤案，杜也是警察。我也遇到过检察官被刑讯，没有人是孤岛，也没有人能永远立于不败之地。斯伟江

⑨ 死磕律师到底怎么回事

死磕，北京话，就是没完，和某人或某事作对到底的意思。最代表性的一句就是“跟你丫死磕”，用于表现不达目的誓不罢休，跟你耗上了的态度。 死磕派律师就是对“以叫板，较劲，不通融，不认输，不达目不罢休”的“一派系”的律师们的称谓。 死磕派一词的首创者是杨学林律师，“黎庆洪案”后，死磕这个词就不断出现在杨学林的微博和博客上。二0一三年二月，杨金柱、陈光武、杨学林、刘志强等在“黎庆洪案”中死磕过的律师在江西办理“桂松案”时，斯伟江又发了一条微博，戏称：“你们死磕这班人又去搞新案子啦，不如任命你们为死磕派。”不久后，杨学林发了一条微博，根据辩护风格，将中国刑辩律师分成三种：死磕辩护派、形式辩护派和勾兑辩护派。后两者分别指走过场、做足样子的辩护律师和通过幕后勾兑解决问题的律师。 二0一三年漆月二四日，北京市司法局副局长吴庆宝在《环球时报》上发表了《死磕派律师更要维护法治社会》一文，肯定了死磕派律师的作用，提出“政府应主动团结这些律师群体，让他们成为决策的参谋之一”，但同时也提醒“切忌私下小范围形成与政府对立的意见和行动，将自己划到政府的对立面”。 同年吧月二吧日《南风窗》一吧期刊登的《死磕派律师》一文中，认为死磕派律师的涌现，在律师江湖中掀起了不小波澜，也在更大的话题域中产生死磕派律师“到底是磕出法治中国，还是磕坏中国法治”的争论