梦鸽为李天一聘律师

① 梦鸽申请公开审理李天一案意在何为 梦鸽为何要求公审李天一 公审李天一对他有什么好处

（新京报）
为了使案件得到客观公正的审理，还原事实真相，作为被告人李某的监护人，现恳请公开审理，让案件所有证据、事实和办案经过透明公开，切实接受法律、公众和舆论检阅。坦白说，这样的申请书，看似情真意切、凌然正气，但熟悉法律的人恐怕都不难看出，这样的申请书，毫无实际意义。
一方面，本案不仅涉及李天一这样的未成年人犯罪，也涉及性侵犯这样的涉及个人隐私的案件，根据相关法律，是一律不公开审理。易言之，无论梦鸽申请与否，法院都只能选择不公开审理。另一方面，梦鸽恐并非真实姓名，在一份真实的法律文书上，签署并不存在的姓名，可谓毫无法律作用。
明知毫无意义，梦鸽为何还要发出这样的申请？在笔者看来，无非有以下几种原因。
其一、梦鸽们不堪承受舆论压力，李天一案自案发至今，李家人在台前幕后，不断推出各种劲爆话题，笔者不愿猜测他们的动机。但明显的是，舆论的强烈反应，显然出于他们的意料之外，也让他们难以承受。如今，选择这样的申请，既可以暂时先退出舆论漩涡，也可以以退为进，静观其变，再图后手。
其二、主动申请案件公开审理，是为了同当下的舆论焦点针锋相对，即当下舆论集中于李家试图干涉司法、影响案件公正审理之论点。毫无疑问，这算是一张悲情牌。试图用李家不惧公开审理，影响公众、影响舆论。
其三、挟天子以令诸侯。众所周知，在李天一案中，还有其他的四位犯罪嫌疑人。但案件发生至今，始终只有李天一、李家出现在舆论的风口浪尖，另外的四人、四家似乎已消失，枪打出头鸟，这对李家显然不利。更有意思的是，最近，媒体隐约透露了一些其他嫌疑人的消息，彼此间的分歧，显然也对李家不利。因此，在这样的关口，梦鸽申请公开审理此案，无疑是想给另外的几名犯罪嫌疑人及其家人施压

② 李天一案件的最新进展怎么样了求更新

根据未成年人保护法，不予公开。

律师请辞，据传因为梦鸽要求过高要求其写李天一无罪公告——，律师已否认。现在是新律师。案件已经审查完毕进入起诉阶段。

③ 李天一被溺爱，李双江不舍得打，梦鸽的态度是什么

歌唱家李双江在将近60岁的时候，“老来得子”有了李天一。正因如此，对这个小儿子非常宠爱，几乎会满足他的一切要求，当然也对他寄予厚望。从名字可以看出，李双江和梦鸽这对夫妻对李天一异常喜爱，寄予厚望，希望他做天下第一。

尽管如此，梦鸽在采访的时候，还公开的说：本质善良、忠义，也热爱学习。孩子多次犯错，已经严重到这样的地步，梦鸽却不是去反思自己的教育，反而是想尽办法护着孩子，想尽办法为孩子挽回好的名声，也许“慈母多败儿”就是这样原因吧。

④ 李双江梦鸽简历

1、李双江简历：

李双江，1939年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市。中国男高音歌唱家，声乐教育家，国家一级演员。河南理工大学音乐学院特聘教授，毕业于中央音乐学院。

1963年，李双江随新疆歌舞团赴越南访问演出，凭借歌曲《解放南方》获得“优秀歌手奖”。1972年，李双江因演唱的《北京颂歌》、《我爱五指山，我爱万泉河》、《党的阳光照耀祖国》、《拉着骆驼送军粮》等歌曲而在中国大陆为人熟知。

1999年，凭借歌曲《我爱五指山,我爱万泉河》获得首届中国音乐电视金奖。2008年李双江入选第二届中国演艺界十大孝子。2007年12月，李双江参加在北京举行的首届“华鼎奖”颁奖典礼，并获得“2007最受公众尊敬的表演艺术家”奖。

2009年12月，李双江参加“人民喜爱的艺术家”颁奖典礼”，并获得“人民喜爱的艺术家”荣誉称号。2012年8月7日，在哈尔滨举办“中俄木材之夜·情满故乡”李双江师生音乐会 。2015年，参加中国文联2015年《百花迎春》春节晚会，并演唱《谁不说咱家乡好》。

2、梦鸽简历：

梦鸽，女，1966出生于湖北荆州沙市，本名：刘清娣，总政歌舞团歌唱演员、全国青联常委、中共中央直属机关青联委员，国资委特邀青联委员，中国音乐家协会会员，民族声乐硕士，国家一级演员。

1984年进京求学，同年发行个人首张单曲《我是你梦中的鸽子》。1988年首次参加中央电视台春节联欢晚会。1992年进入总政歌舞团。

1995年成为中国音乐学院民族声乐硕士研究生，就学期间连续两届获得全国听众最喜爱的优秀歌手第一名。2004年开始发行《如梦如歌》系列专辑。2008年“歌声飘过三十年”演唱《在希望的田野上》，8月为北京奥运会创作歌曲：《我爱你，北京》。

(4)梦鸽为李天一聘律师扩展阅读：

2013年2月22日，北京市公安局海淀分局就李双江与梦鸽之子李天一涉嫌强奸女子一案通报。梦鸽于2013年8月6日向公安局报案提交《关于李天一强奸案相关酒吧工作人员涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实的控告函》，状告启事酒吧领班及经理。

网友争议梦鸽的教育李天一的方式有问题，在李天一犯错以后不但没有抱着良好的心态让李天一更改自新，反而为李天一请律师做无罪辩解

⑤ 李天一的案件是一场权大于法，还是法大于天的较量

这么久了，李天一的案件居然还没有结果，知情人称李天一案错综复杂，律师感到烫手专请辞。而李属天一律师请辞原因是涉案深，梦鸽要求高仅仅因为案犯的爸爸是一个唱歌好的人，或者是军队上的官员，这个案件就变得如此错综复杂？如果是普通人犯罪这会早结案了李天一应该为自己的罪行承担应有的惩罚，家长的权力干涉只会让他认为钱和权可以摆平一切的认识加深。这样看来，这个官司成了一场权大于法，还是法大于天的较量，也是法律面前人人平等的一次检验！不严惩不足以平民愤

⑥ 梦鸽为什么不道歉

李天一涉嫌强奸案的受害人终于有了声 音，就在本案移送检察院审查起诉的时 候，受害人母亲向媒体向媒体表示，李天一家属从没有向她们道歉和赔偿。 与此同时，还传来李天一的辩护律师辞去委托的消息，原因是李天一他妈的要求太高，律师可能觉得办不到。 一方面从没有向受害者道歉赔偿，另一方面辩护律师辞去委托，这深刻的说明了李天一家属对于轮奸案的态度，那就是梦鸽不认为李天一构成强奸罪，她们准备做无罪对抗，也要求律师做无罪辩护。 如果梦鸽她们去向受害者道歉赔偿，那无疑向社会承认李天一确实和其他人轮奸了受害人，轮奸如果成立的话，区区一个被害人谅解对减轻李天一罪行影响不会很大，况且这个案子疑点太多，在没有看到所有证据前贸然道歉赔偿，可能会对辩护造成很大障碍。 辩护律师辞去委托估计是因为李天一家属 要求律师对外透露案情，比如李天一不认为是强奸等等，再在媒体上 慢慢预热，争取舆论，但是律师感到风险很大，李天一这个案子民众几乎一边倒， 稍有不慎，一个律师就会毁在这个案件上。 同药家鑫案一样，李天一案件很大程度是舆论审判，药家鑫案辩护最大的败笔就是药家鑫家人和辩护律师在舆论面前无所作为甚至逃避舆论，在事实基本确凿根本不 存在任何无罪可能的情况下几乎没有做任 何受害人家属的工作，任凭舆论对案件进行完全一边倒的对药家鑫讨伐,最高司法机关都有心留药家鑫一命，无奈民声鼎沸，在当时最高法极不正常的不符合最起码司法原则的判决要倾听民意的影响下，司法选择了对民意庸俗的附和。 既然公安机关按照强奸罪将案件移送到检察院审查起诉，说明公安机关认为李天一涉嫌强奸证据基本确凿，如果李天一家属 坚持强奸罪不成立，那么接下来肯定是扣 人心弦的司法大戏。 李天一案应当成为新刑诉法实施以来第一 大案。 当然对于控方来说我估计最主要的是李天一和其他嫌疑人的口供，但是这种口供是否经得起法庭质证，是否能对抗本案中那么多疑点，不确定的因素太多。 本案对于新刑诉法的检验之处非常多，证人出庭物证检验对被告人口供的认定等 等，而且本案除了可能受舆论干扰之外， 很可能不像其他带有政治色彩的案件那样有政法委等牵头，法官可能会相对独立， 是一个比较干净的标本，对社会的启迪教育队司法机关的考验，对促使社会理性成熟都具有非常重要的意义。 不管李天一最后强奸案罪名是否成立，如果李天一涉嫌强奸案最后的判决结果是完全严格按照证据和法律作出的判决，那么就是法律的胜利，如果最后的判决又是法律屈从民意的判决，那么司法再一次得到强奸，这远比强奸案本身更严重，比如药家鑫案；有的案子判决，也许现在的人们接受不了，但是几年、十年甚至几十年之后，我们回头看这样的判决，会为当时法官的坚守感到由衷的欣慰，希望法院的最后的判决经得起历史的检验。 当然这也是刑辩律师的检验，在真正的刑事辩护律师眼里，辩护对象没有好人和坏人之分，只有精湛的专业和勇气！

⑦ 为什么梦鸽申请公开审理李天一案

按照法律规定，未成年人犯罪案件审理，是不公开审理的。梦鸽之提出公开审理的要求，一方面是出于对法律的无知，另一方面，希望给世人一个印象，就是她的儿子不是强奸，是无辜的。嘿，她真是既天真又无知。

⑧ 对李天一“无罪辩护” 我们究竟期待什么

近日，李天一的新辩护人陈枢在于梦鸽接触一个多月之后，经过深思熟虑以及他对案情的了解终于接下了这单活。并发表声明表示，将为李天一做无罪辩护。即刻陈律师就成了万人恨的靶子，谩骂声四起，专家也站出来指责陈律师有悖职业伦理，说实在的，对网友的情绪笔者是理解的，因为零零总总的媒体披露，已经让我们对李天一轮奸案有了大概的了解，也对此案越来越复杂化有了初步的认知，同时，对那些顾摆迷阵混肴视听的做法深恶痛绝。当然更侧目那些故意叫嚣法外施恩的人。
即便如此，笔者还是对专家们的言论有所质疑，说陈律师有悖职业伦理存有不解。因为，从司法机制上，对被告人作无罪辩护当然可以有，也是司法实践的惯例，并不是警方和检方都指向被告人有罪，就一定按有罪推定，而是要通过控辩双方在法庭上取证和质证后，法院对此作出最终的判断并进行裁定。如果法律秉承司法公平，那么对李天一的无罪辩护没什么不可。因为这本身说明司法在进步。对于网友的感情用事有情可原，那么作为司法工作者的专家们的感情冲动又是为何?
其实关于李天一案件始终也没中断专家们意见，他们已经把事情搅得有点乱，警方因此也乱了阵脚，反应迟缓，态度暧昧，文字游戏玩的一溜够到了还是不明不白。在这样的情形下，陈律师无罪辩护反而是件好事，人们终于可以把焦点放在有罪和无罪的关键问题上来。也就是说关于罪的激辩即将拉开。其实笔者也对陈律师的无罪辩护捏一把汗，胜算几何没有底。因为这不是仅仅有辩护技巧就可以实现的，也不是靠思路敏捷、伶牙俐齿就可以办到的，它需要无罪的事实立据作支撑。但是现在就对陈律师有悖职业的伦理指责有些早。那么我们对李天一无罪辩护即将引发的激辩期待什么呢?
作为陈律师表示要对李天一做无罪辩护，需要证据充分，因为只有证据充分了，辩护才有保障，而要使无罪意见被法官采纳。除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。事实上这也是对警方前期侦查和检方公诉意见都是一个严峻的考验，也就是说稍有疏漏都有可能出现惊天大逆转，而无罪辩护是对控方定罪意见而言，针对李天一案就是轮奸是否成立，如果警方和检方提供的证人、证据有瑕疵必会改变控方的量刑诉求。如果重大失实也会无罪释放，不过从李天一作案事实实现当庭释放没有可能。
我们注意到陈律师有过在李天一事件中有保护唱红歌的艺术家们保护的表达，那么，陈律师又如何将此发挥到极致，充满感情的说服法官采纳。也说服控方改变主意。的确，李双江夫妇的歌声家喻户晓，曾经感动了亿万民众，但是二位在李天一的问题上有着不可推卸的责任，骄纵与溺爱让李天一成为全国人民最痛恨未成年，寻性滋事家常便饭，李天一也唱过《闪闪红星》可是他又悟出了什么?以至于闯下大祸，陈律师如果还拿着老子英雄儿好汉或者老子是英雄不孝子就可以法外施恩，恐怕有点太一想天开了，我们不难看出他也在一面指责媒体违背《未成年保护法》的报道，同时也希望他的保护艺术家的思想影响到他人，并得到民众的共鸣，当然他更希望控方也有所动，甚至希望法官也有同感。如果陈律师的着力点用在这方面是白费力气了。他应该知道老百姓现在不是那么好糊弄，法官更不会因辩护的煽情而徇情枉法。
首先，陈律师的无罪辩护，风险极大，他自己也非常清醒。虽然此前并无败绩，但此次无罪辩护难保全身而退或功成名就。他是自信满满，不过没有太多人看好，笔者甚至认为他胜算的几率为零。但是这些都不重要。重要的是无罪辩护，究竟是颠倒黑白玩弄技巧的哗众取宠，还是真的体现以事实为依据以法律为准绳的司法精神，笔者总以为陈律师有几分慷慨，也有几分大无畏，以挑战者的姿态即便被打下擂台，也要做一次敢战士，如果从此让法律阳光这种无所畏惧的精神又有多少律师有得。陈律师的无罪辩护成功，必然暴露出前期司法工作的疏漏和弊端，陈律师不成功，说明关于李天一案件的审理过程中，始终都在宪法的框架下的进行着。
对于即将由于无罪辩护引发庭审对决，不能以成败论英雄，我们这些围观者不仿再受一次法律的洗礼，因为这是难得的对决，更是一次难得的普法教育，最终所体现的都是司法的进步。

⑨ 梦鸽为何雇不到敢作无罪辩护的律师

梦鸽的中国梦就是一名“站在公诉对面的魔鬼”老海得得得！正紧蹄急奔着，突然一个勒辔扯绳——李天一的律师辞去不干了。 为何不干？有知情人爆料说是梦鸽要求律师作无罪辩护，而律师本人却含糊其辞，只是说李天一涉案太深，言外之意就是罪孽太深，此子不可救。当然也有一种可能，或是此案已深陷证据之渊，律师自感无能拔救李天一，索性开溜。 “惧深”也罢，惧无罪辩护之难也罢，从律师的职业道德角度去看，那都是一种让法治人士无法原宥的“悬崖勒马‘——与其摔死到道德前去无路或辩护前去无门的悬崖下，莫如全身而退，给“曾经代理多起颇有影响案件”的美名留条“全尸”。 无可责怪律师，因为他们也是凡人。更何况，他们还是法治意识不成气候、法治环境未曾大气、法律赋权大有保留下的凡人。 因为诉讼程序“慢半拍”的行进，数月以来，媒体与公众对李天一及李双江梦鸽夫妇从不消停的道德谴责、批判，犹如一场旷日持久的拉锯战，在巨量消耗着双方的道德储蓄和“战斗”意志。渐渐的，在几近全民式的“人神共怒”大背景下，原本就不知律师其义的中国律师就更为不得其法，他们莫知莫觉的自我公众化，自我褪去身上原本就不多的法治本色，下意识的将公众舆情里的道德批判潜移成自己的职业道德标准，从而致使自己身陷不可调适的“双重标准”里而无法自拔，莫堪苦累，最终身心憔悴而去。 受梦鸽委托的第一日起，诸如“无良律师”、“赚黑心钱”、“竟然替竖子（指李天一）辩护”的责难、诟骂就铺天而起。这也无啥稀奇。在中国当刑事律师，法治底子薄弱的国民就是他们要迈过去的第一道坎。这道坎迈过去了，他们就是一名名副其实的法治律师；迈不过去，律师就还是货真价实的“法庭摆设”。 李天一的律师原本或曾想迈出这步，但最后还是受大背景下的道德批判困扰，“不与人神共怒者辩”的伪道德开始取代“当与人神共怒者辩”的律师道德在心里作怪，从律师的大义阵地逃离了，回归非法律工作者的凡俗之气，将自己变成一名知法知治而不敢靠近法治的律师里的“法盲”。 真正法治意义里的律师，它的本色应当是“站在公诉对面的魔鬼”，而不是“站在公诉对面的兄弟”；它的本能就是使尽浑身解数来迫使公诉“出汗出丑”，迫使公诉拿出最经得起社会公平公正考验的的事实证据与效力程序，而不是抹上道德的底粉，去粉装法庭的道德，协助公诉一路“无惊无险”，轻而易举拿下法律裁决。 兄弟同心，其利断金；金可断，正义公平更不在话下。要是公诉与律师在法庭上“称兄道弟”，构建法庭公正体系的控辩对抗便形同虚设。 律师乃为司法公正而设，非为法庭道德而置。律师的天职就是为犯罪嫌疑 人辩护——无论杀人犯与盗马贼，亦无论罪孽深重与尚可救药——将有罪者辩至无罪、罪重者辩至罪轻是刑事诉讼的律师追求，而非为协助或追求法律制裁。法治文明下的法庭，公诉当是法律的“红脸”、被告的“黑脸”；而律师当是被告的“红脸”、法律的“黑脸”。不如此，法律的公平不可求，司法的公正无可彰显。 辩护不是出出庭、动动嘴巴就完了事。刑事律师辩护需要战略与策略，而辩护的第一战略唯当是，只要有万分之一的无罪辩护空间就绝不作轻罪辩护之想，即便事实清楚、证据确凿，律师也当从程序效力去做辩护的文章，去寻找哪怕是万分之一的击败公诉的机会，从程序去否定证据，从证据去否定事实，从而磨砺法律的公平，让公正经受推敲与考验。 即便时过境迁到了今天，全世界都仍相信前橄榄球超级明星辛普森杀了人，罪不可赦，也无法接受辛普森的逍遥法外，但全世界都会感激替“杀了人”的辛普森安然脱身的律师团。因为他们给全世界的律师与人类社会的司法文明都上了一堂课：美国的刑事诉讼程序并非无懈可击，人类的司法文明需要不断修正与完善。 只要诉讼程序有漏洞，司法公正就会从中漏走，而法庭上的控辩对抗是发现漏洞的最好办法。律师体制的产生便是由此而来。 人皆有梦。或许，梦鸽夫妇现在最大的梦就是想雇到一名敢于站到公诉对面的“魔鬼”。站在道德的高台，梦鸽让律师替儿子作无罪辩护的要求是自私的、过分。然而，在全民皆梦、全民追梦、全民解梦的当下，我们又实在无可厚非梦鸽的梦。 虽说是母慈有过，父爱存溺，梦鸽夫妇难辞“子不教父之过”的骂名，一个源于动物母性本能的母亲梦终是无可厚非的。更何况，剔去自私卑鄙的个人因素，梦鸽的梦就还是一个中国梦——它在在拷问中国律师的职业道德与职业技巧，在呼唤“站在公诉对面的魔鬼”的出现——替法治文明有待更上一层楼的国家司法呼唤真正意义上的控辩对抗。