律师遇袭案宣判

『壹』 一个律师在什么情况下能左右最终的审判结果法官判案的结果是法律的影响大，还是律师的影响大

律师永远不可能左右判决，能左右判决的的东西，在理论上就是证据，而现实当中有很多，但是律师不可能左右判决，他只能起到一定的作用，而不能左右。

『贰』 律师明知官司不能赢，为何还要接下杀人犯的案子，为他们辩护

因为在刑事案件中，人民法院需要解决两个问题

第一个问题是被告人的行为是否构成犯罪，即定罪。

第二个问题是，如果被告人的行为构成犯罪，应该适用什么样的刑罚，即量刑。

在我国刑事司法实践中，审判阶段的案件大多被认定有罪，人民法院判决有罪不成问题。

但是，轻罪重刑具有一定的普遍性，特别是在存在外部因素的情况下，或者法官忽视了对被告有利的情节的情况下。

1、 在每年的禁毒日，都会有一些人被杀并受到严惩快到六月了。六月份，药品价格通常会上涨。

为什么？

由于6月26日是国际禁毒日，根据公约，司法机关将在禁毒日前后杀害多人，并对其进行重罚。

为了避免成为禁毒日的祭品，很多毒品犯罪分子都会受到约束，使市场上的毒品流通量减少，导致药价上涨。

几年前，禁毒日后，发生了一起当事人被控制制毒的案件。

果然，聚会给警察送了一份大礼物。民警在住所内搜查了50余克甲基苯丙胺，当场将正在与他人吸毒的张三抓获。

这不是协助逮捕，应该立功啊！然而，出乎意料的是，警方、检察官、一审法官和一审辩护律师并没有意识到他有立功表现，所以被判处无期徒刑。

二审时，我介入此案，并向二审法院提出申请，依法核实上诉人是否有立功表现。

承办法官写信给调查机关。

侦查机关出具了情况说明，由于上诉人不能提供具体地址和张三的具体情况，故无法锁定张三。上诉人张三在办案时间上让上诉人张某来解决。

『叁』 刑事案件宣判结果律师不去可以吗

宣判结果时律师是没有作用的，可以不去。但如果是约定为全权委托则应当出庭专（包括属代签收判决书等），以及约定代为上诉申诉等，代理律师或委托代理人都应出庭，同时《刑诉法》及司法解释是要向代理人或辨护人送达判决书的，从这方面理解则应当出庭。

《刑诉法》第196条第二款规定“定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人”。

最高院《刑诉法解释》第247条规定“定期宣告判决的，应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、辩护人和诉讼代理人；判决宣告后，应当立即送达判决书”。由此可见，定期宣判作为一项严肃的诉讼活动，与开庭的程序性要求差不多，都要事先通知各方诉讼参与人，只不过没有具体天数的限制。
（实践中，很多法院出于节约工作量的考虑，为避免动用司法警察将被告人带出带进看守所，直接将宣判地点放到了看守所，还美其名曰“上门服务”。对于这种操作，辩护人虽不赞成，是仍可以理解，但始终认为法院还是应当履行正常的事先告知程序，至于公诉人、辩护人去不去看守所参加宣判那是权利处分的问题了）。

『肆』 方舟子遇袭的案件审理

2010年10月19日，肖传国的代理律师正式向法院递交上诉状。上诉状称法院存在判决程序错误、认定事实错误、适用法律错误等问题，而且判决受到舆论引导。 此前向石景山检察院申请抗诉的“二方”（方舟子、方玄昌），19日领到不予抗诉的答复。
本案将进入二审阶段。
检察院拒“二方”申请
2010年10月10日，石景山法院对“方舟子方玄昌遇袭案”一审宣判，肖传国、戴建湘等5名被告人寻衅滋事罪名成立，被判处5个半月至1个半月不等拘役。
宣判后，受害人“二方”对判决表示不满，认为一审存在违反法定程序、事实认定错误、适用法律不当及量刑过轻等问题。2010年10月15日，方舟子将两人的抗诉申请书送往石景山检察院。此外，他们还要求对方玄昌的伤情重新鉴定。
2010年10月19日下午，石景山检察院下达《抗诉请求答复书》，“经审查，本院认为一审判决认定事实清楚、证据确凿、充分，定性符合法律规定，量刑适当，决定不予抗诉。”
认为判决受舆论影响
10月19日是此案上诉期满最后一天，肖传国的辩护律师高子程递交了上诉状。
据了解，肖传国递交的上诉理由有四点。
首先是程序错误。此案影响重大，但被告人不认罪，辩护人也作了无罪辩护，本案不能再以简易程序审理。
其次，一审认定事实错误。被告人有故意伤害的事实，一审判决认定背离了公诉机关已认定的故意伤害事实。
第三，适用法律错误。肖传国有伤害故意，也实施了同意针对特定人的故意伤害行为，只能认定为故意伤害行为，不应被认定为寻衅滋事罪。鉴于被害人伤情不构成轻伤，因此应由公安机关对肖传国作出治安处罚。
第四，本案判决被舆论引导胁迫，背离了法律，迁就了舆论。若判决生效后，对今后的审判将造成严重后果。

『伍』 请律师打官司,法庭宣判后,律师的责任就结束了吗

请不请律师由当事人决定，法律没有规定诉讼必须由律师代理。无回论是民事、行答政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。
诉讼流程：
1、准备好起诉状（法院一份，被告有几个人就加几份）、证据（和诉状份数一致）、其他基本材料到法院立案庭立案。
2、如果法院受理后会给受理通知书、缴费通知书。（有些法院不按程序来，具体根据立案庭的来就行）
3、立案后，会收到审理法官的电话，去拿传票，记住开庭时间。
4、出庭，参加庭审。注意自己查询一些开庭流程，最好提前看一下庭审的过程。
5、目前法院重视调解，在庭审过程中，如果愿意，也可以调解。
6、参加庭审完后，就等着判决书。

『陆』 律师在整个案件中是否要等宣判结果后，才算结案

肯定的。

『柒』 方舟子遇袭的获赔

“方舟子方玄昌遇袭案”的民事部分一审宣判，方舟子和方玄昌分别获赔500元和2174.54元。对此，方舟子表示不满，将考虑是否上诉。方玄昌没见判决未表态。
据了解，肖传国等5人报复方舟子、方玄昌一案刑事部分开庭的同时，“二方”同时提出了民事索赔。其中，方舟子要求肖传国等5名被告人连带赔偿误工损失4000元，方玄昌则要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费及10万元精神损失费。
昨天，石景山法院针对“二方”遇袭案的民事部分作出了一审判决。法院认为，方舟子在案发后，先后8次配合警方调查，误工事实客观存在，虽未提交医院出具的休假证明等相应证据，法院酌情判赔500元。方玄昌的医疗费和营养费有相应证据，法院支持；交通费无证据、精神损失费无法律依据，不予支持；误工费可待损失发生后另行起诉，肖传国等5被告人赔偿方玄昌2174.54元。
“二方”代理律师之一王光琦介绍，法院认可方舟子曾8次配合警方调查，如按8天算，500元误工判决相当于每日仅62.5元。“作为海归博士，这样的误工损失计算对方舟子不公平。”王称。
“二方”的另一位代理律师彭剑在微博上说，如今通用的民事赔偿标准是北京职工平均日误工费193.776元，城镇居民平均日误工费106.952元，北京农民平均日误工费47.944元。方舟子的误工赔偿，明显低于普通职工标准。
“二方”的代理律师彭剑称，方舟子遇袭后，就医时没顾上保存票据，4000元的误工损失主要是因未能如期向两家报刊交稿而出现的稿酬损失。但因该案从公诉到开庭都是“闪电”速度，期间还有“十一”黄金周，两家报刊中一家没能开出证明，另一家的证明有一点瑕疵，法院最终没支持稿酬损失。
彭剑称，方玄昌留存了医疗费等票据，但他的工资为年薪制，开庭时单位还来不及出具详细的误工证明。依石景山法院判决，方玄昌下一步可单独诉讼索赔误工费。而方舟子如果拿到两家报刊新的误工证明，能以提交新证据为由提起上诉。
本市法院系统一位法官表示，石景山法院的判决并无不当。方舟子有误工损失，但他没提交具体证据，法官只能酌情判赔，数额也是根据案情自由裁量。“如有新证据，二审有可能会改判赔偿数额。”

『捌』 哪有方舟子，方玄昌遇袭案的刑事审判判决书全文！

北京市石景山区人民法院

刑事判决书

（2010）石刑初字第333号

公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被害人方是民（笔名：方舟子），男，汉族，出生地福建省云霄县，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山区。系本案被害人。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
诉讼代理人王光琦，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被害人方玄昌，男，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，《财经》杂志社科学栏目编辑，住北京市海淀区。系本案被害人。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
诉讼代理人黄志林，北京华欢律师事务所律师。
被告人肖传国，男，1955年12月5日出生，汉族，出生地湖北省，博士研究生文化，武汉华中科技大学协和医院泌尿外科主任，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区解放大道。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月21日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人戴建湘，男，1956年1月15日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区红旗岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月9日被羁押，2010年9月10日被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人许立春（曾用名：许立），男，1978年1月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村光家村民组。1997年因犯破坏通讯设备罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，1999年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被羁押，2010年9月9日被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人龙光兴（曾用名：龙塘报），男，1979年1月5日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县苗陇乡翁板村七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被羁押并被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人康拥军（绰号：修哥），男，1967年12月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村。1987年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1992年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1996年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月24日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2010]0272号起诉书，指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪，于2010年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检查员李凯、刘程、代理检察员贾悦斌出庭支持公诉，被害人方是民的诉讼代理人彭剑、王光琦，被害人方玄昌与其诉讼代理人彭剑、黄志林，被告人肖传国与其辩护人杨晓红、高子程，被告人戴建湘与其辩护人张永红、成戊平，被告人许立春、龙光兴、康拥军，证人李艳、张艺冬、袁德生均到庭参加诉讼。本案刑事诉讼部分现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人肖传国因对被害人方是民、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。后戴建湘找到被告人许立春，并将肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金交给许立春。
2010年5月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴来京伺机对被害人方是民、方玄昌实施殴打。6月24日22时许，许立春、龙光兴在本市海淀区增光路，持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴、康拥军到本市石景山区七星园小区附近，持铁管、铁锤寻找机会殴打被害人方是民。8月29日17时许，许立春、龙光兴在该小区北门附近，持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方是民，致其腰骶部皮肤挫伤。后五被告人分别被公安机关查获，部分作案工具已起获。
公诉机关认为被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，建议以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。
上述事实，被告人肖传国与其辩护人杨晓红、高子程，被告人戴建湘与其辩护人张永红、成戊平，被告人许立春、龙光兴、康拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人方是民、方玄昌的陈述，证人王明亮、史振辉、陈松、施泽涛、安巧转、刘玉成、官华义、张利奎、黄立嵩的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，作案工具金属管1根、铁锤1把，银行转账信息，被告人许立春、康拥军的前科材料，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依五被告人在犯罪过程中的作用分别予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖传国的辩护人杨晓红、高子程关于公诉机关指控肖传国犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，被告人戴建湘的辩护人张永红、成戊平关于公诉机关指控戴建湘犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，本院均不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十一条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月21日起至2011年3月7日止）。
二、被告人戴建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即自2010年9月9日起至2010年10月8日折抵刑期）。
三、被告人许立春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
五、被告人康拥军犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起羁押的日期折抵刑期）。
六、随案移送的作案工具金属管一根、铁锤一把予以没收，人民币八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭××
（北京市石景山区人民法院 印章）
二○一○年十月十日
书记员 刘××

『玖』 李刚案”受害者律师遇袭 优酷

知道李刚父亲厉害了吧！！！

『拾』 方舟子遇袭案判决书

还没有发现。原因有三：
想必是检察院、法院觉得判决遭到广泛质疑，没有公布。
作为辩内护律师，虽然认为容不构成寻衅滋事罪，他是想以故意伤害罪辩护，因轻微伤从而不构成故意伤害罪，但也担心司法机关遭到质疑大了也不排除以故意杀人罪（未遂）追究的可能性。
而作为受害人虽然希望以故意杀人追究，但也担心质疑大了，司法机关有可能以故意伤害定性，又因轻微伤而无法追究，最后导致不追究肖传国刑事责任，而以治安处罚了事。
这是一个四部满意的判决！