杭州法律援助中心

㈠ 杭州市拱墅区法律援助中心在哪

拱墅区法律援助中心

地址：拱墅区珠儿潭巷10号

㈡ 有那位好心人知道杭州的法律救助中心在哪里

在杭州市司法局,那里有一个法律援助办公室.

附
杭州市法律援助机构地址、咨询电话

杭州市法律援助中心 地址：岳王路3—4至3—5号（市总工会东门）
邮编：310006 咨询电话：12348

萧山区法律援助中心 地址：城厢镇直石板弄16号
邮编311200 咨询电话：82636661

余杭区法律援助中心 地址：临平镇南苑商贸城
邮编：311100 咨询电话：86228334

富阳市法律援助中心 地址：富阳镇春秋北路27号
邮编：311400 咨询电话：63311850

临安市法律援助中心 地址：锦城街道平山路418号
邮编：311300 咨询电话：63737441

桐庐县法律援助中心 地址：桐庐镇迎春南路
邮编：311501 咨询电话：64220148

建德市法律援助中心 地址：新安江镇新安东路21号
邮编：311600 咨询电话：64713148

淳安县法律援助中心 地址：千岛湖镇高志弄3号
邮编：311700 咨询电话： 64824104

滨江区法律援助中心 地址：江滨区中兴路区政府三楼
邮编：310051 咨询电话：87702166

上城区法律援助中心 地址：惠民路26号
邮编：310002 咨询电话：87824852

下城区法律援助中心 地址：文晖路1号
邮编：310004 咨询电话：28932381

西湖区法律援助中心 地址：浙大路9号
邮编：310013 咨询电话： 87968548

拱墅区法律援助中心 地址：拱宸桥台州路1号
邮编：310014 咨询电话：88802312

江干区法律援助中心 地址：庆春东路1号
邮编：310016 咨询电话：86975148

法律援助案件受理申请期限

法律援助中心受理公民法律援助申请，在材料齐全的条件下，7个工作日内作出是否提供法律援助的决定，并书面答复申请人。

法律援助中心受理农民工申请支付劳动报酬、工伤赔偿法律援助案件，不审查经济困难条件，在材料齐全的条件下，24小时内作出是否提供法律援助的决定。

㈢ 杭州市拱墅区法律援助中心在哪

只知道想去的距离的话，我觉得你可以直接通过高德地图进行导航就可以

㈣ 杭州市法律援助咨询电话

杭州市法律援助中心联系电话为0571-12348。

杭州市法律援助中心联邮政编码：310006

工作时间：上午9:00-11:30，下午13:30-17:00

地 址：杭州市平海路27号

杭州市法律援助中心系杭州市司法局直属单位。主要职能是根据国家、省、市有关法律、法规和政策，具体实施法律援助制度，受理法律援助工作的有关事项，并向援助对象提供法律援助服务。

杭州市法律援助中心主任为董红民，联系电话为0571-85238746，杭州市法律援助中心副主任为俞钦，联系电话为0571-85237557。

(4)杭州法律援助中心扩展阅读：

杭州市法律援助中心提供的公共法律服务：

1、法律援助案件代理。指派法律援助人员为受援人提供代理服务，包括法律咨询、代拟法律文书、刑事代理、民事诉讼代理、行政复议和行政诉讼代理、各类诉讼案件的申诉代理、仲裁代理、非诉讼法律事务代理

2、公证法律援助服务。为当事人提供公证咨询服务、提出法律建议，办理具体公证事项。

3、调解民间纠纷。

（1）解答群众咨询；

（2）接受当事人申请，开展调解活动；

（3）主动介入纠纷，开展调解活动；

（4）协助各级党委政府和有关部门调处纠纷。

㈤ 我在杭州萧山区这里该怎么找到你们援助律师了

首先你须看一下《法律援助条例》，确定你是不是法律援助对象。如果是，则在当地法律援助中心（一般设在司法局、所）申请法律援助。对于一般的法律问题咨询，可以拨打12348。

㈥ 请问法律援助中心是不是为无法支付律师费和诉讼费的人提供免费帮助如果是如何联系杭州市的法律援助中心

可以申请法律援助，杭州市法律援助中心联系电话： 0571-85238746

1、根据《中华人民共和国法律援助条例》第十条规定：公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：

（一）依法请求国家赔偿的；

（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；

（三）请求发给抚恤金、救济金的；

（四）请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；

（五）请求支付劳动报酬的；

（六）主张因见义勇为行为产生的民事权益的。

2、根据《中华人民共和国法律援助条例》第十四条规定：公民就本条例第十条所列事项申请法律援助，应当按照下列规定提出：

（一）请求国家赔偿的，向赔偿义务机关所在地的法律援助机构提出申请；

（二）请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇或者请求发给抚恤金、救济金的，向提供社会保险待遇、最低生活保障待遇或者发给抚恤金、救济金的义务机关所在地的法律援助机构提出申请；

（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费的，向给付赡养费、抚养费、扶养费的义务人住所地的法律援助机构提出申请；

（四）请求支付劳动报酬的，向支付劳动报酬的义务人住所地的法律援助机构提出申请；

（五）主张因见义勇为行为产生的民事权益的，向被请求人住所地的法律援助机构提出申请。

3、根据《中华人民共和国法律援助条例》第十七条规定：公民申请代理、刑事辩护的法律援助应当提交下列证件、证明材料：

（一）身份证或者其他有效的身份证明，代理申请人还应当提交有代理权的证明；

（二）经济困难的证明；

（三）与所申请法律援助事项有关的案件材料。

4、申请应当采用书面形式，填写申请表；以书面形式提出申请确有困难的，可以口头申请，由法律援助机构工作人员或者代为转交申请的有关机构工作人员作书面记录。

(6)杭州法律援助中心扩展阅读：

1、法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：

（一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；

（二）办理法律援助案件收取财物的；

（三）从事有偿法律服务的；

（四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

2、律师事务所拒绝法律援助机构的指派，不安排本所律师办理法律援助案件的，由司法行政部门给予警告、责令改正；情节严重的，给予1个月以上3个月以下停业整顿的处罚。

3、律师有下列情形之一的，由司法行政部门给予警告、责令改正；情节严重的，给予1个月以上3个月以下停止执业的处罚：

（一）无正当理由拒绝接受、擅自终止法律援助案件的；

（二）办理法律援助案件收取财物的。

㈦ 杭州24小时法律咨询热线

你好，可以白天工作时间拨打当地免费法律咨询热线12348，满意请采纳！

㈧ 杭州汽车北站到西湖区法律援助中心,云起路23号怎样坐公交车

公交线路：91路 → 86路，全程约9.5公里

1、从杭州汽车北站步行约320米,到达汽车北站(莫干山回路答)站

2、乘坐91路,经过10站, 到达桂花城站（也可乘坐91路区间）

3、步行约280米,到达文二西路古墩路口站

4、乘坐86路,经过4站, 到达西溪湿地北门站（也可乘坐130路）

5、步行约360米,到达西湖区法律援助中心

㈨ 杭州中院通报保姆纵火案：被告人莫焕晶接受法援中心指派律师为其辩护 。这件事，你怎么看

杭州保姆纵火案辩护权之争再掀波澜。杭州中院今日发布通报称，当事保姆莫焕晶愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人，放弃其父为其委托的北京市中闻律师事务所律师何兵教授担任其辩护人。杭州中院原本要为这场争议划上句点，熟料通报却引发了关于律师辩护权的更大讨论。
形式上看，莫焕晶有权决定委托何人为自己辩护。既然莫焕晶自己拒绝了何兵担任辩护人，那么杭州中院必须要尊重莫焕晶本人的意志和选择。也即，拒绝何兵辩护的并非杭州中院，而是莫焕晶自己。不过，宁愿选择政府指派的法律援助律师，也要拒绝全国知名的律师免费为自己提供辩护，并不符合多数人的经验常识。
选择，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意义。如果莫焕晶对政府指定的两名律师以及父亲为她委托的何兵律师都缺乏基本的了解，那么对于莫焕晶而言，呈现在她面前的仅只是几个陌生的名字。此时的选择，不过徒具形式，并无实质意义。杭州中院在此前的通报中曾公开承诺，会依法充分保障莫焕晶获得辩护的权利。但这种保障，不应当仅仅是确保莫焕晶有律师辩护，而是应当确保莫焕晶可以在充分比较的基础上做出选择。
很显然，杭州中院并未做到这一点。2017年12月21日，莫焕晶辩护人党琳山在法庭审理时未经许可自行退庭，被杭州中院视为拒绝继续为莫焕晶辩护。2017年12月27日，莫焕晶甫一提出不再另行委托辩护人，杭州中院立即就启动了指定辩护程序。仅仅两天之后，两名指派律师就前往杭州市看守所会见了莫焕晶，并且取得了莫焕晶同意。扣除与杭州市法律援助中心的对接时间和杭州市法律援助中心选任律师的时间，杭州中院处理指定辩护的时间不到两天，效率不可谓不高。此后，当何兵拿着莫焕晶父亲的委托材料去看守所会见时不出意外地被“依法拒绝”。也就是说，莫焕晶是在没有见到何兵律师，是在对于何兵律师的案情分析和辩护思路毫无知悉的情况下就拒绝其担任辩护人的。
国家设立法律援助制度是有初衷的。我国刑诉法第三十四条规定：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其辩护”。可见，国家设立法律援助制度是为了弥补当事人自行委托辩护人的空白，更好的保障被告人的权利。只有在莫焕晶及其近亲属没有委托辩护人的情况下，法院才能指定辩护。现在莫焕晶父亲重新委托了辩护律师，但辩护权却被官方指定的律师挤占，这未免本末倒置。如果说莫焕晶父亲委托的律师最终仍需莫焕晶本人确认和同意，那么杭州中院和杭州市法律援助中心就更应当为何兵会见莫焕晶创造必要的条件。比如，可以暂时撤回对其中一名法律援助律师的指派，空出一个辩护名额。
杭州中院既然从程序上限制何兵会见，那么只能自行去看守所征询莫焕晶意见。涉案法官在会见莫焕晶时如何介绍何兵律师？如何介绍两名援助律师？是否会对莫焕晶施加某种影响？这些问题，外界都无从得知。不过可以肯定的是，法院不应以任何形式介入当事人对辩护律师的选择。
律师是一个高度技术含量的职业。不同的律师，在专业水准和敬业精神方面相差悬殊。同样的案件，不同的律师辩护，效果可能不同。不可否认，法律援助律师当中也有很多敬业、负责的好律师。但同样不可否认的是，法律援助律师受制于官方指派，在依法维护当事人合法权利的时候容易受到公权机关的掣肘和影响。加之，选任和指派法律援助律师过程不透明，当事人只能被动接受，因此从辩护效果的角度讲，法律援助律师往往不如当事人自行委托的律师。
当前，国家正在推行刑事辩护全覆盖。这样做的目的并非是为了让每个刑事案件庭审时都有律师在场，而是为了让每一名被告人的权利在每一次刑事庭审中都能真正得到保护。杭州保姆纵火案的庭审将会提供怎么样的示范？相信各界都会继续关注。