检察官律师

① 关于检察官和律师的区别

大体上是这样，但不完全对。

具体区别如下：

1、职能不同

检察官内行使的是容公诉职能，法院行使的是裁判职能。

2、任务不同

在法庭上，检察官作为控方，其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立，其次是根据具体案情依法像法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。

而律师是的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议，他可以做无罪辩护（无辜的），也可以做有罪辩护，在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见，但不能做第二控方完全赞同检方观点。

3、具有权利不同

检察官手中的权力来自国家的授权，代表的是一种公权力，体现的是一种国家强制力，背后是强大的国家机器的支持，你向当事人说出的每一句话，对外签发的每一份法律文书，做出的每一项决定都不是代表你个人的意见，而是代表检察机关。

律师则不同，本身不具有任何的公权力，律师接受当事人的委托，为当事人提供法律服务，是维护私权的代言人，所谓受人之托，忠人之事，维护当事人合法权益是律师的第一要务，也是律师法的要求。律师是用自己的知识和经验为当事人服务，获取报酬的方式也是通过市场方法取得。

② 律师和检察官之间是什么关系

简单的解释一下。
检察官，是国家公诉机关--检察院的工作人员
检察官的职责：
（一）依法进行法律监督工作； 检察官进行法律监督的目的是保证国家法律得以正确的贯彻实施，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利不受侵犯，保证违法者受到法律追究。
（二）代表国家进行公诉； 人民检察院决定提起公诉的案件，检察官以国家公诉人的身份出席法庭审判，支持公诉。
（三）对法律规定由人民检察院直接受理的犯罪案件进行侦查； 根据人民检察院组织法和刑事诉讼法的规定，人民检察院还负有对特定案件的直接侦查职责。作为直接行使国家检察权的人员，检察官的职责之一就是依法开展对人民检察院直接受理的刑事案件的侦查活动。
（四）法律规定的其他职责。 主要包括：受理公民的控告、举报、报案并依法及时处理；对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查以决定是否批准以及其他法律授权由检察机关行使的职责。

律师，不是国家工作人员。简单的说，就是拿人钱财，替人消灾的角色。

工作内容有：（一）接受公民、法人和其他组织的聘请，担任法律顾问；
（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘请，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；
（四）代理各类诉讼案件的申诉；
（五）接受当事人的委托，参加调解、仲裁活动；
（六）接受非诉讼法律事务当事人的委托，提供法律服务；
（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

③ “审判长、检察官和律师”三者是什么关系

在法律上，审判长。检察官，律师三者间是刑事案件的工作关系。
审判回长是指在人民法院答审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。但审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。
检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。检察官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。检察官依法履行职责，受法律保护。
指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。按照工作性质划分，律师可分为专职律师与兼职律师，按照业务范围划分，律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师，按照服务对象和工作身份，分为社会律师、公司律师和公职律师。律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务

④ 检察官和律师有什么区别

检察官和律师有的区别：

1、身份不同：

首先检察官属于国家公务员，而律师属于自由职业者。检察官是国家公诉机关的工作人员。律师是法律服务工作者。

3、检察官是拿国家的工资做事，律师是拿委托人的钱做事。

检察官行使的是公诉职能，在法庭上，检察官作为控方，其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立，其次是根据具体案情依法像法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。

而律师是的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议，他可以做无罪辩护（无辜的），也可以做有罪辩护，在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见，但不能做第二控方完全赞同检方观点。

3、薪资方式不同：

检察官是拿国家的工资做事，检察官的工资制度和工资标准，根据检察工作特点，由国家规定。律师是拿委托人的钱做事。

(4)检察官律师扩展阅读：

检察官的义务

1、严格遵守宪法和法律；

2、履行职责必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公执法，不得徇私枉法；

3、维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；

4、清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；

5、保守国家秘密和检察工作秘密。

权利

1、履行检察官职责应当具有的职权和工作条件；/

2、依法履行检察职责不受行政机关、社会团体和个人的干涉；

3、非因法定事由、非经法定程序，不被免职、降职、辞退或者处分；

4、获得劳动报酬，享受保险、福利待遇；

5、人身、财产和住所安全受法律保护。

⑤ 检察官和律师哪个好

不是我说我的职业有多好，选法院不如选检察院；在检察院和律师之间选择，就要看你回的爱好答和家庭经济情况了。
首先说法院和检察院：法院比检察院的人际关系要复杂的多、利益纠缠地都比较厉害，真的不适合年轻人去碰触；其次是法院有基层法庭，如果是被放在那里的话（美其名曰：锻炼），那你就真的要持续悲催了；再次是检察院待遇比法院普遍好一些，检察官津贴以及现在正在进行解决的检察官自侦部门干警办案补助等，都不错。
其次再说检察院和律师：律师分为诉讼律师和非讼律师，当然是诉讼律师比较有前途，名利双收，但是律师的职业准备时间很长，要成长为一个优秀的律师，不仅仅需要自身的知识储备很丰富，还要求长时间的锻炼和打基础；还需要一个好导师（不论是水平还是人品都要好）；最后还要有案源。如果家庭经济情况比较好，背景深厚一些，建议选择律师。当然如果真的很富有，按照你所学的商法方向，发展国际律师或者跨国公司诉讼律师，都是非常有前途的。
最后一句，检察官和法官都不是那么好任命的。想想李天一案的律师，当了七年的检察院书记员都没评上检察官。没那么简单。祝好运，加油。

⑥ 检察官好还是律师好

１.律师属于自由职来业者，需要源有司法证和律师证；检查官是公务员，需要参加公务员考试
２.律师的工作压力比较大，而检查官相对而言比较轻松
３.律师的工资虽然很高，但是也需要度过一段比较低迷的过度期，而这段时间的工资是很低的．而检查官就没有这样的压力和顾虑
４.律师看上去比较风光，但是付出的和要承受的也是很巨大的，首先就要有特别好的心理素质，这是必须的，其次要是有家人的支持和认可

⑦ 检察官改行做律师好不好

你好,我觉得回答这个问题前,不对你个人有很深的了解是不可能答得对的.
你说的很对,男怕入错行.目前你正面临着人生的选择.而作出这个决定的只能是你自己.我们的回答只能是帮你分析一下.
从收入上来说,检察官属于国家公务人员,收入稳定,但是收入不高.律师则是按案值收费,当然比检察官要多.
但是律师也分很多种的,不是所有的律师都精通所有法律领域的案件,粗分的话,有刑事案件,民事案件和经济案件,细分的话会更多,如:涉外贸易领域,海事领域,证券领域等等.不同专长的律师收入也是不一样的,而且差别相当大.以为律师的收费一般是按照案值的比例来算的.而做为一个刚入行的小律师,必须要勤奋工作好多年才能在圈子里获得资历,经验,学识,更重要的是人脉.一个律师如果不会和各种不同类型的人打交道,是混不下去的,律师除了法律的专业知识,更重要的就是和他人的沟通交流能力要强.你说自己不善于拍领导马屁,喜欢自食其力.把这话结合你的年龄,我的理解就是:在人际关系上,你并不是一个善于和他人沟通交流,在业务工作上,你喜欢自行其事,而不是充分听取其他人的意见,和同事合作能力较差.这样的你并不适合当一个律师.律师不是只需要一个执照就可以的.律师更需要和不同的人沟通交流.利用法律条文寻求变通解决之道,来达到平衡各方利益.当然,你还年轻,25岁的年龄缺乏这样的能力是很正常的,关键是你以后能不能得到改变.这决定了你是否能够成功.
我不是说检察官就不需要与人沟通交流的能力了,但是相对律师来说,一个优秀的检察官和一个蹩脚的检察官,很遗憾在收入上相差不会很大.
我建议你先在检察官的职位上干几年,积累自己的法律知识和人脉,提高自己的业务能力和人际关系能力,30岁的时候再决定该不该转行比较好.
祝你工作顺利

⑧ 检察官和律师的区别

在同一刑事案件中，检察官作为控方，其一系列法庭活动首先是证内明控方所指控的容罪名成立，其次是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。

而律师的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议，他可以做无罪辩护（无辜的），也可以做有罪辩护，在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见，但不能做第二控方完全赞同检方观点。