律师调查取证权

A. 侦查阶段，律师是否享有调查取证权

根据我国《刑事诉讼法》第36、37条的规定，辩护律师在侦查期间可以为犯专罪嫌疑人提供法律帮助；代属理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等。

由此可见，在侦查阶段，律师所享有的权利是不完全的，其提供的法律服务仅包括为犯罪嫌疑人提供法律帮助和法律咨询、代理申诉、控告、申请变更强制措施，会见犯罪嫌疑人和与之通信，除此之外，还可以了解犯罪嫌疑人所涉及的罪名和案件有关情况并提出意见，而其他权利，如调查取证权、阅卷权，只能在公安机关侦查终结、移送审查起诉之后才享有。

B. 律师调查取证有什么规定

对于律师调查取证有如下规定：

《中华人民共和国律师法》简称“律师法”

第三十五条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。

律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第三十六条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。

第三十七条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

(2)律师调查取证权扩展阅读

调查取证的原则

围绕委托人主张的权利进行的原则

民事诉讼要解决的是原、被告双方存在争议的事实，而要解决争议，必须靠证据证明。只有调查取证围绕着争议事实进行，由此取得的证据与争议事实具有直接的因果关系，才有证明力。否则，即属于无用证据。

客观、及时原则

由于案件李实是客观存在的，因此，证明案件事实的证据也应当是客观的。作为诉讼证据，必须是客观存在的事实。无论物证、书证或人证，都不能将虚构的事实和推测、假设后得出的言论写成材料当成证据。

为此，律师在调查取证过程中，一定要注意收集、调取与争议事实有直接因果关系或者客观关联的证据。

合法、细致原则

（1）合法，是指代理律师收集证据应当依照《律师法》、《民事诉讼法》及其他法律、法规的相关规定进行。合法收集证据是保证证据具有证明力的前提。违法收集的证据不能作为

定案的根据。收集证据合法，主要有以下几个方面：首先，代理律师向有关单位或者个人调查取证时，应当向被调查单位或者个人出示《律师执业证》和《律师调查函》或《律师调查专用证明》，并讲明来意，同时必须告诉被调查人应当如实提供证据。

其次，调查笔录应当记明:被调查人姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式等;调查人姓名、性别、年龄、所在律师事务所;调查的年、月、日，调查的地点;调查笔录应交被调查人核对，最后由被调查人签名或者盖章。

再次，复制被调查单位的材料，应当交由主管人员核实并加盖其单位公章：注明年、月、日；并附调查人(代理律师)的证明。最后，向证人调查取证，不得采用威胁、诱骗、刑讯等非法手段进行。

（2）
细致，是指代理律师在调查取证的过程中，要细致认真，不能马虎行事，要收集或者提取到与证明案件有直接因果关系的各种证据。

如，当证人回答询问的内容含糊不清时，代理律师应当明察细问，问出与案件有直接因果关系的内容，并作简单、明了的记录。

调查和提取物证时，应以原物为主;如果提取原物确有困难，可以提取复制品;对有可能发生变质、毁灭的物证，应采取相应的保全措施。对书证也应收集和提取原件；提交给法庭时，先交复印件，法庭审判时再提交该书证的原件等。

C. 急！律师到派出所调查取证

调查取证是律师开展工作的一个重要部分，是维权的一个重要方面，没有相关证据，就无法立案、无法查明真伪、无法保护当事人的合法权益、无法伸张正义。小而言之影响了律师业务的正常开展，使当事人试图通过法律获得救济丧失信心，推而言之，影响到整个司法制度的权威，影响到我国的法治进程。
目前，律师调查取证有四难。
一难——手拿法院调查令调查受阻。如李律师反映，他拿着法院调查令去区房地管理局查询动迁地块补偿协议、拆迁许可证、图纸，工作人员却不提供备案文件，要李律师去动迁公司调取并拒绝提供图纸；另一律师反映，他拿着法院调查令到区财政局调查相关单位的资产负债表。区财政局告知需市财政局批转。后到市财政局法规处调查，被法规处以必须为纳税人保守商业秘密为由拒绝批转。
二难——诉前无法院调查令不能对基本情况进行调查导致无法立案。陆律师反映，在律师业务中经常遇到在立案前需到规划管理部门或房地产交易中心调查《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、内档资料。但如果案件未立案，无法得到法院调查令，上述机构就拒绝向律师提供调查材料，而没有这些材料则很难到法院立案。
三难——政府职能部门以内部规定、无配合义务、承办人不在等等理由阻碍、拒绝律师调查。如熊律师承办案件过程中，到派出所调取治安卷宗材料，派出所对律师取证不配合，拒绝律师复印，只能摘抄；孙律师、韦律师代理案件过程中，向法院申请到公安局调取笔录的调查令，法院同意开具调查令，但承办律师持调查令前往公安局时，公安局却以承办的是刑事案件与民事案件无关为由，拒绝配合，承办律师多次前往交涉未果，后承办律师申请法院前往取证，方获得本案关键证据。
四难——银行、电信、邮局、医院、物业等非政府职能部门对于律师调查一般予以拒绝。律师办理案件需要通过这些部门了解当事人的基本信息、短信、传真等情况，这些系统一般会以内部规定或者需要替客户保密为由拒绝律师调查，对于调查令有时也不予理睬，甚至连法官有时也无法调取相关证据。由于这些系统不属于政府职能部门，律师对于拒绝调查无可奈何。

解决取证难的对策性建议

律师反映调查取证难涉及的部门、单位主要有：公安、工商、房地、财政、市建委、社保、海关、民政、电信、物业公司、银行、医院12类；涉及的案件类型主要有刑事诉讼、房屋买卖、经济合同纠纷、国际贸易(国际货运)、婚姻、财产分割、人身损害赔偿、建设工程款项纠纷8类。调查取证难困扰了律师业,律师要么放弃案件，要么各显神通，通过私人关系或其他渠道和手段获得需要的证据，使本来堂堂正正的法律工作变得遮遮掩掩。为此，市律师协会在分析原因后提出对策性建议。

法院调查令是人民法院依职权开具的具有法律效力的法律文书，其效力应与人民法院依职权调查相似。调查令所以陷入等同于介绍信的尴尬境地，原因在于未对这一司法制度设立相应的法律后果，使有关单位可以肆无忌惮地随意拒绝。法院应制定有关措施切实保障调查令效力。

相关政府职能部门对律师制度的认识存在偏差，认为律师是找麻烦的人、无义务配合、多一事不如少一事。要改变这一状况，就要从源头上着手，促进相关的地方立法或各个职能部门能对律师调查取证作出统一的规定，规定政府部门相关信息的公开制度及查阅程序等。

银行、医院、电信、邮局等非政府职能部门多如牛毛，一一协调是不可能的。如全国律师协会能与中国人民银行、卫生部等主管机构协调，制定关于律师调查取证的全国性规定，才有可能解决对这些部门的调查取证难。

D. 律师的调查取证权

律师调查取证权，是指律师在执行律师业务活动过程中所享有的调查、专了解有关情况属和收集获取有关证据的权利。法规如下：

《律师法》第35条规定:“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”

拓展资料

一、特点

1、律师进行证据调查不具有法律强制性。

2、律师的刑事调查取证权偏重于对委托人有利证据的收集。

3、律师调查所取得的证据材料，必须经过法庭调查核实后，才能作为证据使用。

二、意义

保障律师调查取证权是建设法治国家的需要，没有律师制度和律师的国家不是法治国家。 辩护律师调查取证权的完善具有很重大的意义，它的完善不仅有利于保障辩护律师的实体性权利，有利于维护当事人的合法权益，而且它还有利于促进控辩双方的平衡，有利于司法公正和正义的实现。

E. 的内容有哪些，律师调查取证的法律规定

您好，您可以详细描述您的问题：调查取证是律师执业的重要环节，在诉讼中，庭审方式的改革，更加强调调动双方当事人的积极性，法官更趋向于中立的仲裁角色，这样无论刑事辩护，还是民事、行政诉讼，律师的意见如果没有相应证据的支持，那只能是无本之木、无源之水，难有充分的说服力。而调查取证则是律师获取证据的重要方式之一。但调查取证却历来是困扰律师的一个难题。
《律师暂行条例》规定：律师有权依照有关规定，向有关单位和个人调查，有关单位和个人有责任给予支持。由于这些规定都过于原则、笼统，缺乏“制裁”条款，使律师收集证据的活动没有具体的措施加以保障，在实践中造成律师取证难的现象。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发出了《关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知》和《关于律师参加诉讼的几项补充规定》，对律师查阅案卷，会见在押被告人、调查访问的有关问题作了一些具体规定。
一些保障律师执行职务的地方性法规，对律师的权利作了进一步的规定，包括律师收集证据的权利。这些规定有利于律师调查取证工作的进行。然而在1996年颁布的《律师法》和1997年修正后的《刑事诉讼法》却没有在此基础上继续完善。不但没有赋予律师在调查取证方面更多的权利，反而规定了诸多限制。
《律师法》规定：“律师承办法律事务，经有关单位或个人同意，可以向他们调查情况”。仅仅承认律师“可以调查情况”。
修改后的《刑事诉讼法》规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料”。这一规定并未直接赋予辩护律师调查取证权，仅仅用了“可以收集材料”这一模棱两可的用语；而且辩护律师搜集材料还必须征得被收集人的同意甚至司法机关的批准!
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

F. 律师调查取证权

来辩护律师调查取证权：
源相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十八条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
第三十九条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。
第四十条辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。
第四十一条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。