分公司的法律地位

❶ 谁能解释一下子公司和分公司的区别(尤其在法律地位上)

子公司正如抄那个子字，，，你可以把它理解为母公司的孩子。。尽管得听父母的，，但却是个独立的人。。

分公司一般情况下就可以理解为母公司的一个职能部门。。当然根据不同情况他可能有一个公司的完整构造。。。但请记住。，。它不是一个民法意义上的独立人格的东西。。。

说的通俗些，，儿子做错了事可以怪到父母，，但却不能直接追究父母的责任；你的手打了人，可不能说是我的手打的，它不听我大脑控制吧？：）

如果你看动画片的话，就好理解多了。。现在流行的那个火影忍者里面经常出现的影分身就是分公司了。。

楼上这位说的很专业了。。我法律方面只补充一点。。。分公司不具有独立法律人格是有例外的。。体现在我国担保法上。。。分公司以自己的职权所限为他人作担保或者在一定财产承受范围里的。。是可以认为该担保是有效的。。。
但如果分公司最终没能完成担保义务。。那么它的设立的总公司还是得替它还债。。。注意这里的用语，只是承认了分公司的一定的行为能力而非承认其是权利义务主体。。。如果换成子公司。。除非证据证明恶意串通。。否则就不能追究其母公司的责任了。。

❷ 分公司的法律地位是什么

分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。设立分公司，应当向分公司所在地专的公司登记部门登属记，分公司在登记后应当领取分公司的营业执照。

❸ 分店的法律地位分店与分公司的区别

分店与分公司实际上都属于分支机构，不具备独立法人地位。要说区别，主要是企内业组织容形式的区别，分公司是公司制企业的分支机构，而分店不一定是公司制，也许是合伙，独资等其他形式。
代表处和办事处也是分支机构，但是一般这类分支机构不承担营利性活动事务，所以在工商，税务等部门登记上与承担营利活动的分店，分公司略有不同。

❹ 分公司、子公司的法律地位如何

一、分公司的法律地位

公司根据生产经营的需要，可以设立分公司。分公司是相对于总公司而言的，它是总公司的组成部分。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。分公司的非独立性主要表现在以下方面：

一是分公司不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担;

二是分公司没有独立的公司名称及章程，其对外从事经营活动必须以总公司的名义，遵守总公司的章程;

三是分公司在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员由总公司决定并委任，并根据总公司的委托或授权进行业务活动;

四是分公司没有独立的财产，其所有资产属于总公司，并作为总公司的资产列入总公司的资产负债表中。

❺ 公司的分公司，子公司在设立和法律地位方面有什么区别

在法律上，分公司不具有法人地位，也就是不具有企业法人资格，它所版产生的民事责任由本公司权承担。子公司虽然受母公司的控制，但是它是一个独立的公司，具有企业法人资格，独立地承担民事责任，独立存在，依法办理公司设立的各项手续。 分公司是本公司设立的分支机构，本公司是首先设立的，本公司与分公司之间是管辖与被管辖的关系。

❻ 论述分公司的法律地位

分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。设立分公司内，应当向分公司所在地容的公司登记部门登记，分公司在登记后应当领取分公司的营业执照。

❼ 分公司如何承担责任，分公司在案件纠纷中的诉讼地位

民事诉讼法对分公司诉讼主体地位的规定，是对分公司在作为被告情况下的程序处理，两条规定看似冲突，其实质具有内在统一性。
首先，公司法在法律属性上属于实体法的范畴，民事诉讼法则属于程序法，二者从不同的角度对类似问题作出了规定。
其次，民事诉讼法的立法是建立在尊重客观现实与市场规律的基础上，充分保障当事人的诉讼主体资格，公司法是对公司内部管理关系的分配。
最后，在以民事诉讼法为基础，分公司作为被告参加诉讼，法院依据公司法判决分公司承担民事责任后，并不免除总公司的责任，总公司仍要对不足部分负有清偿义务。
在当事人只选择分公司作为被告的情况下，法院可以直接判决分公司承担法律责任。在当事人选择总公司，而不以分公司为被告的情况下，要以分公司的责任能力大小区别处理，分公司如果具有较强的偿付能力，应当告知当事人变更诉讼主体，或依职权追加被告，如果有特殊的法律规定，比如以保险公司、银行为被告的诉讼，应当适用专门规定，驳回原告诉讼请求。在以分公司与总公司为共同被告的情况下，分公司如果没有较强的支付能力，在判决分公司承担责任的同时，可以确定总公司承担补充责任。
一、分公司的概念界定及诉讼地位

依照现行公司登记管理条例的相关规定，分公司是公司在其住所地以外设立的从事经营活动的机构，分公司仅仅是一个外设机构，它不具有企业法人的资格。一般意义上，在公司的分类中，依管辖和被管辖的关系，可以分为总公司和分公司。具体说分公司是指由总公司依法定程序设立的，在其营业执照核准的范围内从事经营活动的、其经营后果最终由总公司承担的企业法人分支机构。随着经济的发展，全球化进程的加速，越来越多的公司在各地都设立了分公司，跨国设立分公司也很常见。随之在往里的经济贸易中也产生了许多法律问题，按照我国现行民事实体法的规定，法人分支机构不是民事主体，不能享有民事权利和承担民事义务。然而，依据《民事诉讼法》以及其司法解释的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是民事诉讼主体。《民事诉讼法》第四十八规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，对“其他组织”定义为合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括“（1）依法登记领取营业执照的个人独资企业……（4）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（5）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（6）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（7）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业……”；第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。按照以上规定我们可以将法人的分支机构分为以下几大类，下面将分别阐述其诉讼地位。

（一）非依法设立或者虽然依法设立，但是没有领取营业执照的法人的分支机构。根据现行法律规定来说，这类分公司没有进行过工商登记，其不具有对外从事经营活动的独立资格，而仅是作为公司的某一职能部门或者机构以公司的名义对外签订协议开展一定的经济活动，它在很多方面都受到总公司的管辖，比如说在业务、资金、人事等方面都要受到总公司的制约，其在经济上和法律上没有独立性，所以没有诉讼主体资格。重要的是这类分支机构的资产与公司的资产完全混同，不能分割，其行为就是公司的行为，如果原告直接起诉该类分公司，法院应当告知原告该类分公司是没有诉讼主体资格的，要求原告变更诉讼请求，将总公司列为被告，同时由总公司承担相应责任。

（二）中国人民银行、各专业银行和保险公司设在各地的分支机构。在《关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》和《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中，中国人民银行明确规定，“凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体起诉或应诉”；“

商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体”。因此，该类分支机构，根据我国相关法律、法规明确规定可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼并独立承担责任。

（三）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。这类分支机构在工商部门领取了营业执照，同时在法律上经过行政机关的行政确认，因而取得了开展对外经营活动的资格，对于公司来说，其有相对独立的财产，具有相对独立的人格，属于民事诉讼法的解释第五十二条中规定的其他组织范畴。按照《民事诉讼法》第四十八条之规定，该类分支机构具有诉讼主体资格，即可以作为民事诉讼的原告，也可作为民事诉讼的被告。但根据《公司法》的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。

❽ 公司的法律地位和分公司的法律地位

公司具有独立法人资格；分公司不具有法人资格，其行为由其总公司承担责任，但是分公司具有独立的诉讼主体资格，这是一个特点！

❾ 分公司的诉讼地位是什么

诉讼地位，是指公安机关、人民检察院、人民法院、当事版人及其他诉讼参与人在权诉讼中的法律地位。当事人双方在诉讼中的地位平等，享有相同的诉讼权利和诉讼义务，诉讼中的当事人都平等地行使诉讼权利，当事人在适用法律上面一律平等。