公正裁判与法律服务的关系
① 简要说说法治与公正的关系
法律与正复义是相互联系，制相互促进的，正义对法律发展起了一定的推动作用。正义作为法律追求的最高目标，是作为区别良法恶法的标准，始终是法律进化的精神驱动力。
同时，法律也是实现正义的重要手段，正义的最低要求是限制任意暴力。法律运用国家强制性，保护社会主体的合法利益，通过裁决纠纷，惩治非正义的违法行为，以实现社会正义。
② 试述法律与正义的一般关系
这个要区分是自然法学派还是分析法学派
自然法学派认为恶法非法，即正义的法才是真正意义的上的法
分析法学派认为恶法亦法，即法律与正义之间没有直接的关系
你想告对方
律师帮你去法院打官司，帮你的
法官在法院工作，官司到了法院，法院就会安排某一法官开庭
在庭上，你或者律师举证告对方，法官根据情况下判你赢还是输
这是通俗文本，不知道你要的是专业文本还是通俗文本
④ 分析法律适用与法律执行的关系
法律执行，广义上是指国家机关及其公职人员，在国家和公共事务管理中依照法专定职权属和程序，贯彻和实施法律的活动。
狭义上，则是指国家行政机关执行法律的活动，也被称为行政执法。
法律适用有广义和狭义之分。广义的法律适用是指国家机关及其工作人员、社会团体和公民实现法律规范的活动。这种意义上的法律适用一般被称为法的实施。狭义的法律适用是指国家机关及其工作人员依照其职权范围把法律规范应用于具体事项的活动，特指拥有司法权的机关及司法人员依照法定方式把法律规范应用于具体案件的活动。
1、法律适用的特征
（1）法定性
（2）权威性
（3）被动性。
（4）独立性。
2、法律适用的原则
（1）法治原则。
（2）平等原则。
（3）独立原则。
（4）责任原则。
这两者并不严格划分，基本互相监督、互相配合来管理社会。
二者相辅相成，相互促进。
⑤ 举个案例说明公正的裁判和不公正的裁判对法律的影响
佘祥林案件充分证明了楼主的观点，佘祥林被指控杀害妻子，没想到十多年以后，他的老婆竟然自己走回来了。这种不公正的判决，不但破坏了了法律的公正性，还严重影响了司法的权威，可谓影响恶劣。
⑥ 结合审判学谈如何实现审判公正
在法律适用中如何实践两个效果的统一
1.要正确理解审判的社会效果的内涵。
⑦ 审判委员会与司法公正之间具有各种关系
在法律人之中，法官和律师扮演着两种不同的角色。法官是代表着国家审判机关，行使的是国家的公权力，进行裁判定夺案件，维护法律的尊严，捍卫国家的政权，保持当事人在法律面前人人平等；而律师代表的是当事人的根本利益，他的职责是协助法院查明案件事实，依法行使自己的权利，维护当事人的合法权益。两者的身份地位、权利义务是不相同的，在维护社会主义法制事业的进程中发挥着各自的效用，正确处理法官与律师之间的关系就显得尤为重要了，它关系到司法审判的权威性，以及在老百姓心目中的司法公信力和案件的公平公正，所以我们应慎之又慎，正确处理两者的关系，使之发挥最大的司法效用。一、两者的权利、义务。根据《中华人民共和国法官法》可知，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。法官的职责是依据法律和事实，定纷止争，化解矛盾纠纷，维护法律的正确实施和法律的尊严，维护社会公平与正义，但法官的义务是在以事实为根据，以法律为准绳的基础上，维护当事人双方的合法权益，法官的一切行为都应在法律的允许范围内，否则就是违法，要受到法律的追究的。根据《中华人民共和国律师法》可知，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。律师的职责是在当事人授权范围内，行使代理权、辩护权、以及调查取证的权力，他的一切行为都是在授权范围内，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究，但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。律师的义务是协助法官查明案件事实，依法行使自己的代理权限和辩护权限，维护自己代理一方当事人的合法权益，维护法律的尊严。 由上可知，法官与律师在职责、义务方面是有区别的，法官是直接依据宪法、法律行使自己的审判权，处于居中裁判者的地位，维护的是双方当事人的合法权益，维护的是法律的尊严，维护社会公平正义，而律师是依据当事人的委托授权，在法律的允许范围内，协助法官在查明案件事实的基础上，维护自己所代表一方当事人的合法权益，维护公平与正义。二、 二者的关系。法官与律师是维系司法公正和保障当事人合法权利的重要角色，两者的关系不是隔绝、紧张、对立、防范，而是互相协作，理解和包容、相互交流。法官和律师虽在法律活动中扮演不同角色，但同为法律人，应在各自实践中同守一条底线，共担一份责任，实现良性互动。为此，应在完善制度、倡导诚信、加强沟通、互相监督等方面作出细致努力。英国著名思想家培根说过：法官与律师的关系不可太密，否则就难免有不公正的嫌疑。但两者的关系不是隔阂，而是理解；不是紧张，而是交涉；不是对抗，而是包容；不是防范，而是交流。法官和律师虽在法律活动中扮演不同角色，但同为法律人，应在各自实践中同守一条底线，共担一份责任，实现良性互动。完善制度是构建法官和律师良性互动关系的前提。进一步完善和落实律师的执业保障制度、司法独立制度，这是理顺法官和律师之间的关系的前提。首先要从司法体制上确立律师应有之地位和权利，保障律师意见的充分表达与被听取。其次要切实依法保障人民法院独立行使审判权，改革法院目前的财政拨款体制，取消法院行政级别，防止司法行政化，等等。倡导诚信是构建法官和律师良性互动关系的基础。法官和律师不是天生的亲家，也不是天生的冤家，而是同为法律人的本家。管子曰：诚信，天下之结也。意思是说，诚实和信用是联结天下所有人的纽带。最高人民法院院长周强提出，要紧紧依靠学术界和律师界携手建设司法，因为如果建设司法不靠学术界和律师界的贡献，律师和法院对立，法律根本不可能健全。 加强沟通是构建法官和律师良性互动关系的渠道。建议借助法官协会与律师协会，积极搭建平台，开展多层次、全方位的交流与合作，比如相互协助开展法官、律师评议活动，相互通报违法违纪查处情况，开发利用法学教育资源，互派专家开展培训、研讨活动，探讨研究共同关心的法律理论与司法实践，提高法官和律师的业务能力，举办有关联谊活动，以此不断增进法官和律师之间的沟通交流，实现工作互联、资源共享、载体互融。互相监督是构建法官和律师良性互动关系的保证。随着法治进程的逐步推进，在未来司法体系中，律师不仅是不可替代的参与者和游戏规则的议定者，还是司法主体的人才和智慧来源，更是司法公信力的职业监督人。最高人民法院、司法部联发的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》明确规定：律师对于法官有违反本规定行为的，可以自行或者通过司法行政部门、律师协会向有关人民法院反映情况，或者署名举报，提出追究违纪法官党纪、政纪或者法律责任的意见。反之，法官同样可以将发现律师的问题反映到司法行政部门、律师协会。进一步完善这一规定，使之更具体、便捷、可操作，力求把拓宽监督渠道、加强制约的力度落到实处。三、法官和律师应保持一定的距离。随着社会经济的飞速发展，科学水平的不断提高，互联网已成为当今信息传递的重要平台，法官与律师的一言一行都可能成为被炒作的对象，特别是法官的言行举止，代表了法院的形象，我们的使命是不断满足人民群众在新时期的新要求、新期待，全心全意为人民服务，百姓对我们的期盼是很高的，正如最高院院长周强同志在全国法官纪律作风电视会议上所讲的：我们要让老百姓在每一个案件当中都感受到公平公正。我们在办案时，群众的眼睛是雪亮的，不能在办案当中给当事人合理怀疑的空间，我们与律师距离太近，或者过度接近的，就会给当事人怀疑的空间，即使我们之间是正常的工作需求，我们与律师之间的合作应是公开、透明的，要经得起群众的眼睛的考验，司法公信力需要我们法官与律师共同维护，要摆正各自在工作中的位置，共同维护法律的实施，共同维护法律的尊严，维护公平与正义。总之，正确处理好法官与律师的关系，是构建法治社会的需求，我们要依法治国，没有法官与律师的良性互动是不行的，加强两者之间的交流与合作，共同推动法制事业的健康有序发展，共同推动社会的繁荣稳定与和谐，为着我们伟大中国的复兴之梦，各自贡献着自己的力量，这是社会之福，也是人类之福，我们的中国梦一定会早日实现。
⑧ 如何认识司法的法律公正与客观公正的关系
客观的公正可谓是绝对的、事实上的公正，这是一个很难达到的状态，内因为社会关系十容分复杂，各种利益之间的的平衡并非易事，而且事实真相往往不为人知。
所谓司法的法律公正，其实就是司法公正，如前所述，由于客观公正的特性，司法程序中很难达到这种绝对的 完美的状态。加之司法程序除了公正之外，还要考虑效率的因素，所谓迟来的正义不是正义。因此，司法公正是在兼顾程序公正与效率的前提下，去追求向客观公正的靠近，但是不以完全达到客观公正为必须。其中程序公正可谓是追求客观公正的保障。程序越公正，最后的结果越趋向客观公正。
以上为个人理解，望采纳
⑨ 法律适用和法律执行的关系是什么
你是自考生吧.
我也在看这个问题.
说点本人想法:
首先,这两个概念是统属于法律实施这一活动下的两个名词.
法律适用说的是社会贯彻和实现法律规范执行者这一方面的,我国的适用主体就只有司法机关这一部门有这权利并依照法律条例来处理社会上各类案件,并以国家强制力为后盾,以保证其处理结果得以真正实现执行.
法律执行则指得是国家执法机关依法来贯彻和实施法律的行为活动这一方面的,书只阐述了狭义上的行政机关的执法行为,涉及社会各领域层面,它具主动特性,就是对国家进行管理的.
法律适用是对那些司法机关的,也就是执行"中立"公正裁判的角色,就是司法局、检察院这类，只有接到申请才能进行处理。他对行政机关也有一定监督权力。
法律执行是对行政机关的，就是依靠法律对社会进行管理的，就是人民政府这些部门，他们可主动对社会进行管理。
这两者并不严格划分，基本互相监督、互相配合来管理社会。
（要想获得专业精确回答，得咨询律政人员）
自考就这样，我也是想的，推敲的。只能懂涵概，不能精。
应付考试的话，过关就行了，要么想在法律上深究。
考试你就把第一段和法律适用与法律执行两个概念答下，稍微加点特点方面和自己组织，分基本就能囊括了。
你有好的答案，可给我留话啊。。。