谈谈互联网时代的法律服务

⑴ 从道德和法律两个方面试述当代大学生如何做一个信息时代的合格网络公民1000字

随着高新科技的快速发展、和网络的普及和广泛应用，互联网已经成为青少年获取知识和信息的重要渠道，对青少年世界观、人生观和价值观的形成，产生了深远的影响。根据2004年7月公布的第14次中国互联网统计报告中显示，我国目前的上网用户总人数为8700万，其中18岁以下的青少年占到总数的17.3％，达1500万之多。如何引导青少年正确地利用网络资源、信息资源，为其创造一个健康安全的网络环境，是全体社会成员的共同责任，也成为社会发展长远利益。

一、社会呼唤重视网络道德教育
“网络是把双刃剑”，它带来快捷便利的网上生活、丰富多彩的文化信息的同时，也带来了所谓“网络综合症”。少数缺乏社会良知的人更是找到了新的肆虐空间，他们利用网络犯罪传播病毒，制造黄色垃圾，过度沉迷网络而导致工作和学习受到影响，以及引起消极颓废的文化氛围，都是网络上存在的毒瘤。

网络作为相当一部分青少年课余消遣、精神寄托的首选途径，其中的负面信息对青少年的侵袭尤其难以防范。鼠标的一次误击，随意的一次搜索，都有可能把成人世界中的东西完全裸示在孩子面前。网络中有一条著名的游戏规则，便是网上“没有人知道你是一只狗”。网络文化的开放性对于精力充沛、求知欲强、极富好奇心的青少年具有极大的诱惑力，而网络的隐蔽性和无约束性所带来的有害信息的泛滥，对于自我监控能力不强的青少年则构成网络行为失范的环境因素。黄毒侵害、上网成瘾、陷入虚幻等等，一系列发生在青少年身上的网络社会问题，都对青少年的道德成长产生了巨大的冲击，严重影响了他们现实人格的健康发展。于是人们开始高呼“积点网德”，网络道德教育日益引起人们的重视。

信息和网络是影响青少年道德教育的“罪魁祸首”吗？显然不是。当今世界，科技进步日新月异，以信息科学等为标志的现代科学技术突飞猛进，不仅给世界生产力的发展带来了巨大的推动，也给人类的生产方式和生活方式造成了深刻影响，让青少年拒绝网络是不现实的。事实上，网上信息资源只是对现实信息资料的重新处理，它源于现实生活，网络道德问题应是现实社会中存在的道德问题在网络时代的具体体现，而非什么新事物。问题不在网络本身，在于使用网络的有思想意识的人。网络的问题其实是我们人类自身在科技发展时代所面临的思想、道德、文化冲突的集中反映。

因此，网络道德教育的对象不能单指青少年群体，生活在网络社会的每个人，都应该成为教育的对象。网络在深深作用于青少年身心发展、考验他们信息判别、道德认知能力时，也拷问着网吧管理者、网上信息传播者的道德良知，拷问着游弋在网络世界的每个网民、以及整个社会的良知，网络能走多远，这个拷问、反思就要走多远。网络道德教育不应仅仅作为针对网络行为的应时之举，而应该作为学校道德教育乃至社会道德教育的一个重要组成部分。

二、构建信息时代的网络道德体系
道德是调整人们相互关系的行为准则和规范的总和，网络道德是社会道德的反映。一般而言，人们在现实生活中有什么样的道德素质，在虚拟空间也会有相应的道德品质体现，但网络世界又是一种特殊的社会生活方式，正是它的特殊性，又决定了网络社会生活中的道德，必然具有不同于现实社会生活中的道德的新的特点与发展趋势：一是自主性。即与现实社会的道德相比，网络环境中更少人干预、过问、管理和控制，因此失去了现实中的某些强制和他律因素，网络社会的道德呈现出一种更少依赖性、更多自主性的趋势，客观要求人们在网络使用中的行为具有较高的道德自律性。二是开放性。信息技术带来的传播方式的现代化，使得现实的地理距离暂时“消失”了，人们可以不受时空的限制的交往，不同的道德意识、道德观念和道德行为之间呈现经常性的冲突、碰撞和融合的特点与趋势。三是多元性。在网络社会中，人们的需要和个性有可能得到更充分的尊重与满足，在遵守网络主导道德的前提下，人们可以自由地从事网络行为、进入网络生活，自主自愿形成的网络社会，网络社会的道德呈现出一种多元化、多层次化的特点与发展趋势。

网络社会这种道德影响的自主性、开放性、多元性特点，必将对人们的道德水平、文明程度等进行一场或许是有趣的、意味深长的新检验，许多传统道德津津乐道的东西，譬如空洞的号召说教、人为强加的规范约束都将难免被“默杀”。简单地套用既有社会道德去代替网络社会道德是不可想象的，但抛弃既有社会道德去构筑网络社会道德也是不可能的。如何在虚拟空间中引入传统道德的优秀成果和富有成效的运行机制，适应并满足网络社会对道德教育的新需求，并形成网络时代新的道德观念体系，均是网络道德建设的重要课题。

2001年11月，团中央、教育部等部门就向社会发布了《全国青少年网络文明公约》，其内容大致可归纳为“五要”和“五不”：“要善于网上学习，不浏览不良信息；要诚实友好交流，不侮辱欺诈他人；要增强自护意识，不随意约会网友；要维护网络安全，不破坏网络秩序；要有益身心健康，不沉溺虚拟时空。”《公约》正式启动了网络文明工程，号召“文明上网、文明建网、文明网络”， 使我国青少年有了较为完备的网络行为道德规范。但道德规范只有上升至道德习惯和道德信念的高层次，才具有自律性和有效地规范个人的网络行为。如何加强青少年网络道德教育，引导他们积极参与网络文明工程，健康繁荣网络文化，成长为合格的网络公民，仍然是一项系统的社会工程。

三、为青年营造绿色网络空间
有人把健康的网络环境称之为“绿色网络”，绿色是环保的标志。网络文明是一个社会文明程度的反映，道德是人在自身需要推动下创造的一种特殊文化规范，是为人实现幸福目标而服务的工具。只有全社会携起手来，努力开辟一条网络道德教育的发展之路，才能为青少年打造一个“绿色网络空间”。

1、整合政府、社会的各种资源，综合运用经济手段、法律手段、行政手段和科技手段，创造促进青少年成长发展的网络环境。严格执行互联网管理方面的国家法律法规，加强科学技术研究，以技术控制有害信息的传播，坚决从源头上拒绝黄、赌、毒等不良信息；加强对现有互联网站的引导，加大对不健康网站、不良网吧的治理力度，以更科学、更实际、更有效的管理方法，为青少年提供利用网络的健康的外部空间。国家近日颁布政策，已明确将网络游戏归口文化部管理，由文化部对网吧、网络游戏的管理工作统筹考虑，这项政策的实施，无疑是想从根本上解决网吧等上网服务营业场所之前存在的管理职能交叉的问题，从源头上解决网络游戏监管问题，以保障网络文化持续健康快速协调发展。

2、社会和与互联网相关的企业、行业联合起来，大力开发民族优秀文化，弘扬爱国主义精神，积极传播先进文化，并致力创建适合青少年口味的文明网站和文化产品，让他们在文明网站上汲取健康的营养。互联网被称为“争夺眼球的战争”，如何吸引青少年的“眼球”，满足青少年的需求，应该成为建立青少年网站的首要考虑因素。全国青少年网络协会的成立，以及一批内容丰富、形式新颖、富有实效的思想政治工作网站创建，在一定意义上都将有效促进网络安全工程和网络文明工程的进行。

3、学校、家庭、社会三结合，大力普及网络知识，强化网络应用能力，多开展青少年喜闻乐见的网络文化活动，通过正面引导的方式，积极倡导青少年遵守网络规范，发扬网络道德，营造文明、安全的网络环境。互联网就像一条船，它要靠船上的舵手和船工瞄准方向、团结一致、坚持不懈、齐心协力，才能扬帆远航。维护网络文明不仅仅是成年人的责任，学校、家庭、社会应本着“主动出击，积极应对，把握导向”的原则，以日常教育为基础，努力提高青少年的道德自律性，加强对网络不良信息的疏导，学会在网络世界趋利避害，有所为有所不为，争做倡导和维护网络安全、创建网络文明的先锋，只有让广大的青少年在充分的网络自由下，成长为合格的网络公民，网络文明才真正落到实处。

4、倡导网络文明、培养健康的网络生活方式，树立正确的网络观，是社会每个人责无旁贷的义务。由于网络的隐蔽性，网上的道德约束比现实社会弱。在网上，人的言行靠个人内心信念来维系，它不像现实社会中的道德更多的靠社会舆论、传统习惯共同维持。但是，网络与现实世界，青少年与成人之间，并不存在一种隔离的规范。每个网民都应从我做起，从现在做起，从自觉实践网络道德开始，只有当网络道德上升到道德习惯和道德信念层次上，才能更有效地规范个体的网络行为，才有可能创建一个绿色的网络空间。

⑵ 信息时代如何保护信息产权

网络时代的知识产权保护

--------------------------------------------------------------------------------

[摘 要] 本文主要论述了在互联网迅猛发展的时代背景下有关网络知识产权保
护的几个热点问题。由于知识产权保护涉及的范围十分广阔，本文篇
幅又有限，因此只能集中在网络作品是否应受著作权保护、网络作品
的合理使用问题、网络作品侵权赔偿的方式及范围这三个问题上进行
重点论述。同时本文还对国外网络知识产权保护的相关立法进行了归
纳和说明，并根据我国的具体情况对网络知识产权的保护提出了一些
建议。
[关键词] 知识产权保护 网络作品 合理使用 侵权赔偿

一、问题的提出
科学技术的迅猛发展，使人类告别了农业社会，步入了工业社会，并正在向信息社会迈进。特别是20世纪九十年代以来，以计算机技术、通讯和网络技术、软件和系统集成技术为代表的信息技术突飞猛进，信息网络化不断发展，对全球各个国家、地区的政治、经济、军事、科技、文化、社会、法律等领域产生了深刻的影响，并从根本上改变着世界的面貌。
也正是因为这场迅猛的信息化、网络化革命，传统的法律体系结构受到了巨大的冲击。当传统的知识产权以新的形式出现在网络上时，原有的知识产权保护法律体系面对突如其来的新问题，显得有些束手无策。对一些法律事实的认定，也因为网络这个陌生的环境而产生了一定的障碍。网络知识产权的保护之所以较传统知识产权的保护困难，是因为在网络环境下，知识产权的保护出现了一些新的特征 ① 。
1．地域性的淡化。Internet的发展和迅速普及，使传统国界概念受到巨大冲击。在网络环境下，在一国地域内发出的网上信息，全世界任何地方都有可能接收和使用，即所谓的“网络无国界”。如果产生知识产权纠纷，就很难确定适用哪一个国家的法律，因为世界上任何地方都有可能成为行为发生地，就极有可能出现同一案件适用几个甚至十几个国家法律的现象，造成了网络知识产权地域性的淡化。
2．时间性的调整。网络时代的到来，打破了人们传统的时空概念，网上信息扩散传播的高速度、高容量、高覆盖面的特点，使知识产品或其信息在网上能瞬间传至世界每一角落的网络用户，为他们所知或所用。因此，在网络环境下，知识产权的保护期限必然受到影响。
3．可复制性的强化。在网络环境下，数字化作品在网上会发生一系列的复制，包括上载的复制，也包括在信息传输过程中由网络服务器作出的一系列的自动复制，还包括网络用户访问浏览、下载的复制。因此，知识产权权利人已经越来越难以控制他人对知识产权保护对象的复制，知识产权的可复制性得到了进一步的强化。
这些新的特征的出现，向传统知识产权的保护提出了新的挑战，可以说，是在法律对社会发展的反应速度方面提出了新的挑战。使信息时代的法律科学化、立法迅捷化，无疑是制止新型侵权行为，及时保护受害人的最有效的方式。对于维护社会公共秩序、社会正义，保障社会经济良序发展，都有十分重大的意义。
在网络知识产权侵权方面，最主要的侵权行为集中在侵犯名誉权、名称权、商标权，不正当竞争侵权以及著作权的网上侵权等方面。其中，前四者的侵权责任构成和救济方式都可以采用传统的调整民事关系的法律，即《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》等的有关规定；而对于著作权的网络侵权来说，由于我国目前并没有出台专门的有关网络侵权法及网络作品著作权法，而且现在实施的著作权法又没有专门关于网络作品的著作权的规定，所以在其侵权责任构成和归责原则方面可以适用传统的调整民事关系的法律，然而在救济方式、受案法院的管辖权、损失范围的认定、侵权的性质等许多方面都出现了无法可依的真空现象，使这类日益增多的侵权案件处于一种棘手的尴尬境地。下面本文试择几个方面进行深入分析。

二、网络作品是否应受著作权保护
所谓网络作品，是指在计算机互联网上出现的符合著作权法规定条件的文学、艺术和科学作品。网络作品的表达方式是由“0”和“1”排列的二进制数码的单纯数据排列。① 计算机网络是集报纸、邮件、电话、传真、影视、广播等传统媒介优点的新媒体，具有交互平等、覆盖面广泛、快捷方便、信息量大的特点。我们认为，传统文字作品在经过网络进行传播时，具有网络作品定义所描述的特征，所以应当认定传统文字作品的网络形式为网络作品，并且这类网络作品以数字形式为其主要表现形式。现在，以数字形式表示的文字作品、美术作品、摄影作品、音像作品、动画作品、电影电视作品、数据库、多媒体节目等数字作品已经在全世界大量出现。随着各种数字作品的出现，作品的利用方式，包括复制、改编、发行复制品等，都已经同数字信息的储存技术、加工技术和传输技术相结合。在这个结合过程中，信息的数字化技术占据了很重要的地位。所谓“信息的数字化技术”，就是依靠计算机技术把一定形式如文字、数值、图形（单色的和彩色的）、图像（静止的和活动的）、声音等的信息输入计算机系统并转换成二进制数字（由“0”和“1”两个数字组成）编码，以对它们进行组织、加工、储存，采用数字传输技术加以传送，并在需要时把这些数字化了的信息再还原成文字、数值、图形、图像、声音的技术。① 那么，以数字编码形式表达的作品能否受著作权保护呢？
从20世纪九十年代以来，世界上一些国家相继开始研究作品在网络环境中的著作权问题。其中，较为重要的有美国于1995年9月公布的《知识产权与国家信息基础设施》、欧盟于1995年6月公布的《关于信息社会的版权和有关权的绿皮书》和1996年11月公布的《关于信息社会的版权和有关权的续绿皮书》。正是在上述研究和有关成果的基础上，由世界知识产权组织主持的外交会议于1996年12月在日内瓦召开，缔结了《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，这是为了解决网络环境中的一些版权保护问题而制定的国际条约。
为适应这种信息技术发展的形势，我国理论界和学术界已经开始着手这方面的研究，并受理了一批网络著作权纠纷案件。在国内较具代表性的是北京法院审理的六位作家状告“世纪互联”著作权侵权一案。
1996年8月，北京宝润图文信息有限公司建立了“北京在线”，后被世纪互联通讯技术有限公司接收。1998年4月，世纪互联公司成立了“灵波小组”，为北京在线做栏目。世纪互联在未取得作家王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志的同意，将他们创作的文学作品《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《白罂粟》、《预约死亡》、《一地鸡毛》、《黑骏马》、和《北方的河》通过其站点服务器在国际互联网上发布传播。为此，六被告认为被告作为提供互联网络内容的服务商，未经许可而以营利为目的使用原告作品，侵害了原告依法享有的著作权，因此请求法院判决被告停止侵权，公开致歉，赔偿经济损失和精神损失，承担诉讼费、调查费等费用。②
此案引发了国内知识产权界和法学界就网络数字条件下的著作权保护展开一轮新的讨论。确定一项传统作品的数字形式是否能够获得著作权的保护，关键是确定传统作品的原有形式同它的数字形式两者的关系。对于这两者的关系，理论界有几种不同的观点。一种观点认为，一项传统作品的数字形式是该作品原有形式的改编作品；另一种观点认为，一项传统作品的数字形式和该作品原有形式是表达同一内容的两种不同形式；第三种观点认为，一项传统作品的数字形式是该作品原有形式的复制品。总的来说，这三种观点有一个共同的特点：都认为一项传统作品的数字形式并不是完全独立于该作品的原有形式的一项新作品。
我们认为，根据我国著作权法的有关规定 ① 和各国著作权法的一般规定，一项作品能够享有著作权的必要条件是它具有独创性（originality，或称原创性）并已经固定于某种有形载体上。 （1）
从独创性方面来说，传统作品的数字化过程是一种中间技术过程，纯属机械性代码的转换，没有夹杂人类的创造化劳动。因为在技术上，作品的数字化过程一般包括两个步骤：首先是把传统作品的原有表现形式转换成二进制数字编码，接着把转换出来的二进制数字编码固定在某个载体上，这种行为实际上与录音、录像的过程相似，都属于复制，没有产生新的作品。② （2）从有形载体方面来说，我国的著作权有关立法虽然没有这方面的规定，相关的知识产权国际保护公约中也没有为“有形载体”下一个明确的定义。但是参照1995年9月美国政府提出的《知识产权与国家信息基础建设》报告（即所谓的《白皮书》）中的有关内容：“一项拥有著作权的信息，不论以什么方式放置到一台电脑内，不论是存储于什么媒介——例如磁盘（disk）、磁碟（diskette）、只读存储器（read only memory/ROM）或其他存储装置（store device），甚至只是放在随机存储器（random access memory/RAM）中……”③ 可见，这里的“磁盘”、“磁碟”、“只读存储器”、“其他存储装置”、“随机存储器”即为数字作品的有形载体。
因此，以数字形式存在的网络作品具有我国著作权法及其相关规定中载明的作品的有效形式，应当受到著作权法的保护。

三、网络作品合理使用问题
网络作品既然可以受著作权保护，那么对网络作品著作权人权利的保护就可以参考《著作权法》的有关规定酌情处理。在著作权的限制中，根据《著作权法》第二十二条的规定，确立了“合理使用”的范围。④ 那么，网络作品是否有合理使用的范围呢？对网络作品的合理使用应当受到什么样的限制呢？在这里，我们首先应该确定，著作权法规定的12种合理使用的情况，大都属于对作品的不同形式的复制行为。在网络上的复制行为，即为网络作品的传播行为。
网络传播行为与传统的传播行为主要有三点不同：（1）网上传播由受传播一方复制作品；传统的作品的传播皆由传播一方复制作品后加以发行。（2）网上作品的传播完全不受时间、空间的约束；而传统的传播中由于受到各种时段、地段的限制，传播的时空自由度往往没有网络传播那样高。（3）网络传播与传统的传播中的传播者和受传播者之间的主动被动关系不同。在传统的传播中，传播者居于主动地位，受传播者只能被动地接受传播者传来的内容。而在网络传播中，受播者可以同时成为自己的“传播者”由于网络结构的特殊性，受播者可以自己决定向自己传送的内容，这样网络传播过程就成了一个“点播”的过程，即信息的传播服务开始朝个人化的方向发展。① 正是由于网络传播的这三个特性，使得网络作品的合理使用不能完全适用著作权法中的有关内容。而网络作品的最根本的特性就是上述第三个，正是这一特性使网络作品的传播方式完全区别于传统的传播方式，也是造成网络作品著作权侵权的最根本的原因。
在网络世界里，对于作品合理使用等著作权限制的规范，法律界目前有两种观点。一种是强调从网络技术的特点出发，要求放开对作品合理使用的限制，因为这将有害“网络资源共享”，使得网络上很多的资料信息不能合法地充分利用。另一种观点认为我们的著作权法保护的水平太低，在新兴的网络时代下已不能适应著作权保护的新的需要，以至于对在网络上盗版侵权等各种违法犯罪行为不能达到有效的抑制作用。
我国的《著作权法》除原则规定著作权包括信息网络传播权以外，并没有关于网络作品传播权的具体规定，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第三条的规定：“已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网络转载，摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。” ② 虽然这一条是对《著作权法》第32条第二款传播者权利的扩张解释，但我们认为对网络作品的合理使用范围的确定，也可以参照这一条中的规定。但是，这一条的规定也是很不具体的，它只将合理使用的范围限定在“不超过有关报刊转载作品的范围”那么，这一“有关报刊转载作品的范围”又是指什么范围，就没有相关的法律规定给予解释了，这又给实践操作带来了很大的困难。
我们认为，由于互联网络的特殊性以及网络作品自身的特质，对于网络作品的合理使用范围应当比照对传统著作权的合理使用范围予以适当的扩大，即网络作品的合理使用除了适用著作权法第二十二条的规定外，还应当规定一些其他使用的情况合法。对于网络作品的一定范围内使用的情况，如个人浏览时在硬盘或RAM中的复制、并不用于商业目的的行为；用脱线浏览器下载阅读的行为；网站定期制作备份；远距离图书馆网络服务；服务器间传输所产生的复制等均可以属于网络作品合理使用的范围，在这些范围内的使用，不视为侵权。但是，出于对著作权人的尊重和对其著作权利的保护，网络作品的合理使用范围的扩大应当慎而为之，在方便网络资源使用人时，还是应当以保护网络作品作者的权益为首要准则。

四、网络作品侵权赔偿的方式及范围
“网络著作权侵权”并没有一个明确的概念。具体的讲，在我国的司法实践中，“网络著作权侵权”主要有以下几种形式：（1）擅自将他人的作品上载到网络上；（2）擅自下载网络作品；（3）网页作品被侵权；（4）超文本链接侵犯原创作人著作权等。① 我们认为，网络作品的侵权不仅包括对著作权人物质财产的侵犯，还包括对著作权人精神权利的侵犯。对于一项网络作品侵权案件来说，赔偿的范围应当根据具体的损害后果，划分财产损失与受害人精神损害，分别计算赔偿。
（一） 侵害网络作品著作权人的物质赔偿
一般来说，在网络著作权侵权案件中，根据侵犯的客体不同，可以参照的法律依据也不同。对于认定为侵害发表权等著作权中的人身权的，可以适用著作权法第45条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定；认定侵害获得报酬权的，可以适用著作权法45条第（六）项的规定；认定故意去除或改变著作权管理信息而导致侵权后果的行为构成侵权的，可以适用著作权法第45条第 （八）项的规定；认定剽窃、抄袭他人作品的，可以适用著作权法第46条第（一）项的规定。对于网络服务商涉及著作权侵权的，有时不能从著作权法中找到所应适用的法律的，适用我国民法通则中有关规定。②
（二） 侵害网络作品著作权人的精神赔偿
在网络环境下，不只是作者的著作财产权易受到侵犯，甚至是作者的精神权利，即著作人身权 ③ 也受到前所未有的挑战。在我国的侵权行为法中，对于精神赔偿的范围和条件一般持谨慎态度，坚持不赔或少赔的原则。那么对于网络侵权这一特殊的侵害行为，是否可以采取一些例外的规定呢？在我国的理论界，有一种观点认为在网络上按照传统方式保护精神权利会遇到许多现实的困难。因为在网络空间里人们讨论问题和评价作品的方式都有了很大改变，无论是在BBS、电子留言版或电子邮件，人们大多进行实时讨论，在此过程中摘录、交叉引用他人的观点是非常普遍的，如果在每次讨论中都说明其观点的出处和观点持有人的姓名，则在尊重作者署名权的同时降低了网络传播的速度和效率。①
我们认为这种观点不妥。因为：（1）提高网络的传播速度和效率不应当以牺牲网络社会的公正和网络世界正常的秩序为代价。公平和效率是相辅相成的，缺一不可；如果单纯为了提高效率，而轻视公平的话，网络世界最终必将陷入无序发展的状况，也将无效率可谈。（2）人们在网络空间中发表评论摘引他人的观点并不一定是侵犯了他人的著作权，也不一定要署他人的名。因为网络上持相同观点的人很多，有些人对另外一些人观点的引用，只是因为这种观点代表了他们想说而表达不出的意思。我们认为，只有将他人的观点或文章加以引用、不具署名，并用于商业目的的行为（比如抄袭他人尖锐的观点或雄辩的文章以增强自己的网站的点击率）才构成网络著作权侵权行为。而且，该被抄袭、引用的文字还必须具有下述特征：文字本身具有独创性，即属于著作权法中规定的作品的范围。如果只是发表意见，或是受别人的启发而上载一些想法或散句等就不能成为侵权的客体。
为了保护网络作品著作权人的创作积极性，维护网络世界的公平和正义的秩序，我们赞成对网络著作权侵权的精神赔偿给予宽泛的规定。但是考虑到实现对网络作品精神价值的保护所要支付的高昂成本以及许多作者署假名、匿名的现象造成权利人无法查证的状况，我们可以也可以参照有些国家关于网络知识产权保护方面的成熟立法中的规定——“精神权利亦受合理使用的限制 ”②，或是允许作者放弃精神权利，或是规定假名或匿名作品不受精神权利保护等。

五、关于网络知识产权立法的观察、思考与建议
有关网络知识产权保护的问题已经越来越多地受到世界范围内各个国家、各个地区的重视。为适应全球信息网的高科技对著作权的挑战，世界知识产权组织、美国、欧盟和日本分别立法对网络知识产权保护的相关问题做出了一系列的规定。③
世界知识产权组织 世界知识产权组织1996年12月2日至20日在瑞士召开的“关于著作权及邻接权问题的外交会议”，通过了两个被新闻界称为“因特网条约”的《世界知识产权组织著作权条约（WIPO Copyright Treaty）》和《世界知识产权组织表演和录音条约（WIPO Performance and Phonograms Treaty）》。其中最为重要的是《世界知识产权组织著作权条约》的第八条，该条规定界定了5个关于网络著作权保护方面的重要问题。
美国 1998年10月美国颁布了《千禧年著作权法案》（THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998，简称DMCA），其内容包括扩大外国互惠保护基础、对科技保护措施及电子著作权管理信息完整性之保护、限制网络服务业者著作权侵权责任及调整若干合理使用条文等。
日本 日本国会于 1997年6月10日通过著作权修正案，其主要修正内容是：（1）增加表演者和录音制作者享有对公众提供（即可被传输）其表演或录音的权利；（2）将著作权人对公众传输作品的权利扩大到对公众提供其作品的范围；（3）重新定义以有线或无线方式对公众传输的相关行为。
欧盟 1997 年12月欧盟执委会提出《调和信息社会中特定著作权及著作邻接权指令》草案。该法案确认了复制权、公开传播权、发行权和对拷贝装置和著作权管理信息的保护。为适应欧盟的指令，德国、英国等的立法机关都采取了相应立法步骤。1997年7月4日德国联邦上议院批准现已生效的《联邦信息与电信服务架构性条件建构规制法》，简称为"多媒体法"，被誉为世界上第一部规范网际网络秩序的单行法 。英国于1997年公布《 著作权与资料库法（The Copyright and Rights in Databases Regulations 1997） 》。该法确立了资料库权这一新的财产权利，但又不排除著作权法对资料库的保护，为在网络环境下保护在欧洲具有领先地位的英国数据库打下了伏笔。
这些规定对于我国在网络知识产权保护方面的立法有一定的借鉴作用，为我国的网络知识产权保护专门立法提出了一定的思考和示范。
为了顺应国际互联网知识产权保护的形式，我国在这一领域也进行了积极的探索，现已有大量的法律、法规和部门规章对网络知识产权侵权的行为的处理方式作出了规定；在理论界和学术界，也有许多有识之士对网络环境下的知识产权保护提出了各种见解，做出了卓越的贡献。然而不可否认，我国在这一领域的司法和实践方面还存在着许多的薄弱之处，还没有做到与国际完全接轨。于是尽快完善网络知识产权立法体系、从各方面加强对网络知识产权侵权行为的打击力度就成为了打赢网络知识产权保卫战的关键所在。对此，我们提出以下的建议：
1． 完善网络立法，确立网络知识产权保护的一般原则。网络世界瞬息万变，然而万变不离其宗，每一个网络知识产权纠纷的出现，必然涉及某一种法律原理。我国的网络立法虽多，但是在原理方面涵盖不全。完善网络法律体系，不只是让各种纠纷的解决有法可依、各归其位，更重要的是确立网络世界公平正义的总的法理原则，以避免出现立法虽多，但却挂一漏万的情况。
2． 建立网络道德规范，形成网络行业自律。法律的涵盖面总是十分有限的。在社会生活的大多数情况下，起到更多制约作用的往往是道德力量的约束。网络的专业化决定了网络秩序的规范需要专业的“执法者”。确立网络行业规范，由网络经营者和使用者自律，不但使网络规则的执行更加容易，也会促进人们对网络规则的自觉遵守。
3． 在网络知识产权保护中采取技术措施，在诉讼中运用电子证据。网络知识产权侵权纠纷案件一直面临着取证难的问题。电子证据具有信息量大、内容丰富、表现形式多样性和便利高效性等特点 ① 。将其列入有效的诉讼证据种类，提出了对网络侵权纠纷案件的解决新思路，将会促进此类案件的迅速、有效解决。
4． 提高网络知识产权专业人才素质，建立高水平的法官审判队伍。法官主宰着法律的执行环节，好的法律没有很好的执行就等于没有法律。在法院方面，要加快机构改革，在配备具有专业知识的高学历层次的法官的基础上，逐步在全国各级法院成立专门审理知识产权案件的审判庭。②

六、结语
“技术是一把双刃剑” ③，网络技术也是一把双刃剑。技术的发展会伴生许多的问题，但我们不能因为惧怕问题而停滞技术的发展进程。在中国加入WTO的今天，划时代的世界正向我们敞开，面对外面机遇与挑战并存的世界，我们只有以法律的武器、高水平的技术武装自己，只有勇于借鉴国外知识产权保护的先进经验和成果，才能充满信心地迈进高速的信息时代，才能迎来属于我们的那一片网络天地！

⑶ 互联网时代到处都是坑，法律有时也管不到，被坑了找谁说理

互联网发生的事情当然是找互联网，截取一切证据，去12321网站举报，另外就可以上诉杭州互联网法院。现在是投诉有人，只是有些人嫌麻烦。

⑷ 互联网时代，医疗存在哪些法律风险

“互联网+”热风劲吹，传统医疗行业也站到了风口上。借助互联网连接、智能的特性内，移动互联网容医院、互联网医疗软件层出不穷，并因其随时随地可使用，能够解决挂号、咨询等就医难题，受到人们的欢迎。
《人民日报》的系列报道，展示了当下“互联网+医疗”兴起发展的生动场景。作为移动互联时代的新生事物，“互联网+医疗”引起了医疗界、管理部门和舆论的高度关切。前不久，国家卫计委新闻发言人宋树立表示，互联网上涉及医学诊断治疗是不允许开展的，医生通过网络只能做健康方面的咨询，不能开展医疗诊治工作。这被外界解读为国家卫计委对“互联网医疗”的明确禁止，并引来一些网友和媒体的吐槽，被认为是在阻挡新生事物，扼杀互联网时代为解决“看病难”“看病贵”进行的探索。

⑸ “互联网+”时代互联网发展 法律政策应该怎么加

今后无论是互联网公司，还是传统企业，一切商业都将互联网化。这不仅因为互联网已经成为了国家战略,更是因为离开了互联网，人们和企业必将在未来社会中失去最强竞争力。 随着移动互联网和智能终端的兴起，企业信息化快速进入了移动互联时代。2014年我们领略到了移动互联网浪潮的威力，智能硬件、可穿戴设备、物联网、大数据、云计算、人工智能，所有这些技术元素拼装成了一组完整的新财富基因,每一个行业,每一个企业,都面临着一个选择：颠覆，或者被颠覆。
2015年,在“互联网+”概念的烈火烹油之下，企业移动互联的发展将迎来新契机。企业管理者们发现，员工手中的智能手机不仅能用来娱乐，同样还可以提升工作效率。前几年已经布局了移动信息化的企业不仅尝到了随时随地移动化管理的甜头,还积累了丰富的实践经验，而此前翘首观望的企业将开始尝试并规划适合自身企业发展的移动化战略，企业移动信息化必将大势所趋。
比如有些企业会在原有系统提供商的协助下,进行移动化的升级,这种方式虽然可以初步规避移动化风险,但众多的原有系统提供商，,也只能针对各自产品提供自己系统的移动能力的升级，无法着眼企业整体的移动化战略规划布局，势必造成移动应用功能零散，应用信息孤岛，无法真正发挥移动信息聚合的优势，阻碍了企业移动管理平台的创新。
更为头痛的是，因为企业移动信息化的分散实施，同时也造成了各种移动应用开发商、移动平台技术提供商、移动安全提供商、终端厂商、企业移动应用商店等供应链的庞大，企业对供应商的管理难度加大，系统运维管理更加复杂,技术标准不统一，逐而产生一系列的安全风险与管理隐患。

“互联网+”移动应用是终端技术、软件技术和网络技术共同进步的必然结果,也必将引领产业领域变革和创新,并带来囊括了人、各类智能生产设备和智能决策机制的移动生产力的诞生，其基础和驱动力是终端技术、软件技术和网络技术。移动生产力需要众多软件技术来支撑，而企业级移动平台技术就是其中最重要的一个，以烽火星空ExMobi为代表的企业移动信息化平台显然拥有更加广阔的市场发展空间。
一个可执行的企业移动化战略极需要一个成熟高效的标准化技术平台作为支撑,而这个平台需遵循统一的开发标准、管理标准、整合标准、安全标准,通过企业构建的标准体系,规范各个供应商的移动化工作,在满足逐步推进的情况下,依然保证移动信息化的聚合和创新优势,规范的后期运营维护服务,降低各应用运营维护成本。
借助第三方标准化的移动平台,企业移动化不容易受到在业务接口方面原有业务系统开发商的制约,尤其在大的运营商和大企业中更为明显。
总而言之，移动应用开发商、标准平台提供商、管理系统提供商等各有各的优势和长处，三者之间的相辅相成的合作关系将有助于企业拥有一个灵活、创新的企业移动化战略，让企业能够控制移动化成本，加强对移动化的控制。

⑹ 互联网时代企业如何应对云计算的法律风险

安全、透明度和方便的数据便携性是日益增多的问题。对于企业最终用户来说，云计算的优势已经建立起来了。但是，全球性律师事务所White & Case的一位律师说，企业和服务提供商在考虑应用管理的和虚拟的服务的时候还要慎重考虑。 负责处理与信息技术、品牌和许可证有关的案子的律师Daren Orzechowski说，云计算可能产生安全、合法访问和数据备份等问题。他说，采用云计算马上就会想到两个问题：其他人谁会看到我的数据?如果出现问题，我会有副本吗?这与软件服务或者应用程序服务提供商式的交付方式等IT外包中遇到的问题是一样的。还有其它的一些技术问题，这在《虚拟化云计算遭遇新的挑战与机会》也有涉及。另外关于云计算的安全问题更是倍受关注，参见《云计算需要更好的安全性和互操作性》。 Orzechowski称，我认为，在厂商方面，利用营销开支向人们显示你提供的安全能力是非常重要的。这是最重要的事情。此外，对于消费者来说，重要的是能够轻松地移植数据。这样，用户就能获取数据并且离开。 Orzechowski表示，这个行业正在讨论数据便携性的标准问题。但是，这个标准目前还不存在。因此，用户很难确定自己是否被欺骗，不能把自己的数据从一家管理的服务提供商或者云计算提供商迁移到另一个提供商。 数据中心或者云计算中的数据虚拟化所产生的一个法律问题是当数据没有集中存储的时候对法院的传票做出的回应。Orzechowski说，从律师的角度看，这个事情更有趣的方面是当你使用虚拟化技术的时候，你没有必要把一个具体客户的数据放在一台具体的计算机或者服务器上。这与场地出租是完全不同的。在场地出租的地方，你的数据在第三台服务器上。现在，你的数据分散在服务中。就像在一个公寓大楼里一样，你没有必要知道邻居正在做什么事情。如果一张法院的传票要求搜集物理硬件，你的数据会跟着硬件一起到法院吗?这些事情必须要认真考虑。大型厂商都非常熟悉这种事情。 同样，企业选择基于网络的数据存储一定要保证这些数据存储服务能够满足法定的保护数据的时间期限要求。这样，在法律诉讼等法律行动事件中，就可以提供这些数据。 Orzechowski说，一旦法院下达命令或者提出要求的时候(甚至是在政府部门提出要求的时候)，对于厂商来说重要的是拥有随时提供数据的能力。如果这个数据已经虚拟化了，他们能够把虚拟化的数据组合为一个副本并且隔离法院要求的数据。这个事情是必须要做的，同时还要保护其他用户的敏感数据的秘密。如果你不能提供这个数据，法院很可能把整个硬件拿走，这对于厂商来说是一个非常可怕的结果。

⑺ 大数据时代，有没有专业的平台是做法律大数据的啊

有的，你知道点击律吗？这个平台就是专业做这些的，有很多来自中国科学院的团队，你可以放心参考其数据。

⑻ 大数据时代，玩“爬虫”可能触犯哪些法律

可能会侵犯一些别人的个人信息和网络安全吧。

⑼ 未来十年中国的十大热门行业是什么

哈喽，大家好，我是棉言麻语，每天都会有不同的精彩资讯分享给你。

今天我们就来讨论一下，未来十年中国十大热门行业有哪些？哪个行业最吃香？

未来十年中国十大热门行业：财务规划师，人力资源经理，电子商务工程师，网络营销，网络媒体高级编辑，企业高级规划师，公关经理，游戏，动画设计工程师，公务员，职业规划师， 律师 。

下面我们来具体说一下。

第四 职业顾问的职业门槛很高。它需要结合市场信息研究能力，职业规划，个人职业评价，心理研究等专业知识。它还具有丰富的工作经验，相关的专业教育和工作背景以及各种行业。人才需求众所周知。

目前，国内注册律师远没有中国发展市场经济和法治的要求。人们的法律意识日益加强。资产重组，兼并重组，以及大量中小企业的涌现，会增加很多法律事务，对律师的需求会迅速增加。