冠邦律师
发布时间: 2025-02-09 02:20:36
1. 法律案例分析
1、黄某的行为很难构成犯罪，应属于过失致人死亡。因其未满十六周岁不负刑专事责任。
A的自书遗嘱部分有效属，因其未为D留下份额
临终前的遗嘱部分有效。，应留有D的份额。
B和D应分得遗产，因D属于无行为能力人，应有B代管其应得份额。
法律依据：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理
热点内容
1. 法律案例分析
1、黄某的行为很难构成犯罪，应属于过失致人死亡。因其未满十六周岁不负刑专事责任。
A的自书遗嘱部分有效属，因其未为D留下份额
临终前的遗嘱部分有效。，应留有D的份额。
B和D应分得遗产，因D属于无行为能力人，应有B代管其应得份额。
法律依据：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理