律师举证
① 为什么有多部分律师说举证责任在
举证责抄任，又称证明责任，是指当事人对自已提出的主张有提供证明进行证明的责任。
注：
举证责任具体包含两层含义：
1、行为意义上的举证责任：即，当事人对自已提出的主张有提供证据的责任。
2、结果意义上的举证责任：即，当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。
简言之 谁主张谁举证
② 律师调查取证有什么规定
对于律师调查取证有如下规定：
《中华人民共和国律师法》简称“律师法”
第三十五条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十六条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。
辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。
第三十七条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
(2)律师举证扩展阅读
调查取证的原则
围绕委托人主张的权利进行的原则
民事诉讼要解决的是原、被告双方存在争议的事实，而要解决争议，必须靠证据证明。只有调查取证围绕着争议事实进行，由此取得的证据与争议事实具有直接的因果关系，才有证明力。否则，即属于无用证据。
客观、及时原则
由于案件李实是客观存在的，因此，证明案件事实的证据也应当是客观的。作为诉讼证据，必须是客观存在的事实。无论物证、书证或人证，都不能将虚构的事实和推测、假设后得出的言论写成材料当成证据。
为此，律师在调查取证过程中，一定要注意收集、调取与争议事实有直接因果关系或者客观关联的证据。
合法、细致原则
（1）合法，是指代理律师收集证据应当依照《律师法》、《民事诉讼法》及其他法律、法规的相关规定进行。合法收集证据是保证证据具有证明力的前提。违法收集的证据不能作为
定案的根据。收集证据合法，主要有以下几个方面：首先，代理律师向有关单位或者个人调查取证时，应当向被调查单位或者个人出示《律师执业证》和《律师调查函》或《律师调查专用证明》，并讲明来意，同时必须告诉被调查人应当如实提供证据。
其次，调查笔录应当记明:被调查人姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式等;调查人姓名、性别、年龄、所在律师事务所;调查的年、月、日，调查的地点;调查笔录应交被调查人核对，最后由被调查人签名或者盖章。
再次，复制被调查单位的材料，应当交由主管人员核实并加盖其单位公章：注明年、月、日；并附调查人(代理律师)的证明。最后，向证人调查取证，不得采用威胁、诱骗、刑讯等非法手段进行。
（2）
细致，是指代理律师在调查取证的过程中，要细致认真，不能马虎行事，要收集或者提取到与证明案件有直接因果关系的各种证据。
如，当证人回答询问的内容含糊不清时，代理律师应当明察细问，问出与案件有直接因果关系的内容，并作简单、明了的记录。
调查和提取物证时，应以原物为主;如果提取原物确有困难，可以提取复制品;对有可能发生变质、毁灭的物证，应采取相应的保全措施。对书证也应收集和提取原件；提交给法庭时，先交复印件，法庭审判时再提交该书证的原件等。
③ 律师取证是如何做的
律师取证当然要找到最好的取证公司喽，还有好的取证设备非常重要，现在都流行录音和视频，呵呵， 这个东西真的不好买，网络搜索 东科数码商城，就是专门提供这些设备的，很可靠的！
④ 现在有律师在吗法庭上举证是什么呀我该怎么说急急急
举出例子证明你状告的是事实
⑤ 请律师打官司是自己收集证据还是律师帮忙取证呢
当事人自己应当积极配合律师，提供自己掌握的、能够搜集的证据材料，方便律师全面了解案情，为应诉做充分准备。
对于一些需要律师出面调取或者当事人自己不方便取得证据材料，可以委托律师代为调查取证，比如对方当事人的房产、车辆、银行账户等信息的查询。
《律师法》
第三十五条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
(5)律师举证扩展阅读：
委托律师替自己打官司，有以下几点好处：
1、律师是通过国家司法考试取得法律职业资格的国家法律工作者，委托律师替自己打官司，可以弥补自己法律知识不足的弱点。
2、律师有资格到法院查阅案卷材料，了解案情。
3、律师参加诉讼，可以持律师事务所的介绍信，委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料。
4、律师可以在法庭上代表委托人陈述案件的事实和理由，围绕诉讼主张进行举证、质证，律师可以根据代理案件的需要，申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等;在法庭辩论阶段，律师将运用娴熟的法律知识结合案件查明的事实进行法庭辩论，认真维护委托人的合法权益。
5、律师参与诉讼，发现案件走向有偏离法律程序时，律师可以及时提出纠正意见，审判程序的合法是保障委托人合法权益的前提和基础。
6、律师可以进行案外和解。
参考资料：网络-打官司
⑥ 律师是如何取证的
要先从律所开一个证明，证明委托这个律师来取证，然后再根据律师当前手上专的材料分析可能的证据属，然后去找可能的证人来谈，一般都不是那么容易的，但是只要努力了，多少会有收获。
如果有些证据客观原因无法调取的，律师是可以向法庭申请由法院来调查证据的。
⑦ 律师的取证方式有多少种
律师取证的方法有6种：
调查取证最基本的方法，就是依靠群众，深入实际，版调查研究，但是由于权行政诉讼证据的种类不同、特点不同，在调查收集中应采取不同的方法。概括起来主要有：
1、调取有关行政机关以及其他组织、公民中保留的书证、物证和视听资料。
2、责成当事人、第三人提供或者补充证据。
3、对现场、物证进行勘验，通过勘验收集物证、痕迹和有关现场情况。
4、要求被告的行政机关提供证据。
5、运用科学技术手段进行鉴定。
6、询问当事人、第三人、证人。
调查取证的具体目的，就是要查清构成违法行为的违法事件，以及每个违法事件发生的原因（或者叫来由）、时间、地点、行为主体及其主观方面（即当事人及当事人在事件中的主观意识表现）、行为客体及其客观方面（即行为的对象以及对象的数量、状态）、行为表现、行为的结果（或者叫后果）。
证据调查的主要内容应包括以下几个方面：
1、争议发生的时间、地点、原因、发展经过及结果。
2、双方争执的焦点及双方当事人的意见和要求。
3、涉及案件的其他情况。
调查取证一般分成6个步骤，基本内容如下：
1、受理立案。
2、明确任务。
3、分析案情。
4、制订侦察方案。
5、实施收集情报和调查取证。
6、结案。
⑧ 刑事案件中，刑辩律师如何举证质证
关于刑事庭审质证，我国《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”除此之外，最高人民法院于1998年通过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第58条又进一步规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”
质证是指在诉讼过程中，由法律允许的质证主体对包括当事人提供的证据在内的各种证据采取询问、辩认、质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式，从而对法官的内心确信形式特定证明力的一种诉讼活动。狭义的质证，主要指在庭审过程中由诉讼当事人就法庭上所出示的证据进行的对质、核实等活动。质证的本质特征在于“质”，即对证据的质疑和质问，而且这“疑”和“问”都带有当面对抗的性质。虽然在质证的过程中可能要对证据进行辨认、说明和解释，但是这些行为并不代表质证的本质特征。由此可见，质证虽带有审查证据的性质，但并非所有对证据的审查都属于质证。对本方证据的审查不属于质证的范畴，从中立角度对证据进行的质疑和质问才是质证，才体现了质证的本质特征。
我国《刑事诉讼法》明确规定，证据必须在法庭上公开出示并经公开质证才能予以采纳，这表明我国已在刑事诉讼立法上确定了质证是刑事庭审的必经程序。但从当前我国的刑事诉讼实践来看，公诉人提出的证据一般较少受到激烈的盘询和质疑，而法庭上公诉人对辩护方所举证据却鲜有高质量的质询，质证程序并未发挥其应有的作用。
目前我国法学界对刑事质证的概念尚未达到一致的盾法，可谓众说纷纭。较早的法学词典对质证的定义是：“指出问题，要求证人作进一步的陈述，以解除疑异，并确认证明作用的诉讼活动，是审查和核实证人证言的一种方式”，或是“在刑事审判的法庭调查阶段，公诉人、被害人、被告人和辩护人在法庭上对与证人证言有关的疑难问题，以提问的方式进行核实查证的诉讼活动。
对制裁证要领的争议主要是关于质证对象范围方面的分歧，即在质证程序中“被质疑证据”的范围问题。大致可以分为三类观点：第一类认为质证对象仅限于证人证言；第二类认为质证对象为所有证据；第三类认为质证对象是与实物证据相对立的言词证据。近来越来越多的学者趋向于赞同质证对象应为一切证据的观点。对证人证言、被害人陈述及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等一类言词证据的盘询质疑仅仅是质证制度中较特殊的一部分内容。笔者认为质证对象应为一切证据。