静安拆迁律师

A. 谁知道静安区的动迁情况

我是福康里动迁的居民，通常有两种情况。一种是拆迁后，需要等几年房子建好后再搬回，这时要尽快挑选朝向和楼层较好的房子，并迅速与动迁组签署协议。另一种情况是拆迁后不再回来居住，那么你可能需要成为‘钉子户’，越坚持到最后，可能得到的补偿越多。因此，不要过早搬离。

在动迁过程中，选择何时搬离显得尤为重要。对于那些打算未来回搬的居民，应该密切关注新房建设进度，以便在新房建成时能够迅速入住。这要求居民对动迁协议中的条款有清晰的了解，并能在新房完工前做好充分的准备。而对于选择不再回搬的居民，则需要有坚定的决心和耐心。这种情况下，居民可以利用拖延时间来争取更高的补偿，甚至通过法律手段维护自己的权益。

动迁过程中的每一步都充满变数，居民需要保持警惕，随时准备应对可能出现的情况。无论是选择回搬还是不再回搬，都需要居民具备一定的法律知识和谈判技巧。只有这样，居民才能在动迁过程中保护自己的权益，避免遭受不必要的损失。

动迁过程往往漫长且复杂，居民需要耐心等待，同时保持与动迁组的沟通。在与动迁组的谈判中，居民应尽量争取对自己有利的条件，例如更好的补偿方案或更舒适的安置条件。此外，居民还可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

总之，动迁过程中的选择和决策至关重要。居民需要根据自身情况，权衡利弊，做出最合适的选择。无论是选择回搬还是不再回搬，都需要做好充分的准备和规划，以便在动迁过程中获得最大的利益。

B. 执行过程中申请人死亡变更申请人

申请执行人死亡的,继承人确权后可以变更为申请执行人阅读提示:在执行程序中,有时会发生申请执行人死亡的情况,那么,申请执行人的继承人能否向执行法院申请变更其为申请执行人?根据司法解释的规定,作为申请执行人的自然人死亡,该自然人的继承人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。
裁判要旨
申请执行人死亡的,继承人依据法院作出的确认债权归其所有和继承的民事调解书,申请变更其为申请执行人的,法院应予支持。
案情简介
1. 2020年7月30日,张某润与三和公司其他合同纠纷一案,上海高院判决三和公司应向张某润返还投资款、违约金等。因三和公司未履行还款义务,张某润向上海二中院申请强制执行。2020年8月27日,二中院立案执行。
2. 2020年11月21日,张某润去世。周某觉系张某润之妻。2021年3月15日,周某觉向上海静安区法院提起分家析产、遗嘱继承纠纷之诉,后经调解该院作出民事调解书,明确张某润对三和公司的债权由周某觉继承和所有。
3. 周某觉向二中院申请变更其为申请执行人,二中院裁定同意变更。三和公司不服该裁定,向上海高院申请复议。
4. 2021年7月21日,上海高院裁定驳回三和公司的复议申请,维持二中院执行裁定。
裁判要点及思路
本案的争议焦点问题是,是否应变更周某觉为申请执行人。对此,上海高院认为:
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定:“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”
二中院在执行(2020)沪02执1078号案件中,申请执行人张某润死亡。周某觉依据静安法院出具的(2021)沪0106民初11392号民事调解书,以继承人身份申请变更其为申请执行人。二中院根据上述规定裁定予以准许,有事实依据,符合法律规定。
三和公司复议认为静安法院在(2021)沪0106民初11392号民事调解案件中存在程序问题,不能作为执行依据的主张,没有事实和法律依据,上海高院不予支持。
实务要点总结
北京云亭律师事务所唐青林律师、李舒律师的专业律师团队办理和分析过大量本文涉及的法律问题,有丰富的实践经验。大量办案同时还总结办案经验出版了《云亭法律实务书系》,本文摘自该书系。该书系的作者全部是北京云亭律师事务所战斗在第一线的专业律师,具有深厚理论功底和丰富实践经验。该书系的选题和写作体例,均以实际发生的案例分析为主,力图从实践需要出发,为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题,寻求最直接的解决方案。
前事不忘,后事之师。现结合法院裁判观点,针对申请执行人死亡,其继承人申请追加、变更申请执行人的相关问题,总结要点如下,供实务参考。
1、执行程序中申请执行人死亡,继承人可申请变更、追加其为申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020修正)第二条第一款规定:“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”根据该规定,申请执行人死亡,继承人申请变更、追加其为申请执行人,人民法院应予支持。
2、继承人也可在取得法院确认债权归其继承的法律文书后,申请变更申请执行人。申请执行人在执行过程中死亡,继承人依据法院作出的确认申请执行人遗留的债权由其继承的判决书或调解书,向执行法院申请变更申请执行人,在继承范围内享有权利,法院应予支持。
值得注意的是,在民法典生效之前,继承人持有效的公证遗嘱向法院申请变更申请执行人的,法院可予以支持。但在民法典生效之后,当数份遗嘱内容相抵触的,公证遗嘱不再是效力最高的遗嘱,而是以最后立的遗嘱为准。此后,继承人再持公证遗嘱向法院申请变更申请执行人的,若还存在后立的、与公证遗嘱相抵触的遗嘱,其请求不能得到法院支持。
3、实践中存在仅由一个法定继承人继承该债权,其他法定继承人放弃继承该债权的情况。申请执行人死亡后,在无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下,申请执行人的遗产的分配按照法定继承办理。在有多个法定继承人的情况下,若其同时向执行法院申请执行,执行法院需对每个法定继承人的份额予以认定并加以分配。在实践中,法定继承人出于高效分配遗产、便于法院执行等多种因素的考虑,多存在由一个法定继承人继承该项债权,其他继承人放弃继承该项债权的情况。在此情况下,未放弃继承该项债权的法定继承人再向执行法院申请变更申请执行人,法院应予以支持。
(我国并不是判例法国家,本文所引述分析的判例也不是指导性案例,对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时,尤其需要注意的是,司法实践中,每个案例的细节千差万别,切不可将本文裁判观点直接援引。北京云亭律师事务所执行业务部对不同案件裁判文书的梳理和研究,旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角,并不意味着北京云亭律师事务所执行业务部对本文案例裁判观点的认同和支持,也不意味着法院在处理类似案件时,对该等裁判规则必然应当援引或参照。)
相关法律规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2020〕21号)
第一条执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。
作为申请执行人的自然人被宣告失踪,该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日起施行)
第一千一百二十三条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第一千一百四十二条遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。
立遗嘱后,遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的,视为对遗嘱相关内容的撤回。
立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
法院判决
以下是上海高院在“本院认为”部分的论述:
本院认为,二中院在执行(2020)沪02执1078号案件中,申请执行人张某润死亡。周某觉依据静安法院出具的(2021)沪0106民初11392号民事调解书,以继承人身份申请变更其为申请执行人。二中院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定裁定予以准许,有事实依据,符合法律规定。三和公司复议认为静安法院在(2021)沪0106民初11392号民事调解案件中存在程序问题,不能作为执行依据的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上海三和房地产有限公司的复议申请,维持上海市第二中级人民法院(2021)沪02执异77号执行裁定。
案件来源
《上海三和房地产有限公司一审执行裁定书》【上海市高级人民法院(2021)沪执复59号】
延伸阅读
在检索大量类案的基础上,云亭律师总结相关裁判规则如下,供读者参考:
1.申请执行人在执行过程中死亡,继承人依据法院作出的确认申请执行人遗留的债权由其继承的判决,向执行法院申请变更申请执行人,在继承范围内享有权利,符合法律规定。
案例1:《王某、夏某阳等合同执行裁定书》【北京市高级人民法院(2018)京执监58号】
北京高院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”根据上述规定,北京高院认为海淀法院(2011)海执字第10140号案件的执行依据为(2010)海民初字第8994号民事判决,该判决明确判令夏某阳对(2004)海民初字第19621号民事判决确认的王桂琴的返还义务,承担连带清偿责任。本案中,申请执行人张某英在执行过程中死亡,丰台法院所作(2016)京0106民初23465号民事判决确认张某英遗留的债权六十七万零一百七十七元四角五分由王某与王桂琴共同继承,二人各享有三十三万五千零八十八元。王某作为张某英的债权继承人,向海淀法院申请变更其为本案的申请执行人,在继承范围内享有权利,符合上述法律规定,海淀法院裁定变更王某为(2011)海执字第10140号案件的申请执行人并无不当。夏某阳对海淀法院执行案件中申请执行人张某英签名的真实性及其与张某英的拆迁补偿款、补助费没有任何关系等异议,不属于本案审查范围,可依法通过其他法律途径解决。
2. 原申请执行人所立遗嘱经公证,遗嘱内容为由第三人继承判决书所确定的原申请执行人份额内的债权。公证遗嘱在另案中被法院认定为有效的,执行法院可根据第三人的申请,裁定变更第三人为申请执行人。
案例2:《李某1、李某2、李某3侵权执行审查类执行裁定书》【广东省高级人民法院(2019)粤执复571号】
广东高院认为,本案的争议焦点为清远市公证处作出的(2007)清证内字第490号公证书的效力问题。
首先,关于公证书的效力问题。复议申请人李某1提出,其因不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初684号民事判决而向清远中院提起上诉,因而清远市公证处(2007)清证内字第490号公证书的效力待定。经查明,李某1等不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初684号民事判决上诉一案,清远中院已作出(2018)粤18民终3181号民事判决,终审判决认为一审法院认定公证书有效并无不当。因此,复议申请人主张上述公证书效力待定请求撤销清远中院(2018)粤18执异24号执行裁定的复议理由,与事实不符,本院不予支持。
其次,关于是否应变更李某清为本案申请执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”。本案中,根据原申请执行人黄某金所立并经公证的遗嘱,李少清为遗嘱继承人,继承清远中院(2006)清中法民一初字第10号民事判决书所确定的黄某金份额内的债权。清远中院根据李某清的申请,裁定变更其为本案申请执行人,符合上述司法解释的规定,广东高院予以维持。
3. 申请执行人死亡,多个法定继承人书面放弃继承,执行法院依其余未放弃继承的法定继承人的申请,将其变更为申请执行人的,符合法律规定。
案例3:《吴某峰、吴某祥借款合同纠纷执行复议执行裁定书》【福建省南平市中级人民法院(2021)闽07执复102号】
福建南平中院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定:“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”吴某建、吴某铭、吴某英、吴某峰为吴某招法定继承人,吴某建、吴某铭、吴某英书面放弃继承,南平市延平区人民法院依吴某峰的申请将其变更为(2003)延民初字第485号民事判决书的申请执行人,符合法律规定。复议申请人吴某祥对(2003)延民初字第485号民事判决不服,不属于复议审查事项,其可通过其他法律途径解决。

C. 郑恩宠的个人经历

1968.08-1969.03黑龙江生产建设兵团四师四十二团四连战士、副班长
1969.04-1979.04 黑龙江生产建设兵团六师边防巡逻分队战士、保管员、仓库副主任、机电科副科长、装备处副处长、机关团总支副书记，连团以上干部政治学校政治经济学、《资本论》、马列主义经典理论教员
1979.05-1990 中日合作天山内衣厂合同管理员、法律顾问
1991.05-1993.10 香港日豪发展（集团）有限公司法务部主任
1993年11月以来在上海市工贸、精诚九江、申房、四维律师事务所从事专职律师工作。
2003年6月6日，郑恩宠因“非法获取国家秘密罪”被上海市公安机关刑事拘留，6月18日转逮捕。2003年10月25日，上海市第二中级人民法院依法作出一审判决，以“为境外非法提供国家秘密罪”判处被告人郑恩宠有期徒刑3年，剥夺政治权利1年。
在郑恩宠入狱后，上海的主要媒体，比如新民晚报、解放日报和文汇报发表了《“桂冠”背后的真相——郑恩宠其人其事》的文章，文中称，“大庭广众面前，郑恩宠以一副正人君子的模样招摇撞骗；在阴暗角落里，他却从事着坑、蒙、骗的勾当”。
郑恩宠的妻子蒋美丽称：郑恩宠代理了500多起诉讼，总共收费60余万元。但他的收费在同行中是很低的。
2005年12月9日，郑恩宠获德国法官联盟本年度人权奖。 理由是“郑律师保护500多户被剥夺房产的当事人利益，对抗中国大陆风行的建筑热、为所欲为的司法部门和腐败的经济界和政界”。
2007年10月30日，腾讯网引用《财经》杂志报道《上海首富周正毅兴衰录:从百亿富豪到阶下囚》称：“2003年4月，六名静安区”东八块“居民，向静安区法院提出诉讼，控告发展商将原订的旧城改造项目变成推倒重建高档住宅，并拒绝按有关政策让其回迁，此案本定于5月21日开庭，后拖延至5月28日，这正好是香港媒体报出周正毅被扣查的日子。上海市警方于6月6日刑事拘留一位专长于拆迁诉讼的律师郑恩宠，但却声称此举与周正毅案无关，郑恩宠被拘是因为其“非法获取国家秘密”，除此之外，更无其他信息。”

D. 贾明军的社会活动

2004年3月：《京华时报》记者就“目前房地产建议中日益突出的拆迁问题”采访贾明军
2004年3月：《北京晚报》记者：就“被传播性病一方如何获得赔偿”一案采访贾明军
2004年3月：《法制日报》采访贾明军 《离婚了，孩子判归谁？》实录
2004年3月：《法制日报》聘请贾明军 为其二版《中国普法》 《婚姻律师信箱》的特邀点评律师
2004年3月：《解放日报集团》就新《婚姻登记条例》访谈贾明军
2004年4月：《新闻晚报》记者就“婚外恋现象”采访贾明军
2004年5月：香港凤凰卫视著名节目主持人胡一虎就“世界范围的网恋、婚外情对婚姻家庭关系的影响”采访贾明军
2004年7月：贾明军受中央电视台邀请与崔永元一起说事儿《婚姻离合器》
2004年8月：《环球日报》就“涉外婚姻问题”采访 贾明军
2004年8月：《生活周刊》整版刊登关于“婚检法律问题”对贾明军的采访
2004年9月：贾明军“离婚的法律准备”在最高人民检察院主办正义网登载
2004年12月：《新民周刊》与贾明军律师一起分析“上海式离婚”
2004年12月：贾明军当选“上海市浦东新区律师青年联合会”委员
2004年12月：《新民周刊》与贾明军律师一起关注“职场新人的婚房焦虑” 2005年2月：贾明军做客“上海卫视”就“内地与香港婚姻缔结的法律程序及婚后生活”进行访谈
2005年5月：贾明军参加第二届中国青年律师论坛
2005年3月：东视广角就“涉外婚姻当事人应如何保护自己的权益”采访贾明军
2005年5月：贾明军律师应邀在华东政法学院举办“婚姻法与律师实务”讲座
2005年8月：贾明军接受英国BBC广播电台采访就“中国目前离婚的现状、离婚的原因以及离婚对社会的影响”发表评论
2005年11月：贾明军律师应邀在交通大学闵行校区举办“婚姻法与律师实务”讲座
2005年12月：贾明军律师在上海市西中学举办“婚姻家庭关系与婚姻家庭法”讲座（此次讲座为上海市律师协会、上海市法治办、上海市社科会联合举办，是东方讲坛的组成部分）
2005年12月：受复旦大学法学院邀请就法学院研究生组织的一场“张某故意杀人案”的摸拟法庭进行了观摩和点评 2006年1月：贾明军应上海律协的邀请，参加了“青年法律人沙龙－律师执业环境和青年律师的成长”交流会（上海市律协业务研究和职业培训委员会、上海律师学院联合组织举办）
2006年2月：“中国法院网”收录贾明军、杨晓林《再议忠诚协议是否有效》
2006年2月：《中国妇女报》刊登贾明军律师文章《中国式离婚的法律解读》
2006年3月：应上海市律师协会的邀请贾明军在上海政法学院做题为“树专业婚姻律师品牌，走专业化服务之路”的演讲
2006年3月：北京电视台采访贾明军
2006年4月：贾明军在华东政法学院中山公园研究生部为百余名华政法援的研究生做“婚姻法与办案实务”讲座。
2006年4月：《知音》记者就“涉外婚姻案件的相关情况”采访贾明军
2006年4月：《中国妇女报》刊登贾明军律师文章《捉奸的证据有多大》
2006年5月：《人之初》杂志就“嫖客被抓,公安机关通知妻子是否影响婚姻关系”采访贾明军
2006年9月：贾明军当选为“上海市静安区青联律师分会理事”
2006年10月：受上海律师协会邀请 贾明军就“专业律师事务所发展”在上海律协青年律师沙龙发表演讲
2006年10月：《新婚志》 就“婚前协议和丁克家族”专访贾明军
2006年11月：上海电视台采访就“就婚姻登记管理条件放宽与重婚现象增多的预防和处理”采访贾明军
2006年11月：新文广传媒东方电台与贾律师制作“东方大律师”复选节目
2006年11月：贾明军在东方广播电视台进行现场咨询
2006年11月：《房地产时报》刊登 贾明军“律师支招：房款支付技巧”
2006年11月：贾明军参加全国律协民委主任扩大会议
2006年12月：民政部官方网站刊登贾明军文章 《试论香港婚姻法与大陆婚姻法之异同》 2007年1月：贾明军被吸收为上海律师协会民事委员会委员
2007年2月：贾明军参加由东方法治文化研究中心与新民晚报联合主办的“东方大律师”作者笔会
2007年2月：《上海律师》杂志 刊登贾明军文章《律师常见被投诉原因及处理》
2007年3月：受上海市律师协会、上海律师学院邀请贾明军为上海新律师执业培训班的新律师做了“青年律师发展创业与专业化”的讲座
2007年3月：应静安区司法局、区法律援助中心的邀请，贾明军在上海市静安区南京西路街道进行了“法律与你零距离”系列活动的“婚姻家庭法律讲座”
2007年3月：贾明军参加上海市第七届律师代表大会第三次会议
2007年4月：贾明军赴京参加首届中国婚姻家庭法律论坛
2007年4月：贾明军参加在京举办的“全国律协民委主任扩大会议”
2007年4月：全国律协民委授予贾明军 “优秀辩手奖”光荣称号
2007年5月：受上海律协及上海律师学院邀请 贾明军在上海律协33楼授课：“从律师助理到律师”
2007年5月：贾明军被授予静安区2005-2006年度“优秀专业律师”称号
2007年6月：贾明军在上海华东政法大学举办“展望-律师职业发展”演讲
2007年6月：贾明军《经典婚姻家庭案例》在上海交通大学出版社 2010年1月:贾明军律师为新闵律师事务所律师进行了“婚姻家庭业务的开展与青年律师的成长”演讲专题
2010年2：月《文汇报》采访贾明军，点评章子怡“诈捐门”
2010年3月 贾明军在华东政法大学 为华政一百余名学子进行了“婚姻法专业与前途”的讲座（此次讲座是上海律师协会“律师进校园”系列之一）
2010年3月：贾明军组织律协民事法律委员会召开上海市人大议案、法规草案讨论会
2010年3月：贾明军组织民委会和上海市律师学院共同举办“侵权责任法培训班”
2010年4月：贾明军参加中华全国律协民委会组织《律师办理继承业务操作指引》的研讨工作
2010年4月：贾明军成为上海首届社会建设青年人才协会会员
2010年4月：贾明军前往上海交通大学就““婚姻、继承对公司企业股权的影响”在安泰经济与管理学院为MBA和EMBA学员讲课。
2010年5月：贾明军主持上海律协“青年律师执业状况调研报告”的座谈会
2010年5月：贾明军参加市律协“离婚案件股权转让、质押难点研讨会”
2010年5月：贾明军《大律师解小问题—离婚财产分割疑难对策》在中国法制出版社出版
2010年6月：贾明军《离婚自助手册》在北京大学出版社出版
2010年6：贾明军就“目前高房价引发的社会问题”接受《经济观察报》采访
2010年7月：贾明军再次成为《上海法治报》律师顾问
2010年7月：贾明军应邀作为点评嘉宾参加上海律协“公司法交叉学科研讨会”
2010年7月：贾明军与上海律协会长等人前往广西与广西律协交流
2010年8月：贾明军参加由区政府组织部举办的“2010年静安区外向型培训优秀人才团队建设专题班”，赴台湾地区进行了为期十天的学习与交流
2010年11月：贾明军应邀出席由中国法学会婚姻法学研究会主办的“2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会”
2010年12月：贾明军 接受《I时代》专访深入剖析“律师眼中的中国式富人离婚问题”
2010年12月：贾明军 取得SAC“证券发行与承销”从业资格 2011年2月：贾明军就“恋爱结束后应该如何保护自己的财产权益”接受《上海证券报》采访
2011年5月：贾明军接受《新民周刊》采访谈《婚姻法司法解释（三）》
2011年6月：贾明军主持的课题《婚姻、继承对上市公司股权影响》被列入“静安区优秀人才队伍建设项目资助”序列
2011年6月：贾明军在北京岳成律师事务所为朝阳律师做了“离婚对网络公司上市影响”的专题讲座
2011年7月：《中国企业家》杂志就“公司创业者的离婚影响”采访贾明军
2011年8月：贾明军就“不以婚姻谋利”的最新司法解释 接受 《瞭望》周刊记者采访
2011年8月：贾明军、蓝艳 接受新民晚报记者采访婚姻法司解（三）
2011年9月：贾明军 应上海电视台法治节目组邀请，为《庭审纪实》、《案件聚焦》节目十余位编导、制片、记者讲解了《婚姻法司法解释（三）》
2011年9月：贾明军接受《新民周刊》采访谈《婚姻法司法解释（三）》
2011年10月：贾明军受邀在华东政法大学以“如何办理婚姻家庭案件”为题授课
2011年11月：贾明军应浦东新区政府法宣办邀请，我所贾明军律师为六十余名浦东新区处级干部做了《婚姻法司法解释（三）精解》的培训
2011年11月：《家事法研究》2011年卷刊登 贾明军《离婚对网络上市公司影响》
2011年11月：贾明军合著《离婚有方》在法律社出版
2011年11月：贾明军在中国婚姻法学会第一次年会上就“《婚姻法司法解释（三）》颁布实施中的问题”演讲
2012年6月：贾明军应中组部全国干部培训高校基地——复旦大学网络学院培训中心之邀，在兰生大酒店茶花厅为安徽省属国有企业女干部做讲座
2012年6月：贾明军带领的沪家律师事务所所提交的论文《离婚对上市公司及股东的影响》获得该峰会论文评选二等奖
2012年9月：贾明军被华东政法大学聘为特聘教授
2012年9月：贾明军在日本律师联合会举办的“中日家事法业务研讨会”上发表《涉日家事律师业务》演讲
2012年9月：贾明军带领上海沪家律师事务所参加“迎重阳”服务老人法律咨询活动
2012年10月：贾明军参加《法律与道德》录制一档“九九关爱”的重阳节特别节目 2013年2月：贾明军作为上海沪家律师事务所代表参加了律协组织的关于“民商事立案相关问题”座谈会
2013年2月：贾明军应邀参加“华东政法大学律师学院实务课程教学研讨会”

E. 上海各区律所推荐，远离不靠谱的

如果你身处上海，正需要法律援助，无论是刑事问题、婚姻纠纷、经济合同、房产争议、股权处理、拆迁事务，还是知识产权、公司法务、投资并购或劳动争议等，这里有一些建议供你参考。但务必谨慎选择律师，避免落入不专业的陷阱。

在挑选律师时，请务必注意黄浦、徐汇区的13家、长宁、静安区的10家、普陀、虹口区的8家不靠谱律所，以及杨浦、闵行区的5家、宝山、嘉定区的14家、浦东、金山的10家、松江、青浦区的6家、奉贤、崇明区的4家，这些地区可能有需留意的律师。

找律师时，建议律师能全盘规划案件，清晰制定步骤；按照时间表推进，让当事人明白进度；保持及时沟通，无论是与当事人还是法官；案件有进展时，务必及时反馈，让当事人安心。如果你正面临棘手的法律问题，不妨在评论区留言，只需注明你的区域和案情，我们将帮助你找到合适的优秀律师。