清朝官员聘请私人法律顾问
❶ 聘请一个私人法律顾问一年大概需要多少钱
大哥!那不是状师，那叫师爷。而那种私人法律顾问叫刑名师爷。师爷，古代将帅出征，治无常处，以幕为府，故称幕府，其佐治人员则统称幕僚。以后相沿成习，幕府成为各级军政官署之代称，应聘帮助军政大员办理各类事务之文人学士，也就获得幕僚、幕宾、幕友等称谓。 清平步青在《霞外捃屑》中称:“应是聘者，率呼之曰‘友’。友于义何居?曰以属则‘寮’，以德则‘师’，以礼则‘宾’。寮近乎卑，师过乎尊，宾介乎尊卑之间，故曰‘友’云云尔。”至于“师爷”一词出自何时?尚无确切文献可稽。据平步青同代人徐珂在《清稗类钞》中载:“盖仆从之于官，称老爷;于幕友称师爷。刑名(师爷)、钱谷(师爷)二席均得此称。”可以认为“师爷”之名，起自明，盛于清之民间。因为“师爷”并无官衔职称，与主人实属雇佣关系。故幕主尊之为“宾”、为“友”，“师爷”称主人为“东翁”、“东家”。因师爷为幕主出谋划策，参与机要;起草文稿，代拟奏疏;处理案卷，裁行批复;奉命出使，联络官场等特殊身份，故府内衙役、仆从尊主官为“老爷”，其宾友为“师爷”。而后，师爷由各级地方行政官署扩展至士绅、工商家族，不仅称呼依旧，而且连其类似佐僚人员亦统统名之为“师爷”。 师爷又称幕友、幕宾、幕客等，是人们对于作幕之人的一种俗称。师爷虽然是政府部门的佐治人员，但一般并无官衔职称，也不在政府体制之内。师爷由幕主私人聘请，与幕主实属雇佣关系。幕主尊师爷为宾、为友，师爷称幕主为东翁、东家。师爷发源于周官幕人，历代都有发展。至明代，师爷作为一种特殊的幕业形态开始萌芽。有清一代，师爷非常活跃，上自督抚，下自州县，都聘请师爷佐理政府事务。晚清，曾国藩幕府人才鼎盛，形成近代军阀幕府，影响一直延续到民国。民国幕僚是清代师爷的尾声和惯性延续。 由于师爷并不是朝廷认可的官僚，所以在清朝晚期，著名的洋务派官员张之洞向皇帝上奏，呼吁改革师爷制度，被采纳，师爷的历史就此终结。所以可以说，张之洞是师爷制度的终结者。
❷ 通商战争的英文是什么
Trade War
原因是中国的贸易顺差.即中国的茶 丝绸 瓷器一直销量很好,但对西方商品的需求却很少,所以导致西方的银圆大量流入中国,为了改变这种情况,所以西方开始输出鸦片. 做法是没收之后统一销毁,用石灰来烧
为何是通商战争而不是鸦片战争
一八三一年，英国政府在自由商业精神的冲击下，废除了东印度春秋网http://bbs.cqzg.cn
公司长达两百年的对华贸易垄断权。商业贸易变成充满活力的私人活
动，体现了一种更加自由的商业竞争精神，这无疑是一社会进步的表
现。原来中英间的半官商关系解体，使习惯于官商行为的清朝官吏不
知所措。一八三零年，两广总督李洪宾得悉东印度公司即将解散的消
息，托英商代信回去，要求英国派“官人”负责处理中英贸易，于是
英国政府正式派出以律劳卑为首的“驻华商务代表”，要与中国建立
一种“和平、平等的贸易关系”，据《清代通史》记载：“临行前女
王手敕诰诫，以亲睦中国为言，谓凡英人与华人及其他外人有争议时
，当妥为调处，务使两者和平解决。若与中国官员有争议，宜持温和
态度，万勿大言恐吓，或随有军事行动。至于服从中国法律与习惯，
尤为切要”。英国外务大臣巴麦尊也以特别训令，告诫律劳卑二事：
一、一般情况下行事以中国法律为准绳，外交法权不得随便行使；二
春秋网http://bbs.cqzg.cn 、尊重中国规定不准外国军舰进入中国内河之法规。
可怜的是，如此中英修好的机会，却因两个完全不同文化理解，
变成一场引发中英最终以战争摊牌的悲剧。英国认为：应中国官员要
求而派遣的“官人”律劳卑，理应成为中国承认的英国正式外交代表
，所以临行前外交大臣还叮嘱律氏：“阁下到广州后应立即以公函通
知中国总督”，然而中国官吏按照祖例章法竟然认为：律氏来华就象
从前高丽、越南、缅甸、西藏进贡使臣一样，是来朝见天朝大国，即
使后来知道律氏的商务代表身份，也把他当成与从前无别的商欠“讨
债官”，所以等律劳卑按国际外交方式向两广总督卢坤递交正式国书
时，卢坤对他嗤之以鼻。卢坤在向大清皇帝奏报中说：不知律氏“有
无官职，即使实系该国官员，亦不能与天朝疆吏书信平行，事关国体
，未便稍涉迁就，致令轻视”。正是在这样严重不平等的关系下，�
�文化误解使双方的接触，驴唇不对马嘴，两个巨人的对话，成了一
对都坚信对方是“野蛮人”的聋子。这样最后的结果是，英国外交代
表官邸遭到查对，律氏被清朝官吏一度扣为人质，后逐出国外，以至
连气带病，疫死在澳门。
零和游戏：除了战争别无选择
清廷对律氏的“胜利”，使大清更兹生了她天朝大国的傲慢，道
光皇帝和卢坤总督愈发坚信：在中国与夷人发生冲突时，只要将洋人
春秋网http://bbs.cqzg.cn 的商馆封锁，将夷族外交使臣扣作人质，这些夷族就会服首听耳，少
惹麻烦，互不相干，让世界上唯一的中央大国继续安享他的太平盛世
。在一八三九年以后，中国与外国发生的历次商业纠纷和外交冲突中
，清廷总是毫不犹豫地使用这种对付洋人行之有效的“惯例”，她从
来不曾想过，这种以“无知的私法”处置国际外交会带来什么后果，
也不曾回忆，中国古训中也有遵守“两国交兵，不斩来使”的基本公
约。
据英国出版的《中华帝国外交史》记载：英国政府和在华商人从
律劳卑事件中得出的教训是：“直到现在才使我们认识到，过去与中
国政府和其官吏打交道，最失策的就是甘受其辱及对不公平的歧视性
待遇逆来顺受，这样不独使国家的尊严受到损害，而且会引起对我们
威信的怀疑”，虽说中英战争的引爆点是林则徐的禁烟，但中英之间
春秋网http://bbs.cqzg.cn 由两种文化的根本性差异，日积月累的矛盾与冲突却奠定了必然战争
的基础。春秋网http://bbs.cqzg.cn
春秋网http://bbs.cqzg.cn
在英国方面，最初的反应是温和的，他们不肯因中国禁绝鸦片的缘故发动战争，因为中国人如果到英国贩卖鸦片的话，准会被处死刑。英国外交部通知查理义律说：“女王陛下的政府，不能支持不道德的商人。”拒绝下令军舰进入珠江，命查理义律用和平手段解决争端。这份训令使查理义律陷入进退失据的窘境。可是，当英国政府得悉曼宁下令永远禁止通商之后，维多利亚女王以下，包括国会的反对党都十分激动。
在英国政府的档案材料中看到，英国政府对华政策在1839年发生了重大转折。在此之前，英国政府小心谨慎执行的是一项旨在争取以和平方式与满清政府建立平等、直接外交关系的长期政策，为此，他们居然能够忍受满清政府强加在他们身上的“奇耻大辱”，具体的说就是发生在1836年的“律劳卑事件”。英国政府无意支持内皮尔勋爵（Napier·Lord，当时被满清政府有意译为“律劳卑”）提出的强硬主张，反而大幅度削减驻华机构的预算，降低驻华商务监督的行政级别并缩小其编制。
再没有比这一事实更能说明英国政府对华政策消极无为的特点了。在亲眼目睹了英国政府对它的外交官所遭受的屈辱听之任之以后，继任的驻华商务监督们都不愿意去招惹妄自尊大的满清政府，他们在任期间几乎是无所事事，整天呆在伶仃洋的小艇上，穷极无聊的打发时光。
只是当后来义律出任第四任商务监督后情况才开始改变，义律主要是出于个人的进取精神，积极执行着一项消极无为的对华政策。为了与满清政府建立起直接联系，他竟然违反外交大臣巴麦尊的一再指示而不惜作出卑下姿态，向满清政府递上毕恭毕敬的“禀贴”。蒋廷黻先生曾就此写道：“原来英国在华的目的全在通商，作买卖者不分中外古今，均盼时局的安定。我们敢断定：鸦片战争以前，英国全无处心积虑以谋中国的事情。英政府的行动就是我们所谓的‘将就了事，敷衍过去’”。
春秋网http://bbs.cqzg.cn
关于鸦片贸易，英国政府的态度十分明确，它在巴麦尊给义律的训令中得到了明确的表达，1838年6月15日，巴麦尊写道：
关于构成您1837年11月18日、19日和12月7日来信主题的鸦片走私贸易，我必须说，女王陛下政府不能够为了使英国臣民能够破坏他们前去贸易的那个国家的法律的目的而进行干预。因此，这些人由于更有效的执行中国关于此问题的法律而可能遭受的损失，必须由那些因他们自己的行动造成该损失的人士承担。春秋网http://bbs.cqzg.cn
在后来英国政府决定派遣武装部队前来中国时，巴麦尊在发给义律的有关指示中也仍然强调：
女王陛下政府绝不怀疑中国政府有权禁止将鸦片输入中国，并且有权查获和没收那些外国人或中国臣民不顾适当制订的禁令而输入中国领土内的任何鸦片。
春秋网http://bbs.cqzg.cn
当义律因为全面违反英国政府的指示而遭免职之后，巴麦尊在发给新任全权大臣的长篇训令中重申：
女王陛下政府对于这件事情（指禁止鸦片）不提出任何要求，因为他们没有权利这样做。中国政府完全有权禁止鸦片，如果它愿意的话，从事一项违禁品贸易的英国臣民必须承担这样做的后果。
对于鸦片贸易，义律的立场比英国政府走得还要远，在他写给外交部的信件中，充满了对鸦片贸易的强烈谴责。他并不满足于英国政府一般的不干预政策，反而企图主动承担起制止鸦片走私的责任。他甚至提出与满清官员一起去共同阻止鸦片走私，因为他相信，那些英国鸦片贩子不大把满清政府的辑私官员放在眼里，他希望一旦他出现在辑私现场，有助于防止那些人的轻举妄动。出于对鸦片贸易急剧扩大的忧虑，他还更进一步鼓吹英国政府积极干预以制止鸦片走私。在林则徐所发起的最新一轮禁烟运动中，义律代表英国政府发表了大量措辞严厉的通告，警告那些从事鸦片贸易的商人。义律在通告中说：
本首席监督进一步发出通知，警告所有那些在虎门以内的这种帆船、快艇或用其它方式装配的小船中从事上述非法鸦片贸易的女王陛下臣民：如果有任何中国人因任何英国臣民或臣民们严重造成的死亡或任何伤害前来，该英国臣民或臣民们被正式判定有罪后，将受到重大的惩罚，如同该罪行是在威斯敏斯特的女王陛下法院管辖范围内所犯的一样。
本首席监督进一步发布通知，警告所有那些拥有这种帆船、快艇或用其它方式装配的小船在虎门以内从事该非法鸦片贸易的英国臣民：如果中国政府认为适于捕获并没收那些船只，女王陛下政府将决不进行干涉。
本首席监督进一步发布通知，警告所有受雇于这些帆船、快艇和用其它方式装配的船只在虎门以内从事非法鸦片贸易的英国臣民：对执行搜寻和捕获任务的中国政府官员进行武力抵抗是一种非法行为，而且他们将按照这种方式承担后果并接受惩罚，即如同上述武力抵抗是在他们本国或任何外国反对他们本国政府官员或任何其它外国政府官员一样。
即使就是因为“林维喜案件”而被林则徐驱逐到海上四处飘迫之后，义律也没有改变他对鸦片贸易的态度，他在给巴麦尊的信中写道，没有任何人比他“对于在中国沿海进行的这种强制贸易所带来的耻辱和罪恶抱有更深刻的厌恶态度，我不知道在该贸易与海盗行为之间有何选择”。
这些史料呈现出与道德批判完全相反的另外一幅画面，最起码可以说，英国政府承认满清政府完全有权制止鸦片走私，对他们所采取的禁烟措施并不企图干预。事实上，他们对待中国政府所颁法律的态度相当认真，我认为要比中国人对待自己的法律还要认真，上面的那些引文就反映出他们的这种态度。这里再多举一些例子。当有一次邓廷桢试图在广州商馆外面广场绞死一位名叫何老近的据说是鸦片贩子的人时引发了西方商人的骚乱。本来，邓是想以此方式威胁那些被认为参与鸦片贸易的西方商人，而西方商人则认为这个广场属于他们所租用的商馆，平时被他们用作锻炼身体的场地，居然当成了广州当局的刑场，因此非常愤怒。这场骚乱规模很大，差点导致严重的后果，而邓廷桢也因为此事考虑得太欠周到，不敢向北京的皇帝报告。当事情传到伦敦之后，巴麦尊质问那些参与骚乱的西方商人：“他们根据所说的什么权利，认为他们自己有权干涉中国的司法官员们在一座中国城市内为执行他们上级官员的命令所作出的那些安排。”还有一次，为了管理在广州逗留的英国水手，义律上报了他所制定出的一个章程，巴麦尊在咨询了法律顾问的意见之后立即指出：“这些章程事实上等于在中国皇帝所辖领土内的黄浦建立了一个警察制度，将是对独立国家所享有的绝对主权的一种干涉”，断然拒绝批准。
既然英国政府的对华政策并不是要干预中国的禁烟运动，他们对待中国政府所颁法律的态度也相当认真，因此，根据逻辑推理，满清政府禁绝鸦片贸易并不会促使他们去发动战争。再退一步说，即使英国政府的目的真如作者所说的那样要去“阻挠林则徐禁烟”，也实在犯不着去发动战争，因为满清政府的禁烟运动根本不会奏效，这在当时就已经成为人们的共识，林则徐本人在被罢官之后也承认了这一点。
国与国之间的贸易是不可能没有的。连几百年前的道光皇帝都没有想到过要什么“停止贸易”。
为什么称1840年的战争为通商战争？其实不过是在解决通商中一些双方都积压了很长时间而不得解决问题。遗憾的是：最终不得不以战争的方式。
其实从战争的产物之一《南京条约》就可以看出：战争是要解决什么问题及如何解决的。
其实，《南京条约》真不失为英国人替大清朝开出的通往现代化的入场券。却一直为国人误解为“不平等条约”。着实冤枉