南京辩护律师

A. 如何找到最好的南京刑事律师

江苏天倪律师事务所合伙人蚂蚁刑辩团队刑事风险防控组组长王灿林律师，《现代快报》、《扬子晚报》特约点评律师，专注刑事辩护。执业理念“案件无大小，任何一个案件对当事人来说都是天大的事，唯有全力以赴”。执业以来主要从事刑事辩护，已办理多起影响力案件，具体案件可登录个人网页了解。

B. 崔德国律师，刑事辩护律师，优秀知名律师

崔德国律师，男，汉族，1976年1月24日出生于江苏盐城，目前定居于江苏苏州。他拥有中国矿业大学机械工程及自动化专业本科和南京大学法律本科学历，后进一步深造于西南政法大学，取得法律硕士研究生学位。自2002年起，他投身律师行业，成为江苏衡鼎律师事务所的执业律师。

崔律师以其深厚法律素养和丰富执业经验著称，是中华全国律师协会会员，享有江苏知名律师和优秀青年刑辩专家的美誉。他的律师生涯中，成功处理了众多民商事合同纠纷、刑事辩护案件及非诉讼事务，形成了独具特色的办案风格，赢得了当事人的好评。特别是在刑事辩护领域，他为职务犯罪和暴力犯罪嫌疑人提供无罪辩护，帮助他们获得释放或减轻处罚。

崔律师在多个法律领域表现出色，涉及交通事故理赔、工伤赔偿、经济合同纠纷及房地产法律事务，代理了多起地区内有影响力的案件，并取得显著成果。他的专业特长包括民商事合同纠纷、刑事案件辩护等。

他的学术贡献也不容忽视，他曾在《法制与经济》、《政法理论研究》和《法制纵横》等期刊上发表多篇文章，如《公司法人人格否认的法理研究》、《论我国商品房预售制度的“存”与“留”》以及《信托公司在MBO中的作用》等，这些作品在苏州刑事辩护律师网上有详细记录。

C. 当年为冈村宁次作“辩护”，让他无罪释放的中国律师，结局如何

相信大家对岗村宁次肯定都比较熟悉，在日军侵华时候，他先后担任华北方面最高司令长官。1941年担任日本中国派遣军总司令官。但他接任的时候，抗战已经进入相持阶段。

到了台湾之后，依然不受人待见，这个家伙最终郁郁寡欢的了次残生。于1970年病死台北。被他就下来的岗村宁次呢也在1966年病死。

D. 马尧海的辩护律师

2010年4月6日，姚永安赶到南京，经过替换成为马尧海的第二辩护律师。曾代理许霆案的姚永安表示他将为马尧海作无罪辩护。至本报截稿时姚永安未写一个字的辩护词，他表示会在4月7日当庭作即兴发挥。
马尧海案成社会热议后，不少声音表示应废除“聚众淫乱罪”，但姚永安表示，即时按照现有的法律，也不能判马尧海有罪。
“什么叫做犯罪？简单的讲，那就是触犯刑律、危害社会、依法当罚。”姚永安表示，刑法并没有把马尧海的“换偶”行为规定为犯罪；马尧海的行为也没有社会危害性。
“聚众淫乱罪，属于扰乱社会公共秩序罪，只有在公开的场合搞，才能扰乱社会公共秩序，他们只是在自己家里搞，对社会没有任何影响，连违法都谈不上，何谈犯罪？”姚永安说，聚众淫乱，应该和聚众斗殴一样，两帮人，看见人就打，不分对象，那才叫聚众淫乱。他表示换偶是一种“有感情的自愿的行为”，不能算作是 淫乱。
律师认为，聚众淫乱罪侵犯的是社会公共秩序，而马尧海等人的活动不涉及金钱交易，同时也具有封闭性和隐蔽性，故其没有侵犯刑法保护的社会公共秩序，本案涉及的性聚会应该属于私权的范畴，不应当以刑法处罚。 姚永安表示，庭审上的胜负将由“聚众淫乱”的解释而决定。“但现在的问题是，聚众淫乱根本没有一个权威解释，立法、司法、学理都没有解释。”
中国政法大学法学院副院长何兵表示，聚众淫乱确实不好界定。
“什么叫众？不知道，三人或三人以上这是一般意义上的解释，但这不是权威的共识；淫乱这个词也不是很清晰的，它是一个道德色彩浓厚的词，它不是对行为的描述，是对道德的描述。”
何兵认为，马尧海案的法学意义，是提醒了法律，“当人们的社会观念、行为规则都已经发生变化的时候，它应该如何变化？”何兵认为“聚众淫乱罪”已经到了需要修订的时候。马尧海案正好为了修改该法的一个契机。
至于如何修订，何兵表示“应该进行比较研究，就是看其他国家是怎么界定‘聚众淫乱’的。”

E. 南京彭宇案原告搬家彭宇辞职主审法官被调离,道德倒退50年

B 辩护律师：结案后离职“隐身”
提及彭宇案，人们会想起该案当事人之一彭宇的辩护律师高式东。
高式东，南京大学法律专业毕业生，在彭宇案中担任辩护律师，也因此案件而在媒体上广受关注。
案件一审判决后，彭宇需向伤者徐老太支付45876.6元，高式东的辩护能力受到质疑，有人认为他在一个事实清晰的案子中未能取胜。
2008年7月，高式东从原执业的江苏金鼎英杰律师事务所转到江苏高的律师事务所。关于他是主动跳槽还是因彭宇案被迫离开，外界有所猜测。高式东在离职后，将彭宇案作为他办理的有代表性的案件向外界介绍。
彭宇案后，高式东在媒体面前保持低调，几乎不再接受关于彭宇案的采访。一名南京当地媒体人士表示，高式东在案件审结后面临压力。自彭宇案以来，高式东低调行事，更换了律师事务所，很少在媒体上公开露面。
当记者询问高式东是否愿意在未来类似案件中担任辩护律师时，他回答“不会，不会再涉及第二次这样的案子”。
C 主审法官：调离法院去了街道办
2007年1月4日，徐寿兰以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，索赔13.6万余元。经过三次庭审，一审判彭宇对徐寿兰的损失给予40%的补偿，共计45876.6元。彭宇对判决表示不服。
彭宇案一审判决后引起争议，人们对主审法官王浩的判决表示不满。然而，在众人期待彭宇上诉时，2008年3月15日，江苏省高级人民法院披露双方已庭外和解，案件告一段落。
江苏省某法院法官表示，彭宇案对王浩造成了巨大的影响和冲击。鼓楼区人民法院的一名法官透露，王浩已经调走，具体情况不详。
9月25日，鼓楼区人民法院证实王浩确实被调走，调走前在知识产权庭任职。王浩被安排到离法院10公里远的鼓楼区挹江门街道办，但实际上并未在街道办办公，而是被安排在司法所，该所位于一个破旧的居民区，相对隐蔽。