张金龙律师事务所

『壹』 "麦酷软件"是个骗局

你可以在这个链接里找到答案 http://press.idoican.com.cn/detail/articles/20090712277A131/ “‘麦酷’3G通讯软件”是何方神圣 河北张金龙律师事务所张培杰律师指出，从“麦酷”的宣传册上来看，“麦酷”软件属于MDG国家科技集团有限公司，公司所在地是在香港，至于在香港的什么地方没有明确，也没有联系电话，只有一个QQ号码和一个Mycool的代码。类似模糊不清的宣传册，往往存在不合法性。 张律师说，判断一个产品是否合法，首先要看产品有无实物，然后，要看该产品有无品牌、有无相关部门的批准文号，是否在工商部门登记、有无营业执照等。从这个产品情况看，属非法产品的可能性大。 张律师还指出，从“麦酷”的经营模式上看，应该是传销的变种。传销的一种不变的经营模式，就是利用一种产品作为跳板，这种产品往往被推销商吹嘘得神乎其神。然后，再利用分等级制进行经营。上级可以分享下一级销售的部分利润，你的等级越高，在你以下的人越多，你所能得到的利润就越多。 也就是说，到你级别高了以后就可以不做事光拿钱；传销永远不会有正规的产品，有的干脆没有产品。而目前工商部门所查处的“麦酷”就很相似。

『贰』 请问上海十大房产律师事务所有哪几家

律新社丨编辑部出品
本周关注
○ 2020年度LEGALBAND中国顶级律师、律所排行榜公布
○ 2020年商法卓越律所大奖公布
○ 美国教育部首次公布法学院毕业生起薪，哥大法学院排名第一
○ 融孚、植德、协力、沪师迎新合伙人加盟晋升
○ 上海拥有37家超百人所，亿元所46家；江苏拥有百人所9家，亿元所6家
律新社《律界情报》根据法律科技平台、律所官网、公众号发布信息及相关联系人提供内容整理，欢迎各大法律服务机构主动提供新闻动态。
投稿邮箱
[email protected]
微信
lvxinshe168168
律界
动态
01
2020年度LEGALBAND
中国顶级律师、律所排行榜公布
4月14日，全球知名法律评级机构LEGALBAND公布了《2020年度中国顶级律所排行榜》《2020年度中国顶级律师排行榜》的最新名单。《中国顶级律所排行榜》与《中国顶级律师排行榜》涉及反垄断与竞争法、银行与金融、合规、公司并购、网络安全与数据、建设工程、争议解决：仲裁、争议解决：诉讼、教育、劳动法、能源与自然资源、政府事务等33个领域。《2020年度中国顶级律所排行榜》《2020年度中国顶级律师排行榜》名单请点击链接查看。
02
2020年商法卓越律所大奖公布
近日，《商法》月刊公布了“2020年商法卓越律所大奖”评选结果。奖项类别包括“卓越律所大奖”以及各个法律领域和行业领域的奖项。
“年度卓越律所”增加了宁波、天津、东北地区律所的评选，并将广州、香港地区律所囊括为大湾区进行律所评选。在法律领域上，增加了企业合规、涉外争议解决、知识产权（版权）、资产管理，将并购拆分为境内并购和境外并购。在行业领域上，增加了工业制造、零售及消费品，将信息技术、电信及电商拆分为互联网及电商、信息科技及电信两个领域。
03
8位律师入选河北省人民政府法律顾问
近日，河北省政府聘请张金龙等21名同志担任省政府法律顾问，其中8名律师入选，法律顾问名单请点击下方图片查看。
04
10名法学专家、律师和3家律所
受聘担任湖南省政府法律顾问和顾问单位
4月13日，湖南省人民政府法律顾问聘任仪式在省司法厅举行，肖北庚、屈茂辉、何炼红、秦希燕、李德文、刘彦、戴勇坚、金笑、李理、李梦琳等10名法学专家和律师受聘担任省人民政府法律顾问；湖南金州、湖南人和人、湖南一星等3家律师事务所受聘担任省人民政府法律顾问单位。
05
美国教育部首次公布法学院毕业生起薪
哥大法学院排名第一
近日，法律杂志the National Jurist发布了一份名为What law grads earn的薪资报告。根据报告作者的说法，美国教育部近来第一次公布了法学院毕业生的起薪中位数。数据表示， 教育部公布的数据仅涵盖拿了学生贷款的学生，并非全体学生；排名中所使用的数据来自2016年。
以进大所比例高著称的哥大法学院再次在毕业生起薪的排名中胜出，其毕业生起薪中位数超过了18万美元，这也使得哥大法学院毕业生跻身全美收入前10%的人群。纽约州的另外两所T14——NYU和康奈尔则分别排在第二和第三位。
06
49家律所入选茅台集团外聘律师库
4月10日，贵州茅台集团发布公示称，49家律师事务所被选入集团外聘律师库。建库后，茅台集团及下属子公司法律服务需求视情况需要，按内部采购程序从律师库中选择代理方。律师库分为京津 、华北、华东、华中、华南、西南 、西北、东北八个区域。
其中，华东区域入选的律所为北京观韬中茂（上海）律师事务所、上海市锦天城律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、国浩律师（上海）事务所、北京市中伦（上海）律师事务所、北京市环球律师事务所上海分所、上海方达律师事务所。
国内
律所
01
融孚新晋四位合伙人
近日，融孚律师事务所新晋四位合伙人施建华、孙尧尧、崔小晓、刘畅律师，分别来自建筑工程与房地产、资本市场与证券、公司与税务、私募股权与投资基金四个业务团队。
02
植德北京加盟六位合伙人/高级顾问
内部晋升一位合伙人
近日，植德北京办公室宣布陈磊律师、胡岩律师、唐华东律师、徐新律师、赵亮律师以合伙人身份加盟植德；徐雪霞女士以高级顾问身份加入植德；李凯伦律师晋升为合伙人。
03
协力上海晋升两位高级合伙人、三位合伙人
近日，上海市协力律师事务所宣布王梦静、何勇律师晋升为高级合伙人，叶沛雨、郭航、庆思博律师晋升为合伙人。五位新晋合伙人在并购金融、房地产、公司治理、国际投资等领域有专业贡献。
04
金道台州分所获批成立
近日，浙江金道（台州）律师事务所正式获批设立，成为继宁波、钱塘新区（原下沙）、绍兴三家分所后金道所的第四家分所。
金道台州分所是台州市椒江区人民政府为高质量发展地方经济“招商引智”的专业化律师事务所，此后，台州分所作为金道总所的直营分所，将获得金道总所的全面支持。
05
沪师迎9位新合伙人及新律师团队整体加盟
近日，上海沪师律师事务所宣布多位新合伙人与全新的律师团队加盟。新加盟的律师在刑事辩护、证券、知识产权、民商事等领域深耕多年，具有丰富经验，他们将与沪师团队一起进行更具深度的业务合作，为客户提供更具广度的专业支持。新加盟律师名单及团队请点击链接查看。
06
辽宁承融律师事务所正式加入京师律师联盟
4月10日，辽宁承融律师事务所与北京市京师律师事务所达成合作意向，正式加入京师律师联盟。在前期的沟通交流中，双方已就业务合作的形式、资源共享的渠道以及平台搭建的举措等方面进行了充分探讨，并达成多项共识。
辽宁承融律师事务所是一家综合性联合体律师事务所，律所拥有一批长期从事公司法实务的专业化律师队伍，并长期担任国内外多家银行金融机构和大型企业的常年法律顾问。
近日，江苏亿诚律师事务所再次成为中国移动江苏公司南京分公司的法律顾问，服务期为2020年至2021年。据了解，自2018年以来，亿诚所已连续多年担任江苏移动南京分公司的法律顾问。
江苏亿诚律师事务所成立于2006年9月，是一家公司制、团队化事务所，专注于提供公司、金融、证券、基金、债券、保险、海商海事等领域的法律服务。
本次融资为新加坡华侨银行主导的境内外多家银行提供的银团融资，涉及境内和境外银团的联动。 通力作为境内外银团的中国法律顾问，提供了文件起草、谈判、担保完善、交割等方面的法律服务。
近日，上海证券交易所发布科创板股票上市委员会2020年第11次审议会议结果，同意北京天智航医疗科技股份有限公司首发上市，德恒担任天智航专项法律顾问，组成以合伙人徐建军、杨兴辉，律师张鼎城、何新宇、黄丽萍、钟亚琼、王安琪为成员的项目组，为本项目提供法律服务。
天智航成立于2010年，专业从事骨科手术机器人的研发、生产和临床应用，是国内首家、全球第五家取得医疗机器人注册许可证的企业。
近日，广州开发区金融控股集团有限公司面向合格投资者非公开发行公司债券（疫情防控债）获得深圳证券交易所的无异议函，发行规模不超过50亿元，其中部分募集资金将用于补充公司与抗击新型冠状病毒肺炎疫情相关的流动资金，为公司的疫情防控工作提供保障。4月14日，本债券第一期（20亿元）成功簿记。
中伦律师事务所作为广州开发区金融控股集团有限公司的专项法律顾问，组成了以主办合伙人董龙芳律师为首的项目组，参与本项目的还包括邓鑫上律师等。
近日，南京金融城建设发展股份有限公司（南京金融城）2020年度第一期绿色项目收益票据（绿色项目收益票据）成功发行，并在全国银行间债券市场上市流通。竞天公诚律师团队作为南京金融城建设发展股份有限公司的法律顾问，为本项目提供法律服务。
南京金融城建设发展股份有限公司系南京金融城项目实施主体。该项目为南京市重大规划项目，战略定位为建设泛长三角重要区域金融中心的标志性核心功能区，整合江苏省市金融资源推进现代金融体系和制度建设的创新平台。
本次律师调解试点项目是对深化多元化纠纷解决机制、健全完善律师调解制度的实践。国浩杭州办公室将选派专职律师实行坐班制，负责诉讼服务中心的案件分流、督办、汇总和信息报送工作等，充分发挥律师调解作用，减少当事人诉累，提高法院案件处理效率，并充分运用律师专业能力助力和推动“大调解”工作体系的建设，及时把社会矛盾纠纷化解在基层。
4月15日，深圳市华盛昌科技实业股份有限公司在深交所中小板成功上市。华商所担任华盛昌IPO项目的专项法律顾问，组成了以华商高级合伙人周玉梅律师，专职律师曾燕、黎志琛，实习律师郑梦圆等的项目团队，为本项目提供法法律服务。
华盛昌是一家面向全球客户从事测量测试仪器仪表的技术研究、设计开发、生产和销售的高新技术企业。
近日，中国建筑股份有限公司成功于中国银行间市场交易商协会发行“20中建MTN001”及“20中建MTN002”两期永续中期票据。大成北京总部高级合伙人于绪刚律师、合伙人朱旭琦律师以及曾若琳律师等为本项目提供全程法律服务。
近日，中国航空技术深圳有限公司在中国银行间市场交易商协会成功发行2020年第二期、2020年第三期超短期融资券及2020年第一期中期票据，三笔债券共计人民币10.5亿元。金诚同达作为发行人债券发行的长期合作法律服务中介机构，组成了由金诚同达高级合伙人王再鸣律师牵头，黄媛琳律师等为成员的项目组，为客户提供法律服务。
发行人中航技深圳公司控股股东为中国航空技术国际控股有限公司，中航国际是一家面向全球的控股型企业，实际控制人为国务院国有资产监督管理委员会。业务包括国际航空、电子信息、国际业务、现代服务业等四大板块。旗下拥有9家境内外上市公司，在全球65个国家和地区设立了海外机构。
近日，概伦电子科技有限公司宣布完成数亿元人民币的A轮融资，本轮融资由兴橙资本和英特尔资本联合领投。君合组成了以王毅律师为牵头合伙人，孙小佳律师为承办合伙人的项目组，为本项目提供法律服务。
概伦电子是中国EDA行业的领军企业，经过十年的发展，概伦电子已经成长为高端半导体器件建模、大规模高精度集成电路仿真和优化和半导体噪声测试解决方案的全球领导厂商，客户群体覆盖众多国际知名的集成电路设计与制造公司。
近日，美国奥睿律师事务所代表麻醉机与呼吸机研发生产商北京谊安医疗系统股份有限公司收购德国医疗设备生产商禾珥医疗股份公司。
北京谊安医疗成立于2001年，是一家领先的麻醉与呼吸医疗设备研发生产企业和手术室系统解决方案提供商。禾珥医疗的总部位于德国莱茵兰-普法尔茨州的巴特埃姆斯，是一家拥有130多年历史并专注于生产麻醉机和医疗呼吸机的领先医疗设备制造商。
在本次交易中为谊安医疗服务的奥睿团队由经常为中德投资提供咨询的合伙人Wilhelm Nolting-Hauff博士（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员）领导。团队成员还包括合伙人Nikita Tkatchenko博士（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员）、Christoph Rdter博士（慕尼黑分所并购与私募股权业务部成员）、Stefan Schultes-Schnitzlein博士（杜塞尔多夫分所税法业务部成员）、外国法顾问徐杭博士（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员），以及律师Ben Boi Beetz（杜塞尔多夫分所并购与私募股权业务部成员）、Amelie von Alten（杜塞尔多夫分所数据隐私和信息技术/知识产权业务部成员）和Andreas Skupien博士（杜塞尔多夫分所税法业务部成员）。
4月9日，视频网站哔哩哔哩和索尼公司宣布，哔哩哔哩将获得索尼4亿美元战略投资。伟凯律师事务所作为索尼的法律顾问参与交易。 索尼旗下全资子公司索尼美国将认购纳斯达克上市公司哔哩哔哩新发行的Z类普通股，交易完成后，索尼将持有哔哩哔哩已发行股份总额的约 4.98%，并成为其第六大股东。双方还签署合作协议，将共同在包括动画和手机游戏应用在内的中国娱乐市场寻求合作机会。
哔哩哔哩创建于2009年，已从最初的动画视频网站扩展到纪录片、电子竞技和音乐录影带等领域，月活跃用户量超过1.3亿人，其大股东包括腾讯和阿里巴巴。
伟凯团队牵头律师为合伙人Morton A. Pierce和Chang-Do Gong，项目同时得到合伙人Patti Marks、Arlene Arin Hahn、Steven Gee、Victoria Rosamond、David Hille、Gregory Owens、蔡玮玮、郭冰娜、George Paul和Farhad Jalinous协助。
近日，上海市律师协会发布2019年上海律师行业大数据报告，数据显示，截至2019年底，上海共有1,660家律师事务所、26,520名律师。
其中，浦东新区律师事务所数量位列第一，达到了257家，静安区以254家位居第二，徐汇区以175家位列第三。十人及以下的律师事务所占66.39%，百人以上律师事务所有37家。其余有91.4%的律师事务所人数在30人以下，31-100人的律师事务所有105家。
在上海的37家百人律师事务所中，有23家为上海本地律师事务所，其余14家均为北京律师事务所在上海的分所。 在百人律师事务所中，共有14家律师事务所的律师数量超过200人。锦天城以1,100名的律师数量位列第一，北京盈科、北京大成、北京中伦、国浩在上海的分所紧随其后。
2019年，创收10亿元以上的律师事务所有4家；创收1亿元以上的律师事务所有46家；创收在1000万元（含）以上的律师事务所有312家。
4月14日，江苏省司法厅、省律师协会联合发布《江苏律师工作2019年度大数据》。在律师人数方面，2019年，江苏省律师达到30461人，首次突破3万人大关，党员律师11754人，党组织823个。
在律师事务所方面，律师事务所达到2043家，其中百人以上律师事务所达9家，业务收入超亿元的律师事务所达6家。2019年，浙江省律师代理各类诉讼案件69万余件，代理民事案件59.9万件，其中代理公司案件12.3万余件，劳动争议案件9.4万余件，代理刑事案件8.1万余件。代理非诉讼法律事务12万件，担任各类法律顾问9万余家，其中担任党政机关、人民团体法律顾问6400余家，担任企业法律顾问7.3万余家，担任事业单位法律顾问7万余家。
4月15日，宁波市律师协会与北京朝阳区律师协会举行战略合作线上签约仪式。双方 共同签署《战略合作协议》，双方将本着“优势互补、资源共享、协作发展、共同提升”的原则，不断探索合作模式，建立合作机制。
双方将在多方面展开合作，具体内容包括：合作开展公益活动； 共同维护律师合法权益； 律师代理重大敏感案件及时介入、联合调查，并按照有关法律法规进行查处； 开展律师培训和执业协助； 律协秘书处工作人员交流互访； 相互交流、深度合作。
近日，一个注重于处理诉讼的法律科技初创公司LegalMation携手零售巨头Walmart的顶级律师团队一同打造了NLP（自然语言处理）系统，追求从繁杂的无规律数据中提取有关信息，并推出了律师成本评估系统与律师筛选平台。前者旨在协助律师进行案件处理费用预估，后者旨在筛选处理该类型案件的资深律师，提高胜诉率、降低成本。
近日，CliffordChance（高伟绅律师事务所）在其新加坡法律技术实验室为律师推出了一个文本比较工具CompareNow。CompareNow由总部位于新加坡的初创公司Alpha LegalTech通过Create + 65开发，该软件可帮助律师将电子邮件和其他文档中的文本与即时标记进行比较。根据Clifford Chance的说法，该工具可以节省电子邮件文本75%的比较时间，应用于更长的文档（例如合同）比较，能平均节省41％的时间。2020年初，Clifford Chance选择一批律师进行了试点工作，并表示将在北京、香港、澳大利亚珀斯、上海、新加坡和悉尼办事处推广这一工具

『叁』 张金龙的人物履历

1988年-1992年黑龙江大学法律系，担任刑法教研室副主任，系科研秘书1992年-1993年河北省社会科学院法学研究所工作，1992年取得律师资格1993年-1997年蓝天律师事务所任合伙律师，1996年取得证券律师资格1998年-2003年5月河北三和时代律师事务所任高级合伙人，副主任2003年6月创办河北张金龙律师事务所，并任主任

『肆』 中国政法大学的知名校友有哪些

1、学界校友：
郑成思、贺卫方、王人博、王保树、陈瑞华、江平、陈光中、张晋藩、李德顺、应松年、王名扬、潘汉典钱端升、胡建淼、王裕国、陈明华
2、政界校友（在职）：
热地全国常委会副委员长中央政法干校毕业
沈德咏最高人民法院常务副院长法大研究生院诉讼法专业毕业
张耕最高人民检察院常务副检察长北京政法学院法学基础理论专业毕业
王秀红最高人民法院审判委员会专职委员
鲍绍坤中央政法委副秘书
沈春耀全国常委会法工委副主任法大研究生院国际法专业毕业
王胜明全国常委会法工委副主任
朗胜全国常委会法工委副主任
赵大程司法部副法律系本科毕业
陈训秋司法部副
郝明金监察部副
赵岸青生产监督管理总局纪检组长
强卫青海省省委中央政法干部管理学院毕业
袁纯清山西省省委法大研究生院学专业毕业
1、中国政法大学简称法大、政法大学。是一所以法学为特色和优势，兼有学、社会学、历史学、经济学、管理学等的学科协调发展的中央部属高校。
2、是国家“211工程”、“985工程”优势学科创新平台重点建设大学、首批入选“2011计划”高校。同时为国家111计划立项建设的全国重点大学。学校是全国唯一拥有法治建设与人才培养基地的高校，是中国最著名的法律、学院校，被誉为“中国法学的最高学府”。
3、学校位于首都北京市，现有海淀区学院路和昌平区府学路两个校区。其中，学院路校区是学校的研究生院所在地，昌平校区是本科生、中欧法学院所在地。
4、中国政法大学是中央部属高校，一所以法学为主体，兼有文学、史学、哲学、经济学、教育学、管理学等多学科的教育部直属的全国重点大学，为全国75所教育部直属高等学校之一。

『伍』 张金龙的超然的人生境界

石缝间倔强而顽强的生命，常使人感动得潸然泪下。
成长在20世纪六、七十年代的人就好像被石头压着的一粒种子，不能顺其自然的发芽、自由自在地生长。一些人始终没扛过足以让其窒息的压力而没有了生机。而那些生存欲望尚未消失殆尽的人，当他们不能再找到泥土，他们便把最后一线生的希望寄托在这一缕石缝里。他们要读书，因为只是他们成长所必需的最好养料。出生于1960年的张金龙没有因生命飘落在石缝间而期期艾艾。他认识到，生长于石缝间的小花小草其精神诚然可贵，但最令人赞叹的还有生长于石岩缝隙间的松柏，它们是那样苍劲、挺拔。
张金龙律师现为河北省首家司法厅直属个人律师事务所主任，并担任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、中华全国律师协会理事、河北省律师协会刑事业务委员会主任、河北省刑法学研究会副会长、石家庄仲裁委员会委员、河北省反邪教协会常务理事等社会职务；先后荣获全国优秀律师、全国司法行政系统劳动模范、全国法律援助先进个人等荣誉称号。
面对今天事业上所取得的成绩，或许张金龙还不是心目中那棵“松柏”，但这成绩的背后却有着同“松柏”一样的精神在支撑着他，那就是向上、向上、再向上。
1975年，在一场空前绝后的政治运动中父亲成为了专政对象，正在读初中的张金龙也因此被剥夺了上学的权利。这一年他刚15岁。生命正是要在最困厄的境遇中发现自己，认识自己，从而才能锻炼自己，成长自己，直到最后完成自己，升华自己。张金龙以坚强的生活毅力和执着的求学信念，自学了初、高中全部课程。1979年，父亲的冤案被平反，张金龙又回到了学校。
1981年，他顺利地考入了中国政法大学。四年优秀的学习成绩使他获得了在本校继续读法学硕士学位的机会。毕业后，他到黑龙江大学任教；1992年，被调到河北省社会科学院搞法学研究工作。但张金龙对法学研究痴狂的热爱并未将其局限于对法律文字的理解上，他要用实践来证明法理的真伪。1993年，他做了专职律师，1998年参与了“三和时代”的组建工作，并于2003年创建了河北省司法厅直属的第一家个人律师事务所。
“律师”就如直升机的起飞平台，它成了张金龙律师自由飞翔的依托。做律师是实践性极强的工作，但张金龙并没有忘记自己的初衷。二十多年的律师工作使他对中国的法律的理解更完整。他先后在《中国法学》、《中国律师》、《人民检察》、《河北法学》、《学习与探索》、《求实学刊》等国家级、省级以上刊物发表过学术论文数三十余篇，并有论文获奖。这或许也正是周围人将其归结为“学者型律师”的原因所在。
张金龙律师喜欢做学问，也同样喜欢结交潜心于学问研究的老师、朋友。邱兴隆，可谓是中国法学界的才子。1997年，当张金龙律师得知邱兴隆因官司需要律师帮助时，主动与邱兴隆及其家人联系，担任了邱兴隆的辩护人。在艰难的诉讼过程中，张律师为邱兴隆提供了精神与物质上的双重帮助。1998年，邱兴隆被无罪释放。“邱兴隆是我国法学界、特别是刑法学界不可多得的人才，他对中国刑法学研究将起不可估量的作用。”张律师如是说。（邱兴隆，男，法学博士，现任湖南大学刑事法律科学研究中心主任、博士生导师，国务院学位办公室全国法律硕士指导委员会委员。）
或许，这些在张律师的经历中仅为一斑，但同样映衬着超然的人生境界。
“超然的境界”在于腾身在世界之外来看世界，却又能看到自己也是在这世界之中。人能“超然”，所见才会广远；才会宽大无私，而不会被私利、私欲所牵绊。

『陆』 英国律师的权利和义务

旧题新说：如何保障辩护律师的权利

2003年9月27日至日，由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心携手英国大使馆文化教育处联合主办、《中国律师》杂志社协办的中英“辩护律师权利保障与证据开示”案例研讨会在京召开。英方参会的法律专家罗伯特·西布鲁克先生（Robert Seabrook 王室法律顾问）、布鲁斯·豪尔德先生（Bruce Houlder 王室法律顾问）和 罗伯特·布朗先生（Robert Brown 律师），通过对具体个案诉讼过程的演示，展示了犯罪嫌疑人和辩护律师在刑事案件审前的权益。中方来自全国人大法律工作委员会、全国律协、法院和检察系统、律师及刑法学研究领域的近70名知名专家和教授，在两天的交流与研讨过程中，针对英国先进的辩护律师制度与目前我国律师在刑事诉讼中权利、作用与职能的局限性，就如何增强我国辩护律师权利的保障，积极地进言献策。
会上，由中国人民大学法学院教授陈卫东及其博士生、法学院青年教师共同呈献给与会代表的《辩护律师诉讼权利保障和证据开示问题调研报告》（下文简称《报告》），不仅为与会者提供了详尽的数据，审视并分析了目前我国辩护律师“行路难”的症结所在，而且还从理论、实务及现实性方面提出了建设性意见。

为还读者一个直接的语境，笔者现将部分与会者发言记录剪辑成文，谨希望技术性的节录对关心自身发展的律师和关注律师命运的读者，阅读此文不会有不妥之处。

罗伯特·西布鲁克先生、布鲁斯·豪尔德先生、罗伯特·布朗先生：

1．独立的羁押警官制度

背景案例片断一：一位女士打电话向警察报案，声称刚刚在某一街道上两名男子试图偷窃她的手表。警察随即赶到了案发现场，拘捕了两名符合作案人情况的年轻人。警察将疑犯带到了警察局，交给了羁押警官。

在英国，逮捕警察在第一现场拘捕了疑犯以后，应立即交给羁押警官。羁押警官独立运作，不受其他警察干扰，但不得参与从犯罪嫌疑人那里收集证据的调查活动。他还需保证嫌疑犯阅读并了解规制警察行为的《警察与刑事证据法执行守则》，以充分保护自己的诉讼权利，防止警察权力的滥用。被羁押人如是未成年人，应告知其监护人或父母其被羁押地点，如父母不在场，不能进行讯问。如被羁押者有病，则羁押警官必须确保其得到医疗帮助。警察违反该法，将导致控方证据在法庭上被作为非法证据加以排除。羁押警官最重要的一项权限还在于，他可以决定是否对嫌疑人保释。

2．疑犯享有沉默权

背景案例片断二：警察告知两名疑犯沉默权等正当权利。

在此阶段，嫌疑人有权保持沉默，但需注意的是，近年来在英国发生了微妙变化。从前，禁止因沉默或拒绝回答而作出对嫌疑人不利的推论，1994年对沉默权制度进行改革后，对于告知嫌疑人沉默权的措辞修改为：“如果你不回答对你的提问，而以后又在法庭上把它作为辩护的依据，这将对你的辩护产生不利的影响。”

3．高效的律师值班制度

背景案例片断三：疑犯与值班律师取得联系，值班律师通过电话给他们提供了初步的法律咨询。

被羁押者到警察局以后，羁押警官必须询问其是否希望与律师联系。如需要，可以提供值班律师免费的24小时服务，是否需要均须记录在羁押记录中。值班律师接到电话通知后，必须在45分钟内赶到现场。当然，疑犯也有权自己委托律师，并取得联系。

值班律师都经过严格的、连续性的职业培训，以保证值班律师了解法律新发展、保证律师有良好的职业道德，保证遏制警察滥用权力。对于律师不适于继续开业的不轨行为，如犯罪行为、渎职行为和非法执业行为，任何受害人或律师协会可向纪律法庭提出，纪律法庭的组成人员来自执业期不少于10年的在职律师，纪律法庭的庭长必须是执业律师。

律师在此阶段有权随时会见当事人，且时间没有限制。其角色是保护疑犯的法律权利，并帮助疑犯主张这些法律权利。律师享有与当事人秘密交流的权利，不得泄露当事人的秘密。律师的执业特权从属于委托人，他所提供的法律建议具有私密性。

讯问时律师有权在场，为了咨询律师以获得进一步的法律意见，疑犯有权要求中止讯问的进行。对于警察因案情需要而决定进行的辨认和鉴定程序以及对被告人起诉的决定，律师有权提出意见。

在英国，也有人认为对于律师过早介入诉讼，固然可以防止警察滥用权力，使辩方得到更多的信息，充分实现“控辩平衡”，但也在很大的程度上干扰控方的举证义务，因此有必要对现行的律师制度加以修改。

4．贯穿诉讼过程的证据开示制度

背景案例片断四：在侦查阶段，律师通过证据开示了解了控方所掌握的一切证据。

在讯问开始前，值班律师可以与警方的调查人员进行交谈，从警方那里得到该案的大致情况，包括警方掌握到的证据。尽管成文法上没有关于辩方要求进行证据开示的权利，但实践中警察往往会向辩护律师进行证据开示，如果不进行这种证据开示，在法庭审判中将禁止控方要求从被告人的沉默中得出不利的推断。

决定对嫌疑人起诉后，检察官准备在庭审中使用的证据必须开示给辩方，其好处在于通过对辩方开示证据有可能尽早地、公正地解决案件，也可能促使被告方对适当的指控答辩有罪。辩方在控方进行证据开示后，也须提供书面形式的辩护概要，并出示被告人不在犯罪现场等相关证据，在此之后，检察官对有可能有利于辩方的证据进行第二次开示。对于控方未依法履行开示义务的，法官可以发布具体的指令强迫检察官开示有关证据。

5．不受限制的律师调查权

背景案例片断五：律师打算寻找证人，以搜集被告人不在现场的证据，警方想先行接触证人，并威胁律师说，如果律师先行接触证人，警方将以妨碍警务工作为由拘捕律师。警察与律师之间的这一争议提交法庭，法庭作出裁决：证人不属于控辩任何一方，律师有权为辩护进行调查工作。

6．律师有权了解所有卷宗材料

背景案例片断六：在庭审开始前，律师了解警方对于案件的陈述，并了解相关鉴定结论等证据。

王尚新（全国人大常委会法工委刑法室副主任）：对于我国律师的阅卷权，1996年修改《刑事诉讼法》时从思想上是想赋予律师更大的权利，将阅卷权提前到案件审查起诉阶段，但考虑到审查起诉阶段还有可能退回补充侦查，鉴定结论、诉讼文书有可能改变，允许律师阅卷有可能对侦查不利，因此律师在审查起诉阶段不能阅卷。应当承认，由于《刑事诉讼法》改变了庭审模式，有很多问题需要进一步研究。

罗力彦（辽宁阳光律师事务所）：关于律师会见权，侦查阶段一般只安排一次律师会见，如果犯罪嫌疑人更换律师，不再安排新的律师会见；律师在会见之前都被明确告诫不能向犯罪嫌疑人了解案情，有的办案机关甚至要求律师必须同意对会见内容进行录音，否则不予安排；审查起诉阶段会见，检察院派员陪同；审判阶段会见，看守所为律师安排单独的会见室，但在会见室中安装监控设备，并有管教人员在场。因此我们有必要共同研究探讨如何完善律师会见权。至于律师应当具有何种限度内的调查取证权，直到现在我们法律、法规中仍然没有相关规定。

相关链接：

《报告》中完善律师会见权的对策与建议：1．参照有关国际公约的通行标准，完善相关立法与司法解释。我国目前已经加入或签署的多项国际条约中都有关于律师会见权的规定，比如《公民权利与政治权利国际公约》、《关于律师作用的基本原则》等，其中的有关规定已成为律师会见权的通行标准。为此，立法应当对具体的会见程序作出统一规定，执法机关不能对刑诉法有关规定随意解释，应遵循“法无明文规定不禁止”的行使原则，摒弃诸如“会见一律须经批准”之类行为。

2．改革看守所的隶属体制。调研中我们发现，目前律师会见遇到的阻力并非来自看守所，而是来自侦查机关。由于隶属于公安机关管理，看守所对侦查机关的工作配合居多、制约有限。因此有必要考虑将看守所从公安机关体系中划分出去。

3．完善会见权的救济机制。“无救济也就无权利”，立法应当赋予律师在会见权受到不合理限制时，向中立的司法机关申请救济的权利。另外，对于非法限制律师会见权的行为应当设置相应的法律责任，建立个人行政责任与诉讼程序性制裁措施并存的惩戒机制。

李明（福建天衡联合律师事务所）：完善我国刑事辩护制度可以从以下几个方面入手：第一，和国际性法律接轨，明确律师有权不受非法干预，有权随时会见当事人，做到有法可依，执法必严。第二，修改《刑事诉讼法》中有关相互矛盾的规定，使之严谨统一。如《刑事诉讼法》第37条与第48条的规定，前者规定作证义务对辩护律师而言可以不履行，只有经其同意才能调查取证，而后者则规定“凡是知道案件情况的人都有作证的义务”。简而言之，应当明确辩护律师与公诉机关有相对平等的调查取证权。第三，建立听证会制度；修改《刑法》第306条，不能单独把律师列为犯罪主体；禁止公诉机关在法院审理阶段对辩护律师调取的证据进行复核。

相关链接：

《报告》中关于完善律师刑事调查取证权的对策与建议：对于辩护律师调查取证困难的原因，问卷结果显示，有64％的被调查对象认为是法律规定不合理，31％认为是由于执法部门的刁难。保障律师调查取证权的实现应从以下方面着手：1．为辩护律师调查取证权准确定位。律师调查取证权的权利不仅仅源自被追诉人自身固有的基本权利——辩护权。同时，律师作为一个专业行业，代表着来自民间的社会力量，处于国家权力体系之外。因此，律师的诉讼权利从根本而言是以社会权力作为依托和支撑。正是这一权利来源决定了律师具有不依附于法官、检察官和被追诉人的独立的诉讼地位和诉讼权利，理解这种定位有助于正确理解律师调查取证权的内在合理性。

2．更新司法观念，剔除办案人员特权思想。必须采取措施提高司法人员素质，剔除办案人员的特权思想，整顿司法队伍，对滥用权力，限制、妨害律师行使调查取证权及其他严重侵害律师权利的行为依法追究。

3．赋予律师充分的调查取证权并完善相关配套制度。

（1）完善辩护律师现有的自行取证权和申请取证权。应规定辩护律师有权向有关单位和个人收集与本案有关的材料，有关单位和个人如果不提供，辩护律师有权申请人民法院取证，人民法院不同意该申请的，应当有具体理由，同时赋予律师享有复议的权利。

（2）取消《刑法》第306条的规定，消除辩护律师对取证之高风险的担忧。《刑法》第306条的内容其实已包含于《刑法》第307条中，而且其中“威胁”、“引诱”的含义宽泛、不确切，为司法人员随意追究律师刑事责任留下了较大的空间。对于律师的违纪违法行为，由律师协会处理；构成犯罪的，可依据《刑法》第307条予以追究。

（3）其他相关配套制度的设置和落实。司法实践中，证人不愿作证也是辩护律师调查取证的重大障碍之一，因此，应当健全和完善证人作证制度，从立法上强化对证人的人身权、财产权的保护以及建立经济补偿和拒绝作证的规制。此外可考虑确立证据保全以及关键证据公证制度等，保障证据的及时固定、收集以及证据收集的合法性、真实性和有效性。

于新（山东康桥律师事务所）：由于开庭前辩护人在法院只能看到起诉书、证据目录及检察院认为是“主要证据”的复印件，使抗辩式庭审活动缺乏辩方充分准备材料的支持，所进行的举证、质证不能收到实际效果。鉴于法律规定上的缺陷和司法实践中的弊端，我认为应当以立法的方式完善我国的证据开示制度。对证据开示的原则、范围、时间和地点等做出明确规定。

为取得控辩式庭审方式的预期效果，使控辩力量基本平衡，建议立法规定律师取证的规则、方式、不当取证的责任等。在制定律师取证规范后，取消律师调查取证的种种限制，强制证人及其他单位和个人向律师提供证据。在向被害人一方收集证据前，应当无须检察院、法院许可，但应规定律师要严格按照取证规则进行，否则被调查人有权拒绝作证。辩护律师调查取证确实有困难的，可以根据规范申请检察院、法院协助律师收集、调取证据。

关于证人出庭作证问题，既然法律和司法解释明文规定了证人应当且必须出庭作证，那么证人未出庭作证的审判活动就属程序违法，因此，人民法院必须不折不扣地执行证人出庭作证的制度。同时建议全国人大常委会制定《证据法》，规范证人作证的权利与义务。

由于法官对庭审笔录不够重视，导致整个庭审笔录记录不全面甚至有些特别重要的内容都记录不上，严重影响庭审的质量，也直接影响到以后案件的审理（特别是现在刑事案件二审还普遍采用书面审理）和审判委员会对案件的讨论和认定。

相关链接：

《报告》中有关证据开示的研究：(一)证据开示应当单向还是双向。烟台市检察院的证据开示规则明确规定了对等原则。即不仅检察机关需向辩护方开示证据，而且辩护方必须向公诉方开示相应证据，未经开示的证据不得在法庭上出示或使用，辩护方也不例外。我们认为，现代的证据开示制度已经由单纯的关注司法公正转向公正与效率并重，而实践中经常发生辩护人在庭审时突然出示被告人无罪的证据，令公诉方措手不及而不得不请求延期审理的情形，影响了诉讼效率。因此，应当规定控诉方和辩护方都负有向对方开示相应证据的义务。当然，各自开示的范围可以有所不同。

（二）证据开示的范围如何确定。烟台市检察院的证据开示规则规定，控方应当开示控诉证据：庭示证据和非庭示证据、出庭证人和出庭鉴定人名单、法定量刑情节和酌定量刑情节的证据，并证明上述证据合法性及其他应当开示的证据等。辩护方应当开示会见犯罪嫌疑人、被告人笔录；犯罪嫌疑人、被告人不在现场、不具备刑事责任能力、未达到刑事责任年龄、不具备所指控的犯罪构成要件的证据；能够推翻法律上推定事实的证据；法定和酌定从轻、减轻、免除处罚情节的证据；出庭证人和出庭鉴定人名单；证明上述证据合法性及其他应当开示的证据等。同时，他们也规定了国家、公共利益豁免和保守职业秘密等例外情形。另外，烟台市检察院还要求律师必须在证据开示结束之后向检察院提交自己对证据和有关案件的看法与意见，类似于要求提前告知辩护意见。可以看出，他们规定的证据开示范围非常之广泛，不过，其中有几个方面引起了我们关注：

首先，该院规则中关于控诉方与辩护方应当开示的证据范围有重合之处。比如，庭示和非庭示证据与其后几项证据是同一关系。“不具备所指控的犯罪构成要件的证据”包括“不在现场、不具备刑事责任能力、未达到刑事责任年龄”等情形的证据。

其次，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人笔录也必须开示的规定于法于理都不通。会见笔录是辩护律师与当事人交流的记录，其中可能包含有律师与当事人之间的秘密、特别是可能有对犯罪嫌疑人、被告人不利的内容，无论从职业要求还是法律规定看，辩护方都没有义务向公诉方开示对被告人不利的证据，因此证据开示的范围包括辩护律师的会见笔录显然不合适。

再次，控辩双方在庭前取得的证人证言是否应当开示或者应当明确排除在开示范围之外。调研过程中，检察官和律师们不约而同地表露出对证人证言在证据开示后可能被对方施用某种手段改变的担心。实际上，在某些国家，法律明确规定证人向控诉方或者辩护方所作的陈述不属于向对方披露的范围。这一方面可以防止证人在开庭前被对方用某种方式改变作证内容，另一方面也是庭审的直接言词原则所要求的。我们认为，我国也可以借鉴这种做法，证据开示只需开示证人名单、住址等，双方都可以事先去询问证人，但证人的陈述不属于向对方开示的范围，也不能作为证据提交，只能自己用来准备控诉和辩护，最终认定案件必须以证人出庭作证为准。如此，担心证人在证据开示后被对方引诱、胁迫改变证言的问题可能就不会太突出。

最后，在证据开示活动结束之后，辩护律师是否应当在开庭之前将自己对证据及案件的看法、意见提交检察院。烟台这种做法的理由是公诉机关已经将证据材料和载有公诉意见的起诉书提供给了辩护方，作为一种对等，辩护方也应该将本方的辩护意见、根据及理由在庭审前提供给检察机关。这一规定可以与日本的控辩双方庭前整理争讼焦点、英国的庭前答辩指导程序中的观点交换以及民事诉讼中被告庭前提交答辩状的做法相类比。我们认为其具有一定的积极意义，即使不能属于证据开示，也可以作为庭前准备程序的一个环节。

（三）证据开示的形式及开示次数等事项有无必要明确限定。考察证据开示制度的历史发展，可以发现该制度的本质其实就是控辩双方的证据信息披露活动。基于此，一些国家，比如日本、美国等，对证据开示并没有规定严格的形式，对开示次数也没有具体的限制规定。由此可见，只要能够达到双方互相知悉信息的目的，不应该太过拘泥于开示的形式，不需要将其设计成类似庭审或者听证的形式，也不必规定是一次开示还是二次开示。

理解了证据开示的本质和形式问题，证据开示的提起、开示时间、地点等问题就迎刃而解。一般情况下律师到检察机关查阅、复制证据材料时，只需将己方掌握的有关信息披露给检察院即可，如果有必要，双方可以连续开示。对证据开示双方发生争议如何解决的问题，我们认为，争议可以提交法庭依法裁决。

（四）未开示证据的处理。烟台市检察院证据开示规则主张凡是未经开示的，不得在法庭上出示和使用。我们认为，刑事审判在证据取舍方面必须慎之又慎，简单地规定不得在法庭上出示和使用，不一定能带来积极的效果。借鉴其他国家和地区的做法，我国在建立证据开示制度时，可以规定下述救济和制裁措施：法庭可命令违反义务方继续向对方开示证据；法庭可批准诉讼一方基于另一方违反开示义务而提出的延期审理申请；对违反开示义务导致诉讼延期者，法庭可给予经济处罚或者要求给予对方经济赔偿；最后，对于某些特别情形，法庭可以禁止未经开示的证据在法庭上出示、使用。

张金龙（河北张金龙律师事务所）：辩护律师虽然享有一系列的权利，但在立法上对辩护律师知情权的规定几乎处于空白，比如，羁押期限的延长是否告知律师，侦查机关的侦查终结、移送起诉、退回补充侦查、向法院及哪级法院提起公诉应否通知律师。

1、在侦查阶段，侦查机关应向辩护律师履行如下告知义务。A、及时转达犯罪嫌疑人聘请律师的意思表示。B、对辩护律师代为申诉、控告的情况及时予以答复。C、应将延长羁押期限的原因书面通知律师。D、应将侦查终结，移送起诉或者撤消案件的情况书面通知律师。

2、在审查起诉阶段，检察机关应向辩护律师履行如下告知义务。A、应将退回公安机关补充侦查的情况书面通知律师。B、应将提起公诉、不起诉或撤销案件的情况通知律师。

李明（福建天衡联合律师事务所）：刑辩之路不好走，却不能不走，因为有多少受监禁的犯罪嫌疑人、被告人在期盼，期盼着律师为他们打开刑事辩护之门，带来一束法律的阳光。而从律师制度诞生之日起，为维护当事人的权利而斗争就成为了律师的神圣天职。鲁迅先生曾经说过：“地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”我相信，只要我们一代又一代的律师能为实现公正而对刑事辩护给予更广泛的关注和更主动的参与，刑辩之路必将越走越宽，越走越平坦！

相关链接：

关于辩护律师参与诉讼的时间。在英国，律师应当在第一时间内掌握指控的材料，而且必须有充分的时间准备、研究这些材料。早期的侦查阶段是最关键的阶段，在此阶段，犯罪嫌疑人可能被折磨、会认罪，这些都可能导致最后法院对他作出有罪宣判，因此犯罪嫌疑人在这个阶段应当得到律师全面的法律协助，而不是低等的、差一档次的协助。

关于律师的诉讼权利，在英国，警察的任何讯问律师都会自始至终在场，而且律师与犯罪嫌疑人之间的交流也是保密的，当事人不需要担心律师会泄露他的讲述，这也就意味着公诉人没有任何权力了解律师与其当事人交流的内容。

关于辩护律师的角色。在英国，辩护律师与控方律师是平等的，即在刑事诉讼中，人们尤其是法官对他们的支持和尊重是平等的。

在英国，要求辩护律师永远不能背叛他的当事人的利益和信任，人们希望辩护律师为被告人的利益激烈地争辩。但律师的所有行为必须在法律的规则和行业规范之下进行。

作者：华鹏
来源：中国律师网

『柒』 邱兴隆的生平经历

生平经历

1979年至1986年就读于西南政法学院法律系，获法学学士学位和法学硕士学位。后考进中国人民大学法学院，师从邱兴隆我国著名刑法学家高铭暄先生，后未完成学业就下海从商。曾两次因“经济犯罪”含冤入狱，遂了早年的进监狱体验的想法。后经师友鼓励，重走学术之路。

1998年12月在西南政法大学工作，1999年获得中国人民大学法学博士学位，2000年获西南政法大学法学博士学位。

2001年至2006年在任湘潭大学法学院院长，2005年，创办湖南醒龙律师事务所，任主任律师、合伙人，后来兼任湖南省律师协会刑事辩护专业委员会主任。

2006年至2010年任厦门大学法学院教授。

2010年8月调任湖南大学，任湖南大学刑事法律科学研究中心主任、湖南大学法学院教授，博士生导师，刑法学学科带头人。

2016年6月调入湖南师范大学法学院，任潇湘学者特聘教授、博士研究生导师。

曾先后担任西南政法大学教授、湘潭大学法学院院长、厦门大学法学院教授。兼任中国法学会刑法学研究会理事，国务院学位办公室全国法律硕士指导委员会委员，湖南省第十届人大常委会委员、法制委员会委员，湖南省“芙蓉学者计划”特聘教授，湖南省社会科学重点研究基地湖南省法学研究基地首席专家，湖南省人民检察院专家咨询组成员等职。

『捌』 前天我家发生了个事、因为地基问题、隔壁邻居来我家院子打人了…三个人把我嫂子打的左眼眼眶骨折，医生...

民事纠纷，因地基问题引起，彼此发生肢体冲突，恐怕得首先搞清楚地基问题谁人更有理由。另外，打人是不对，但是否拘留，还得按照相关法律法规处置，如果符合拘留的条件，估计会拘留的。如果不符合拘留条款，那就不予拘留。。