法律顾问不能代理利益冲突方
Ⅰ 律师执业利益冲突情形总结
律师执业中常见的利益冲突情形主要包括以下两类：
一、直接利益冲突
- 同一案件双方代理：律师在同一案件中为双方当事人代理，或代理与自身或近亲属有利益冲突的事务。
- 近亲属为对方代理人：律师代理诉讼或非诉讼业务时，其近亲属为对方当事人的法定代表人或代理人。
- 前公职人员利益冲突：行政机关工作人员、审判人员、检察人员、仲裁员成为律师后，办理其曾处理的事项或案件。
- 同一律所不同律师代理同一案件：在特定条件下，同一律师事务所的不同律师同时代理同一刑事案件的被害人与犯罪嫌疑人、被告人。
- 律所内部利益冲突：民事、行政、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师代理争议双方，或本所员工为一方，其他律师代理对方。
- 非诉讼业务中的利益冲突：除共同委托外，同一律师事务所的律师代理相互有利害关系的各方。
- 委托关系终止后的利益冲突：委托关系终止后，同一律师事务所或律师在后续审理或处理中接受对方委托。
- 法律顾问期间的利益冲突：担任法律顾问期间，为顾问单位的对方当事人或有利益冲突的当事人代理、辩护。
- 原法官、检察官的利益冲突：原法官、检察官离任两年内为原单位对方当事人代理或辩护。
- 为仲裁员的案件代理：律师代理与仲裁员有直接或间接利益关系的案件。
- 其他需回避的情况：依据执业经验与行业常识判断需回避的其他利益冲突情形。
二、间接利益冲突
- 同所律师与对方当事人近亲属关系：接受一方民事、仲裁案件委托时，同所律师是对方当事人近亲属。
- 辩护人与被害人近亲属关系：作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人时，同所律师是被害人的近亲属。
- 同所律师接受对方当事人其他法律业务：同一律师事务所接受对方当事人委托的其他法律业务，构成间接利益冲突。
- 法律服务关系中的利益冲突：与委托人有法律服务关系，在诉讼或仲裁案件中，该委托人未要求代理，而律师代理对方。
- 委托关系终止后的利益冲突期限：委托关系终止后一年内，代理同一法律事务与原委托人有利害关系的对方。
- 相似情形的判断：依据执业经验和行业常识判断的其他间接利益冲突情形。
律师在执业过程中应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免利益冲突的发生。对于违反规定的律师，将依法给予相应的行业自律处分或法律责任追究。
Ⅱ 发现自己雇的律师两头吃怎么办
律师把我坑了，我把她他们告到法院让他们退钱，沈阳方正律师事务所，不认真，建议告他们
Ⅲ 律师利益冲突有哪些情形如何回避
律师执业利益冲突的类型
利益冲突的理论分类有两种，即同时性利益冲突和连续性利益冲突。同时性利益冲突包括律师与委托人的利益冲突、现行委托人和现行委托人之间的利益冲突两种；连续性利益冲突也分为现行委托人和前委托人之间的利益冲突，以及由于律师的职业流动导致的推断性利益冲突。下面作简要分析。
（一） 律师与委托人的利益冲突。该类冲突的表现多样，主要可以归结为以下几种：
1、 感情冲突。最典型的例子是律师与委托人之间产生或存在恋情的时候，很难判断律师勤勉忠诚的代理行为究竟是出于职业的职责和道德还是出于对情人的保护。这样的话律师就有可能基于私人的利益而进行违反执业规则的活动。
2、 商业交易。当律师接受代理委托人的事项是以取得委托人的某种商业利益（如股权、债券等）为对价时，律师代理行为的纯洁性就值得怀疑。
3、 为委托人提供经济帮助。其可能后果是：（1）刚入行的律师大多没有足够的经济能力向委托人提供经济帮助，所以此举容易导致老律师对新律师的不正当竞争。（2）容易导致委托人在选择代理人时受此利益劝诱，而不是考虑律师的业务水平。（3）根据代理活动进行到某一阶段时的成果，律师已经能够取得一定的收益，而继续下去将有较大风险，那么律师就可能不去最大限度地考虑委托人的利益，而选择停止代理活动。
（二） 现行委托人与现行委托人之间的利益冲突。有利益冲突的双方当事人可能寻求同一名律师为其进行代理；另外，律师代理某委托事项过程中，与现行委托人有利益冲突的对方当事人请求该律师为其代理另一事项，律师若是接手后一委托，就难以保证对两个委托人的保密和忠诚义务。
（三） 连续性利益冲突。律师在前一代理所获取的信息，如果违反保密义务，将其用于后一代理并且有损害前委托人的可能，就可以判断前后代理存在连续性利益冲突，或者说前后两个案件具有实质联系。例如，律师甲完成委托人A的代理事项不久，A与B发生纠纷，B委托律师甲代理其起诉A，若允许甲接受代理，甲就可能利用在前代理获取的对A不利的信息来攻击A。
（四） 推断性利益冲突。其中有两种情况，一是转所的律师，由于可能获取了原律所委托人的信息（许多律所都有案件讨论制度），若接受原律所委托人的对方当事人委托，就可能对原律所委托人不利。例如，律所A的律师甲接受了原告的委托之后，律师乙从A所转到B所，而被告找到B所要求律师乙为其代理此案。二是曾经是政府官员或司法人员、仲裁员的律师，因其可能获取了原任职部门的管理对象的信息，在代理的事务属于其在原任职部门经办过的事务时，就可能对对方当事人不利。这就是所谓“旋转门问题”。
也有学者根据律师与本方当事人、对方当事人及其律师之间是否具有直接的利益关系，将利益冲突分为直接利益冲突和间接利益冲突。直接利益冲突是律师与本方当事人、对方当事人及其律师之间存在着直接和利害关系，使得律师在为当事人提供法律服务的过程中必然损害一方当事人的权益从而造成该当事人利益损失的利益冲突行为；间接利益冲突是指律师与本方当事人、对方当事人及其律师之间存在一定的利害关系，使得律师在为本方当事人提供法律服务的过程中有可能造成一方当事人利益损失的冲突行为。注这种分类虽过于抽象，但在处理和规制利益冲突行为时具有指导作用，对直接利益冲突的处理是禁止，而对间接利益冲突的处理是指导，允许委托人对利益冲突的豁免。