浙江隧道工程有限公司法律诉讼

㈠ 挂靠合同的法律效力

第一
《建筑法》已对挂靠行为作出了禁止性规定。《建筑法》明确禁止挂靠行为，该法第二十六条明确规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。
第二
挂靠人与被挂靠企业之间的“挂靠”行为的效力。各地法院在审理涉及挂靠纠纷时，对于挂靠人与被挂靠企业签订的《合作协议》、《分包协议》或《内部承包协议》一般都认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条也明确规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。
第三
关于被挂靠企业与业主方签订的总承包施工合同效力问题。关于被挂靠企业与业主方签订的施工合同效力，法学界主流观点均认同司法解释的意见，该解释第一条明确规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。因此，只要是确有证据证明没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与业主方签订总承包施工合同，则该施工合同将被认定为无效。
依笔者看来，该条规定无疑对业主方具有非常大的法律风险。为什么这么说呢，请看该司法解释第八条规定“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：将承包的建设工程非法转包、违法分包的”，该条司法解释得以成立的前提显然是总承包施工合同有效。也就是说，如果出现了承包人将建设工程非法转包或违法分包的情形，发包人仅仅具有总承包施工合同的解除权，而没有宣告总承包施工合同无效的权利。
第四
民诉法解释规定：挂靠承担连带责任，一定程度上体现了最高法对挂靠行为的否定态度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条 以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
工程资质设立分公司
工程资质加盟是鉴于挂靠的基础上开发出一个全新合法合规的模式，是在施工方或户籍所在地以总公司名义在全国办理分公司，分公司独立运营，独立核算，独立财务，独立账户。分公司独立投标接工程，开发票报税也很方便，成功加盟后，分公司共享总公司资质、安许、八大员以及建造师。就目前国家严厉打击非法挂靠行为，资质加盟是现在工程行业首选的方式。
一级资质
建筑装饰装修专业承包一级、消防设施工程专业承包一级、地基基础工程专业承包一级、防水防腐保温工程专业承包一级、古建筑工程专业承包一级、城市及道路照明工程专业承包一级、环保工程专业承包一级、起重设备安装工程专业承包一级
二级资质
建筑工程施工总承包二级、公里工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级、 市政工程施工总承包二级、钢结构工程专业承包二级、环保工程专业承包二级、地基基础工程专业承包二级、电子与智能化工程专业承包二级、 建筑幕墙工程专业承包二级、 防水防腐保温工程专业承包二级、 消防设施工程专业承包二级、 公路交通工程公路安全设施专业承包二级
三级资质
市政公用工程施工专业承包三级、 地基基础工程专业承包三级、 钢结构工程专业承包三级、 建筑工程施工总承包三级、 环保工程专业承包三级、 机电工程施工总承包三级、 模板脚手架专业承包不分等级、 施工劳务分包不分等级、 建筑机电安装工程专业承包三级、 特种工程（钢结构补强）专业承包不分等级、 公路工程施工总承包三级、 水利水电工程施工总承包三级 桥梁工程专业承包三级、 城市及道路照明工程专业承包三级 公路路面工程专业承包三级、 河湖整治工程专业承包三级、 隧道工程专业承包三级。
加盟有三大优势：
1.资金安全性，分公司独立银行账户，所有工程款直接打入分公司账户不走总公司的账，资金安全有保障。
2.开发票便捷：分公司在您当地税务局有一整套开发票合法手续，自己选择税种省心省时间还可以合理避税。
3.省挂靠费，只收取加盟费，合同期内承接多少工程，承接多大工程不再收取任何费用。

㈡ 有人知道什么好的关于建设工程法律或者纠纷解决咨询的网站吗单位有纠纷可能需要进行诉讼

建设工程法律评论网站（ CCLR ）。不错的。

评论分为十部分

专家文章
由建设工程领域内法律与工程技术专家撰写， 结合中国建设工程领域的学术与实务，关注中国内地与国际建设工程动态，为法律工作者和业内人士提供理论支持和实务参考。
最新法律条文释义
对新出台的建筑工程领域相关的法律、法规、司法解释进行评论注释，使读者跟进建设工程法律、法规的更新。
案例评析
用法律专家和技术专家不同的视角分析焦点案件。
争议解决专栏
研究诉讼、仲裁以及替代争议解决方式在建设工程纠纷中的特点和问题。北京仲裁委员会是本专栏的合作单位。
FIDIC 专栏
邀请中外专家发表专题文章，解析点评FIDIC 重点条款，介绍FIDIC合同在中国的适用和发展。
海事建造专栏
专注于海事建造过程中的法律风险防范和争议解决。关注船舶建造、船厂建设、港口建设、海洋钻井平台建设、海洋石油工程设施的施工建造、潮汐电站建设、海底隧道建设以及海底输电和通讯电缆建设等海事建造等各个方面。
项目融资专栏
该专栏将关注建设工程项目融资的交易模式和交易风险防控。
案例汇编
由案例编辑委员会收集整理。以评论特有的板块和编排顺序汇集勘查、设计、施工、监理、结算等案例，为读者提供便捷、有效的案例参考索引。
海外通讯员年度报告
海外通讯员将定期提交海外通讯员年度报告，向国内读者介绍当地的建设工程市场以及相关法律法规，并且通过分析我国企业在海外投资或者施工的案例，指导我国企业如何在当地防范法律风险化解纠纷，为在当地开展业务和有投资意向的中国企业提供宝贵的第一手资料。
索引
将评论刊载的文章、评述的法规、案例按主题分门别类，便于读者检索、查询。

㈢ 法律援助申请书怎么写

申请人：林某某，男，1970年12月出生，江苏省泰州市兴化县人，住址为江苏省泰州市兴化市周庄镇小庄村。

申请的事实和理由：申请人林某某在1995年之前一直在家务农。由于家庭人口较多，经济状况不佳，林某某于1996年10月与同村其他十多个人一起到南京市打工挣钱。当时，南京某建筑公司在招民工开挖位于南京市境内的过山隧道，报酬相对较高，并承诺提供劳动所需的安全和医疗等保障。林某某于是和同村其他民工一起报名开挖隧道。

工程历时5个月，林某某和其他同村民工领回工资后于1997年1月回家。但回家半年后，即从1997年8月底开始，林某某开始出现恶心、呕吐、头发脱落、肤色发红起斑并溃烂、高烧不止等症状。同村与林某某一道在南京务工开挖隧道的其他人也不同程度地出现了上述症状，其中一人已于1998年3月因病去世。后经江苏省人民医院检查鉴定，林某某属于重度矽中毒。江苏省交通厅于1998年4月对位于南京市境内的隧道施工现场环境进行了测鉴定，认定该隧道所穿过的山体中含有大量的硫化硅，属于强放射性物质，对长期位于其环境中的人体具有很强的伤害性。

林某某和其他受害民工的病情正是由于上述有毒放射物质的伤害所致。而南京某建筑公司利欲熏心、贪财忘义，明知该山体含有大量剧毒放射物，却隐瞒实情而不告知申请人等民工，也不提供足够防御辐射的安全措施，是申请人等受到致命伤害的最根本原因。事情发生后，申请人等多次联系南京某建筑公司和其发包人南京市交通局，但数家单位都以各种理由推脱责任，拒不提供任何补偿。

申请人等在万般无奈、走投无路的情况下，向兴化县人民法院起诉，要求依《民法通则》等的规定判决两被告承担造成申请人林某某人身伤害的法律责任，共计人民币80万元。

申请人的经济状况：申请人家中有父亲（68岁，右臂瘫痪）、母亲（64岁）、妻子及一子一女（分别为12岁和5岁）和申请人共6口人，以务农为生。除了林某某在外打工挣钱，没有其他任何经济来源。由于林某某因矽中毒重病在身，家里没有主要劳动力，经济状况更加恶化。林某某为治病已经花去将近4万元（申请人家中原有积蓄12000元，打工所得5300元，向亲友借债2万元，已全部用完），孩子也已经因交不起学费而辍学。由于林某某病情逐渐恶化，继续治疗需要大笔费用，而上述被告又拒不承担责任，因此申请人家庭实际上已经陷入绝境而无以为继了。

申请人虽然已向兴化县人民法院起诉，但由于按法律规定原告必须预付诉讼费用，而全部诉讼费用需3万余元，林某某根本支付不起。在万般无奈之下，申请人求助于南京市法律援助中心，期望能够得到贵中心的帮助，以讨回公道，维护法律的尊严和自己的合法权益。

有关证明材料：

1．江苏省交通厅对位于南京市境内的施工现场环境检测鉴定结论1份。

2．江苏省人民医院的诊断材料和医疗收费单据共5份。

3．申请人的户籍身份证明材料2份。

4．兴化市周庄镇小庄村村委会和兴化县社会保障部门开具的申请人的经济状况的证明材料3份。

5．关于申请人林某某在南京某建筑公司在南京市隧道施工处分工的证明材料2份，以及马某某、田某某、张某某等的证明。

此致

南京市法律援助中心

申请人：林某某（签章）

2023年1月1日