广州新塘律师事务所

『壹』 我在广州市增城区的新塘镇。谁能告诉我怎样找律师咨询一些法律问题。

你可以在网络上搜索律师，然后选择合适的律师咨询，怎么选择，你可以参考以下文章

“三步考察法”教你如何找到合适的律师

作为广州“百名专家律师公益法律服务活动”律师，自2014年至今，笔者先后五次到广州市司法局法律服务大厅为市民解答法律咨询，期间部分市民谈到不知道怎样找律师，在执业中，笔者也遇到不少面临这一困惑的当事人。有鉴于此，笔者谈谈对这一问题的看法。

找到合适的律师其实并不难

目前，全国执业律师人数已超过29.7万人，广州执业律师10326名。律师已经是个不小的群体，通过网络搜索或者法律网站，可以找到大量的律师信息。你觉得找律师难，实际上难的不是找到一个律师，而是不知道哪个律师可靠，能够真正帮到自己。

其实，只要掌握甄别方法，找到能够帮到你的律师并不难。笔者结合自己多年的从业经历和深入的行业思考，总结出当事人如何找到合适律师的“三步考察法”。

第一步：考察业务方向

无论是熟人介绍的律师，还是网上找到的律师，首先要考察的就是他的业务方向。

正如疾病分为内科、外科、妇科、儿科、五官科和皮肤科疾病一样，案件也分为刑事、民事、商事、行政案件，民事案件还可细分为婚姻继承、交通事故、合同纠纷案件等。一个业务精湛的律师对业务方向会有所选择，而不会是“万金油”，正所谓“专注才专业”。

一把钥匙开一把锁。我们不会找外科的医生去看内科的病症，同样我们也不应该找主要打某类案件官司的律师去办理另一种类型的案件。案件交给专精某一业务方向的专家型律师，肯定比交给一个什么官司都打的“万金油式”律师，令人放心。熟人介绍的律师如果业务方向不对口，往往会既达不到满意的效果，又错过了最佳的办案时机，甚至让当事人、律师、介绍人三方都面临尴尬的境地，这样的例子在现实中比比皆是。

当然，你可能会担心律师声称专办某类案件，但是实际情况并非如此，现实中也确实存在这样的情况，甚至个别律师开设多个网站或者印制多种宣传资料，分别宣传自己专办某一类案件，实际却是个“万金油”。那么，如何考察出律师实际执业的业务方向呢？

一般来讲，律师在其律师事务所官方网站的介绍是比较全面的，你首先可以登录其所在事务所的网站查阅他的简历，看他是哪个领域的律师；其次看他所办的大部分案例和所写的文章，是哪个领域的，其中通过案例辨别律师的专业领域是最简单有效的办法。

第二步：考察专业能力

当事人一般不懂法律，对律师行业也不一定了解，要直接判断一个律师的专业水平，有很大难度，如果对方是一个善于包装的人，就更难辨别了。可以通过了解律师办理过的案件和撰写的文章，来考察他专业能力，成功案例和专业成果是律师专业能力最好的证明。

一个律师在某个领域有大量的成功案例和专业成果，基本可以判断这个律师在该领域有扎实的专业知识和丰富的办案经验，专业能力值得信赖。如果他宣称擅长某个领域，但是没有多少该领域的案例和研究文章，所谓的擅长就值得怀疑了。

第三步：考察职业操守

除了考察律师的执业水平，职业操守也是选择律师时必须要考察的。考察一个律师的职业操守，可以从以下方面着手：

一、做事是否规范。在洽谈委托时，一个规范的律师绝对不会包打官司，因为法律和执业纪律都禁止律师就案件结果给当事人承诺，违反这一点说明这个律师是个知法犯法之人，案件交给这样的人，结果如何就很难讲了。在签订委托合同时，委托手续是否规范，比如诉讼案件是否有签订诉讼风险告知书，委托合同及签署的文件是否给你一份，律师费是否由事务所统一收取，律师费是否有发票等。

二、有否一味吹嘘关系。律师是以法律为业的职业，一个律师如果在接待你的时候抛开法律不谈，而大谈特谈他认识某某人物，准备如何活动公关，你就要小心了，除了对方的职业操守值得怀疑外，对方很可能以后还会以各种名目要钱。

透过形形色色的现象，把握律师工作的本质，希望“三步考察法”能够助你找到合适的律师！

『贰』 农民工全身瘫痪后获赔180万元，律师为何会拿走一半

有媒体以“工伤获赔180万律师费90万”为题，报道广州市一律师涉嫌违反规定收取费用的有关情况。针对该事件，广州市司法局发布通报称，依照律师管理的相关规定履行监督管理职责，已经依法依规启动调查程序。如查实存在违法违规执业行为，广州市司法局将严格依照《中华人民共和国律师法》和相关法规规章、律师行业规范的规定，进行严肃处理。

调查处理情况广州司法局将及时向社会发布。

一个工伤认定案件要打两年的时间，算正常。时福茂介绍：“我曾经办过一些案件，在劳动关系阶段用了两三年的时间，到工伤认定之后，可能又提起行政复议、行政诉讼、一审和二审。当然还有些案子，可能单位已经破产了，导致最后打赢官司拿不到钱，不过现在有一个先行支付，会好一点。程序过于复杂，导致很多案件不能及时结案。”

时福茂举例说：“我正在办理的另外一个案件，从2013年开始为赵怀德提供法律援助，已经打了7年的官司，9个裁定和判决，但是现在仅拿到198000元的赔偿，伤残津贴到现在还没有领到，程序复杂，导致维权非常艰难。”

事实上，我们国家对于像农民工这样的弱势群体维权，有非常好的法律援助制度。2003年9月生效的《法律援助条例》第10条明确规定，请求给予社会保险待遇的可以向法律援助机构申请法律援助，其中就包括工伤保险。

2006年，国务院出台意见，专门规定要依法将农民工纳入工伤保险范围。2008年8月开始，农民工因请求劳动报酬或者工伤赔偿申请法律援助的，不再受经济困难条件的限制。

专家建议，农民工万一发生工伤还是要申请法律援助。专家呼吁，此类案件可以考虑实行律师费转付制度，由败诉方承担胜诉方的律师费。减轻农民工打官司的成本，减少企业恶意诉讼的发生率，敦促企业依法用工，鼓励更多律师代理法律援助案件。

『叁』 李洁娥的拆迁溯源

李洁娥是杨箕村最后15户未签协议的居民之一。她的家是一栋三层半的小楼，在上世纪80年代，由已故前夫冼传威与前租户（非村民）陈月眉合作建房，但因重建未获政府批准，原宅基地使用证原件被收回后，新的宅基地使用证并未下发。
也就是说，她的房子至今没有产权证明。这种现实下，不可避免地，使得李洁娥的房子在拆迁时间表的压力下成为重点清除对象。
早在2000年9月广州市召开的“城镇建设管理工作会议”上，市政府就提出了“城中村”改造思路，明确要加快城乡一体化进程，建设整体协调的大都市城镇体系。不过在此后数年间，改造进展缓慢。
2007年，杨箕村、猎德村、冼村、谭村和康乐村等“城中村”一起成为改造对象。到2009年7月28日，一份《杨箕村“城中村”改造征询意见书》（下称《意见书》）下发到了村民手中。据多位村民回忆，这是他们第一次得知要拆迁。
最初，村民们和村官之间发生矛盾，也正是在看到《意见书》之后，对拆迁产生疑问。“得知要拆迁后，我们就去找村里领导要求公布村里这些年来的账目。”5月22日，一位至今仍留守在杨箕村的户主回忆：“最初是希望能通过村里的经济实力自行完成改造。”
这里所说的“村里领导”，是指广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社（下称杨箕经济联社）负责人。
杨箕经济联社是全国第一个农村股份制经济组织，最早可以追溯至1987年。经济联社下设经济发展公司，将集体经济折成股份，村民设置人头股、劳动工龄股和发展股，集体经济年终结算，按股分红。
正是杨箕村首开改革先河，拉开了农村集体股份制改革的序幕。
广州“城中村”改造的主要思路是，将原来的村委会转为居委会；把原来属于农民所有的集体土地转为国有土地；将之前由村委会管理的集体经济转为由集体法人股东和个人股东共同持股的股份公司；对“城中村”进行城市一体化管理，逐步将市政、环卫等纳入城市管理范畴。
在此过程中，经济联社是法定的“城中村”改造主体。实际上，杨箕经济联社没有第一时间回应村民要求，也未公开村中账目。联社董事长张建好此前接受媒体采访时称，村里虽然有20多亿元的固定资产，但不能全部卖掉去改造杨箕村，“村里没有能力自己改造”。
根据初步测算，杨箕村的改造在20亿元之上，包括拆除与重建，这超出其自身的经济能力范围。引入其他资本似乎成了唯一选择，而政府包办了这个过程。 2009年8月17日至25日，村民们开始集会、静坐，要求经济联社公布村财政账目。但在8月25日，村民姚杨灯、姚慕嫦、梁伟强和李洪苏因“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”被传唤，同年12月11日被逮捕。
尽管四人皆称集会、静坐是自发的，他们并没有“组织”其他村民闹事，但法院最终仍判处四人7－9个月不等的有期徒刑。
如此之后，杨箕村的拆迁步入了快车道。适逢2010年杨箕村改造被广州市政府纳入重点改造对象。是年4月16日，杨箕经济联社召集股东代表大会，对杨箕村改造方案进行表决。此次会议应到92人，实到87人，其中同意改造方案的60人、反对的3人、弃权的2人，签字同意的股东代表占出席会议股东代表人数的92.3%。
这次会议直接决定了杨箕村的命运。两天后，杨箕村改造安置补偿方案公布，“拆一补一”的回迁方案出炉。
2010年7月1日，杨箕村正式开拆。两个月之后，杨箕村基本被铲平。李洁娥与部分村民一起选择了留守。
与李洁娥一同留守的村民中，有的村民不同意回迁补偿方案，而是要求将房子作价卖掉；也有村民认为，拆迁补偿方案上只盖有公章，没有法人代表签字，担心日后出问题而不敢签字。
截至2010年12月30日，在杨箕村1416户待改造的房屋中，签约户数为1386户——这意味着，此时尚有30户村民不同意拆迁方案。在这些留守户中，只有李洁娥的情况最为特殊，她甚至说不清楚房子的归属问题。
与杨箕经济联社对簿公堂的过程中，李洁娥提供了一份《合建房屋合同书》，为其前夫冼传威与陈月眉在1985年签订。她以此为凭，主张自己反对拆迁的权利，但法院没有支持这份证据。2011年12月，广州市中级法院终审判决，在98%村民已签约搬迁的情况下，为保护大多数人权利，李洁娥应当先行搬迁，交付房屋，拆除改造。
在复杂的法律条文面前，李洁娥显得力不从心。时日久远的纠纷解决无望，期间她常对前来的记者和邻里抱怨，可听者也并没有什么办法。
公开资料显示，因杨箕村改造产生的纠纷案件共有29件，其中法院审理判决生效并已进入执行程序的有13件，剩余的16件诉讼案已经作出一审判决，部分被告已经提出了上诉，目前正在审理中。在这些案件中，“钉子户”已然全面败诉。 在上述众多诉讼案中，杨箕经济联社方面认为，其对杨箕村改造具有合法管理的权利，旧村改造系惠及全体村民的重大事项，部分留守村民对其他村民合法权利造成消极影响；涉案村民则认为，杨箕经济联社的拆迁和补偿程序不合法。
双方各执一词，法院判决则并不站在留守村民一边。以一份去年12月生效的判决书为例，法院根据杨箕村宅基地为集体所有、杨箕村改造是公益事业、集体事务少数服从多数三项，判处杨箕村经济联社胜诉。 村里老人说，李洁娥爱漂亮，爱跳舞，也爱打五角钱的麻将，而且技术不错，赢多输少。即使不上场打，在桌边看到半夜也津津有味。
她一直没有工作，但每月可收租4000元。日子也还不错，下午打麻将，晚上跳舞、喝茶，过着南方村庄女性典型的租主生活。
但因为拆迁，这一切不复存在。杨箕村拆迁后，李洁娥可依赖的人际关系变得更少了，2011年与丈夫分居后，小她10多岁的邻居姚慕嫦，成为李洁娥死前最依赖的人。
今年3月20日下午6时，姚慕嫦和她去天河城逛街时，两人被强行塞入面包车。众目睽睽下，被押着穿过闹市，姚慕嫦深感耻辱。
面包车一直开入越秀区法院。当晚，姚慕嫦被转入越秀区拘留所，关了13天。李洁娥则由于身体太差，一直呕吐，被转入广州武警医院，直到3月28日才离开。
姚慕嫦坚信，这是李洁娥精神崩溃的开始。更让李洁娥惊惧的是，辗转从医院回家后，她的家，已成废墟。就在被关押的第二天，3月21日，李洁娥、姚慕嫦的房屋被越秀区法院“依法”拆除。
4月1日，从拘留所出来后，姚慕嫦见到寄居邻家的李洁娥，“老了好多，整个人像没有魂魄一样。” 随后，两个没了家的女人，穿着邻居接济的衣物，借宿在邻居家的地板上。夜里，姚慕嫦总听见李洁娥在轻轻地叹气，一声接一声。后来，怕吵到朋友，她有时去客厅呆坐，一坐就坐到天亮。
“不只我们这里，四处都在拆。”杨箕村里的老人们说。在广州，杨箕村这样的“孤岛”随处可见。查看卫星地图，广州市规划发展区近五分之一的面积被“城中村”盘踞。如何改造这些繁衍复杂的“城中村”，一直是广州面临的公共难题。
2007年6月，广州开始尝试“城中村”改造新思路——允许房地产开发商参与进来。当年9月，广州富力地产、合景泰富地产联合香港新鸿基地产，以46亿元的总地价拿下猎德城中村改造地块。自此，开发商成为广州“城中村”改造的中坚力量。
经过四年的开发，猎德村于2011年11月“改头换面”，变身高端商品房“CBD行宫天銮”推向市场。此后的“城中村”改造，无不将“猎德模式”视为标杆。
由开发商“出钱”，经济联社“出力”（在土地规划及产权上提供便利），成为广州“城中村”改造主路径。以杨箕村改造为例，截至去年，参与杨箕村改造的地产商广州富力地产已投入了20多亿元，其中包括9.8亿元保证回迁房建设资金、4.8亿元土地转让金和3.3亿元的两年临迁费。
目前，包括中信、保利、富力、万科、恒大、中海、颐和、珠江、合生、和黄、力迅、方圆在内的开发商，无不活跃于广州的“城中村”改造市场，寻求开发机会。
不过，“猎德模式”作为成功的案例尚属少数。与杨箕村在2010年一同列为重点改造的九座“城中村”（猎德、冼村、小新塘、萧岗、三元里、林和、杨箕、琶洲和棠下）中，目前除猎德村“大功告成”外，其他改造均进展缓慢，其中不少“城中村”还面临着法律诉讼。 社区成为废墟，家园成为孤岛，留下的人开始了另一种生活。村口大巷直街40号门前的一片空地，被留守户们设成了“会客厅”——聚会议事、会客受访、麻将唱K歌，都在这里。
这是杨箕村最后的社区生活。
拆迁的阴影，摧毁了大部分邻里的旧温情。签不签协议，获多少补偿，邻居们彼此揣测。由于搬迁迟迟无法完成，杨箕村的回迁计划已经从2013年拖到2014年。对早早签过协议的人来说，等待过于不耐烦。昔日邻里关系如今变得微妙。
2010年，杨箕经济联社起诉“钉子户”，在诉状上，69个村民签上了自己的名字，希望这些昔日街坊早日动迁。
李洁娥跳楼之后，留守村民的生活并未能得到改善，目前村子进出受限，而村民们的出行亦多有不便。李洁娥的决绝举动，亦未阻挡广州“城中村”改造的步伐。
“城中村”改造面临的一个难题，就在于如何平衡好各方的利益。尤其是，随着“城中村”改造的常态化，各方的利益诉求也一直在变化。一定程度上，广州通过引入社会资金，可以将政府与被拆迁村民之间的矛盾尽量缩小。但与此同时，相关拆迁程序与过程备受争议。
2011年1月18日，杨箕村土地出让项目在广州市房地产交易中心拍卖，在整个拍卖过程中，只有广州富力地产举牌，没有其他开发商竞价，地块直接以4.7265亿元底价成交。这被很多村民指责为“走过场”。
直到现在，杨箕村的土地性质仍为集体所有——多份司法材料佐证了这一点。“为什么没有转为国有土地就拍卖给了地产商？这就是地产商和杨箕经济联社合谋的结果。”北京才良律师事务所主任王才亮认为。王是三户杨箕村留守村民的代理律师。
依据《土地管理法》第43条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”
2011年3月，杨箕村五名未签约村民将广州市国土资源与房屋管理局告上法院，要求撤销上述招拍挂行为。村民认为，杨箕村土地拿去拍卖，并未经过全体村民同意，严重侵犯了村民的合法权益；广州市国土资源与房屋管理局则表示，已征得98%村民同意，招拍挂符合规定。
王才亮认为，村民的房屋受法律保护，不能依靠少数服从多数的决定来剥夺。但这种操作手法并不仅限于杨箕村，在广州“城中村”改造中很常见。据《财经》（博客，微博）记者了解，另一座“城中村”——琶洲村的改造同样涉嫌程序违法。2009年9月，保利地产（600048，股吧）以1.42亿元底价获得琶洲村改造项目——同样无人竞拍，挂牌出让条件堪称“量身打造”。
琶洲村一名留守村民对《财经》记者说：“（集体土地）没有征收，也没有转为国有土地，就直接卖给了保利地产。”
“广州城市发展很快，如果走正常的招投标程序，审批的时间会很严格，周期也长。所以广州现在很多地方的做法都是简单化了，直接从农民手中拿回来，再卖给地产商。”北京市盛廷律师事务所主任张志同总结。
李洁娥这一跳，并不意味着杨箕村拆迁的结束。按照2009年广州推出的《关于推进城中村（旧村）整治改造的实施意见》，广州将用十年左右的时间，基本完成138个“城中村”的改造任务。 梁永权家五楼客厅，是李洁娥房屋被拆后，最后寄居的地方。和所有“钉子户”一样，这栋房屋外墙破损、窗户尽失、家徒四壁，但仍呈现出维持着整洁和尊严的努力——窗上糊着报纸，地板革用水擦过，进卧室前，主人还换了鞋。
拆迁同时摧毁的，还有家庭的温情。3月28日，李洁娥离开医院时，对前来接她的大儿子哭诉，在里面签了不明不白的协议，记不清楚写了什么，但儿子态度冷漠。李洁娥回来偷偷对邻居说，儿子自己开车走了，没有送她。
4月中旬的一个周末，还在上学的小儿子回来看李洁娥，寄居在邻居的客厅中，小儿子叹着气担心，就快放假了，以后不知道该在哪里住。此后连着几日，李洁娥都睡不着。
“儿子、女儿们，妈妈欠你们的太多了，房子的事只能靠你们去追讨了，对不起你们了！”李洁娥在遗书中写道：“我心真的是很辛苦……我要走了，走了就没有痛苦了……”
在一张留给姚慕嫦的巴掌大小的纸片上，李洁娥按上鲜红的指印，对人世最后嘱咐：“嫦，希望我不在人世，你的性格要改变，不要自以为是，学会尊重别人，好的人要信。紧记。李洁娥字 2012.5.9。”
回到4月中旬，李洁娥从越秀区拆迁办回来，面如土色。拆迁办的人说，由于迟迟不搬，发给其他住户的2万元搬迁奖励，没有她的份了。“产权证没有，补偿不知道怎么发，搬迁费也没有，这可怎么办。”邻居们记得，面对冷硬的文件条款，她面色惶恐。
在二审判决中，法院认定，李洁娥不享有所涉宅基地的所有权，且“因土地与地上建筑物是不可分割的”，房屋也应交还给杨箕经济联社。法院特别提到，应按照《杨箕村“城中村”改造房屋拆迁补偿安置方案》规定对李洁娥做好安置补偿工作，但并没有提及具体如何补偿。
没有达成安置补偿协议，甚至李洁娥已经没有时间去争取了——在二审判决后，她的房子很快就被强制拆除了。
此后的日子，上访就是生活的主要内容。省市两级人大、政府、检察院，各处都去过了。夹在人群中排队、提交材料，然后是无尽的等待。这是一个让人逐渐丧失希望的过程。5月初，又一次例行的上访、例行的被踢皮球后，回来的路上，李洁娥突然对同伴说：“这些都没用的。”
梁永权发现，李洁娥常常吃着饭就开始发呆，筷子停在空中，眼神空洞，含着胸，缩成一团。原本就瘦的人脱了形，最后一个半月掉了10斤，1米65的个头，只余80多斤。
5月7日，倒数第三天。李洁娥和姚慕嫦再次去越秀区司法所上访。一进门，李洁娥就跪了下来，提到死：“求求你们了，我真的想死。”
临走，姚慕嫦替李洁娥收拾东西，在材料袋里发现了遗书。司法所的人不以为意，“不会有事的，她的遗书两个月前就写好了。”
5月8日，倒数第二天。李洁娥突然显得有些高兴。当晚9点，她和姚慕嫦、梁永权三人拣了些废品去卖，姚慕嫦在前面拉车，李洁娥在后面推，猛一用力，板车整个翻倒在地。李洁娥站在一旁，放声大笑，“整个村都能听到她的声音。”姚慕嫦也跟着笑起来，“你怎么那么开心。”
5月9日。这是她们约好去省政府上访的日子。早上7点，李洁娥在被窝里说，“我不去了。”
“你不去，以后我也不带你去了。”姚慕嫦有点生气。 上午10点半左右，村民梁永权发现李洁娥的遗书，冲出屋门四处寻人。在已成废墟的村庄北侧，一栋待拆的五层小楼上，他看到了李洁娥。“点能（方言，意为‘怎么能’）这样拉人拆屋，拉人拆屋啊。”一向温柔的她大声喊着，一面向楼下抛洒遗书。
十多个村民在楼下围着，不敢上去，有人报了警。11点25分左右，消防车从杨箕村西南路方向进入。
就在消防员下车的那一刻，李洁娥伸开双臂，跳了下来。

『肆』 冀中星的事件起因

爆炸案发生后，有网友在新浪博客中找到一名与事主冀中星同名同姓的博主。博主在2006年左右陆续发表的博文中自称被东莞厚街新塘村治安员殴打致终生残疾，有冤无处伸。博主还声称曾把该案全权委托给了东莞市南天星律师事务所两名律师。
原东莞南天星律师事务所律师薛朝辉证实其确曾代理过冀中星受伤一案。薛律师回忆，当事人陈述和证人证言都可指证新塘治安员暴力殴打当事人致其伤残，厚街医院出示的医疗记录亦可佐证当事人曾遭殴打这一事实，遗憾的是，东莞市两级法院均以证据不足为由判决当事人冀中星败诉。之后，冀中星心灰意冷，与律师失去联系。
被打受伤
冀中星来自山东菏泽市鄄城县人，现年衡明34岁（2013年），小学文化。该信息与首都机场爆炸案事主信息吻合。据其在博文中自述，其于1999年起到广东打工，其间买了辆摩托车拉客贴补家用。2005年6月28日凌晨2时许，冀中星在厚街珊瑚大酒店（原文为三湖大酒店，据记者查证，应为珊瑚大酒店）门口搭载该酒店厨师龚涛回厚街新塘住地，路遇警察查车。冀自认没有违法，骑车继续前行，车至厚街新塘治安队门口时遭治安员殴打。 冀中星在博文中描述，有七八个治安员手持钢管、钢筋挡在路口，在他准备停车时，一治安员手持钢管向他脸部横打过来，把他和乘客龚涛同时打落在地。等他再次醒来时，已躺在厚街医院急诊科。龚涛告诉他，他倒地以后，七八个治安员仍举着钢管、钢筋朝他的腿部、脚部、腰部猛打，直到警车赶到，发现他已昏死过去，才赶紧把他送到厚街医院。
薛朝辉部分证实冀中星上述发表在博文中的说法。薛朝辉回忆，当冀中星的哥哥联系到他时，案件已过了一个月，当时冀中星脊椎爆裂，过得十分凄惨。由于事发凌晨，沿路几无行人，受理该案后，薛朝辉第一时间找到乘客龚涛，龚涛明确指证新塘治安员暴力殴打冀中星。随后，薛朝辉律师要求厚街警方以故意伤害立案，但遭拒绝。据薛朝辉讲述，当时厚街警方坚持认为冀中星是在拒绝被查车的情况下，骑车不慎摔倒受伤，只肯以交通肇事立案。
立案不成起诉又败
苦苦争取立刑事案件无效后，薛朝辉律师随即提出民事诉讼，要求新塘治安队所在的村庄对受害者冀中星现金赔偿。
其间，薛朝辉律师因成功考取中山市某机关公务员，把该案转交给同事许名勇律师。昨日，正在外地出差的许名勇回忆，在诉讼期间，其根据当事人陈述以及证人证言，以及厚街医院的医疗记录等相关证据，要求法院认定新塘治安员的殴打行为，并以此要求新塘治安队所在村庄对冀中星进行现金赔偿。而厚街方面则坚持认为冀中星是自己摔伤的，完全否认殴打过冀中星。
许名勇律师回忆，就法律本身而言，这场诉讼，证据明显对冀中星有利，事件的唯一证人龚涛还特地出庭作证。龚涛在法庭上称冀中星确曾在被警车追赶时摔倒，不过并未摔伤，冀中星的受伤完全是在摔倒后被前方赶来堵截的身穿灰色制服的新塘治安队员用钢管、钢筋暴力殴打所致。此外，厚街医院医疗记录显示冀中星被送至医院时遍体鳞伤，这明显不可能是简单摔一下就能摔出来的。
但法院判处冀中星败诉。此后，东莞市中院亦以证据不足以认定新塘治安员有暴力殴打冀中星的行为为由，维持原判。许律师回忆，冀中星心灰意冷，再没有与其联系。
记者介入无甚效果
2005年，冀中星的亲属向一家媒体记者吴贤德报料。吴贤德昨晚回忆，当时冀中星的臀部腐烂不堪，腿也断了，浑身气味很重，维生艰难。
出于同情，吴贤德专程为此事赶到东莞。吴贤德回忆，其找了东莞公安、咐差告法院、地方政府等多个部门，可惜没有一个部门承认治安员暴力殴打冀中星。随后，吴贤德写了条新闻稿，因种种原因，未能在其所供职的媒体发表。随后，吴贤德还把新闻稿陆续投到东莞报业网等东莞网站，可惜均被删除。此后，两人再无联系。
曾获救助承诺息访
2013年7月20日11时40分，东莞市加强信访工作和维护社会稳定协调领导小组办公室发布了《关于网传冀中星在东莞致伤情况的报告》，称冀中星及其家人有过三次信访记录，2010年3月30日，厚街镇公安分局曾救助过冀中星10万元，并当场签订了保证书，保证今后不再因为此事而到有关部门进行上访。
《报告》中称，2005年6月28日凌晨3时，冀中星曾在厚街新塘治安队门口受伤。经调查，冀中星于当日凌晨2时40分在厚街从事摩托车载客，途中因害怕警察查车，与厚街新塘村治安队员发生碰撞，倒地受伤。当时，冀中星认为其受伤是村委会治安队员殴打所致。2007年1月31日，冀中星就自己与厚街镇新塘村委会人身庆孝损害赔偿纠纷一案向东莞市人民法院提起了民事诉讼，要求新塘村委会赔偿其人身损害赔偿金。
2007年7月26日，经东莞市人民法院审理，驳回了冀中星的诉求，判其败诉。之后冀中星不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院依法组成了合议庭进行审理。《报告》称，经审理，2008年1月31日，东莞市中级人民法院作出了终审判决，认为“冀中星虽然存在伤残的情况，但是冀中星所提供的证据并不足以证实其所受的伤残是因新塘村委会治安队员殴打所致，故对于冀中星要求新塘村委会承担赔偿责任的主张不予支持”，认定“原审判决认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持”，“驳回上诉，维持原判。二审受理费6374元，由上诉人冀中星负担。经冀中星申请，本院同意其免交。本判决为终审判决。”
随后，冀中星进行了上访。《报告》称，2009年9月，冀中星进京到中央政法委上访，中央政法委转交东莞市政法委办理，市委政法委将该案转市公安局办理。考虑到冀中星家庭困难，经东莞市公安局协调，2010年3月30日，厚街镇公安分局救助冀中星10万元，冀中星对东莞的救助表示感谢。
据悉，经过东莞市信访局、市公安局核实，冀中星及其家人信访记录共有三次：一是2005年7月8日到厚街镇公安分局上访，二是2009年9月致信中央政法委，三是2013年7月17日，东莞市信访局收到国家信访局转来冀中星在国家信访局网上的投诉信。是否有到省上访的情况，需省信访局核查才能获悉。
鄄城称为赔偿款无不妥
2013年7月21日鄄城通报称，冀中星多次向东莞市有关部门上访。富春乡党委、政府得知冀中星上访事件后，派出专人赶赴东莞，了解情况并协助调查。后经多方协商，2010年，东莞市公安局给了冀中星10万元。
鄄城县参与协调此事的人士对新京报记者称，2010年支付这笔钱时，东莞在名义上仍不承认殴打冀中星的事实，但县里和乡里考虑到冀中星的情绪，就说这笔钱是东莞方面的“赔偿款”。鄄城县政府熟悉此事的人士认为，称这笔钱为赔偿款无任何不妥。该人士透露，协调此事过程中，对方曾透露这笔钱是当地的扶贫款。
女友守七晚终离去
2005年6月28日的变故，改变了冀中星的人生。那晚，26岁的冀中星载着客人，途中，和巡逻的治安员发生争执。他自述：“被七八个治安员猛打。”冀中星受伤，导致完全性瘫痪。他的女友守了他7个晚上，在得知瘫痪的消息后，终于离他而去。因为家里穷，住院二十来天后，冀中星的哥哥就把他带回了老家。“回来时坐车也没钱，哭着跪着求，才坐回来的。”
最想到东莞去上访
其实，几年前，冀中星就到过一次北京上访过一次。在父亲冀太荣记忆里，“是在北京奥运会那年”，具体日子和细节他已经记不清。很快，他们被“领”回来了。
“他最想去的是东莞，到东莞上访。”昨天，冀中星父亲冀太荣说。
“冀中星他自己就去过一次，但最后也没有结果。”冀中星老家富春乡党政综治办主任高金成说。他认为，东莞方的不作为是造成冀中星情绪恶化，乃至绝望的原因。冀太荣说，这几年来，父子俩的争吵往往都是从一点小事开始，但最后，都会以儿子的一句大吼“你为什么不带我去东莞上访”结束。
冀太荣学着儿子的口吻说：“你为什么不带我去东莞上访啊？我自己又去不了，也许去了，我们就不是这个样子了！”每当这时，冀太荣总是这样无奈地回答：“你已经这样了，又不能动，到那里吃的住的地方都没有，谁管咱们啊？”“在东莞，吃一碗面也要十多块，去不起啊。”他说。
残后情况
2005年6月28日，冀中星摩托车载客时，在东莞厚街新塘村治安队门口受伤。冀中星认为其受伤是村委会治安队员殴打所致。
2005年7月8日，冀中星到厚街镇公安分局上访。
2007年1月31日，冀中星向东莞市人民法院提起了民事诉讼，要求新塘村委会赔偿其人身损害赔偿金人民币338266.99元。
2007年7月26日，经东莞市人民法院审理，认为冀中星的举证不足，事实不符，驳回了冀中星的诉求，判其败诉。
2008年1月31日，东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回上诉，维持原判。
2009年9月，冀中星进京到中央政法委上访。中央政法委转交东莞市政法委办理，市委政法委将该案转市公安局办理。
2010年3月30日，厚街镇公安分局救助冀中星10万元，冀中星当场签订了保证书，保证今后不再上访。
2013年7月17日，投诉信。

『伍』 黄中权案的刑事一审判决书可以帮忙写一下吗/

湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书
（2005）芙刑初字第108号

公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜再生，男，1963年3月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，农民，住岳阳县公田镇公田村上屋村民组23号。系本案被害人姜伟的父亲。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告人黄中权，男，1972年10月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住汨罗市新塘乡范塘村5组。因本案于2004年8月1日被抓获，8月2日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。
辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘幼其，湖南万和联合律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2004]571号起诉书指控被告人黄中权犯故意伤害罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝、代理检察员戴新时出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜再生及其委托代理人兰冬志，被告人黄中权及其辩护人邱兴隆、辩护人暨附带民事诉讼代理人刘幼其到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2004年8月1日22时40分，被告人黄中权驾驶一辆浅绿色湘AT4758捷达出租车，在长沙市远大路军凯宾馆附近接到两名要求到南湖市场的男性乘客，当车行至旺德府建材超市旁时，两人持刀逼住黄中权从其身上抢走现金200余元和TCL2188银色外壳手机一台，并将车钥匙扯下丢出窗外，后下车逃跑，黄中权从地上拾回钥匙发动汽车时，两男子已不知去向，黄中权随即驾车寻找，在好百年家居建材区D1-40号门前的三角坪，发现两人正要坐一辆从事营运的摩托车逃走，黄中权趁摩托车未启动，用车头撞在摩托车前轮上，两男子被逼跳下摩托车，往南湖布艺城方向逃跑，黄中权又继续驾车追赶，将其中一人逼在一处栏杆内僵持了10秒钟左右，后这名男子又向布艺城的西头楼梯台阶上跑去，黄中权驾车紧随其后将其撞倒在第三级台阶处，致其失血性休克死亡。案发后，黄中权拨打“110”报警，向公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关认为黄中权的行为构成故意伤害罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定判处。
附带民事诉讼原告人姜再生诉称黄中权的犯罪行为造成姜伟的死亡，应赔偿附带民事诉讼原告人姜再生丧葬费24 957元、交通费548.4元、住宿费120元、误工费616元、伙食费480元、死亡赔偿金47 958.4元、被抚养人生活费41 374.8元、精神抚慰金1万元，共计经济损失126 054.6元。其向法庭提交如下证据：户籍证明、丧葬费发票、交通费票据。
被告人黄中权辩称其是在姜伟拿刀向自己冲过来时才有意识去撞他的,并表示不承担附带民事赔偿责任。其辩护人提出：黄中权在遭受抢劫后，为了夺回自己被抢财物而追赶姜伟，因姜伟持刀威胁，抗拒抓捕，才开车撞击姜伟，致姜伟死亡。其行为属于正当而合法的自救行为，符合正当防卫的法定条件，依法不应负刑事责任。其代理人称姜伟在实施犯罪过程中死亡，无权获得民事赔偿。
经审理查明：2004年8月1日22时40分，被告人黄中权驾驶一辆浅绿色湘AT4758的捷达出租车，在长沙市远大路军凯宾馆附近搭载姜伟和另一青年男子。两人上车后要求黄中权驾车到南湖市场，当车行至南湖市场的旺德府建材超市旁时，坐在副驾驶员位置的姜伟要求黄中权将车停靠在旺德府超市后面的铁门边，当车尚未停稳时，姜伟持一把长约20公分的水果刀与同伙对黄中权实施抢劫，从其身上搜走现金200元和一台TCL2188手机。两人拔下车钥匙下车后，姜伟将车钥匙丢在汽车左前轮旁的地上，与同伙朝车尾方向逃跑。黄中权拾回钥匙上车将车左前门反锁并发动汽车，准备追赶姜伟与其同伙，因两人已不知去向，黄中权便沿着其停车处左侧房子绕了一圈寻找两人。当车行至市场好百年家居建材区D1-40号门前的三角坪时，黄中权发现姜伟与同伙正搭乘一辆从事营运的摩托车欲离开，便驾车朝摩托车车前轮撞去，摩托车倒地后姜伟与同伙下车往市场的布艺城方向逃跑。黄中权又继续驾车追赶，姜伟拿出刀边跑边持刀回头朝黄挥舞。当车追至与两人并排时，姜伟的同伙朝另一方向逃跑，姜伟则跑到旺德府超市西北方向转角处由矮铁柱围成的空坪内，黄中权追至距离姜伟2米处围栏外停车与其相持，大约十秒钟后，姜伟又向距围栏几米处的布艺城西头楼梯台阶方向跑，黄中权迅速驾车从后撞击姜伟将其撞倒在楼梯台阶处，姜伟倒地死亡。随后，黄中权拔打“110”报警，并向公安机关交代了案发经过。经法医鉴定，姜伟系因巨大钝性外力作用导致肝、脾、肺等多器官裂伤引起失血性休克死亡。
另查明：姜伟1985年9月14日出，未婚,生前与父亲姜再生共同生活，无抚养对象。根据姜再生提供的证据和有关规定计算，姜伟的死亡赔偿金为47 940元、丧葬费为4 367元、交通费548.4元，共计经济损失52 855.4元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、处警经过、接警记录和长沙市公安局110接处警登记单证实，黄中权在将姜伟撞死后拨打“110”报警；2、证人唐汉斌的证言证实，案发当晚23时，姜伟及另一男子由北往南从布艺城方向跑来要求搭载摩托车，当其正欲发动摩托车时，黄中权驾驶捷达出租车将摩托车撞倒后又调头追赶两人，并听到布艺城内汽车碰撞的声响，后发现姜伟被撞倒在布艺城旁的楼梯台阶上；3、证人龙友贵的证言证实，案发当晚23时，其与朋友吃夜宵时目睹黄中权驾车撞上一辆出租摩托车后继续追赶从摩托车上下来的姜伟与同伙，后加速追上姜伟将其撞倒在布艺城西头的台阶上；4、证人杨其祥的证言证实，案发当晚10时50分，其在南湖建材城A栋北门的门口执勤时，看见黄中权驾驶一辆捷达出租车追赶姜伟，后姜伟跑至布艺城A2栋的一个楼梯台阶时被出租车撞倒；5、现场照片证实案发现场黄中权驾驶的出租车、姜伟尸体和水果刀及被抢手机所在位置；6、现场方位示意图；7、现场勘查记录；8、估价鉴定书证实，被抢手机价值602元；9、长芙公刑法检字(2004)第(12)号法医学鉴定书证实，姜伟系因巨大钝性外力作用导致肝、脾、肺等多器官裂伤引起失血性休克死亡；10、尸检照片；11、证人唐汉斌所骑摩托车的照片； 12、姜伟、姜再生的户籍资料证实，两人系父子关系；13、交通费票据。14、黄中权在侦查机关的多次供述。
被告人黄中权辩称其是在姜伟拿刀向自己冲过来时才有意识去撞他的。在法庭审理中公诉人提交的黄中权在侦查阶段的多次供述中均供认：姜伟一边逃跑一边向其挥舞刀，意思是要其不要追赶，其为追回被抢财物将其撞倒。其当庭辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人黄中权为追回被抢财物,以驾车撞人的手段故意伤害他人身体，并致人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的前述辩护意见。经审查认为：本案姜伟与同伙实施抢劫后逃离现场,针对黄中权的不法侵害行为已经结束。此后黄中权驾车寻找并追赶姜伟及同伙，姜伟一边逃跑一边持水果刀对坐在车内的黄中权挥动，其行为是为阻止黄中权继续追赶，并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害，故黄中权始终不具备正当防卫的时间条件,辩护人关于正当防卫的辩护意见本院不予采纳。黄中权作为普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行为，但所采取的方法必须与自救行为的性质、程度相适应。其采取以交通工具高速撞人的严重暴力伤害行为，显然超出了自救行为的范畴，具有社会危害性，应承担刑事责任。故对辩护人关于黄中权采取的是合法正当的自救行为的辩护意见，本院亦不予采纳。黄中权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人姜再生提出的合理请求予以支持，对超出法律规定和无证据支持的部分，本院不予支持。黄中权犯罪后,自动投案并如实供述主要犯罪事实,系自首,依法应对其减轻处罚。因本案被害人姜伟有重大过错,可酌情对黄中权从轻处罚，同时相应减轻黄中权的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、三款，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月1日起至2008年1月31日止）；
二、被告人黄中权在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜再生各项经济损失共计36 998.78元（52 855.4×70%）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。