赵长青律师

⑴ 高薪寻一房产，土地（地契）专长的律师

这位朋友：
1.1955年的地契，4000多平的土地，关键要看目前该土地的现状使用情况,房屋和耕种都属专于使用，属是谁在占有使用，该土地使用权就属于谁。
2.1982年就已经建成房屋了，应当是事实（合法）用房，由于没有相关权证，现又拆迁，对你们来说肯定是比较被动的。
3.确定营业用房：一是看产权证上的登记情况；若没有登记发证，则就以现状情况确定房屋性质。
4.房屋在征地拆迁过程中，双方对被拆迁房屋的安置和补偿问题，双方意见不一致是很正常的。
建议：一是看一下相关法规；二是心平气和地与拆迁部门协商，提出自己合理的想法和要求。
以上回复，仅供参考！

⑵ 中国哪个人辩论得好

周恩来总理 有那么多事迹呢

⑶ 为什么需要为“坏人”辩护的律师

最近，西安大学生药家鑫驾车撞人后刺死伤者案，在媒体和舆论又被热炒了起来。热炒源于此案在庭审中，在辩护律师与公诉人之间，出现了激烈的争议，争议的焦点在于，药家鑫属不属于“激情杀人”，对他是否可以从轻处罚以及是否应当判处死刑立即执行。 药家鑫的辩护律师认为，药的行为属于“激情杀人”，且他的行为属于投案自首，因此，应当对他从轻处罚。辩护律师此言一出，在网络上遭到群起围攻，在网易的留言板上，最受追捧的前五条留言，有三条直接指向律师，随之附送的都是“讼棍”、“没人性”、“禽兽不如”等字眼，甚至，宣称“要杀了辩护律师”的极端言论也并不罕见。 在我看来，这远远不是个案。律师只要为网民公认的“坏人”进行辩护，收获的必将是无数的口水与板砖，比如在“重庆打黑”案中，著名刑法学专家赵长青为“红顶商人”、“黑社会头目”黎强辩护时，就被网民围攻谩骂。流风所至，甚至一些律师不敢、不愿为“坏人”辩护，例如，在贵州省习水县公职人员嫖宿幼女案中，一些原本由司法部门为被告人指定的辩护律师拒绝出庭，并声称“我不愿为这种人辩护。” 律师队伍中有无令人讨厌的人呢？当然有。比如一些律师与法官权钱交易，妨碍司法公正，例如曾获“重庆首届十佳女律师”称号的胡燕瑜系原重庆市高级法院执行局局长乌小青的情妇，仅在一起执行案件中，乌小青利用手中的权力就帮助胡燕瑜得到律师代理费4000万元。但是，我们这个社会，却缺少不了为“坏人”辩护的律师，而且，社会上出现为“坏人”辩护的律师，恰恰是社会进步、法治发展的表现。 这个道理很简单。什么是“坏人”、什么是“好人”，在法庭宣判之前，谁也说不清楚，法律和司法只认“有罪”还是“无罪”。完全有可能出现公众认为的“坏人”，实际上他在法律上是无罪的而公众认为的“好人”，实际上他在法律上是有罪的。如果任由公众来评判某个被告人是“好人”还是“坏人”，进而决定是否为他辩护，实际上就是将公众审判代替了司法审判。 哪怕一个“坏人”最终被法庭认定为“有罪”，也需要为他进行辩护的律师，因为，对于一个“坏人”而言，他可能存在罪轻、罪重等问题，需要律师来帮助他找到来自法律的依据。尊重坏人的权利恰恰也是保护好人权利的前提，如果坏人的合法权利得不到保护，那么，权力滥用最终也会到好人头上来。 再有一个问题，药家鑫的律师提出他属于“激情杀人”可以从轻，他属不属于“激情杀人”姑且不谈，即便他的说法是胡说八道，那么，为“坏人”进行辩护的律师有无在法庭上“胡说八道”的权利呢？律师并不是仲裁者，他的职业职责是为当事人提供最有利的辩护意见，为法庭裁决作参考。在我看来，只要律师没有伪造证据，没有跟法官“勾兑”妨碍司法公正，他所提出的意见，哪怕是“胡说八道”也是他履职的体现，应当得到尊重，你可以反对他的意见，但不能剥夺他的说话权或者对他进行人身攻击。 历史上那些著名的审判，例如“纽伦堡审判”、“东京大审判”，这些审判之所以能经得起历史的检验，正是因为审判者给公认的“坏人”以最充分的辩护权，每个“坏人”都有请律师或者自己进行辩护的权利。今天，要让药家鑫案的审判能经受住历史的检验，恰恰是需要他及他所聘请的律师进行最充分的辩护，而不是试图封住他们的口，甚至是将为坏人辩护的律师从法庭上驱逐出去。

⑷ 请问，刘万清的辩护律师是谁

在古代雕刻中，来每一种祥瑞源动物都有它不同的寓意，比如包括以下项：狮主威、凤主贵、鹤主寿、鹿主禄、鱼主福、鸡主喜、雀主吉、鸯主合。这是古代的雕刻艺术.现在雕刻艺术逐渐发展,铜雕门的样式多种多样.而且整体表面采用日本原装进口氧化剂、色泽光亮，颜色多样，任君选择；多采用三方位豪华防盗锁，锁舌与锁也紧紧相扣，稳定性好，超级安全；内外左、右开向任选；
铜雕门的分类也多种多样,主要分为艺术铜雕门,锻造铝雕门,烤漆铝雕门,铜门,不锈钢铜雕门.铜雕门不变形、不开裂、防冲击、防虫蛀、防潮、保温、隔热、耐磨、阻燃、抗霉变、易擦洗。造型美观，所制花型古朴典雅，色彩自然,北京铜门，整体大方华美，且防锈、防腐性能极佳，使您的门面永远体面。在使用铜雕门时保持表面干净，避免阳光直射、雨淋和其他有机化学制剂接触。
,北京铜门厂; 不锈钢铜雕门强力铰链，结构合理，抗力强，无缝隙、无撬点、真正做到豪化美观、安全可靠；

⑸ 《刑法》306条详细内容

《中华人民共和国刑法》第三百零六条在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造版证据，帮助当事人权毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

(5)赵长青律师扩展阅读

伪造证据罪

帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。

伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

⑹ 你们是怎么看法学泰斗赵长青的

首先，赵长青是一个律师，对于一个律师来说，他要维护的首先是当事人的利益。所以对于赵长青这个人，如果我们从职业道德的角度来评价的话，他这么做无可厚非的。但是如果我们从大众的道德观来评价他的话，他确实为我们所唾弃。
我觉得不管是哪个时期，法律法规都是为当朝的统治服务的。我们现在的社会与古代社会从本质上来说，并无区别。只是在形式上来说，现在的社会里面，因为统治阶层要考虑的因素不再是像古代单纯的考虑民众会不会造反，而要综合全球的因素考虑进来，所以，我们对法律的一些不健全的地方批评也就多了
从法律本身来讲，法律只是为了维持一个良好的社会关系，以便于大家都能在这个圈圈里面来进行社会活动。而法律的使用者，不管是律师还是法官，都是人，只要这个东西有了人的参与，那就不可能做到完全公正公平。但是，它能保证一点，就是如果这个案件的审判能减少外界因素的对他宣判的影响力的话，那最后的结果相对于大部分群众来说，还是相对公平的。我想，现在的大众对法律不健全的不满，不是源于法律的不公平，而是源于法律没有脱离人为的干扰。就好像最近有一个官员说的：“现在的网名在网上闹事多了，会影响到法律的审判。。。”这可能不是原文了，但是就是差不多是这个意思。从这个官员的这句话中，可以看出一点，那就是法律的审判他是受到人为的影响的。至于这个人为的影响则可以是一把手，也可以是普通群众。

本人文盲，谢绝跨省。

⑺ 为黎强辩护的律师赵长青

可登录当地的司法网或律师协会网查询。

⑻ 法学泰斗赵长青

我正面回答LZ的问题。如果赵教授的亲人被杀，他作为利害关系人，是不可以为黎强辩护的。必须回避。

大家都说，法律是公正的。其实，学法律的人都知道，现在中国的法律，是被民意强奸的。很多案子民意一边倒，法官就没办法真正按照法律来判。没办法，要追求“三个至上、三个效果”嘛（考过司法考试的同志们都背得出的：党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上；法律效果、政治效果、社会效果）本应该是最最公正的法律，却被做一个至上又一个至上，左一个效果，右一个效果夹在当中。

作为律师，律师法规定，律师的职责是保护当事人的合法权益。
只要是合法权益，律师就要保护！就算是犯罪嫌疑人，也有他应有的权利！

你自己试想一下，如果你被人诬陷，说你十恶不赦，所有的媒体都说你十恶不赦，所有人都相信你十恶不赦。这个时候，要是没有律师帮你争取你的利益，你就变成民意的敌人，真正的十恶不赦了。
当然，这种情况是很罕见的。但是现代法律，先进的法律的理念，是宁可放走一千，不可错杀一个。（这根封建社会的宁可错杀一百不可放过一个的落后思想是完全不同的）如果你是那个被错杀的，你希不希望赵教授帮你辩护呢？
在强大的国家公权力面前，犯罪嫌疑人、被告人的力量是很弱小的。国家可以抓人、起诉人、审判人、可以控制媒体，控制舆论，控制民意。被告人能做的，只是请律师而已。律师能做的，只是告诉法官，嫌疑人最轻或者无罪的理由。

赵教授，只是完成他的职责罢了。
LZ的愤慨我能理解。
我感到心酸的是，中国普法教育那么多年，叫着“法制法制”，到后来还是个人治的社会。向LZ这样不理解律师工作的人还那么多。真的很让人心酸

⑼ 怎样成为一个律师

1.成为律师的硬指标有二：通过司法考试和在律师事务所实习一年；内
参加司法考试需要本科以上容学历，有就是说楼主最少需要有国家承认的本科学历。
2.律师需要各方面的知识，需要敏锐的思维，需要很好的辩才。总之是得内外兼修吧~~
楼主才初中，所以认真下来打基础有的是时间呢。要有坚定的信念哈~
3.至于律师这门职业嘛，在现在的中国，律师虽然是一门独立的行业，但是执业时受到的牵制，的确很多，这是现实。如果楼主将来学的是法学，就会明白了~而身为律师，为任何人辩护是正常的，但是在中国嘛，您要是给个十恶不赦的恶人（当然，按中国律法，罪刑法定，也就是说只有经过司法机关审判才能定罪，不然只能是犯罪嫌疑人）辩护，那就麻烦了，就近的，比如为黎强案辩护，连我国的刑法前辈赵长青教授都被骂的不少~
律师也的确很辛苦，特别是对于刚去实习的实习生，还有接了案子律师，没日没夜忙是正常的~
不过律师的报酬是很不错的，最好赚的就是民商法（特别是涉及大宗财产的）方面的律师。

好好努力吧楼主~

⑽ 赵长青是什么东西!!!~~

我正面回答LZ的问题。如果赵教授的亲人被杀，他作为利害关系人，是不可以为黎强辩护的。必须回避。

大家都说，法律是公正的。其实，学法律的人都知道，现在中国的法律，是被民意强奸的。很多案子民意一边倒，法官就没办法真正按照法律来判。没办法，要追求“三个至上、三个效果”嘛（考过司法考试的同志们都背得出的：党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上；法律效果、政治效果、社会效果）本应该是最最公正的法律，却被做一个至上又一个至上，左一个效果，右一个效果夹在当中。

作为律师，律师法规定，律师的职责是保护当事人的合法权益。
只要是合法权益，律师就要保护！就算是犯罪嫌疑人，也有他应有的权利！

你自己试想一下，如果你被人诬陷，说你十恶不赦，所有的媒体都说你十恶不赦，所有人都相信你十恶不赦。这个时候，要是没有律师帮你争取你的利益，你就变成民意的敌人，真正的十恶不赦了。
当然，这种情况是很罕见的。但是现代法律，先进的法律的理念，是宁可放走一千，不可错杀一个。（这根封建社会的宁可错杀一百不可放过一个的落后思想是完全不同的）如果你是那个被错杀的，你希不希望赵教授帮你辩护呢？
在强大的国家公权力面前，犯罪嫌疑人、被告人的力量是很弱小的。国家可以抓人、起诉人、审判人、可以控制媒体，控制舆论，控制民意。被告人能做的，只是请律师而已。律师能做的，只是告诉法官，嫌疑人最轻或者无罪的理由。

赵教授，只是完成他的职责罢了。
LZ的愤慨我能理解；LZ的教养我不敢恭维；LZ 简单以好人坏人来定性一个人，头脑简单得让我觉得不忍责备。
我感到心酸的是，中国普法教育那么多年，叫着“法制法制”，到后来还是个人治的社会。向LZ这样不理解律师工作的人还那么多。真的很让人心酸