河北方圆律师事务所

❶ 安和街到黑龙江方圆律师事务所怎么走

公交线路：86路，全程约8.6公里

1、从安和街步行约570米,到达安发桥站

2、乘坐86路,经过9站, 到达黄河路站

3、步行约410米,到达黑龙江方圆律师事务...

❷ 在华融钱袋公司的贷款已经逾期多期未还款，我司将委托方圆律师事务所处理其疑似欺诈的行为，请通知其本人

跟你没关系，告诉你朋友一声就行了。

❸ 睢宁县有哪几家律师事务所：

江苏抄楚地律师事务所袭
地址：人民东路39
睢宁县方圆法律服务所
地址：春生堂药店(凌城镇人民政府东)
附近
睢宁县群英法律服务所
地址：府北街
附近
江苏省睢宁县群星法律服务所
地址：徐宁路
睢宁县飞龙法律服务所
地址：龙集派出所
附近
睢宁县人和法律服务所
地址：王集镇人和
睢宁县法律援助中心代办点
地址：红陶线
附近
江苏仁台律师事务所
地址：元府中路睢宁县司法局
附近
熊运栋律师事务所
地址：元府中路
附近
江苏晋陵律师事务所
地址：睢河北路
等等等等

❹ 胡济舒最后怎么判的

他没有判死刑，怎么判的各大网站都没有说 ，
无期或10年以上吧

审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《律师法》有关规定，广东商务金融律师事务所和广州方圆律师事务所接受了张子强团伙案被告人胡济舒亲属及本人的委托，指派张伟春和陈敏两位律师为胡济舒的辩护人。
出庭前，我们查阅了有关案卷材料，会见了被告人胡济舒，作为被告胡济舒的辩护人，参加了法庭对被告张子强等绑架香港郭某某一案进行专门审理的法庭调查全过程，认为起诉书中对于张子强等被告绑架勒索郭某某的犯罪基本事实清楚，指控绑架罪名成立、应用法律也恰当。其中指控胡济舒犯有绑架罪，符合犯罪构成要件，罪名可以成立，对此没有异议。现针对起诉书对胡某某犯罪事实的认定等方面的问题，提出如下三条辩护意见，望法庭考虑采纳：

一、起诉书对被告人胡济舒的一些犯罪事实的认定证据不足，如认定“由于经费不足，胡济舒出资二十多万港元”；胡济舒“分得赃款3100余万港元”，尚不能认定。关于“由于经费不足，胡济舒出资二十多万港元”的认定证据不足，首先表现在检察院提供的卷宗目录中张志烽、胡济舒、甘永强、邓礼显、何志昌、陈树汉的口供和后来见到的张子强口供中对此都没有提及；其次在法庭调查时出示的密谋策划地东莞华侨宾馆照片附后中第一次提及后在法庭调查的有关口供证言中如张子强、张志烽、邓礼显的口供中得不到肯定的证实。其中一个持含糊、模棱两可的态度，两个持否定的态度。总之，经过法庭调查尚不能认定。关于胡济舒“分得赃款3100余万港元”问题也是如此。胡本人称“我名义上分3100万港元，张子强拿走2000万，甘永强、邓礼显通过陈明带给我500万，我在澳门赌输了600万。汪风琪在澳门给我存的存单我没有见过。
胡济舒实际得到多少没有准确结论。为此，我们要向法庭提出两项申请，提请法庭作进一步调查核实，包括向胡济舒的朋友、香港居民陈明调查，申请调取在港候审中的同案嫌疑人陈森友、汪凤琪的口供备案审查，还要向归案在审的有关被告人讯问核实，以彻底澄清事实。如法庭不能提供肯定证据，我认为应依现有证据予以否定。

二、我们认为，起诉书中关于由于“陈树汉等人因故不能如期抵港作案，胡济舒‘纠集了甘永强、邓礼显参加绑架活动’的认定很不准确，特别是用纠集二字更为不当，与实际情况根本不相符合。这种纠集的提法与胡济舒的身份不符合。起诉书上提到“张子强多次纠集张志烽…”是对的，因为他是首犯、主犯，把后来的胡济舒又提纠集了…岂不是分庭抗礼了嘛！其实，甘永强、邓礼显经胡济舒介绍、引荐以后，经过张志烽、张子强的考核、同意以后，一直由他们安排指挥。所以不能说由胡济舒纠集。因此我建议应按法庭调查核实的有关情况和证据资料，建议修改为如下文字表述：“1997年9月间，当薛永森述及陈树汉等人因故不能如期抵港时，胡济舒提出了让甘永强参加的建议；1997年9月28日在深圳喷泉宾馆密谋赴港作案，当海佬表示不愿去港作案时，胡济舒提出由邓礼显等人顶上（替代）的意见，获得了张子强、张子烽等人的同意。”这一修改建议提请法庭予以考虑，并作出准确判断。

三、鉴于起诉书中，对于胡济舒在团伙犯罪，主要是绑架郭某某的犯罪活动中的地位，是主犯还是从犯未予确认，我们建议在法庭审理中予以明确。正确区分主犯、从犯对于依法量刑，公正判决有重要作用。我们认为，根据法庭调查已核实的被告人胡济舒的犯罪行为和事实表现，他在张子强等人绑架勒索郭某某的共同犯罪中，只是起到次要的、辅助性的作用，在各犯罪成员中处于从属的地位。因此，应当认定他为从犯。其主要理由如下：

第一，在张子强团伙犯罪成员中，胡济舒涉及犯罪的种类和案数最少并属于其中情节较轻的一类。张子强团伙被指控犯罪的成员有36人，其中：涉及三种犯罪以上的有7人，均是罪行严重的主犯；涉及两种犯罪的2人，1人罪行严重，涉及一种犯罪的27人，其中情节严重的16人；情节一般或较轻的11人。胡济舒属于涉及一种犯罪、一个案件，而情节又轻的一类。

第二，在被告张子强等绑架郭某某的犯罪活动中，胡济舒的参与具有一定的偶然性，其犯罪行为有明显的阶段性和辅助性。法庭调查证明，1997年4、6月间，张子强、张志烽曾去柬埔寨、泰国并见过胡济舒。那时他们已决意绑架郭某某以勒索巨款，但是却没有把此项犯罪计划告诉胡，直至8月下旬，被告胡济舒由泰国回到广州期间，由于被告人陈树汉和薛永森因旅游护照未能办就不能赴港作案，张子强、张志海出于应急找人和防胡过港的需要，才先后与胡济舒沟通犯意，使胡应承参与的。张子强在拉胡入伙时说：“这次你刚好回来，也准备给你一份”。由此可见，胡济舒的参与，有一定的偶然性。

对绑架郭某某的犯罪，从起诉书和其他材料揭示的过程来看，同其他罪案一样，可以分为犯罪决意、犯罪预备、犯罪实行和犯罪后续这四个阶段。从胡济舒参与的时间和行为上看，他只参与了犯罪预备阶段的后期活动和犯罪后续阶段的领取赃款。他不仅没有参加犯罪决意阶段的97年2月至4月的物色、决定对象等的先期预谋活动，也没有参加97年4月至8月下旬的犯罪预备阶段前期的购买租用车辆、选择租用关押人质的房屋，决定绑架实施日期，以及成员具体分工等重要事项的密谋策划和实际准备，特别是没有参加从9月29日至10月3日犯罪实行阶段的绑架和勒索两种主要犯罪活动。在庭审中，张子强曾高度概括胡济舒在共同犯罪中的表现，说‘他没有负责什么，没有什么工作让他做，他是最清闲、最舒服的一个，只是在那里（深圳）睡觉、休息”，“我们行动时，同他没有联络。”可见，其犯罪参与时间的暂短性、阶段的局限性，行为的次要性，作用的辅助性都是明显的。法庭调查证明，胡济舒并无组织、指挥性质的活动，亦无其他起主要作用的行为。

第三，在参与此次绑架犯罪活动诸成员的相互关系中，胡济舒始终处于从属和服从的地位。这种地位，从以下事实中可以看出，并得到证明：

1、据胡济舒交待并在法庭调查中证实，他们在后期拉胡入伙时，不是张子强直接找胡，而是先由张志烽试谈，待胡初次应承后，张子强才与他正式沟通犯意，要胡入伙的（见胡济舒98年6月27日的口供）。张子强之所以这样做，是因为他认为胡济舒有可能不愿意参加。在张子强等人眼中，胡济舒并不那么重要。

2、凡涉及犯罪活动全局性的或者事关成败的重要的密谋策划会议，没有通知胡济舒参加。1997年6月在深圳新都酒店召开密谋会议时，因胡还未回来，不参加是可以理解的，但1997年9月间在广州江湾酒店召开的，内容为实施绑架、勒索的具体分工和动手日期确定（9月29日）的密谋策划会议则胡已回来，张子强只通知各主犯参与，却没有通知胡济舒参加（详见陈树汉于98年4月15日供述，卷宗目录第20页）。

3、张子强得知胡济舒原拟去香港协助警方调查有关案件并有自首意向时，一方面要胡“暂时不要回香港”，另一方面，明要胡在深圳睡觉、休息，很明显这是防止胡济舒在他们赴港作案时向外泄露消息，对其不利。

4、法庭调查证明，张子强、张志烽等人把胡济舒列为“在香港有案底，受通缉，不宜过港作案”一类，自然不会“委以重任”。

5、绑架勒赎得逞后，张子强亲自通知甘永强、邓礼显等去流水响大窝村领赃，而没有通知胡济舒去那里领取赃款，也是防止胡去香港。

上述各项，胡济舒都取完全服从或者基本服从的态度。上述事实也说明张子强等人对胡济舒是采取既利用又限制的策略。胡济舒在他们之间实际上处于从属的地位。

因此，应该根据上述的实际情况，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，确认被告人胡济舒为本案从犯，同时应依法给予从轻或减轻的处罚。

我们的上述意见，希望法庭慎重考虑并予以采纳，对被告胡济舒作出合法公正的判决，以体现我们国家法制的尊严和司法的公正。

谢谢大家！

附：调取证据申请书（一）、（二）

本案被告胡济舒的辩护人：
广东商务金融律师事所
律师：张伟春
广州方圆律师事务所
律师：陈敏
一九九八年十月二十八日

❺ 河南世纪通律师事务所怎么样

简介：本所是由设立于1992年的原河南方圆律师事务所、河南黄河律版师事务所合并，又由原河权南第一律师事务所、河南涉外经济律师事务所、河南经济律师事务所、河南学苑律师事务所及河南亚太律师事务所等一大批资深优秀律师加盟后，组合而成。

❻ 阿克苏地区哪家律师事务所好，哪位律师有名些

香港街那边有个蒲健律师事务所也很厉害的。比较能抓重点。

❼ 麻烦大家介绍几个蚌埠比较好的律师事务所

你好，蚌埠律师事务所陈钢律师认真负责。

❽ 遗产纠纷案案例

呵呵，我网络来的：

庭 审 笔 录

开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？

被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

合议庭组成人员及书记员签字：

❾ [求助]求漳州比较好的律师事务所联系方式

我有个朋友就在2楼说的那个方圆律师事务所当律师,人年轻,有冲劲.此律师事务所可说是漳州较早成立的,不错呵!当然,如杀了人还是要尝命的,哈哈.....[em05][em05][em05]

❿ 海南方圆律师事务所怎么样

简介： 海南方圆律师事务所是海南省司法厅于1992年批准成立的海南省首家合作制律师事务所版(批准文号:琼司权[1992]128号),1994年转为合伙制律师事务所,1994年经司法部和国家证监委确认,取得证券法律业务资格。