诺臣律师

⑴ 高利贷犯罪

这里有个借贷个案是年利率为365%，超出金融机构同期同档次贷款利率1.71%的212倍有余，不构成犯罪。
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2009)穗中法民二终字第980号
上诉人(原审被告):广东省黄金公司,住所地:广州市越秀区东风东路749号八楼。
法定代表人:郑健华,职务:总经理。
委托代理人:周红华、倪烨中,广东君信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姚河清,女,1972年6月14日出生,汉族,住广州市天河区潭村西街九巷5号。
委托代理人:雷建威、李小林,广东诺臣律师事务所律师。
原审被告:广州金粤贵金属制品有限公司,住所地:广州市花都区新华镇新华工业区。
法定代表人:赵昆。
委托代理人:王绍峰,广东创杰律师事务所律师。
原审第三人:广州市潮景茶艺有限公司,住所地:广州市天河区体育东路体育西横街129号首层。
法定代表人:罗广开,职务:经理。
上诉人广东省黄金公司(下称黄金公司)因与被上诉人姚河清（广州赛马娱乐总公司前员工）、原审被告广州金粤贵金属制品有限公司(下称金粤贵公司)、原审第三人广州市潮景茶艺有限公司(下称潮景茶艺公司)民间借贷纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2008)越法民一初字第1279号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明:2004年12月24日,金粤贵公司为借款人,黄金公司为担保人,向姚河清出具《借据》,内容为:“金粤贵公司向姚河清借款2000000元,借款期限从2004年12月24日至2005年1月24日,此据由黄金公司提供保证担保,承担连带法律责任。”2005年7月24日,黄金公司和金粤贵公司又向姚河清出具《借据》,内容为:“金粤贵公司向姚河清借款2000000元,借款期限从2005年7月24日至2005年9月23日,黄金公司为此借款提供担保,承担连带法律责任。”2006年2月24日,黄金公司和金粤贵公司再次向姚河清出具了《借据》,内容为:“金粤贵公司向姚河清借款2000000元,借款期限从2006年2月24日起至2006年5月23日止,黄金公司为此借款提供担保,承担连带法律责任,担保期直至金粤贵公司清偿所欠姚河清的借款为止。”原审庭审中,姚河清确认2005年7月24日、2006年2月24日的《借据》是2004年12月24日《借据》还款期限届满后的两次展期凭据。
原审庭审中,黄金公司为证明涉案的200万元实际是潮景茶艺公司借给金粤贵公司,且金粤贵公司已全部归还潮景茶艺公司,提供了其自己制作的《金粤贵公司与潮景茶艺公司借款、还款目录》,该目录显示:2005年4月20日、4月22日、6月1日、6月13日、6月22日、6月30日、7月13日、9月15日、2006年1月16日、1月17日、5月18日、5月26日、10月8日金粤贵公司以开支票、汇款以及调帐的方式向潮景茶艺公司汇入100万元、21万元、50万元、40万元、16万元、60万元、100万元、25万元、106.5万元、100万元、100万元、50万元、30万元,计798.5万元。黄金公司称上述合计798.5万元是金粤贵公司向潮景茶艺公司的还款;该《目录》还显示:2005年2月28日、3月9日、3月17日、3月31日,潮景茶艺公司以汇款方式向金粤贵公司汇入360万元、15万元、206万元、128万元,2006年6月30日金粤贵公司通过调帐,在其他应付款科目潮景茶艺公司25万元抵还。黄金公司称上述款项合计734万元是潮景茶艺公司的借款。姚河清对上述证据的真实性无异议,但提出在帐面上不能反映双方真实的借贷关系,其与金粤贵公司之间发生过多笔借贷,有部分通过银行转帐,有部分通过其他形式支付。如果金粤贵公司还款了,金粤贵公司肯定会将借据原件收回,也不会对借据进行展期,展期说明了金粤贵公司确认没有还款。
另,姚河清针对黄金公司上述借款、还款目录的其中2006年5月18日、5月26日金粤贵公司向潮景茶艺公司汇入100万、50万元的情况,补充提交了2005年2月28日的《借据》、支票。姚河清称“该《借据》证明上述150万元是金粤贵公司用于偿还其公司于2005年2月28日向我所借的与本案无关的200万元的借款。金粤贵公司向我借款200万元后,在2006年5月18日、5月26日向我还款150万元,后来金粤贵公司也尝试将剩余的50万元还给我,但是当我拿支票去银行入帐的时候,金粤贵公司帐户上的余额不足,所以被退票。由于金粤贵公司没有偿还清这200万元的借款,所以该《借据》还在我手上。”黄金公司对该证据的真实性无异议,但不确认姚河清所说的150万元是还另外的借款,而不是还本案的借款。
原审法院认为,黄金公司、金粤贵公司共同向姚河清出具的上述《借据》,是当事人的真实意思表示,合法有效。从2004年12月24日金粤贵公司、黄金公司向姚河清出具借款200万元的《借据》,且在该《借据》的借款期限届满后,黄金公司和金粤贵公司先后于2005年7月24日、2006年2月24日向姚河清出具《借据》延展还款期的情形,证实金粤贵公司已收到姚河清的200万元借款,原审法院予以认定。
因潮景茶艺公司明确否认所收金粤贵公司的款项是受姚河清委托代收金粤贵公司的还款,黄金公司也没有证据证明潮景茶艺公司有受姚河清委托代其收取金粤贵公司借贷的还款,且姚河清现仍持有《借据》原件,黄金公司又没有姚河清收回借款后开具的收款凭据,故黄金公司以其制作的上述借、还款目录所显示的潮景茶艺公司与金粤贵公司之间的往来款项,认为就是金粤贵公司归还姚河清本案借款的抗辩理由不成立。黄金公司所称已通过潮景茶艺公司向姚河清归还了借款的抗辩没有依据,原审法院不予采信。综上,原审法院认定金粤贵公司未按期履行还款义务,黄金公司在金粤贵公司逾期还款期间没有履行担保责任,黄金公司和金粤贵公司的行为已构成违约。现姚河清请求金粤贵公司立即偿还借款以及请求黄金公司承担连带保证责任合法有据,原审法院予以支持。黄金公司作为金粤贵公司的借款保证人,在履行其保证责任后,享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,即有向金粤贵公司行使追偿权。关于利息问题,由于金粤贵公司逾期还款,现姚河清请求利息按银行同期贷款利率的标准计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定,原审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定,判决:一、金粤贵公司应于判决发生法律效力之日起十日内,将借款200万元及利息(从2006年5月24日起至原审法院限定还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率的标准计)支付给姚河清。二、黄金公司对上述债务承担连带清偿责任;在承担保证责任后,有权向金粤贵公司追偿。如果黄金公司和金粤贵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24756元、财产保全费5000元(姚河清已预付),由金粤贵公司、黄金公司负担。
判后,黄金公司不服原审判决,提起上诉称,一、关于姚河清据以要求黄金公司及金粤贵公司承担还款责任的2006年2月24日《借据》的真实性问题。就该借据的真实性,存在以下争议:1、该借款关系的实质主体。虽然姚河清提交的《借据》表面上看似该借款关系的借贷双方为姚河清及金粤贵公司,但姚河清从来没有提供实际支付款项的证明、黄金公司提交的潮景茶艺公司向金粤贵公司付款及金粤贵公司向潮景茶艺公司还款的凭证、姚河清在庭审过程中承认委托潮景茶艺公司向金粤贵公司付款及潮景茶艺公司作为潮景茶艺公司的答辩,结合广州市中级人民法院审理的另一宗同样性质和手法的(2008)越法民一初字第1306号案(该案原告姚荣山是本案姚河清(即原审原告姚河清)的亲属,涉及本金1100万元),清晰地展现了一个高利贷网络:即借贷双方实质是潮景茶艺公司与金粤贵公司,姚河清只是潮景茶艺公司用于与金粤贵公司签订“借据”,以民间借贷的方式达到掩盖法律所禁止的潮景茶艺公司与金粤贵公司之间的企业高利借贷的目的的工具而已。2、该《借据》的出现实质上是在金粤贵公司偿还前一期“借据”期间相对应的高利后,潮景茶艺公司(表面上是姚河清)与金粤贵公司重签“借据”,以虚假民间借贷关系掩盖非法高利借贷的手法。(1)根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》及中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》、中国人民银行办公厅《关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》的规定,非法发放贷款主体可以是单位亦可以是个人,只要其是“未经有权部门批准、没有合法的经营金融业务资格,经常性地向不特定的单位或个人出借资金,出借款项一般笔数多、累计金额大,多个借贷行为累计持续时间较长,客观上已形成的一种非法金融业务活动”,即可认定为非法发放贷款的行为。结合本案及(2009)穗中法民二终981号案(下称981号案)、(2008)越法民一初字第1306案,潮景茶艺公司及姚河清的行为已严重扰乱了金融秩序,根据上述规定及中国人民银行银发[1996]230号《关于取缔私人钱庄的通知》第二条“民间个人资金临时借出仅限于其本人合法收入的自有资金,……对以民间个人借贷的名义从事非法金融活动的,中国人民银行各分支机构应会同有关部门依法查处”的规定,应认定为非法发放贷款的行为。(2)在与本案关联的981号案中,黄金公司提交的两份分别于2005年3月9日及2006年5月30日《借据》对应的《抵押合同》中均明确约定金粤贵公司向姚河清借款利息为日利率1%,即年利率为365%,超出金融机构同期同档次贷款利率1.71%的212倍有余。虽然由于姚河清采用收款后重签本金借据的手段,事实上高息部分在金粤贵公司之前的还款中早已支付,姚河清在起诉时没有按照上述高利贷利率要求借款人偿还利息(因为法律不保护高利贷利息),但该约定足以证实姚河清及潮景茶艺公司在从事以高利贷形式非法发放贷款的活动。同理,本案也是姚河清及潮景茶艺公司如法炮制的以高利贷形式非法发放贷款的活动。(3)金粤贵公司与姚河清自2004年至2006年期间多次签署《借据》,但又无直接的借款或还款签收凭证的事实,进一步印证了涉案《借据》实质是在已偿还大量高息后双方对本金的重签确认。(4)黄金公司提交的证据显示,金粤贵公司汇给潮景茶艺公司的款项明显大于潮景茶艺公司给金粤贵公司的款项,再次说明姚河清及潮景茶艺公司的非法发放高利贷行为,完全符合地下钱庄“先扣利息再发放贷款”的惯用手法。潮景茶艺公司正是借助姚河清的名义从事非法高利贷行为。
经审理,本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,姚河清为主张金粤贵公司尚欠其借款提交了2006年2月24日黄金公司、金粤贵公司共同向姚河清出具的《借据》。根据该《借据》的经手人金粤贵公司原总经理黄华江及黄金公司原法定代表人林荣德的陈述来看,该《借据》是在黄金公司、金粤贵公司2004年12月24日、2005年7月24日出具《借据》后,未在约定的借款期限内还款的情况下,金粤贵公司、黄金公司另外出具给姚河清的展期《借据》,且已实际发生借贷关系。现本案争议的焦点之一为姚河清是否为本案借贷合同的出借人;争议焦点之二为姚河清是否已实际出借《借据》中所载明的200万元款项给金粤贵公司;争议焦点之三为《借据》中所载明的200万元借款是否已还清;争议焦点之四为黄金公司是否应为金粤贵公司的本案借款承担担保责任。
关于第一个争议焦点即姚河清是否为本案借贷合同的出借人问题。根据现查明的事实来看,在2004年12月24日的《借据》中及后来展期借款的2005年7月24日、2006年2月24日的《借据》中均载明“金粤贵公司向姚河清借款2000000元”。黄金公司、金粤贵公司作为借款的借款人及担保人则分别连续三次在上述《借据》中加盖公章确认《借据》中的内容,确认向姚河清借款。因此,黄金公司、金粤贵公司称姚河清不是本案借款的出借人与上述查明的事实不符,故本院不予采纳。姚河清主张其为本案借贷合同的出借人,由于有上述《借据》为证,故本院予以采纳。
关于第二个争议焦点即姚河清是否已实际出借《借据》中所载明的200万元款项给金粤贵公司的问题。姚河清为主张向金粤贵公司出借200万元借款,提交了2006年2月24日的《借据》。黄金公司、金粤贵公司在2004年12月24日的《借据》中及后来2005年7月24日、2006年2月24日的展期借款《借据》中均盖章确认“金粤贵公司向姚河清借款2000000元”。由于黄金公司、金粤贵公司连续三次确认向姚河清借款200万元,并由黄金公司承担担保责任,因此,本院对于黄金公司、金粤贵公司主张未与姚河清形成借贷关系,姚河清未借款给金粤贵公司不予采纳。至于黄华江陈述金粤贵公司实际向姚河清借款数额为180万元,而非200万元的问题,由于仅为其陈述,未有相应的证据予以佐证,故本院不予采纳。姚河清主张其实际向金粤贵公司出借200万元款项,由于有上述《借据》为证,故本院予以采纳。
关于第三个争议焦点即《借据》中所载明的200万元借款是否已还清的问题。姚河清及本案《借据》的经手人原金粤贵公司的总经理黄华江、黄金公司原法定代表人林荣德均确认2006年2月24日的《借据》是2004年12月24日、2005年7月24日《借据》的展期,而潮景茶艺公司在二审审理期间也确认其是受姚河清的委托划款给金粤贵公司及接受金粤贵公司的还款,而根据黄金公司提交的《金粤贵公司与潮景茶艺公司借款、还款目录》所载明的内容来看,2006年2月24日后,从金粤贵公司的帐户共向潮景茶艺公司的帐户划款150万元,时间分别为5月18日、5月26日。姚河清主张这150万元是金粤贵公司偿还其2005年2月28日的借款,而不是偿还本案借款,因此认为金粤贵公司就本案借款未向其偿还过。对此,本院认为,由于本案姚河清与金粤贵公司之间形成的借贷关系时间早于姚河清所主张2005年2月28日其与金粤贵公司所形成的借贷关系,且姚河清所主张的2005年2月28日与金粤贵公司之间的借贷关系也未得到金粤贵公司的确认及有效的法律文书的确认。因此,本院对于姚河清主张上述150万元是金粤贵公司偿还其2005年2月28日《借据》中的借款不予采纳。黄金公司主张上述150万元为金粤贵公司偿还姚河清本案《借据》中的借款有理,本院予以支持。由于金粤贵公司在2006年2月24日向姚河清出具《借据》后,已向姚河清偿还借款150万元,因此金粤贵公司尚欠姚河清本案借款为50万元。姚河清主张金粤贵公司尚欠其200万元借款与本案查明事实不符,故本院不予支持。黄金公司及金粤贵公司主张已还清借款,但由于未提供充分的依据,故本院不予采纳。金粤贵公司应将尚欠姚河清的50万元借款偿还给姚河清。至于利息,由于姚河清与金粤贵公司在《借据》中并无约定利息,因此,姚河清要求金粤贵公司支付其2006年2月24日《借据》所约定的借款期限届满之日起即从2006年5月24日起的利息缺乏依据,本院不予支持。利息的起算时间应从姚河清向原审法院主张权利即起诉之日2008年5月5日起计算,利息的计算标准以姚河清所请求的依照中国人民银行同期贷款利率来计付。原审法院对该部分事实认定有误,本院予以纠正。
关于第四个争议焦点即黄金公司是否应为金粤贵公司本案借款承担连带责任保证的问题。黄金公司虽然上诉称本案及981号案涉嫌非法借贷,因此按照法律规定应免除其担保责任。对此,本院认为,由于黄金公司对其主张仅有陈述未提供相应的证据予以证明,况且在本院释明下,黄金公司至今也能未提供证据证明公安机关已基于本案及981号案的借贷为非法借贷,因涉嫌犯罪而立案侦查。因此,本院对于黄金公司以上述理由要求免除其担保责任的上诉请求不予支持,予以驳回。黄金公司仍应依照约定为金粤贵公司的本案借款承担连带保证责任。原审法院对该部分事实认定正确,本院予以维持。综上所述,黄金公司上诉部分有理,本院予以支持。原审法院部分事实认定有误,本院在查明事实的基础上予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院(2008)越法民一初字第1279号民事判决第二项;
二、变更广州市越秀区人民法院(2008)越法民一初字第1279号民事判决第一项为:原审被告广州市金粤贵金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50万元借款及利息(从2008年5月5日起至本院确定的还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率的标准计)给被上诉人姚河清。
三、驳回被上诉人姚河清其他诉讼请求。
如果广东省黄金公司和广州市金粤贵金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24756元,由被上诉人姚河清负担18300元,由原审被告广州金粤贵金属制品有限公司、上诉人广东省黄金公司共同负担6456元;财产全费5000元,由原审被告广州金粤贵金属制品有限公司、上诉人广东省黄金公司共同负担。
二审案件受理费24756元,由被上诉人姚河清负担18300元,由上诉人广东省黄金公司负担6456元。
本判决为终审判决。

⑵ 一小区居委会书记提供虚假证据骗领公证书过户现登记房产己更正到原登记房主名下。请求追究他的责任

如有证据可提起行政诉讼

⑶ 广州哪家律师楼比广东诺臣律师事务所水平高

盈科 国晖 金联

⑷ 李文胜的基本情况

学习经历 美国波士顿大学法学院 LLM 2003年毕业北京大学国际关版系学院 法学硕士 1999年毕业娄权底师范专科学校中文系 1989年毕业
作经历 1989年-1994年 湖南娄底市万宝乡 司法所长 1994年-1996年 湖南娄底市城市信用社 信贷科长 1999年-2001年 广东环球经纬律师事务所 律师 2004年- 广州大学法学院 教师 广东诺臣律师事务所 兼职律师 主要研究领域 商事法律/国际法

⑸ 知道广州亚运会火炬传递时间 广州亚运火炬传递 中山 亚运会火炬传递城市和我说下，我真的想知道，谢了啊

广州亚运火炬已经在2010年10月13日在中山市首站传递
火炬手有：
火炬手名单 杨 维 女 2000年悉尼奥运女子双打银牌得主；2004年雅典奥运女子双打金牌得主。李穗梅 女孙中山大元帅府纪念馆馆长、研究馆员杨善亭 男广州市海珠区体育发展中心副主任、主任洪 华 男北京科技大学机械工程学院工业设计系副主任梁文冲 男中山三乡人，职业高尔夫球手，五项国际赛事冠军获得者，四大满贯赛唯一一位排名前十的内地球手。雷 彪 男中山市委常委、组织部长。孙必胜 男孙中山先生曾侄孙、孙眉曾孙，旅美侨领、孙中山基金会顾问、中山市海外交流协会理事，曾系美国建筑工程师，现已退休。方 成 男现任中国新闻漫画研究会名誉会长。李海鹰 男著名音乐人、作曲家，现任中国电影音乐学会副会长、中国流行音乐学会副会长、中国音乐著作权协会常务理事等要职。郑守仪 女祖籍广东中山，著名海洋生物学家，中科院院士。李延声 男中国国家画院专业画家。张传卫 男广东明阳风电产业集团有限公司董事长。赵玉昆 男广东香山衡器集团股份有限公司董事长、总裁。许国伟 男完美（中国）日用品有限公司副董事长。吴杰庄 男高锋集团董事局主席。鲁楚平 男中山大洋电机股份有限公司董事长。萧润君 男孙中山故居纪念馆馆长。贺优琳 男中山纪念中学校长。于 湘 男西区中学体育教师。冯齐纬 男中山市第一中学学生。黎 敏 女中山市博爱医院医生，2009年7月至2010年7月援非。崔 燕 女中山市人民法院执行局局长。林志昂 男中山市公安局经济犯罪侦查支队队长兼党总支书记。杨鸿升 男中山供电局办公室主任。钟向明 男在中山市除害消毒管理站工作，曾率领中山市赴四川抗震救灾除害消毒防疫队，翻越3座海拔4000多米的雪山，为2个乡、15条村、1000多户居民开展防疫工作。刘天明 男 中山惠亚集团皆利士多层线路版有限公司任高级保安主管。陈连娇 女 中山市妇联工作人员，91-94年内在全国蹼泳锦标赛、第七届全运会、第七届世界蹼泳锦标赛上，共7次破4项世界纪录。张晓玲 女 中山市松德包装机械股份有限公司任副董事长、党支部书记。林春梨 女 中山市石岐区湖滨社区党总支部书记、社区居委会主任。吴桂昌 男 中山市棕榈园林股份有限公司董事长兼研究院院长。张铁林 男 中国毽球训练中心主任。江嘉良 男 第38、39届世界乒乓球锦标赛冠军。邱红霞 女 2006年世界举重锦标赛第一名，破挺举、总成绩世界纪录。廖皓炜 男 中山市壹加壹商业连锁有限公司董事长。程新友 男 中山市工商行政管理局党组副书记、副局长。李志新 男 中山边防检查站战士，2007年、2009年先后两次参加公安部组织的联合国赴海地维和任务。冯 坤 女 排球名将，2004年雅典奥运女排冠军，当届最佳二传手及最有价值球员。储 红 女上海市青少年训练管理中心副主任。宁肖周 男 广州亚组委庆典和文化活动部副部长。吴兴芬 女 江苏高邮人，在农村开办了留守儿童学习中心，三年来，有百余名留守儿童因此受益。胡栋龙 男 三人行广告有限公司创办者。周笔畅 女 "超级女声"亚军，是目前在中国人气和影响力最高的女歌手之一。杨月欣 女 中国疾病预防控制中心教授、博士导师和研究室主任。杨国伟 男 广东加多宝饮料食品有限公司营运总经理。李俊德 男 中华中医药学会副会长兼秘书长。胡 伟 男 中国移动广东公司中山分公司总经理。李帆风 男 中国移动香港公司现任副总裁。伍 娟 女 曾任中国移动广东公司中山分公司服务管理室经理，2009年至今抽调至省亚运办负责公司亚运筹备工作。彭维纳 男 广东南方电视台节目主持人，音乐人，律师，拍卖师。吴小平 男 雅居乐地产置业有限公司副总裁。王永靖 男 中山市品牌研究院院长助理，薄连明 男 TCL集团高级副总裁。NiranjanHashmatrai 男 外国人士。VAHID 男 外国人士。陈 倩 女 2007年现代五项亚洲锦标赛女子团体冠军、2009年世界现代五项锦标赛女子冠军、第十一届全运会 现代五项亚军。郭 爽 女中国国家自行车队队员，2008年北京奥运会场地自行车女子争先赛季军、2009年世界场地自行车锦标赛凯林赛冠军。何伟坚 男中山华帝燃具股份有限公司董事兼品牌战略中心总经理、中山市联动投资有限公司董事。黄玉瑜 女京华世纪酒店总经理。陈志勇 男广州广电物业管理有限公司董事长。张柏龙 男广州广电房地产开发集团副董事长、总经理、广州无线电集团副总裁。陈志杰 男华南师大附中初中奥校学生。黄启均 男中山华帝燃具股份有限公司总裁。黄文枝 男中山华帝燃具股份有限公司董事长。李在寅 男省纪委一室正处级副主任。谭妃仁 男省国土资源厅省国土资源测绘院海测队助理工程师。张名位 男省农科院蚕业与农产品加工研究所/农业生物技术研究所所长。雷建威 男广东诺臣律师事务所任主任。周意生 男广州市白云化工实业有限公司技术部主管。程良洲 男广州申办第16届亚运会时任亚申委副主席。陈维亚 男我国当代著名编导，广州亚运会、亚残运会开闭幕式总导演。现任中国东方歌舞团（国家歌舞团）艺术总监、副团长。高 雷 男广州边检总站白云边检站八队副队长工作至今。古巨基 男英皇娱乐（香港）有限公司艺员，香港著名影视、音乐明星。刘坤山 男毕业于山东牡丹军区艺术学院，广州亚运会倒记时100天晚会演唱火炬传递主题曲《传递爱》。赵荣 女广州电视台节目主持人。霍启刚 男霍英东集团副总裁、中国香港体育协会暨奥林匹克委员会义务副秘书长及中国香港体操总会会长。乔 军 男毕业于空军第十二航空学校，先后参与执行了中俄联合军演、支援北京奥、残运会和国庆60周年首都阅兵等重大任务。叶干连 男武警广东省总队副总队长。朱晓宇 男广东省公安边防总队督察队参谋。甘焯雄 男广东省体育局党组成员。邓颖忠 男中顺洁柔纸业股份有限公司董事长、中国体育舞蹈联合会副主席。整理陈浩勤谢琼 （注：排名不分先后。该名单仅为火炬手名单，并非最终传递顺序）

⑹ 雷建威的工作简历

1995年考取中华人民共和国律师资格；1996年11月加入广东金桥百信律师事务所，成为执业律师；回1998年1月加入广东环答球经纬律师事务所，业务自此迅猛发展，1998～2001年连续四年业务量位居全所前列；2002年1月，创办广东诺臣律师事务所。

⑺ 雷建威的成就及荣誉

雷建威曾多次获广州市律师协会颁“业务成就奖”、“行业服务贡献奖”、“理论成果奖”、“维护社会稳定奖”和“公益爱心奖”，2007年获广州市司法局颁“广州市十佳律师提名奖”，2008年获国家司法部授予“全国司法行政系统抗震救灾工作先进个人”荣誉称号，2010年获广州市司法局颁“广州市律师行业亚运工作突出贡献奖”。
2010年4月，雷建威以评委投票第一名的骄人成绩当选第十一届“广州十大杰出青年”，成为该项评选活动开展22年来第一位入选的律师。
2010年6月11日，广州市司法局作出《关于开展向雷建威律师学习活动的决定》（穗司法[2010]104号），大力宣传和弘扬雷建威的先进事迹和崇高精神，决定在全市司法行政系统中广泛开展向雷建威学习的活动。
2010年10月13日，雷建威作为广州地区司法行政系统推荐的唯一行业代表，光荣地成为亚运火炬手，参加了亚运圣火在广东省首站——中山站的火炬传递活动。
2011年12月5日是世界第26个国际志愿者日，中央文明办当天公布了2011年度“全国优秀志愿者”名单（共100名），雷建威位列其中。
2011年12月25日第八次全国律师代表大会在京召开，雷建威在会上被授予2008～2010年度“全国优秀律师”荣誉称号。
2012年5月，雷建威领导的广东诺臣律师事务所，被广州市律师协会评为2009～2011年度“广州市十佳律师事务所”。
2012年11月，雷建威当选第七届“广东省十大杰出青年”。

⑻ 张新华的涉案事件

“保护”国有资产为名由个人控制
张新华在担任白云农工商公司经理、广州有林投资管理有限公司副董事长、总经理期间，利用主管全面工作，负责管理公司所属及下属公司资产物业的职务之便，假借企业改制之名，通过虚设债务、低估资产、隐瞒债券等手段，将白云农工商公司及其下属公司的大量国有资产转至广州市广田置业有限公司名下，涉及的国有资产有房产、厂房、果园和土地，遍及广州市白云区、越秀区和天河区，甚至香港九龙尖沙咀也有一套房产涉及其中。
而广田公司则是张新华以“保护”国有资产为名主持成立的，名义上该公司由白云农工商联合公司监管，实则由张新华个人实际控制。
国有资产私有化
2006年，张新华擅自成立私营性质的广州新雨田置业有限公司，并与广田公司合并，使国有资产全部私有化。而张新华将原国营白云农工商联合公司的部分管理层人员也拉入了新成立的新雨田置业有限公司，张新华在新雨田公司占有25.4%的股份，折合人民币7200余万元。
经评估，张新华涉嫌贪污的这些被非法转移的国有土地和房产价值达2.84多亿元。
贿款曾为弟弟还赌债
其利用务之便，在多处地块使用权的转让过程中收受巨额贿赂，高达人民币9780万元、港币238万元，并全部占为己有。
1998年，张新华在与广州鸿安物业发展有限公司法人代表江某灿开发恒华阁项目过程中，收受其贿送的港币30万元，用于为其弟张新发偿还赌债。
谋取利益受贿
2004年至2011年间，张新华在负责转让地块和办理房地产过户手续过程中，曾为广州宏新投资集团有限公司、广州润越投资有限公司、广州龙鸣投资有限公司提供方便并谋取利益，先后收受三家公司行贿人贿送的人民币1550万元、港币208万元以及人民币5130万元。
过节费行贿
在2003年至2013年的十年间，张新华将白云农工商公司下属公司资产处理的风险代理交给广州诺臣律师事务所承接，期间多次收受律师杨悦宏（杨月红）以过节费名义贿送的人民币400万元。

⑼ 2014年 广东十大杰出青年

深圳光来启高等理工研究院院自长 刘若鹏
中国人民解放军75737部队50分队分队长 李长勇
南方日报社编委、时政新闻部主任、主任记者 段功伟
广东（赛莱拉•暨南）干细胞研究与储存院士工作站主任 陈海佳
中国人民健康保险股份有限公司广东分公司副总经理 叶立坚
广东诺臣律师事务所主任 雷建威
太东集团有限公司董事局主席、首席执行官 苏志团
珠海市新豫青少年综合服务中心总干事 张以山
广东粤剧院院长助理、演员 曾小敏
东莞市都市丽人实业有限公司董事长兼总裁 郑耀南

⑽ 第七届广东“十大杰出青年”是哪些

第七届广东省“十大杰出青年”名单
深圳光启高等理工研究院院长 刘若鹏
中国人回民解放军75737部队50分队分答队长 李长勇
南方日报社编委、时政新闻部主任、主任记者 段功伟
广东（赛莱拉·暨南）干细胞研究与储存院士工作站主任 陈海佳
中国人民健康保险股份有限公司广东分公司副总经理 叶立坚
广东诺臣律师事务所主任 雷建威
太东集团有限公司董事局主席、首席执行官 苏志团
珠海市新豫青少年综合服务中心总干事 张以山
广东粤剧院院长助理、演员 曾小敏
东莞市都市丽人实业有限公司董事长兼总裁 郑耀南