实害犯刑法

❶ 什么是实害犯

实害犯是指来以造成法定源的实害结果作为既遂标志的犯罪.

行为犯,行为人只要实施了刑法分则所规定的行为,既使结果没有发生,也可能构成犯罪既遂.

如：受贿罪、绑架罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、拐卖妇女儿童罪、脱逃罪、煽动分裂国家罪、聚众斗殴罪、出售、购买、运输假币罪、传播淫秽物品牟利罪.

结果犯,依法定犯罪结果的发生与否作为犯罪既遂与未遂区别标志的犯罪.

如：故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪、高利转贷罪、采集、供应血液事故罪、非法占用农用地罪.

举动犯,行为人一着手实施实行行为即告犯罪完成和完全符合某一具体犯罪构成要件m从而构成犯罪既遂(犯罪既遂一旦形成，就不可能再转化为犯罪未遂等其他犯罪停止形态)

如：煽动民族仇恨罪、传授犯罪方法罪、煽动群众抗拒国家法律实施罪.

危险犯,指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为脊髓标志的犯罪,主观上可以直接故意,可以间接故意,对直接故意构成的这类犯罪来说,其既遂i也不是造成物质性的有形的犯罪结果,而以法定的客观危险状态的具备为标志.

如：放火罪，决水罪，爆炸罪

❷ 刑法的第143条生产、销售不符合安全标准食品罪，是具体危险犯而不是抽象犯和实害犯，体现了什么价值取向

食品安全保护的法益大，因为一旦出现食品安全问题，牵涉面广，后果难以预料，回所以答国家从这个角度出发，一般都会从严制定法律。中国刑法把食品分为有毒有害食品和不符合安全标准食品罪，前者危害极大，所以制定为抽象危险犯，后者危害相对较小，国家制定为是具体危险犯，所以生产销售不符合安全食品罪并非实害犯哦。

❸ 刑法上的实害犯是否就等同于结果犯

结果犯包括 实害结果与危险结果
结果犯是与行为犯相对立
实害犯是与危险犯相对立

❹ 实害犯与结果犯的区别

实害犯是以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。
结果犯是刑法回学界较有争议的一个概念。答 大陆法系学者主要有以下两大类观点：一种观点把危害结果与犯罪既遂密切相关，认为这类犯罪的构成必须有危害结果发生，否则是未遂犯。我国台湾学者多持这种观点。如有人认为，结果犯，亦称实质犯，是指除实施一定之行为外，还须以发生一定之结果为要件的犯罪（注：参见陈朴生著：《刑法专题研究》（1988年版），第156页。）。 又有人认为，“结果犯又称为实质犯或实害犯。即指犯罪构成要件，除一定之行为外，更须有法定之结果发生者而言。刑法上大多数之犯罪，均属此类。

❺ 谁能告诉我实害犯、危险犯、行为犯的特征

1、实害犯。

所谓实害犯，也称形态结果犯，是指犯罪完成形态的成立以实害结果的发生为必备条件，换言之，实害结果的不出现则只成立未完成形态，不存在结果犯。在形态结果犯中，行为与结果呈分离状态——通常情况下行为一经完成，结果也就相继发生；

少数情况下或者行为尚未完成故结果不发生，或者行为实施完毕但结果仍未发生(如投毒后被害人并未食用)。故意杀人、抢劫、强奸一类犯罪，均是生活中多发而又非常典型的形态结果犯。既然数额是构成盗窃罪的必要条件，因此，盗窃罪是构成结果犯，而非形态结果犯。

2、危险犯。

关于危险犯，是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。其主要理由是：我国刑法分则是以犯罪既遂为立法标本，犯罪的未遂、中止、预备是由刑法总则加以规定。

既然刑法分则将危险犯用单列条文的形式加以规定并设置了独立的法定刑，可见危险犯就是既遂犯。

3、行为犯。

只要存在“行为”即为既遂，危害结果是否发生并不影响既遂的成立。行为犯的特点就在于行为一实施便必然产生实害——危害结果在任何情况下都附属于已然的行为存在，并且危害结果呈一种不甚明显的隐型状态。

(5)实害犯刑法扩展阅读

法律的相关规定

一般来说，具体危险犯在刑法分则中有诸如“危害公共安全”、“足以发生……危险”、“引起……危险”等字样加以明示。

因此，刑法第一百一十四条、第一百一十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十三条、第三百三十四条第一款所规定的犯罪都是具体的危险犯；刑法第三百三十条、第三百三十二条规定的犯罪也包括了具体危险犯。

典型的抽象危险犯有第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条第一、二款、第三百三十九条第一款等规定的犯罪。明确了具体危险犯与抽象危险犯的区分标准，也就明确了哪些犯罪的成立需要司法人员根据行为当时的具体情况判断是否存在具体的危险。

哪些犯罪的成立只需要司法人员根据一般社会生活经验判断是否存在抽象的危险，从而有利于准确认定犯罪。

❻ 【实害犯和结果犯】的区别是什么 赐教啊

1、内容不同

实害犯，亦称侵害犯。危险犯的对称。对侵害客体已发生实际损害的犯罪。实害犯以对客体发生实际损害为成立要件。实害犯是以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。

结果犯，“行为犯”的对称。又称“实质犯”。是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。即以发生法定的有形的危害结果作为犯罪构成必要要件的犯罪。

2、划分不同

结果犯依行为与结果的关系所划分的犯罪类型。如果只有一定的危害行为而无法定的危害结果，那么，对于故意犯罪来说是犯罪未遂，对于过失犯罪来说则不构成犯罪。

实害犯是指行为人实施的行为必须对刑法所保护的客体造成实际的损害，才构成既遂。实害犯是以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。

3、结果不同

行为犯指行为人只要实施了刑法分则所规定的行为,既使结果没有发生,也可能构成犯罪.如绑架罪、敲诈勒索罪、煽动分裂国家罪。

结果犯的成立，要求在行为与结果之间具有因果关系。如在杀人罪中，必须是杀人的行为造成了被害人死亡的结果，才构成杀人罪既遂，反之，如果基于杀人的目的，但却未将被害人杀死，则为杀人罪未遂。在过失犯罪中，如果行为与法定危害结果之间没有因果关系，行为人则不应承担刑事责任。

❼ 结果犯&实害犯的区别

实害犯是以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。
结果犯是刑法学界较有争回议的一个概念。 大陆法系学答者主要有以下两大类观点：一种观点把危害结果与犯罪既遂密切相关，认为这类犯罪的构成必须有危害结果发生，否则是未遂犯。我国台湾学者多持这种观点。如有人认为，结果犯，亦称实质犯，是指除实施一定之行为外，还须以发生一定之结果为要件的犯罪（注：参见陈朴生著：《刑法专题研究》（1988年版），第156页。）。 又有人认为，“结果犯又称为实质犯或实害犯。即指犯罪构成要件，除一定之行为外，更须有法定之结果发生者而言。刑法上大多数之犯罪，均属此类。

❽ 犯罪既遂中的实害犯，危险犯，行为犯好难区分，怎么才能区别开

犯罪既遂中的实害犯、危险犯、行为犯的区别：
1、实害犯。所谓实害犯，也称形态结果犯，是指犯罪完成形态的成立以实害结果的发生为必备条件，换言之，实害结果的不出现则只成立未完成形态，不存在结果犯。在形态结果犯中，行为与结果呈分离状态——通常情况下行为一经完成，结果也就相继发生；少数情况下或者行为尚未完成故结果不发生，或者行为实施完毕但结果仍未发生(如投毒后被害人并未食用)。故意杀人、抢劫、强奸一类犯罪，均是生活中多发而又非常典型的形态结果犯。既然数额是构成盗窃罪的必要条件，因此，盗窃罪是构成结果犯，而非形态结果犯。

2、危险犯。关于危险犯，是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。其主要理由是：我国刑法分则是以犯罪既遂为立法标本，犯罪的未遂、中止、预备是由刑法总则加以规定。既然刑法分则将危险犯用单列条文的形式加以规定并设置了独立的法定刑，可见危险犯就是既遂犯。
3、行为犯。只要存在“行为”即为既遂，危害结果是否发生并不影响既遂的成立。行为犯的特点就在于行为一实施便必然产生实害——危害结果在任何情况下都附属于已然的行为存在，并且危害结果呈一种不甚明显的隐型状态。

❾ 简答：举例说明什么是实害犯

实害犯是指出现法定的实际危害结果为构成要件的犯罪，多为过失犯罪

❿ 刑法里，实害犯是不是成立即既遂

以产生实害结果为既遂标志的犯罪被称作实害犯
实害犯本身就是犯罪既遂的形态