民法典闪婚

⑴ 为什么中国人的离婚率越来越高

中国人的离婚率越来越高的原因：性格不合、父母过多介入、生活压力太大。

一、性格不合

如今年轻人的婚恋方式比较多元，不像传统那般要经过见面长期了解，年轻人一般通过网络认识，日常联系也多在于网络，虚拟世界对人的性格、习惯容易隐藏，双方的个人信息不真实，更容易造成日后的矛盾。

二、父母过多介入

80后、90后离婚的最大“杀手”——父母插手多。因为他们大多是独生子女，对父母比较依赖，这直接造成了他们婚姻中：一是由于可以从父母处得到大量的亲情，对小家庭的感情没那么依恋，即使离婚也不太“伤”。二是被父母“宠坏了”，从小到大都习惯于父母的奉献型的爱，在自己的婚姻中，也常常认为“对方要以我为中心，为我做奉献”，都想索取而不愿奉献，导致家庭矛盾升级，甚至以离婚收场。

三、生活压力太大

一旦结婚，就意味着自由的丧失，就意味着压力的到来。几乎所有结婚的年轻夫妻，都背上了如山的债务。房子动辄百万，车子起码也得十多万。结婚两三年内，还要生育孩子，赡养老人。这样的压力，在这个年轻的家庭中，已经超过了爱情，超过了所能承受的极限。

(1)民法典闪婚扩展阅读：

离婚冷静期

2020年5月28日十四届全国人大第三次会议通过了《民法典》，《民法典》婚姻家庭编规定，“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

⑵ 2020离婚冷静期实施了吗

《中华人民共和国民法典》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三次会议于2020年5月28日通过正式通过，将于2021年1月1日正式实施，民法典新增离婚冷静期，执行时间与民法典实施时间一致。

(2)民法典闪婚扩展阅读：

离婚冷静期将于2021年1月1日起正式执行。设立离婚冷静期的原因有以下几点：

1、婚姻基础差

这种类型主要是由于夫妻双方“闪婚”，双方在彼此了解不深的基础上组成家庭，往往可能在婚后因价值不合、习惯差异等因素而导致双方无法继续生活下去。

2、外遇导致感情破裂

这种情况下需要以感情是否可以挽救作为设置离婚冷静期的标准。生活中某些男性多会为了寻求一时刺激或者快感而在婚外寻找性伴侣，而女性多会出于对感情的失望而在婚外寻找新的感情依托，这种婚外情往往有两种结果，一是一方改过自新，对自己一时冲动的行为感到后悔并回归原家庭且双方愿意重归于好;一是一方坚决不悔改也没有认识到自己的错误最终家庭破裂。

3、违法犯罪行为

这种情况主要是夫妻一方或者双方做了法律所禁止的事项而被判离婚，多是由一方或双方违法犯罪行为而引起的。

4、家庭暴力

此种情况下，多是由于婚姻一方对另外一方采取暴力行为而使整个家庭处于一种不安定的状态，客观情况下，多是丈夫对妻子实施家暴行为，从而侵犯妻子的合法权益。

5、家庭成员的影响

实际生活中，也存在亲属挑拨离间从而激化夫妻矛盾，不断恶化夫妻之间关系的情况，在这种情况下，一方或者双方听信他者言语，容易对另一方产生厌恶、愤怒等消极情绪以致一时冲动而离婚。

6、疾病原因

此种情况多是由于一方或者双方生理上的原因而不能继续幸福美满的生活下去以致离婚。

7、不履行家庭义务

现在社会更强调夫妻双方的平等，故当某一方消极地履行其对家庭应尽的义务或者不积极承担自身责任的情况下，会给对方带来较重的压力，双方之间很容易因责任的不对等性而产生矛盾，最终离婚。

8、物质条件变化

经济基础决定上层建筑，国家社会如此，家庭亦是如此。物质条件在恋爱及婚姻生活中是必不可少的因素之一。随着就业压力的增大，夫妻之间如果没有足够的维持生活的经济基础，则很容易相互责备，激化矛盾;而夫妻双方之间消费观念、经济水平的不同也会决定矛盾是否产生。

婚冷静期这一制度的设立，在夫妻双方婚姻关系继续存在的情况下，让双方积极解决该矛盾，改变自身不恰当的行为并在某些义务上达成共识，如在双方之间分配家庭义务、回归婚姻等等。

⑶ 《民法典（草案）》出台，对我们的生活将产生哪些影响

作为中国第一部以法典命名的法律，《民法典（草案）》已经得到正式通过会议表决通过，这就意味着，继1954年、192年、1979年和2001年先后4次启动民法典制定工作之后，如今《民法典》正式制作成功，并成功通过决议，即将从2021年1月1日开始生效，也就是说中国公民的社会生活网络全书至今已经正式诞生。值得一提的是，《民法典（草案）》的出台，意味着《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》、《收养法》、《继承法》和《侵权责任法》9部法律全部废止，那这部《民法典（草案）》究竟会对我们的生活产生哪些影响呢？今天笔者就给大家挑几个比较有意思的案例，来抛砖引玉地讲一下。

⑷ 民法典将如何影响我们的生活

“民法是一个国家民族精神的体现，必将对于我们实现“两个一百年”奋斗目版标发挥积权极的作用，作出积极的贡献。”全国人大代表、天津市人民检察院检察长宫鸣说。

《德国民法典》文字语言既简洁明晰，又通俗易懂，让一般人理解起来毫无困难。体现了立法者的法律平民化的理念。在法典的总体结构上，是以国法大全之《法学阶梯》人、物、诉讼三编制为基础，构建了人、财产以及所有权的各种变更、取得财产的各种方式三编制的体例。

(4)民法典闪婚扩展阅读：

《法国民法典》于1804年3月21日通过。法典除总则外，分为3编，《法国民法典》共2281条。第一编是人法，包含关于个人和亲属法的规定，实际上是关于民事权利主体的规定。第二编是物法，包含关于各种财产和所有权及其他物权的规定，实际上是关于在静态中的民事权利客体的规定。

第三编称为“取得所有权的各种方法”编。内容颇为庞杂：首先规定了继承、赠与、遗嘱和夫妻财产制；其次规定了债法，附以质权和抵押权法；最后还规定了取得时效和消灭时效。实际上，该编是关于民事权利客体从一个权利主体转移于另一个权利主体的各种可能性的规定。

⑸ 明法典即将出台的离婚冷静期源于哪些社会及家庭问题

离婚率高。

中国离婚登记对数自2002年以来连续10年持续增长。随着20世纪80年代出生的独生子女已开始进入婚恋期，夫妻都是独生子女的“双独婚姻”现象逐渐显现。

“80后”的婚姻稳定度远低于平均水平，“闪婚”、“闪离”的现象非常普遍。很多“80后”夫妻结婚仅1年左右，就因为锅碗瓢盆、油盐酱醋、家长里短等小事打得不可开交，直至闹离婚。

“双独”婚姻家庭，夫妻双方都是独生子女，往往缺少宽容，婚后双方又缺乏对婚姻磨合的耐心，因此，草率离婚越来越多。

2003年颁布的《婚姻登记条例》取消了审批期的规定（2003年之前离婚需要有一个月的审批期 ），中国事实上变成了世界上离婚手续最简便、离婚最快捷的国家之一，离婚夫妇当场就可拿到离婚证。不少冲动的夫妇晚上吵架，第二天早上离婚，到下午就后悔了。

2021年1月1日起《中华人民共和国民法典》实施，第一千零七十七条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

(5)民法典闪婚扩展阅读：

《中华人民共和国民法典》离婚流程：

1、申请

夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，共同到有管辖权的婚姻登记机关提出申请，并提供相关证件和证明材料。

2、受理

婚姻登记员按照《婚姻登记工作规范》有关规定对当事人提交的材料进行初审，对当事人提交的证件和证明材料初审无误后，发给《离婚登记申请受理回执单》。不符合离婚登记申请条件的，不予受理。当事人要求出具《不予受理离婚登记申请告知书》的，应当出具。

3、冷静期

自婚姻登记机关收到离婚登记申请并向当事人发放《离婚登记申请受理回执单》之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以持本人有效身份证件和《离婚登记申请受理回执单》，向受理离婚登记申请的婚姻登记机关撤回离婚登记申请，并亲自填写《撤回离婚登记申请书》。

经婚姻登记机关核实无误后，发给《撤回离婚登记申请确认单》，并将《离婚登记申请书》、《撤回离婚登记申请书》与《撤回离婚登记申请确认单（存根联）》一并存档。

自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。

4、审查

自离婚冷静期届满后三十日内（期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期），双方当事人应当持《婚姻登记工作规范》第五十五条第（四）至（七）项规定的证件和材料，共同到婚姻登记机关申请发给离婚证。

婚姻登记机关按照《婚姻登记工作规范》规定的程序和条件执行和审查。婚姻登记机关对不符合离婚登记条件的，不予办理。当事人要求出具《不予办理离婚登记告知书》（附件7）的，应当出具。

5、登记（发证）

婚姻登记机关按照《婚姻登记工作规范》规定，予以登记，发给离婚证。

⑹ 老夫少妻离婚法院永远都不判离吗

“法立于上，则俗成于下。”将法律规定变成约定俗成的习惯和潜移默化的生活方式，力量在广大民众之中。今天起，羊城晚报开设《身边的民法典》栏目，用群众身边的真实案例故事，介绍即将施行的民法典将怎样规范人们的民事行为，引导广大群众借他人故事、长自身知识，在尊法、学法中守法、用法。（董柳） 羊城晚报全媒体记者董柳 通讯员 刘娅 近日，广州市白云区法院审结了一起老夫少妻离婚案，夫妻二人相差28岁，因感情破裂对簿公堂，最终法院判决准许离婚。这是怎么回事？ “老夫少妻”分居，“少妻”要求离婚 小夏与老叶（均为化名）于2008年5月经人介绍认识，2015年4月15日登记结婚，夫妻二人年龄相差28岁，属于比较典型的“老夫少妻”。2012年7月，56岁的老叶喜得儿子小叶。 婚后初期双方感情尚可，后来在生活中经常因生活习惯不一致发生争吵。2019年9月，老叶以595万元价格出售房屋，两人商量着将售房款用于购买新房，并给了50万元的购房定金。但后来老叶将其中380万元给了其弟弟用于投资，此时方才坦白是为了给弟弟投资才卖房的。 至此，两人时常因对售房款的处置和老叶的生活恶习等问题产生矛盾，自2019年9月开始分居至今。分居期间，儿子跟随小夏生活。现小夏要求与老叶离婚，一次性向其支付儿子抚养费40.5万元，并分割夫妻共同财产。 庭审中，老叶表示同意离婚，却又在庭审结束后提交了《不同意离婚声明》，表示之前是因一时之气才同意离婚的，现在明确不同意离婚。 同意离婚后又反悔，是想挽留这段婚姻还是另有原因呢？ 此后，老叶以偿还债务为由，多次向其工作公司转账，却无法提供证据证实欠款事实。对此，小夏表示老叶的声明只是缓兵之计，目的是拖延时间、解除保全措施后转移剩余的存款。 夫妻感情破裂，判决准予离婚 法院认为，小夏与老叶婚后因对售房款的处置及老叶的生活恶习等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，自2019年9月开始分居至今。现小夏要求离婚，老叶在庭审中表示同意，虽然在庭后补充意见表示不同意离婚，但既未提出切实可行的改善夫妻感情的措施，也没有采取积极沟通的实际行动，可见老叶并无挽回夫妻感情的诚意，故对老叶的庭后补充意见不予采纳。庭审中双方对立情绪严重等情况表明，夫妻感情已彻底破裂，故准许离婚。 关于抚养权及抚养费问题，法院认为，老叶同意儿子由小夏携带抚养，予以确认。老叶要求每周探视儿子一次，具体探视时间自行协商，小夏对此表示同意，予以确认。小叶目前就读小学二年级，根据其实际需求、广州的生活水平，结合老叶的负担能力，抚养费应以每月1500元为宜。 关于老叶恶意转移夫妻共同财产的问题，法院经查，老叶在收到售房款的短期内大额取现或通过“跨行其他渠道消费”方式发生大额支出，却无法作出合理解释，存在恶意转移夫妻共同财产的行为，恶意转移存款共368.8万元。小夏据此要求多分财产有理，故酌情按小夏占有60%、老叶占有40%的比例予以分配。其余二人名下的存款及资产余额按照等分原则进行处理。 广州市白云区法院据此判决准予离婚，儿子由小夏携带抚养，老叶每月支付抚养费1500元（至18周岁时止），每周探视儿子一次，具体探视时间及方式由双方自行协商，并对夫妻共同财产予以分割。 [专家释疑] 离婚分为自愿离婚和诉讼离婚两种 即将实施的民法典第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。” 第一千零七十九条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第一千零七十九条还规定：“一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。” 广州市白云区法院法官介绍，根据上述规定可知，离婚分为自愿离婚和诉讼离婚两种。自愿离婚，是指婚姻关系因双方当事人的合意，并经过登记程序而解除。从总体上看，我国的离婚率偏高并呈逐年上升趋势，“闪婚”“闪离”现象较多。为此，民法典第一千零七十七条规定了离婚冷静期制度，在保护当事人离婚自由与防止轻率型离婚之间寻找平衡点，明确双方离婚真实意思，减少轻率型离婚。 而诉讼离婚，是指夫妻一方当事人基于法定离婚原因，向人民法院提起离婚诉讼，人民法院依法通过调解或判决解除当事人之间婚姻关系的离婚方式。本案中，小夏向法院起诉离婚，双方因对售房款的处置及老叶存在法定准予离婚的恶习，且双方已分居，夫妻感情确已破裂，夫妻之间的温情已不复存在，无法期待夫妻有和好的可能性，且经调解无效，进而依法判决准予离婚。 法官指出，值得注意的是，诉讼离婚实行调解先置程序。法院在审理离婚案件时，须依照职权进行调解，在审理中也应更多地实行职权主义（即强调法官在诉讼中的主动性、对寻求事实真相负有责任），从而适应离婚诉讼的特殊性。

⑺ 中国十九届四中全会制定的民法典对我们的生活有什么影响

酝酿多年的民法典草案提请十三届全国人大三次会议审议。表决通过后，它将成为我国首部以法典命名的法律，中国民法制度也将迎来民法典时代。被誉为“社会生活网络全书”的民法典草案，由总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编及附则组成，共1200多个条文。民法典出台后，它将如何影响我们的生活？本报就一些热点问题邀请专家进行解读。

面对“霸王条款”不吃“哑巴亏”

河南省高级人民法院民二庭副庭长史昶伟：

大到购车买房，小到交水电费，我们的生活中经常遇到各种格式合同，提供这些格式合同的往往是银行、保险、电信、互联网、水电气暖等垄断行业主体。面对密密麻麻的条款，消费者常常“傻傻”看不清。而一旦出现纠纷，商家会以消费者签字为由撇清责任。

首先要明确一点，并非所有的格式合同都有“霸王条款”，格式合同减少了订立双方的磋商成本，有其存在的必要性，但是合同的签订和条款必须遵循契约自由和公平正义原则。民法典草案合同编对格式条款的进一步明确，正是对这一原则的强化。

民法典草案规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，该条款不产生效力。民法典草案还规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这体现了对消费者基本权利的侧重保护，也对公共服务提供者提出了更为明确的要求。（本报记者周青莎整理）

禁止从建筑物中抛掷物品

全国政协委员、河南财经政法大学教授马珺：

高空抛物、坠物让不少人心惊胆战，如何守护“头顶上的安全”？

民法典草案关于这个问题的创新点在于，其一，增加了有关机关调查的内容。以前发生高空抛物事件，不能查明谁是真正的加害人时，对可能加害人实行补偿责任“连坐”，无疑是对高空抛物行为的纵容。明确要求有关机关应当依法及时调查，查清责任人，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任，这对抛掷行为人有很大的震慑作用。其二，在公安机关不能查明抛物人的情况下，可能加害人承担的是按份补偿责任，而不是连带责任，且在将来查明真正的侵权人之后，先前代人受过的可能加害人有权向其追偿。其三，增加了物业服务者即建筑物管理人的安全保障义务，如果其未尽到安全保障义务，导致他人损害的，应当承担与其过错相适应的损害赔偿责任。根据上述新规定，侵权人、建筑物使用人、公安机关以及建筑物管理人等主体分别对应过错责任、过错推定责任、主管责任和安全保障责任，更加公平合理。（本报记者李凤虎整理）

治理放贷乱象对高利贷说“不”

北京德和衡(郑州)律师事务所律师高鸿雁：

近几年，校园贷、套路贷引发的纠纷频频出现在公众视野中，不少人深陷各种借贷骗局。

校园贷的初衷是为了帮助学生完成学业和创业，但一些不良网络借贷平台采取降低贷款门槛、隐瞒高额利率等手段，诱导学生过度消费而陷入“高利贷”陷阱，引发了一系列社会问题。

2019年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，明确规定，违法发放高利贷，将以非法经营罪定罪处罚。民法典草案对高利贷明确说“不”，代表了国家对高利贷进行坚决禁止和严厉打击的态度，回应了民众对治理放贷乱象的呼声，同时也反映了国家对民间金融资本的管理更加成熟、规范。（本报记者石可欣整理）

“离婚冷静期”为离婚设置“时间门槛”

新乡市中级人民法院家事审判团队负责人都学敏：

民法典草案拟引入“离婚冷静期”，引发公众热议，有人担心限制了婚姻自由。作为一名家事法官，我认为引入离婚冷静期制度，为离婚设置“时间门槛”很有必要，并不会限制“离婚自由”。

在办案中，我们发现闪婚闪离现象比较突出，有很多夫妻并不是真正感情破裂，只是一时冲动。“冷静期”绝不是限制已经感情破裂的夫妻双方离婚，而是让双方通过一段时间的冷静思考，理性分析婚姻中的问题，最终慎重地作出抉择，激发他们对婚姻家庭的责任心，保护好未成年子女的利益。如果存在家暴，可以通过法院申请人身保护令，并通过诉讼离婚。

民法典草案拟引入这项制度，让我们家事法官感到很欣慰，其实这项制度在新乡法院家事审判中已探索试行好几年了，并且取得了较好的效果。（本报记者周青莎整理）

增加遗嘱形式弥补法律空白

学院副教授王长华：

现行《中华人民共和国继承法》发布于1985年，对于遗嘱的法定形式规定为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种。如今，打印、录像等新的遗嘱形式十分常见，却常常引发纠纷。

民法典草案作出了明确规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。民法典草案增加遗嘱形式，给立遗嘱人提供了方便，填补了法律空白，具有创新性和先进性。但不管哪一种遗嘱形式，都必须严格遵守遗嘱的实质要件和形式要件，做到内容和形式合法。（本报记者石可欣整理）

保护个人信息等隐私

省委党校法学教研部副教授李昌凤：

人格权独立成编是民法典草案的突出亮点和特点。民法典草案对隐私进行了界定，并列举了五类具体的侵害隐私权的行为，对于生活中民众不堪其烦的电话、短信骚扰和窥视、偷拍等行为明确加以禁止，并且将自然人的生物识别信息、电子邮箱地址、行踪信息等纳入个人信息的范围，体现了民法典立法的前瞻性和时代性。

民法典草案对个人信息保护的规定，明确了自然人对个人信息享有受保护的权利，要制止任何组织收集、存储、保管个人信息，以及使用个人信息的行为，对违反规定者要进行严格的处罚。另一方面，民法典草案对个人信息保护的规定，主要涉及个人信息定义、收集处理个人信息原则及要求、个人信息被收集者和收集者的权利义务、国家机关和工作人员履职过程中对知悉的个人信息依法保存保密的义务等四个方面，有利于构建一个科学、合理的个人信息保护法律体系。（本报记者李凤虎整理）

(责编：辛静、杨晓娜)