病毒司法建议

㈠ 非典病毒的蔓延是人类食用野生动物引起的 你有什么想法

我是一名普通的社会公民，此时此刻我对于“非典病毒的蔓延是人类食用野生动物引起的”一事谈谈自己的看法。
我国是世界上生物多样性最丰富的国家之一。然而，由于人类的乱捕、滥杀、啖食，我国的野生动物资源日益受到严重破坏。许多野生动物已到了灭绝的边缘。
为了获取肉食，我国几乎所有的野生动物都遭受被人类嗜食的威胁：深圳一些餐馆的菜单曾赫然罗列着老虎、熊、猫头鹰等珍贵动物的大名。北京市一些民间环保团体年初对本市部分市场调查，发现几十家大型商场在营销野生动物肉，包括国家二级保护动物黄羊、北京地区保护动物野猪。山鸡、蛇、果子狸、猫头鹰、野兔、野山龟，乃至穿山甲等“野味”进入了众多餐馆。广东茂名市一些宾馆、酒店、饮食娱乐场所的菜谱中就曾有飞天虎、虎鸠、斑鸠、蛇、穿山甲、金丝猴、丹顶鹤、熊（掌）等各种动物的菜肴，其中不少是国家一、二级重点保护动物。广西南宁市五百多家酒楼中，经营野生动物的就有近二百家。野生动物专家估计，广西每年仅吃掉的穿山甲可以吨计，数量在万只以上。哈尔滨市林业局林政科每年从批发市场查获数十吨野生动物产品，其中包括飞龙、鹿类、铁雀、狍腿、鸵鸟、鳄鱼、袋鼠、熊掌、蛇类、穿山甲等动物肉，而北方的飞龙和熊掌也南下到了南方市场和餐馆。除此以外，鲟鱼、鳇鱼、野生林蛙、娃娃鱼等国家珍稀和保护动物也偷偷被送上餐桌。据统计，我国现在每年被吃掉的蛇不下6000吨。
如此风行食用野生动物是造成不法之徒猎杀、贩卖野生动物的一个重要原因，经济利益的驱动使他们不顾法律的约束，我国野生动物种类和数量因此锐减。
我国野生动物保护法颁布已十年多，先后制定发布的保护野生动物的配套法律、行政规章、通知和通报三十余个，地方性法律法规一百余个。这些法规和行政规章，为全国的野生动物保护管理工作和打击违法犯罪活动提供了重要的法律依据。但目前国家有关野生动物保护的法律法规还不够健全，对惩治破坏野生动物资源的行为量刑标准不够严谨，操作时难以准确把握。因此，建议最高司法机关对没有具体标准的笼统规定，尽快作出明确的司法解释；对猎捕、倒买倒卖野生动物及其产品的行为予以重罚；对食用野生动物的个人或单位也应给以相应处罚。
为此我强烈呼吁广大公民，任何时候都不买、不卖、不吃野生动物，特别是法定保护的野生动物，并作为一种文明风尚，长期保持。同时也希望政府有关部门尽快出台禁食野生保护动物的法规或办法，以遏制大肆食用野生动物现象的蔓延。
面对人类的朋友、可爱的野生动物，捕猎、屠戮、啖食者们，你们良心安在，于心何忍。野生动物是地球生态系统的重要组成部分。保护野生动物资源，就是保护人类自身。由此让我们携起手，自觉、自愿加入到保护野生动物的行列，为我们也为我们的后代留下这宝贵的财富！

㈡ 对小学校禁毒工作的意见和建议

毒品是全球性的灾难，也是全人类共同的敌人，目前，世界范围内日益严重的毒品潮，不仅严重危害人类的健康，败坏社会风气，而且．直接导致和诱发各种犯罪，威胁着全球政治稳定和经济发展。遏制、减少直至最终消除毒品犯罪，成为世界人民的共同愿望，打击毒品犯罪成为各国司法机关所共同面临的一项严峻任务。而我们在戒毒工作中发现，很多吸毒者都是因为对毒品缺乏了解而被诱骗吸毒，有的为了“治病”而滥用毒品，结果成瘾而不能自拔!为了教育广大青少年，以达到识毒、戒毒、禁毒的目的，我们戒毒中心制定了这个《禁毒宣教》手册，旨在加强对禁毒的宣传、教育，提高全民族的禁毒意识，也希望能对控制吸毒这一恶习的蔓延起到一定的作用。 一、毒品概述 毒品是指鸦片、海洛因、吗啡、大麻、可卡因以及国务院规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻麻醉品和精神药品，它具有以卜的共同特征：(1)有一种不可抗拒的力量强制性地使吸食者连续使用该药，并且不择手段地去获得它：(2)连续使用有加大剂量的趋势：(3)对该药产生精神依赖及躯体依赖性，断药后产少戒断症状(即断药后会出现“脱瘾”症状)：(4)对个人、家庭、社会都会产生危害性结果。 二、易染人群和环境 从理论上讲，任何人在一定环境中和条件下均有可能成为吸毒者，但是，在现实生活中，却见有些人更易染上毒瘾，被认为是易染吸毒人群。而另一些人，尽管各种条件相同，而吸毒的可能性小，被认为是不染吸毒人群。当然，所以易染人群是相对的，还必须在一定的环境和毒品存在的情况下易感性强。常见的易染人群有以下几种 (一)从小有人格行为不良者 人格不良者有如下表现：不遵守社会习俗，缺乏自尊心、抑郁体验，易受到外部环境的控制，经不起挫折，社会效益差，缺乏耐心和学习欲望；与家庭关系疏远，精神痛苦，无视规章制度，寻求感觉刺激；早年就有饮酒、吸烟习惯，逃学和撒谎，寻求独立和自由，对成绩和目标缺乏兴趣，对社会持批评态度，有越轨行为，与同伴的关系较父母更为密切。行为问题为伙伴强化。 (二)青少年 青少年涉世不深，缺乏辨别是非能力较易受骗上当，尤其是那些家庭教育不良、人生观腐朽、虚荣心强、爱讲排场、情绪不稳定、顽固易怒、逞强好胜等而又对吸毒的危害性缺乏认识的青少年更易为诱因所驱使而进入吸毒的行业。 (三)个体户 随着改革开放的发展，有些个体户富了，他们有的是钱，吃、喝、玩都有了，只缺少些刺激，另外他们虽然有钱，但是也存在很多烦恼和苦闷，为了追求刺激，消除烦恼，他们走向毒渊。有些个体户的亲人长期处在吸毒的环境中，受到不良的感染也会参与吸毒。值得注意的是，有的贩毒分子为了达到牟取暴利的目的，而追寻这些“阔老”，使用种种技俩，诱骗这些“钱老板”吸毒，这也是个体户吸毒多的因素之一。 (四)某些职业人员 一般而言，职业人员吸毒所占比例不高，因他们的实际收入，难以支付昂贵的毒品支出。但一些较为特殊的职业，如汽车司机、采购员等，经常在外接触的人多，较易获得毒品，并由于离开家庭、单位，缺乏约束，一有机会就会染毒。易染环境如下： (一)交上坏朋友 (二)家庭富有 (三)处于吸毒流行地区 三、吸毒的危害 吸毒影响社会经济财富的创造和积累。据联合国麻醉品管制局公布的最新数字，世界上吸毒人员超过5000万人。每年有几十万瘾君子因吸毒丧命。全球毒品交易额约达8000—10000亿美元，吸毒问题严重的国家，不得不拨出巨款用于防治吸毒及相关问题的开支；同时由于长期吸毒而使得吸毒者的劳动能力降低，或者导致劳动力完全丧失，从而影响社会财富的创造，也问接给国家社会带来巨大经济损失。 吸毒与犯罪是一对孪生兄弟。吸毒引起社会犯罪增加。一方面是吸毒者成瘾后，摆脱不了毒瘾的煎熬，为了满足毒瘾，铤而走险，进行偷扒抢窃，贪污、卖淫，甚至杀人的犯罪活动；另一方面是贩毒分子疯狂的报复，恐吓，暗杀等活动，严重威胁人民生命财产安全，扰乱社会秩序。 吸毒损害本人健康，造成乙型肝炎、丙型肝炎、性病的传播等公共卫生问题，其中最严重的是爱滋病的感染和传播。艾滋病是当前危害人类健康最凶恶的疾病之一，被称为“超级癌症”。其病原体是“人类免疫缺陷病毒(HIV)。”感染了HIV的人经过一段时间的潜伏期，便会发展为艾滋病。艾滋病患者，通常死于免疫功能严重受损所致的严重感染或恶性肿瘤，且死亡率高。据调查我国目前HIV感染方式主要是滥用毒品(静脉注射)来传播流行。云南艾滋病监测中心负责人指出：“目前，在国外的吸毒者中，艾滋病静脉注射吸毒者的感染率为23％，而我国边境一带的毒品流行重灾区，吸毒群体艾滋病感染率竟高达68％……。”例如1989年在云南德宏地区爆发的HIV局部流行就是典型一例，146例吸毒者使用被污染的针头注射毒品而感染艾滋病病毒。 四、吸毒成瘾的特征 根据《关于禁毒的决定》第8条规定，吸毒行为一般分为吸毒行为和成瘾行为两种。行为人的行为只要具备下述三个特征就可认定为吸毒。吸毒成瘾一般有三个主要特征：1．药物耐受性。即指不断地使用同一种药物以后其效果的退化，需要加大剂量才能获得与以前同样的或相似的效果；2．身体上的依赖性。即指在某一段时间内不断服用某种药物带来的生理上的变化，需要继续服用这种药物来维持身体上的要求。3。心理上的依赖性。即指某人精神上需要某种毒品，一般就是习惯。从实践中的情况来看，凡是吸毒成瘾者，其症状普遍表现为身体虚弱，面色腊黄，精神秃废，萎靡不振，一旦毒瘾发作，有的涕涎交流，顿足捶胸：有的站立不起，咳血不止；有的乱碰乱撞，啃墙吃土；有的满地打滚，哭天喊地。种种丑态，不一而足。吸毒者虽然吸毒但未形成瘾癖，也不能认定为吸毒行为。只有同时具备这两点，对行为人才能按照关于吸毒成瘾的规定予以处置。 五、美沙酮替代递减法戒毒简介 美沙酮是合成麻醉性镇痛药，具有吗啡样药理作用。能控制阿片类的戒断症状。口服后吸收完全，吸收后85％与血浆蛋白结合，主要分布在肺、肾和脾脏。其生物利用度为90％。胃肠道给药于3小时达血浓高峰，血峰浓度能维持2—6小时，其半衰期为15小时。口服后能有效地抑制症状24—32小时。美沙酮的治疗血浓度为O。48—0．86毫克／每升，中毒血浓度2毫克／每升，至死血浓度)4毫克／每升。美沙酮主要由肝脏代谢，从尿和大便中排泄。美沙酮替代递减法适用于各中阿片类药物的戒毒治疗，尤其适用于海洛因依赖者，也可用于吗啡、杜冷丁、二氢埃托啡等的依赖者，其用药原则是：单一用药，逐日减量先快后慢，只减不加，停药应坚决。 六、复吸的原因分析 （一）急性脱瘾治疗不彻底 有些患者经过几天的急性脱瘾治疗就出院了，而且末完全脱瘾；有的是在家庭治疗，方法不正规，缺乏严格控制，致使疗效不住。这样自然容易复吸。 （二）精神依赖 患者整天沉溺于对毒品的思念当中，开始还能克制，若处于有利环境，再加上坚强的毅力，继续克制下去，经过较长时间，心瘾逐渐淡化并最后消失，这才算彻底戒毒了。若处于不利环境中，或者毅力不坚强，克制不住毒品的诱惑，会再次成为瘾君子。 （三）旧朋友的压力及旧环境的影响 患者在急性脱瘾后，又回到原来那些吸毒的旧朋友或贩毒者当中，受到他们的诱惑或压力：看到曾经使用过的吸毒工具，吸毒的地方都会成为暗示物，使其触景生情，刺激患者想到毒品，由毒品想到其给自己带来的快感，这样一来，又迫使他们再次吸毒。 （四）精神刺激 患者脱瘾治疗后，仍然和普通人一样，会受到各种挫折与打击，以及其它精神刺激：家庭问题、工作问题、经济问题等。他们因稳定性差，遇到这些事更容易引起情绪不稳、心烦、悲观、灰心丧气、缺乏自信心，在这样的情况下，重复吸毒也是很有可能的。 （五）错误的认识 有的成瘸者脱瘾后这样想：“戒毒这段时间太苦了，再吸一次后与毒品再决心与毒品告别，就这么一次，而且刚脱瘾结束，不会成瘾的，我会完全控制住自己不吸的”。结果是吸了一次下一次决心，再吸一次再下一次决心，周而复始，就这样一次又一次的没有止境的吸下

㈢ 实施意识形态工作责任制追责问责方面有什么好的意见和建议

先看几个定义【释义】

博弈圣经著作人说；每一个定义，都是一种逻辑语言，里面一致性的逻辑结构清晰可辨，只是人们以前从没真正看懂过。

意识形态的定义

《博弈圣经》意识形态的定义；意识形态，像似一段无声流动的电影画面。

【博弈圣经著作人撰稿的《科学家濒临死亡前的四个反应》一文，他给中共党媒、党政高官、理论编辑、在引入文化私湍结构时，提供了意识形态的标准预想，改变当下意识形态理论混乱的局面。假如，向一万个人提问，什么是意识形态，至少有一万个不同的答案。】

实体经济的定义

《博弈圣经》实体经济的定义；我们把飞秒瞬间看到的天、地、人、事、物、情感的抽象概念融合在一起，在没有时间概念的场景中，形成的一个个金融特性的文化私湍，称其为实体经济。

【通俗的解释实体经济是由天、地、人、事、物、情感的抽象概念融合在一起，利用有形资源通过肌肉的运动，将这一物合成那一物的创造、并能遗存的物质文明。】

政治的定义

《博弈圣经》政治的定义：我们把统治者模仿大自然博弈实体的秩序，外在于个体的一个整体结构，称为政治。

【政治是知识论的母体——博弈实体。它构成了一个社会，人们用国正论对实体与性质的区分，统称为博弈知识论。《博弈圣经》知识的定义；我把识别万物实体与性质的是与不是，定义为知识。】

实体政治的定义

《博弈圣经》实体政治的定义；一人为粒子、二人为病毒、三人为私湍，它们共同组成了像似实体政治的幻象。

【一人为粒子、二人为“一株寄生”病毒、三人为团伙“私湍”，他们共同组成了、像似实体政治的幻象，他们会有共同的追求、共同的理想、共同的犯罪。】

政党的定义

《博弈圣经》政党的定义；在一个司法独立的国家实体里，法定允许团伙冠名、发展、壮大成的帮派，称其为政党。

【国比党大。政府是国家、政党是团伙；国家是国法、党派是纪律；国家谈均衡、政党谈平衡；国家谈战略、党派谈战术；国家是长期的、政党是暂时的；只有祖国的信念，才是永恒不变的。】摘自《中共比葫芦画瓢的理论 成不了经典理论》一文

草根的定义

《博弈圣经》草根的定义；草根二字，在中共媒体上经常出现，它是中国特色社会主义理论的内容，也是东方暴徒对中国同胞的侮辱性言论。【中国同胞生活在不同地区，不同的条件，不同的习惯，在他们不同的感觉、思维、意识、观念里，不同的文化存在着不同的文明】

（中共土改，杀了资本家，杀了地富反坏右，中国已无贵族。也许自己刚刚从草根脱贫，自以为是贵族。西方贵族文化中有一个数字，3代以上拥有权钱……称为贵族）

预测的定义

《博弈圣经》预测的定义；只有对每一个粒子相邻的未来状态、作出 “大与小”或‘多与少’的数字化判定，才称其为预测。

【在一个可测量、可量化为0、1粒子的二维事件中，通过“插值”变成0、1、2粒子的三维均衡系统，对每一个0、1、2粒子相邻的未来状态，给出一个私湍逻辑顺序的数码拼图，也就给出了0、1、2、各自占有几个粒子的数字化判定，才称为预测。（知道0、1、2、三维粒子记录的历史背景，知道到国正论“私湍”，找到粒子基因的映射均衡和单方占优的空间时就开始，直到出现实体特性大于1.007813后边界时就结束）。赢，必须信奉三维实体编码中的三个经条，实体背景的数字、私湍开始的数字、私湍结束的数字，达到预先给定赢钱的精确钱数，就准确无误。】

经济的定义

《博弈圣经》经济的定义；经济，是用规则、货币、飞秒瞬间和熵，这四大量具不断地对0、1、2、三维状态的熵区分。

【释义】《博弈圣经》把熵引入了经济学。

信息熵:是指高熵和低熵，高熵是混沌、低熵是有序。0、1、2，三维信息熵的基本作用就是消除人们对0，1，二维事物极小极大定理的不确定性。

【《博弈圣经》的熵理论：熵是区分。熵是在对国正论0、1、2，三维私湍状态区分时产生了经济。熵是区分的量具，熵位于四大量具之首，万物的区分都会使用规则、货币、飞秒瞬间和熵这四大量具。经过四种量具作出的掠夺、救济、与私下勾结性的区分、或事物性的流动，那才是完整的经济知识论。发展经济，就是不断地熵区分。】

真理的定义

《博弈圣经》真理的定义：真理是一个观念、在个别情况下、判断中，现时的体验。

【《博弈圣经》上说；真理不计后果，只表现出暂时的意义。一个个局部真理属性的连续性，构成了真理的永恒特征。精神与物质之间用情感和利益创造了局部文明，人们把局部的文明奉为科学，把局部的利益奉为真理。】

经济学家的定义

《博弈圣经》经济学家的定义；经济学家就像赌场中一个个旁观输赢的马仔,围绕着博弈实体经济学的理论,凭个人临时的感觉,谈输、谈赢、谈均衡。

【通俗的解释经济学家的特征；他的嘴一动，忍不住就想胡说，事前像喇叭、事后像哑巴。】

中心思想的定义

《博弈圣经》中心思想的定义；我们把感觉、思维、意识、观念，定义为中心思想。

【博弈圣经著作人写道；感觉、思维、意识、观念、主观、理性、真理，这是文化进程。按照七个文化私湍的次序，我们把七个“文化私湍”中的第四位“观念”，定义为中心。由于第四位“观念”之前的文化私湍与大脑无关，它来至于第三空间的宇宙中心。观念就像是渐渐进入七个文化私湍的中心固定下来，成为中心思想。】（观念近似一张中心思想的相片、独立的存在文化进程中。）

感情的定义

《博弈圣经》感情的定义: 感情是依赖,是瘾魂驱动欲望过程中的殷勤创作。

【释义】（瘾魂：它是指一种非物质的像以太一样的存在，并且充斥在细胞微粒之间。在博弈中，当各种欲望来临时，它具体指参与人的那种无比沉重、坐立不安，身体膨胀得难以忍受的状态，而当欲望得到满足之后，它又会让人感到瘾魂退去时的轻松、虚空、愉快。）

禅的定义

《博弈圣经》禅的定义；禅是第三空间里飘荡的一个“神化迈迈”。

【博弈圣经著作人在《国正论》一文中写道；禅是第三空间里飘荡的一个“神化迈迈”。一个人给别人一个会心的微笑、传递一个友好幽默的表情、就是传递一个“神化迈迈”的文化信息，也是传递一个“文化私湍”，当两个人见面点头微笑时，禅的“神化迈迈”便在两个心灵之间传递。】

博弈实体经济学

《博弈圣经》博弈实体经济学的定义；我们把博弈实体分离不变性学说,能容得下宏观经济实体与微观经济性质的语文学通论,看成博弈实体经济学。

【通俗的解释博弈实体经济学具体包括；实体经济、虚拟经济、金融经济，经济神学。（宏观经济与微观经济）】

虚拟经济的定义

博弈圣经著作人给虚拟经济下了一个难以启齿的定义；犹如看魔术大师让一群狗争夺一块骨头，让众人押注的赌博游戏。

【通俗的解释虚拟经济是由单纯一性的一个物品(字画或古董)、单纯一性的一个姿态（逞能摆架子，装大官、充大款）、单纯一性的一个玩物（艺人玩猴）】

金融经济的定义

《博弈圣经》金融经济的定义；我们在飞秒瞬间看到的天、地、人之间，人们用情感和虚无的谎言，进行类似于物品概念的买卖、流通、产生利息的货币交换，称其为金融经济。

【通俗的解释金融经济是由两手空空的什么都没有，靠情感和谎言共同编一个圈套；他先让你的钱给他、帮你升值，他想先套住你、你又想再套住他，就像是钓鱼；他想先钓住你、你想再钓住他，其实就是；买空、卖空。】

经济神学的定义

博弈圣经著作人把股民炒股的神秘性，把股评家传教炒股的童话、人话、鬼话、神话，称其为；荒唐的经济神学。

【通俗的解释经济神学是由股民，迷信天地间的第三空间里，有一个“赢”的图腾，赢就成为股民敬仰的“神”，迷信自己一定能赢，股市也就成为了宗教，股评家传教炒股的童话、人话、鬼话、神话，也就成了股市股民神圣的经文。股票专家讲炒股，就是造谣。】

……。

经济学世界十部经典著作

1、亚当斯密（英国）《国富论》。斯密此书是现代经济学的奠基之作，也是最伟大的经济学著作。他的劳动价值论，分工与专业化是经济效率之源的理论，“看不见的手”实体经济特性与性质自由主义理论，对后人博弈实体经济学的启发，对经济学的贡献堪比牛顿对物理学的贡献。

2、曹国正（新加坡）《博弈圣经》。独创了国正论、国正双赢理论和粒子行为论，是新加坡政府认定的一部，影响人类非物质文化的经济学高级学术著作，他的粒子基因的映射均衡和单方占优的博弈取胜理论，引起世界政治、经济、军事、外交、科学，自然哲学和博弈论界的极大关注。

3、大卫李嘉图（英国）《政治经济学与赋税原理》（第一卷）。李嘉图是伦敦交易所里成功的投机商人，又能在经济学理论领域做出不朽贡献。本书中他阐明的比较优势理论是现代自由贸易政策的理论基础。

4、马克思（德国）《资本论》。马克思的剩余价值理论，人人耳熟能详，就其概述的经济学现象对改变世界的力量之大，入选了最重要的经济学著作。

5、瓦尔拉斯（法国）《纯粹经济学要义》。现代经济学的主观价值（效用）论、边际革命、经济学数理化的转向通过本书而系统化，熊彼特曾赞誉此书为，经济学所取得的最高成就。

6、费雪（美国）《利息理论》。此书是迄今为止最伟大的关于资本理论的研究，在马克思发现剩余价值的地方，他看见的是放弃当前消费而承担未来的不确定性风险，所获得的报酬。

7、凯恩斯（英国）《就业、利息和货币通论》。被称为宏观经济学的奠基者，他最重要的理论认为，理性通过个人性质与性质的自由竞争会自然产生社会理性，就这一理论遭到了质疑和批判，其争议的主要原因，是来自社会的理性遇到国家政治干预时缺失了博弈实体政治的理论。

8、马歇尔（英国）《经济学原理》。马歇尔的最主要著作是1890年出版的《经济学原理》一书，被西方经济学界公认为划时代的著作，也是继《国富论》之后最伟大的经济学著作。该书所阐述的经济学说,在西方经济学中一直占据着支配地位。

9、萨缪尔逊（美国）《经济学》。把一本教科书选为最重要的经济学著作，也是发行量最大的经济学教科书，他在经济学知识的标准化、体系化方面做出的贡献，比当代任何一个人都多，就其入选最重要的经济学著作。

10、布坎南（美国）《同意的计算》。本书开创的“公共选择”理论，使宪政民主制可以用数理工具定量分析和定量运算，人们用他的理论研究政治与经济制度的形成，开辟了全新的路径。

来源:美闻网-美国资讯网-美国麻省理工学院

㈣ 怎么写监所安全管理工作汇报

想要更好的书写监所安全管理工作汇报，必须要把它所涉及到的重点内容以及具体的细节情况书写清楚。

㈤ 防范电信诈骗技巧的意见栏

在当今的讯息时代，电信技术为群众生活提供便捷的同时，也为犯罪分子所利用。综合近年来我县诈骗案件的发案走势，可以明显看到诈骗案件的发案趋势由传统的接触式诈骗转为更为隐蔽的遥控式电信诈骗，又基于广大人民群众对社会事物、经济生活的认识不齐，令犯罪分子五花八门的诈骗伎俩有所依托，最终导致人民群众财产遭受了重大损失。

“防患胜于救灾”，在此搜集并整理了目前常见的电信诈骗手法，提升大家在日常工作生活中防范意识，并积极向亲朋好友介绍推广，最终达到全民防范、犯罪分子碰壁的目的。

一、冒充公检法司法机关诈骗

犯罪分子冒充公安局、检察院、法院工作人员，以银行卡欠费、涉嫌毒品犯罪、洗黑钱或者账号被犯罪团伙利用为名，打电话或发短信诱骗、恐吓当事人将资金转移至所谓的“安全账户”，再通过网上银行将资金迅速转移，从而诈骗群众钱财。由于犯罪大多使用网络虚拟电话，其显示的来电号码往往通过网络任意显号技术变为某地公、检、法机关的号码，因此具有很强的迷惑性。

防范建议：公安局、检察院、法院等国家机关工作人员履行公务，需要向公民询问情况时，一定会持相关法律手续当面询问当事人并制作相关笔录，目前公安局、检察院、法院等部门均未设立“国家安全账户”等名目的银行账户。所以，当有人自称是上述机关工作人员打电话告知你涉嫌某种犯罪，并要求你将存款转存到所谓的“安全账户”以进行所谓核实、保全资金的，都是诈骗行为，切勿上当。

二、虚构购房、购车退税诈骗

犯罪分子通过非法手段事先获取事主资料，冒充车管所、税务机关、教育部门工作人员，随机发送以“办理汽车、摩托车、农用车购置税或者教育退费”等内容的手机短信。事主一旦轻信并与其联系，便会被以各种借口诱骗到ATM机上实施转账操作，将卡内存款转入骗子指定帐户。

防范建议：拒绝退税诱惑，税务部门进行退税时，会在报纸、电视等媒体公告，而不会仅以电话方式通知。当你接到这样的电话时，即可认定是诈骗行为。

三、盗取QQ方式诈骗

犯罪分子利用网络通讯“QQ”等即时文字、视频聊天工具，通过植入木马或者病毒事先盗取事主个人信息和视频片段，然后冒充事主本人向网络好友借钱的手段诈骗。

防范建议：及时安装、升级防、杀毒软件，遇上述情况一定要通过电话等其它通讯联络方式与好友直接核实，而不应轻信网络即时视频。

四、冒充熟人诈骗

犯罪分子一般采取“猜猜我是谁”的方式，冒充朋友与事主取得联系，后又以出车祸、嫖娼被抓、手机需要充值等理由要求事主汇钱或充值手机话费，直至事主联系到朋友本人，方觉被骗。

防范建议：当接到自称老朋友的人说“猜猜我是谁”的电话时，要保持高度警惕，注意核实对方身份，不要轻易相信对方的种种理由而给其汇款。

五、冒充上级领导诈骗

该种诈骗方式专门针对党政、企事业机关的基层领导干部，犯罪分子冒充上级领导干部，利用受害人“官大一级压死人”、事后失面子的矛盾思想，要求受害人“打点”（汇款）。

防范建议：首先树立正确的职场、官场观，其次当接到自称上级领导的陌生电话主动打来，可以尝试拓展交谈一些当地的人事现状，这种做法可以第一时间在交谈中甄别真伪。再次，在汇款之前，可以发动自己可靠的“官系网”，进行甄别，识破骗术。

六、银行卡刷卡消费诈骗

冒充银行工作人员和银行客服短信提醒，以“事主银行卡扣除年费或在外地巨额消费、透支”等为由诱骗回电咨询，然后以事主银行卡信息泄露需要开设安全账户服务实施诈骗。

防范建议：直接向银行客服咨询，而不通过诈骗短信提供的联系电话咨询。凡以种种借口要求你通过ATM柜员机去操作所谓“远端保全措施”、“开通网上银行”、“与税务机关联网接受退税”、“收退税款”、“修改磁条”等项目的，即可认定是诈骗行为。

七、“贷款”诈骗

犯罪分子以短信形式向手机用户发送低息免担保贷款信息，然后利用事主急需流转资金的心理进行诈骗。

防范建议：手续齐全责任清，切莫轻信免担保。贷款应到银行信贷等金融部门申请办理，办理时应先审查对方资质。

八、钓鱼网站诈骗

犯罪分子采取网络钓鱼手段，发布虚假购物、票务等网页，以低价引诱事主网上购买，然后利用虚假网络支付平台等手段划转事主网上银行账户资金进行诈骗。

防范建议：网上购物风险大，保障措施不可少。正规的购物网站会通过诸如“支付宝”、“财付通”、“安付通”、“快钱”等网上第三方支付平台来交付款项，付款有保障。一般情况，若对方避开网上支付平台，诱使购物者直接通过银行转帐或到银行直接打款到其提供的银行帐号，一般为诈骗。

九、虚构绑架事实诈骗

犯罪分子拨打电话虚构绑架事主家人或者以短信冒充黑恶人员敲诈的诈骗。

防范建议：当接到子女、亲属被绑架、突发疾病、遭遇车祸等电话时，不要慌张，要注意采取直接与子女、亲属联系的方法进行核实，不要贸然向对方汇款，防止上当受骗。

十、网络、短信提示中奖，邮寄刮奖卡诈骗

犯罪分子通过群发虚假中奖信息，利用受害人贪图利益、不告他人的心理，“限时领取”让受害人无暇甄别，以支付兑奖的手续费、交易费、税金等名目，对受害人进行层层剥削。

防范建议：受害人往往都是沉浸在中奖的喜悦当中，对事件缺乏足够冷静的思考，最终受骗。养成正确的劳动价值观，不要相信和迷信“天上掉馅饼”、“一夜暴富”的事情，从思想上不给犯罪分子可乘之机。目前各大网站、电信营运商基本都有短信诈骗提醒，多数银行柜台办事人员对在柜台办理的大额现金的支取和转账都有人为提醒。

十一、“招工”诈骗

犯罪分子发送短信或张贴告示以高薪招聘、招工甚至征婚为幌子，然后要求向指定账户汇入保证金、培训、服装等费用进行诈骗。

防范建议：贪利心理不可有，免费午餐不可信，招聘应到正规劳务中介市场，此类短信均为诈骗短信。

总之不明来电在电话中提供转接到公安局、检察院、法院、银行等部门的电话，极可能是假冒的诈骗电话，千万不要相信。无论何种情况，都不要在电话或网上向别人透露自己的身份信息、银行卡号码、信用卡验证码、密码、网上银行密码等重要信息。骗子为使其诈骗目的得逞，总是以各种理由要求保密，并诡称案件涉及机密，要绝对保密，包括对家人都不能讲，甚至以还要追究其家人的连带责任来恐吓。

所以当你遇到上述各类情况时，应做到“跳出惯性思维，保持冷静，三问、三思而后行”：凡涉及到向外汇款、转账，一定要与朋友、家人商量，并及时通过银行网点或者银行客服咨询电话及公安机关“110”进行咨询，切不可盲目擅自作主，以至被骗财产，酿成家庭风波，追悔莫及。

㈥ 浏览风险网址会中病毒吗

会，浏览含复木马病毒的风险网站会导致制电脑、手机中毒。

木马病毒既可以静态地被挂在网页上“等候”点击，也可以通过网络通信被发送，网民既可能在浏览网页或下载文件时中毒，也可能在点击他人发送的文件信息时中毒。

利用木马病毒程序实施任何危害网络安全的行为均是违法的，对没有达到追究刑事责任程度的行为，由公安机关依法给予行政处罚；对达到追究刑事责任程度的，由司法机关依法追究刑事责任。

(6)病毒司法建议扩展阅读

木马病毒防范事项

1、给计算机设置防火墙、安装防御木马攻击类软件，强化计算机的初始防范能力；

2、安装杀毒软件、木马专杀工具，定期进行扫描安检，并及时更新杀毒软件、修补操作系统漏洞和应用软件漏洞，做好日常安全维护；

3、警惕计算机的异常情况，如没开启摄像头而指示灯亮或计算机运行速度变慢等，出现异常情况要及时进行查杀，无法解决的，可先行断网实现物理隔绝。

㈦ 有没有关于熊猫烧香的案件分析，越详细越好

一、基本案情

被告人李俊于2003年开始自学计算机编程技术，并经常向自己的好朋友、也是本案被告人之一的雷磊请教。2006年10月，被告人李俊从武汉某软件技术开发培训学校毕业后，便将自己以前在国外某网站下载的计算机病毒源代码调出来进行研究、修改，在对此病毒进行修改的基础上完成了“熊猫烧香”电脑病毒的制作，并采取将该病毒非法挂在别人网站上及赠送给网友等方式在互联网上传播。“熊猫烧香”病毒具有本机感染功能、局域网感染功能及u盘感染功能，并能中止许多反病毒软件和防火墙的运行，中了该病毒的电脑会自动链接访问指定的网站、下载恶意程序等。其后，李俊请雷磊对该病毒提修改建议。雷磊认为该病毒存在两个问题，一是改变被感染文件的图标，二是没有隐藏病毒进程。电脑感染了该病毒后，很容易被电脑用户发现，建议李俊从这两个方面对“熊猫烧香”病毒进行修改，但没有告诉李俊具体的修改方法。2006年11月中旬，李俊在互联网上叫卖该病毒，同时也请被告人王磊及其他网友帮助出售该病毒。王磊、李俊及其网友一共卖出了约三十个“熊猫烧香”病毒。其中，王磊帮李俊卖出了三个“熊猫烧香”病毒，并先后三次共汇款给李俊人民币1450元。此外，李俊还赠送给其他网友约十个“熊猫烧香”病毒。随着病毒的出售和赠送给网友，“熊猫烧香”病毒迅速在互联网上传播，导致自动链接访问李俊个人网站的流量大幅上升。王磊得知此情形后，提出为李俊卖“流量”，并联系被告人张顺购买李俊网站的“流量”，所得收入由王磊和李俊平分。为了提高访问李俊网站的速度，减少网络拥堵，王磊和李俊商量后，由王磊化名董磊为李俊的网站在南昌锋讯网络科技有限公司租了一个2G内存、百兆独享线路的服务器，租金由李俊、王磊每月各负担800元。张顺购买李俊网站的流量后，先后将九个游戏木马（也就是盗号木马）通过互联网发给王磊，王磊将这九个游戏木马转发给李俊，然后由李俊将这九个游戏木马挂在其个人网站上，盗取自动链接访问其网站的游戏玩家的“游戏信封（即含有游戏账号和密码的电子邮件）”，游戏木马将盗取的“游戏信封”自动地发给张顺，张顺则将盗取的“游戏信封”进行拆封、转卖，从而获取利益。

2006年12月初，李俊按照雷磊的建议修改“熊猫烧香”病毒，由于技术方面的原因，修改后的病毒虽然可以不改变别人的图标，但会使别人的图标变花、变模糊，并且隐藏病毒进程问题也没解决。尽管没有完全解决雷磊提出的两个问题，李俊还是将修改后的病毒挂在其个人网站上，但修改后的病毒没有卖给别人，也没有赠送给他人。

2007年1月下旬，被告人雷磊得知网警在抓“熊猫烧香”病毒的制作者，便通过电话和网络联系李俊，但没有联系上。2007年1月24日，雷磊到李俊的租住屋将此消息告诉李，并和李一起离开租住屋住进武汉市逸宝宾馆。在宾馆里，雷与其在新疆的同学联系准备带李到新疆去避风，但因故没有成行（关于这一情节，检察院起诉书没有指控）。尔后，二人又从逸宝宾馆转至房价相对较低的武汉市京都宾馆。在京都宾馆，雷磊亲自在手提电脑上对李俊修改后的“熊猫烧香”病毒再进行修改，也没能解决图标变花及隐藏病毒进程问题。

从2006年12月至2007年2月，通过“熊猫烧香”病毒的传播，李俊获利145149元，王磊获利80000元，张顺获利12000元。“熊猫烧香”病毒的传播，导致北京、上海、天津、山西、河北、辽宁、广东、湖北等省市众多单位和个人的计算机不能正常运行。2007年2月2日，李俊将其网站关闭，之后再未开启该网站。

公诉机关认为，被告人李俊、王磊、张顺、雷磊故意制作、传播计算机病毒，影响计算机系统的正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。

二、关于被告人雷磊是否构成破坏计算机信息系统罪的问题

这是本案中争议最大的一个问题。有的人认为雷磊的行为构成了破坏计算机信息系统罪。其主要理由是，雷磊明知李俊制作的是电脑病毒，还为李俊提修改建议，并亲自为李俊修改该病毒，虽没成功，但说明其与李俊有共同制作电脑病毒的故意，且实施了一定的行为。因此，雷磊与李俊构成共同犯罪，即被告人雷磊与李俊是破坏计算机信息系统犯罪的共犯。这种观点从表面上看似乎合情合理，其实不然。一般来说，构成共同犯罪必须满足以下两个条件：

第一，必须要有共同的故意，这里的“共同”不仅有相同的含义，而且有“合意”的含义。即各共同犯罪人之间有意思联络，在主观上相互沟通，紧密联系，都认识到自己不是在孤立地实施犯罪。本案中，李俊将“熊猫烧香”病毒制作完成并在互联网上传播后才向雷磊请教，要雷提修改建议。提建议后，雷磊并没有向李俊过问有关修改病毒的情况，也没有关心李俊在修改中是否碰到什么问题等；李俊在得到雷磊的建议后，也没有将自己在修改病毒的过程中碰到的问题及时向雷磊进行反馈。从这些情形来看，很难说李俊与雷磊在主观上是紧密联系的，也很难说他们有共同制作、传播“熊猫烧香”病毒的“合意”。此外，李俊通过“熊猫烧香”病毒获利十多万元，但李俊并没有分给雷磊一分钱，雷磊对此也没有表示出任何不满和异议。这也从某种程度上可以佐证雷磊与李俊在制作、传播“熊猫烧香”病毒上没有“合意”。或者至少可以说，要认定雷磊与李俊有共同制作、传播“熊猫烧香”病毒的“合意”，在证据上是不充足的。

第二，必须有共同的行为，即各共同犯罪人的行为之间相互配合、相互协调、相互补充，形成一个整体，尽管各共同犯罪人所处的地位、具体分工、参加的程度、甚至参与的时间等，都可能有所不同，但各共同犯罪人的犯罪行为之间是紧密联系、有机配合的；在发生危害结果的情况下，各共同犯罪人所实施的行为与犯罪结果之间都有因果关系。本案中雷磊的行为与李俊的行为之间是不是紧密联系、有机配合的呢？显然谈不上。此外，雷磊的行为与“熊猫烧香”病毒所产生的危害结果之间基本上没有什么因果关系。因为,雷磊给李俊提建议时，“熊猫烧香”病毒已经制作完成并已经在互联传播。即在雷磊提建议之前，“熊猫烧香”病毒所产生的危害后果基本上已经发生了。雷磊后来虽然亲自为李俊对该病毒进行了修改，但并没有成功，且李俊按雷磊建议修改后的病毒既没有卖给别人，也没有赠送给他人。所以，“熊猫烧香”病毒造成的严重后果与雷磊所提的建议及其以后的亲自修改，这之间没有什么因果关系。即使雷磊不提建议、不亲自修改病毒，“熊猫烧香”病毒也照样传播,其危害结果也照样发生。

因此，从共同犯罪的共同故意、共同行为以及因果关系上来看，雷磊与李俊都不构成共同犯罪，即雷磊的行为不构成破坏计算机信息系统罪。

有些人认为雷磊的行为属于犯罪未遂。因为，雷磊亲自修改 “熊猫烧香”病毒系因意志以外的原因(即自己的技术不成熟的原因)而未成功，属于制作计算机病毒未遂，即构成了破坏计算机信息系统罪（未遂）。这种观点也是不成立的，因为，破坏计算机信息系统罪要求后果严重才构成此罪的。制作计算机病毒未遂（即未成功）又怎么产生严重后果，没产生严重后果也就不构成破坏计算机信息系统罪。也就是说，破坏计算机信息系统罪与虐待罪、玩忽职守罪等犯罪一样，要么是犯罪既遂，要么是不构成犯罪，不存在犯罪未遂问题。

还有人认为，雷磊的建议与李俊修改 “熊猫烧香”病毒有因果关系。雷磊如果不建议，李俊不一定会修改 “熊猫烧香”病毒。这也难以认定雷磊的行为构成了破坏计算机信息系统罪。因为，如果认定雷磊的建议与李俊修改 “熊猫烧香”病毒有一定的因果关系，从而进一步推定（认定）雷磊的建议与“熊猫烧香”病毒的危害结果之间有刑法上的因果关系（这种推定不一定成立，笔者认为这种推定是不成立的）。即使这样，雷磊也只是对修改后的“熊猫烧香”病毒所造成的危害后果负责，修改后的“熊猫烧香”病毒不改变别人图标，这个不改变别人图标的“熊猫烧香”病毒造成了什么样的危害后果呢？这没有证据证实。从现有证据来看，危害后果几乎全部是修改之前的、把别人的图标改变成“熊猫烧香”模样的病毒造成的（“熊猫烧香”病毒也是因此而得名的；其实，李俊自己将该病毒命名为“下载者”，并不是命名为“熊猫烧香”）。而破坏计算机信息系统罪不仅要求造成了危害后果，而且要求后果严重才构成犯罪。因此，即使这样，要认定雷磊构成破坏计算机信息系统罪，也还缺乏危害后果方面的证据。

那么，雷磊是不是无罪呢？也并不是这样的，雷磊得知网警在抓“熊猫烧香”病毒的制作者后，为李俊通风报信，与李俊一起离开租住处躲进宾馆，并联系在新疆的同学准备带李到新疆去躲避，增加了抓获李俊的难度。其行为符合包庇罪的特征，构成了包庇罪。

三、关于被告人张顺是不是李俊制作、传播“熊猫烧香”病毒的共犯的问题

这个问题实际上就是看张顺是否参与了“熊猫烧香”病毒的制作以及是否参与了“熊猫烧香”病毒的传播。显然，张顺并没有参与“熊猫烧香”病毒的制作。那么，张顺是否传播了“熊猫烧香”病毒呢？我们从张顺在本案中的行为来进行分析就可以得出结论。张顺在本案中的行为可以归纳为三点：一是购买李俊网站的“流量”并将购买“流量”款项汇给王磊和李俊；二是提供了九个游戏木马并将这九个游戏木马通王磊转给了李俊，然后由李俊将这九个游戏木马挂在网站上；三是利用李俊的网站及“熊猫烧香”病毒的特性，通过这九个游戏木马盗取“游戏信封”进行拆封、转卖来获取利益。这些行为与“熊猫烧香”病毒的传播是否有关系呢？笔者认为，这些行为与“熊猫烧香”病毒的传播并没有什么关系。理由如下：

首先，购买李俊网站的“流量”并将购买“流量”的款项汇给王磊和李俊，这与“熊猫烧香”病毒的传播没有什么关系。有的人认为，张顺给李俊汇款就是为李俊传播“熊猫烧香”病毒提供资金，就是帮助李俊传播“熊猫烧香”病毒。这种观点明显颠倒了这里面的因果关系。因为，只有“熊猫烧香”病毒传播开了，李俊的网站才有“流量”；有了“流量”后，张顺才会购买；也就是说，先有“熊猫烧香”病毒的传播，然后才有张顺的汇款；而不是先有张顺的汇款，然后才有“熊猫烧香”病毒的传播；“熊猫烧香”病毒的传播与张顺的汇款没有任何关系。

其次，提供九个游戏木马挂在李俊网站上，也与“熊猫烧香”病毒的传播没有什么关系。因为，游戏木马的功能只是盗窃“游戏信封”，对“熊猫烧香”病毒的传播没有任何影响，即使不在李俊网站上挂游戏木马，“熊猫烧香”病毒也会一样地传播，不会有什么区别，游戏木马既不会推动、也不会加快“熊猫烧香”病毒的传播。

再就是，利用李俊的网站盗取“游戏信封”进行拆封、转卖来获得利益，这与“熊猫烧香”病毒的传播也没有什么关系。因为，用游戏木马盗取“游戏信封”，只不过需要利用“熊猫烧香”病毒的特性（自动链接访问指定的网站的特性），才能盗取成功；对“熊猫烧香”病毒的传播也没有任何影响。

综上所述，张顺没有传播“熊猫烧香”病毒。既然张顺没有参与“熊猫烧香”病毒的制作，也没有传播“熊猫烧香”病毒。那么，在制作、传播“熊猫烧香”病毒这个犯罪中，张顺就不构成犯罪。也就是说，张顺不是李俊制作、传播“熊猫烧香”病毒的共犯。但其在“熊猫烧香”病毒的制作和传播这个犯罪中不构成犯罪并不等于其无罪。具体其怎么构成犯罪及构成什么罪，请看本文第五部分的分析。

四、关于被告人王磊传播“熊猫烧香”病毒的后果是否严重的问题

这个问题基本上被忽视了，没有人对此提出疑议。但这个问题却是这类案件带有普遍性的一个问题。被告人王磊在本案中的行为主要有以下几点：一是帮李俊卖了三个“熊猫烧香”病毒；二是为李俊的个人网站租了一个较大的服务器；三是为李俊卖“流量”并将张顺提供的九个游戏木马转给了李俊；四是分得了张顺购买“流量”的款项。同张顺一样，王磊的行为显然与“熊猫烧香”病毒的制作没有任何关系。那么，王磊是否参与了“熊猫烧香”病毒的传播呢？答案是肯定的。王磊帮李俊卖出了三个“熊猫烧香”病毒就属于是对“熊猫烧香”病毒的传播。除此之外，王磊是否还有其他传播“熊猫烧香”病毒的行为呢？我们对王磊的行为来进行一一分析就可以得出结论。前已述及，在李俊网站上挂游戏木马与“熊猫烧香”病毒的传播无关。同理，王磊帮李俊卖“流量”以及将张顺提供的九个游戏木马转给李俊也与“熊猫烧香”病毒的传播无关；此外，分得张顺购买“流量”的款项也与“熊猫烧香”病毒的传播无关；剩下的就是为李俊个人网站租一个较大的服务器是否属于传播“熊猫烧香”病毒了？从表面上看，为李俊的个人网站租一个服务器好像是传播“熊猫烧香”病毒的一种形式，但实际上租用一个较大的服务器与“熊猫烧香”病毒的传播并没有什么关系。因为，租一个较大的服务器，只是对链接访问李俊网站的速度有影响，虽然链接访问李俊网站的电脑有可能下载“熊猫烧香”病毒。但是，凡是链接访问李俊网站的电脑都是已经中了“熊猫烧香”病毒的电脑，已经中了“熊猫烧香”病毒的电脑即使链接访问李俊的网站也不会再感染“熊猫烧香”病毒；退一步说，即使再感染“熊猫烧香”病毒也没有什么实际意义。因为“熊猫烧香”病毒本身具有本机感染功能，即自我复制的功能。已经感染了“熊猫烧香”病毒的电脑会在电脑中的各种文件、程序中自行复制“熊猫烧香”病毒。因此，已经中了“熊猫烧香”病毒的电脑即使再感染“熊猫烧香”病毒也没有什么实际意义。此外，在公安部计算机病毒与攻击监测预警系统对“熊猫烧香”病毒的监测结果中，报告了53个“熊猫烧香”病毒的来源IP地址，这53个IP地址均与王磊租用的服务器的IP地址不一致。这也可以看出，已经中了“熊猫烧香”病毒的电脑即使访问李俊的网站也不会再感染“熊猫烧香”病毒。所以，租一个较大的服务器对“熊猫烧香”病毒的传播并没有什么影响，既不会推动“熊猫烧香”病毒的传播、也不会加快“熊猫烧香”病毒的传播，只不过会提高链接访问李俊网站的速度，防止链接访问李俊网站时形成网络拥堵，增加访问李俊网站的流量，从而使李俊网站的流量卖一个好价钱。综上所述，为李俊的个人网站租一个较大的服务器与“熊猫烧香”病毒的传播没有什么关系。这样，王磊传播“熊猫烧香”病毒的行为只是体现在卖出了三个“熊猫烧香”病毒上。王磊的其他行为与“熊猫烧香”病毒的传播无关。

仅仅只是卖出三个“熊猫烧香”病毒的行为是否构成破坏计算机信息系统罪？这关键要看王磊卖出去的三个“熊猫烧香”病毒所产生的危害后果是否严重了。因为，制作、传播电脑病毒必须后果严重才构成破坏计算机信息系统罪。本案中，“熊猫烧香”病毒所产生的危害后果虽然严重，但这些危害后果是所有卖出去的及所有赠送出去的各个“熊猫烧香”病毒所产生的危害后果相叠加造成的。李俊对所有这些“熊猫烧香”病毒所造成的全部危害后果都要承担责任,但王磊只对其卖出去的三个“熊猫烧香”病毒所造成的危害后果负责。其他人卖出去的及赠送出去的“熊猫烧香”病毒造成的危害后果，王磊不应承担责任。王磊卖出去的三个“熊猫烧香”病毒造成了哪些危害后果呢？本案虽然有 “熊猫烧香”病毒造成了危害后果方面的证据，但这些危害后果到底是王磊卖出去的三个“熊猫烧香”病毒造成的？还是其他人卖出去的或赠送出去的“熊猫烧香”病毒造成的？从现有证据来看，是无法分清楚的，并且根本就无法分清楚。也就是说，王磊卖出去的三个“熊猫烧香”病毒造成了哪些危害后果，以及这些危害后果是否达到严重的程度，这些均无充足的证据证实。既然没有充足的证据证实王磊卖出去的三个“熊猫烧香”病毒产生了哪些危害后果，那么要认定王磊传播“熊猫烧香”病毒构成犯罪就证据不足。虽然认定王磊传播“熊猫烧香”病毒构成犯罪证据不足，但这并不等于其无罪。具体其怎么构成犯罪及构成什么罪，请看本文第五部分的分析。

五、关于在李俊网站上挂游戏木马、盗取“游戏信封”的定性问题

所谓“游戏木马”是指专门用来盗取游戏玩家的游戏账号、密码的一种特殊的计算机程序，根据盗取玩家所玩游戏的种类不同而分成不同的游戏木马。如，专门用来盗取“魔兽”游戏玩家的账号、密码的程序称为“魔兽木马”。依此类推，还有“征途木马”、“梦幻西游木马”等等。严格来讲，这些木马并不属于计算机病毒。因为，这些木马程序没有自我复制的功能。本案中，张顺先后将九个游戏木马通过互联网传给王磊，王磊再将这九个游戏木马转手传给李俊，然后由李俊将这九个游戏木马挂在自己的网站上，凡是链接访问该网站的电脑就会自动下载这些木马，如果使用下载了这些木马程序的电脑玩网络游戏，在游戏玩家输入账号、密码时，这些木马程序就会自动地、不知不觉地将这些账号、密码通过电子邮件的方式发给张顺，张顺将这些含有账号、密码的电子邮件再卖给他人进行拆封，以盗取游戏玩家的游戏币及游戏装备，之后再将这些盗取的游戏币及游戏装备在互联网上出售获利。这一行为应如何定性呢？张顺在主观上只有一个目的，就是非法占有别人的游戏币及游戏装备，挂游戏木马只不过是其盗窃游戏币及游戏装备的手段，客观上秘密窃取了他人的游戏币及游戏装备，并出售获利。这与盗窃罪的特征基本相符，并且《刑法》第二百八十七条明确规定：“利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。”因此，这一行为从法律上来讲，定盗窃罪应该没有什么问题。但这一行为与一般的盗窃行为还是有点区别，即一般的盗窃行为盗窃的是现实生活中的财产，而张顺盗取的是虚拟世界中的游戏币及游戏装备。因此有人认为这不构成盗窃罪。这种观点是片面的，虽然游戏装备是虚拟世界中的财产，但这些游戏装备是游戏公司花费人力、物力、财力设计制造出来的，显然花费了一定的成本；游戏玩家得到这些“游戏装备”也是花费了时间、精力和金钱的；并且这些“游戏装备”具有一定的现实功能，即现实生活中的娱乐功能，具有使用价值。因此，可以说游戏装备与现实生活中的财产没有什么区别。此外，游戏币是游戏玩家用现实世界中的金钱向游戏公司购买的，这说明在事实上游戏币完全等同于现实生活中的财产。所以，张顺的这一行为应该构成了盗窃罪，只是在盗窃数额的认定上比较费周折。而被告人李俊、王磊明知张顺是以非法占有为目的，来盗取他人的游戏币及游戏装备的，还帮助张顺转发、挂上游戏木马，并从中得到了利益。因此，被告人李俊、王磊显然是张顺盗窃犯罪的共犯。

但是，在这个犯罪中，并不仅仅只是构成了一个罪，构成盗窃罪是其目的行为构成的；其手段行为，即在李俊网站上挂游戏木马的行为，还构成了破坏计算机信息系统罪。理由如下：虽然游戏木马不属于计算机病毒，但其属于一种计算机程序，李俊将这九个游戏木马挂在自己的网站上，凡是链接访问该网站的电脑就会自动下载这些木马程序，这实质上就是在别人的计算机信息系统中非法增加新的数据和应用程序，并使别人的计算机错误地将游戏账号、密码发送出去，造成许多网民的游戏账号、密码及游戏币、游戏装备被盗，使许多网民不能正常地进行网上娱乐，且造成了一定的财产损失，后果是严重的。这与《刑法》第二百八十六条第一款规定的“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，……”完全相符，因此，这一行为还构成了破坏计算机信息系统罪。

这种手段行为与目的行为分别触犯不同罪名的情形在刑法理论上属于牵连犯罪，一般来说,只能定一个罪，不能两个罪都定。到底是定盗窃罪，还是定破坏计算机信息系统罪？这值得探讨。笔者认为，从理论上来讲，应定盗窃罪，因为，牵连犯的原则是重罪吸收轻罪，破坏计算机信息系统罪情节严重的是五年以下有期徒刑，情节特别严重的是五年以上有期徒刑；而盗窃罪的量刑是：数额较大的处三年以下有期徒刑，数额巨大的处三至十年有期徒刑，数额特别巨大的处十年以上有期徒刑直至无期徒刑。而张顺等人盗窃的数额达到了二十多万元（从销赃获款的情况来推断），属于数额特别巨大（最高级人民法院规定的数额特别巨大的起点是三万元至十万元；数额特别巨大的起点由于地方的不同而有所不同，具体标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院根据当地的经济发展情况在三万元至十万元之间具体规定；例如，湖北省规定的数额特别巨大的起点是五万元）。如果量刑的话,无疑是盗窃罪的量刑要重一些。因此，应按重罪盗窃罪定罪处罚。但从司法实践的角度来讲，本案定盗窃罪的证据尚不充分，因为缺少失主的证言，也就是缺少游戏玩家被盗了多少游戏币及被盗了多少游戏装备这方面的证言。由于被盗窃了游戏币及游戏装备的网民数以万计，且遍布全国各地，加上几乎所有的被盗网民都没有报案，调取这方面的证据非常困难。公安机关受人力、物力、财力的限制，不可能调取所有被盗网民的证据，即使调取也只能调取极少数网民的证据。因此从证据的角度来讲不宜定盗窃罪，还是定破坏计算机信息系统罪为好。

值得一提的是，这一行为如果定盗窃罪的话，李俊将既构成破坏计算机信息系统罪（因制作、传播“熊猫烧香”病毒所产生的危害结果），又构成盗窃罪（因其在网站上挂游戏木马供张顺盗取别人的游戏币及游戏装备），应当数罪并罚。而张顺只构成盗窃罪，不构成破坏计算机信息系统罪。王磊构成了盗窃罪，认定王磊构成破坏计算机信息系统罪证据不足。

六、后果是严重、还是特别严重的问题

本案宣判后，有些网友认为判得太轻，认为应该认定“熊猫烧香”病毒所造成后果为特别严重，对被告人处五年以上有期徒刑。这虽然有一定的道理，并且“熊猫烧香”病毒所造成的危害后果也可能确实是特别严重。但是，法院审判案件依靠的是证据和法律。即使“熊猫烧香”病毒所造成的危害后果确实是特别严重，但如果公诉机关没有提供足够的证据证实的话，法院就不能认定“后果特别严重”。本案公诉机关在庭上出示的受害用户的证言只有13份，且这些受害用户的证言只是反映中毒后出现运行速度慢、死机等现象。受害用户大多是网吧业主，其反映中毒后一般只是停业几天，损失几千元。从现有的这些证据来看，难以认定“熊猫烧香”病毒所造成的危害后果为特别严重的。此外，由于此类案件进入审判程序的不多，到目前为止，还没有出台有关破坏计算机信息系统罪“后果严重”和“后果特别严重”的相关标准和具体的司法解释，加上公诉机关也只是以“后果严重”对四被告人进行指控。基于以上原因，法院只能以“后果严重”来对四被告人来进行处罚，即在五年以下量刑。如果否定公诉机关对四被告人以“后果严重”进行的指控，而按“后果特别严重”来对四被告人进行处罚，这样既缺乏证据，也缺乏法律依据。

㈧ 计算机病毒与社会责任的关系是什么

《维护互联网安全的决定》计算机信息网络国际联网安全保护管理办法

第一条 为促进互联网信息服务提供商加强自律,遏制淫秽、色情等不良信息通过互联网传播,推动互联网行业的持续健康发展,特
制订本规范。

第二条 互联网站不得登载和传播淫秽、色情等中华人民共和国法律、法规禁止的不良信息内容。

第三条 淫秽信息是指在整体上宣扬淫秽行为,具有下列内容之一,挑动人们性欲,导致普通人腐化、堕落,而又没有艺术或科学价
值的文字、图片、音频、视频等信息内容,包括：
1、淫亵性地具体描写性行为、性交及其心理感受;
2、宣扬色情淫荡形象;
3、淫亵性地描述或者传授性技巧;
4、具体描写乱伦、强奸及其他性犯罪的手段、过程或者细节,可能诱发犯罪的;
5、具体描写少年儿童的性行为;
6、淫亵性地具体描写同性恋的性行为或者其他性变态行为,以及具体描写与性变态有关的暴力、虐待、侮辱行为;
7、其他令普通人不能容忍的对性行为淫亵性描写。

第四条 色情信息是指在整体上不是淫秽的,但其中一部分有第三条中1至7的内容,对普通人特别是未成年人的身心健康有毒害,缺
乏艺术价值或者科学价值的文字、图片、音频、视频等信息内容。

第五条 互联网站从事登载新闻信息、电子公告服务以及移动电信增值服务等业务,应当依照有关法律法规的规定,履行审批或备案
手续,取得合法资格;新闻信息应来源于具有向互联网站提供新闻信息资质的媒体或其他合法的内容提供商。

第六条 不渲染、不集中展现关于性暴力、性犯罪、性绯闻等新闻信息;此类内容须严格控制数量,并不得在多个频道或栏目同时登
载。登载这类新闻信息,应有利于弘扬社会正气和维护社会公德,确保导向正确。

第七条 登载有关医学医疗、生理卫生、婚姻家庭、人体艺术和与此相关的自然、社会科学信息内容,应建立信息内容的审核制度,
做到内容健康、科学,来源合法、可靠。

第八条 不开设或变相开设为不道德性行为和性交易提供便利的频道或专栏;开设交友类专题频道或栏目,应明确说明该栏目的目的
、网友行为规范和公布有关法律警示;非注册用户不得在该类频道或栏目张贴信息,对注册用户上传的信息实行先审后发。

第九条 对利用互联网电子公告服务系统,短信息服务系统传播淫秽、色情等不良信息的用户,应将其IP地址列入“黑名单”,对涉
嫌犯罪的,应主动向公安机关举报。

第十条 不与非法网站建立任何性质的合作关系;不与其他网站或企业建立违背政府有关部门规定的联盟或协作关系。

第十一条 不以任何形式登载和传播含有淫秽、色情等不良信息内容的广告;不为含有淫秽、色情等不良信息内容的网站或网页提供
任何形式的宣传和链接。

第十二条 违反本自律规范的互联网站,应及时纠正违规行为;经劝说、警告无效的,互联网新闻信息服务工作委员会有义务向政府
有关部门建议,取消其提供相关信息服务的资质。

第十三条 互联网信息服务提供商和从业人员均有自觉维护中华人民共和国法律法规、社会主义道德规范的责任和义务,自觉接受政
府的管理。

第十四条 加入《互联网站信息服务自律公约》的成员单位应遵守本自律规范。

第十五条 《互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范》由互联网新闻信息服务工作委员会负责监督执行。

第十六条 本规范从发布之日起执行。

中国互联网协会 .
互联网新闻信息服务工作委员会 .
2004年6月10日

《维护互联网安全的决定》计算机信息网络国际联网安全保护管理办法

第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过
我国的互联网,在国家大力倡导和积极推动下,在经济建设和各项事业中得到日益广泛的应用,使人们的生产、工作、学习和生活方式已经开始并将继续发生深刻的变化,对于加快我国国民经济、科学技术的发展和社会服务信息化进程具有重要作用。同时,如何保障互联网的运行安全和信息安全问题已经引起全社会的普遍关注。为了兴利除弊,促进我国互联网的健康发展,维护国家安全和社会公共利益,保护个人、法人和其他组织的合法权益,特作如下决定：

一、为了保障互联网的运行安全,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任：
（一）侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统;
（二）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序,攻击计算机系统及通信网络,致使计算机系统及通信网络遭受损害;
（三）违反国家规定,擅自中断计算机网络或者通信服务,造成计算机网络或者通信系统不能正常运行。

二、为了维护国家安全和社会稳定,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任：
（一）利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏
国家统一;
（二）通过互联网窃取、泄露国家秘密、情报或者军事秘密;
（三）利用互联网煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
（四）利用互联网组织邪教组织、联络邪教组织成员,破坏国家法律、行政法规实施。

三、为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任：
（一）利用互联网销售伪劣产品或者对商品、服务作虚假宣传;
（二）利用互联网损害他人商业信誉和商品声誉;
（三）利用互联网侵犯他人知识产权;
（四）利用互联网编造并传播影响证券、期货交易或者其他扰乱金融秩序的虚假信息;
（五）在互联网上建立淫秽网站、网页,提供淫秽站点链接服务,或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片。

四、为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责
任：
（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人;
（二）非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料,侵犯公民通信自由和通信秘密;
（三）利用互联网进行盗窃、诈骗、敲诈勒索。

五、利用互联网实施本决定第一条、第二条、第三条、第四条所列行为以外的其他行为,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事
责任。

六、利用互联网实施违法行为,违反社会治安管理,尚不构成犯罪的,由公安机关依照《治安管理处罚条例》予以处罚;违反其他
法律、行政法规,尚不构成犯罪的,由有关行政管理部门依法给予行政处罚;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法
给予行政处分或者纪律处分。 利用互联网侵犯他人合法权益,构成民事侵权的,依法承担民事责任。

七、各级人民政府及有关部门要采取积极措施,在促进互联网的应用和网络技术的普及过程中,重视和支持对网络安全技术的研究
和开发,增强网络的安全防护能力。有关主管部门要加强对互联网的运行安全和信息安全的宣传教育,依法实施有效的监督管理
,防范和制止利用互联网进行的各种违法活动,为互联网的健康发展创造良好的社会环境。从事互联网业务的单位要依法开展活
动,发现互联网上出现违法犯罪行为和有害信息时,要采取措施,停止传输有害信息,并及时向有关机关报告。任何单位和个人
在利用互联网时,都要遵纪守法,抵制各种违法犯罪行为和有害信息。人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关要各司
其职,密切配合,依法严厉打击利用互联网实施的各种犯罪活动。要动员全社会的力量,依靠全社会的共同努力,保障互联网的
运行安全与信息安全,促进社会主义精神文明和物质文明建设。

《维护互联网安全的决定》计算机信息网络国际联网安全保护管理办法

第一章 总则
第一条 为了加强对计算机信息网络国际联网的安全保护,维护公共秩序和社会稳定,根据《中华人民共和国计算机信息系统安全保
护条例》、《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》和其他法律、行政法规的规定,制定本办法。

第二条 中华人民共和国境内的计算机信息网络国际联网安全保护管理,适用本办法。

第三条 公安部计算机管理监察机构负责计算机信息国际联网的安全保管管理工作。

公安机关计算机管理监察机构应当保护计算机信息网络国际联网的公共安全,维护从事国际联网业务的单位和个人的合
法权益和公众利益。

第四条 任何单位和个人不得利用国际联网危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家的、社会的、集体的利益和公民的合法权益
,不得从事违法犯罪活动。

第五条 任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息：
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;
（二）煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的;
（四）煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;
（五）捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的;
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
（八）损害国家机关信誉的;
（九）其他违反宪法和法律、行政法规的。

第六条 任何单位和个人不得从事下列危害计算机信息网络安全的活动：
（一）未经允许,进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的;
（二）未经允许,对计算机信息网络功能进行删除、修改或者增加的;
（三）未经允许,对计算机信息网络中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改或者增加的;
（四）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的;
（五）其他危害计算机信息网络安全的。

第七条 用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定,利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘
密。

第二章 安全保护责任
第八条 从事国际联网业务的单位和个人应当接受公安机关的安全监督、检查和指导,如实向公安机关提供有关安全保护的信息、资
料及数据文件,协助公安机关查处通过国际联网的计算机信息网络的违法犯罪行为。

第九条 国际出入口信道提供单位、互联单位的主管部门或者主管单位,应当依照法律和国家有关规定负责国际出入口信道、所属互
联网络的安全保护管理工作。

第十条 互联单位、接入单位及使用计算机信息网络国际联网的法人和其他组织应当覆行下列安全保护职责：
（一）负责本网络的安全保护管理工作,建立健全安全保护管理制度;
（二）落实安全保护技术措施,保障本网络的运行安全和信息安全;
（三）负责对本网络用户的安全教育和培训;
（四）对委托发布信息的单位和个人进行登记,并对所提供的信息内容按照本办法第五条进行审核;
（五）建立计算机信息网络电子公告系统的用户登记和信息管理制度;
（六）发现有本办法第四条、第五条、第六条、第七条所列情形之一的,应当保留有关原始记录,并在二十四小时内向当地公安
机关报告;
（七）按照国家有关规定,删除本网络中含有本办法第五条内容的地址、目录或者关闭服务器。

第十一条 用户在接入单位办理入网手续时,应填写用户备案表。备案表由公安部监制。

第十二条 互联单位、接入单位、使用计算机信息网络国际联网的法人和其他组织（包括跨省、自治区、直辖市联网的单位和所属的
分支机构）,应当自网络正式联通之日起三十日内,到所在地的省、自治区、直辖市人民政府公安机关指定的受理机关办
理备案手续。
前款所列单位应当负责将接入本网络的接入单位和用户情况报当地公安机关备案,并及时报告本网络中接入单位和用
户的变更情况。

第十三条 使用公用帐号的注册者应当加强对公用帐号的管理,建立帐号使用登记制度。用户帐号不得转借、转让。

第十四条 涉及国家事务、经济建设、国防建设、尖端科学技术等重要领域的单位办理备案手续时,应当出具其行政主管部门的审批
证明。
前款所列单位的计算机信息网络与国际联网,应当采取相应的安全保护措施。

第三章 安全监督
第十五条 省、自治区、直辖市公安厅（局）,地（市）、县（市）公安局,应当有相应机构负责国际联网的安全保护管理工作。

第十六条 公安机关计算机管理监察机构应当掌握互联单位、接入单位和用户的备案情况,建立备案档案,进行备案统计,并按照国
家有关规定逐级上报。

第十七条 公安机关计算机管理监察机构应当督促互联单位、接入单位及有关用户建立健全安全保护管理制度。监督、检查网络安全
保护管理以及技术措施的落实情况。
公安机关计算机管理监察机构在组织安全检查时,有关单位应当派人参加。公安机关计算机管理监察机构对安全检查
发现的问题,应当提出改进意见,作出详细记录,存档备查。

第十八条 公安机关计算机管理监察机构发现含有本办法第五条所列内容的地址、目录或者服务器时,应当通知有关单位关闭或者删
除。

第十九条 公安机关计算机管理监察机构应当负责追踪和查处通过计算机信息网络的违法行为和针对计算机信息网络的犯罪案件,对
违反本办法第四条、第七条规定的违法犯罪行为,应当按照国家有关规定移送有关部门或者司法机关处理。

第四章 法律责任
第二十条 违反法律、行政法规,有本办法第五条、第六条所列行为之一的,由公安机关给予警告,有违法所得的,没收违法所得,
对个人可以并处五千元以下的罚款,对单位可以并处一万五千元以下的罚款;情节严重的,并可以给予六个月以内停止联
网、停机整顿的处罚,必要时可以建议原发证、审批机构吊销经营许可证或者取消联网资格;构成违反治安管理行为的,
按照治安管理处罚条例的规定处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第二十一条 有下列行为之一的,由公安机关责令限期改正,给予警告,有违法所得的,没收违法所得;在规定的限期内未改正的,
对单位的主管负责人和其他直接责任人员可以并处五千元以下的罚款,对单位可以并处一万五千元以下的罚款;情节严
重的,并可以给予六个月以内的停止联网、停机整顿的处罚,必要时可以建议原发证、审批机构吊销经营许可可证或者
取消联网资格。
（一）未建立安全保护管理制度;
（二）未采取安全技术保护措施的;
（三）未对网络用户进行安全教育和培训的;
（四）未提供安全保护管理所需信息、资料及数据文件,或者所提供内容不真实的;
（五）对委托其发布的信息内容未进行审核或者对委托单位和个人未进行登记的。
（六）未建立电子公告系统的用户登记和信息管理制度的;
（七）未建立公用帐号使用登记制度的;
（八）转借、转让用户帐号的。

第二十二条 违反本办法第四条、第七条规定的,依照有关法律、法规予以处罚。

第二十三条 违反本办法第十一条、第十二条规定,不履行备案职责的,由公安机关给予警告或者停机整顿不超过六个月的处罚。

第五章 附则
第二十四条 与香港特别行政区和台湾、澳门地区联网的计算机信息网络的安全保护管理,参照本办法执行。

第二十五条 本办法自发布之日起施行。

（1997年12月11日国务院批准 1997年12月30日公安部发布）

㈨ 戒毒问题

你弟弟肯定是吸食了冰毒、K粉之类的毒品，产生幻觉，总感觉有人要伤害他，海洛因不可能出现回有人要伤害他答的幻觉，如果是像烟一样的，有可能是大麻。就你提出的问题，我逐条回答你：1、他是否成瘾，你要从他是否急着想出门，如果出现不受节制的打呵欠、流眼泪和鼻涕这些方面来判定；2、自行恢复可能性微乎其微，基本是不可能的；3、建议你尽快安排强制隔离戒毒，不要送公安的强戒所，直接报案，请禁毒委直接审批司法上的强制隔离戒毒所，期限为两年。你的情况我个人表示同情，一日吸毒，终生戒毒，对于你弟弟来讲去呆两年对他只有好处，你们不可能一直在家管他。个人建议仅供你参考

㈩ 我国计算机病毒犯罪研究现状，急用！！！！

计算机病毒（Computer Virus）是指编制或在计算机程序中插入破坏计算机功能或毁坏数据，影响计算机使用并能自我复制的一种指令或程序代码。它具有可隐藏性、可传播性、可潜伏性、可激发性和巨大危害性等特征。特别是在网络环境下，计算机病毒更易于传播，其危害性更大。因而，本文试图从这一角度出发探讨在网络环境下制作、传播计算机病毒犯罪的现状、成因及因此应采取的立法对策。

一、网络环境下制作、传播计算机病毒犯罪的现状

计算机病毒最早产生于美国电报电话公司的贝尔实验室，目前全世界已发现的计算机病毒已达上万种之多。我国自1989年发现病毒，迄今已发现的病毒数以千计，其中也有许多“国产”病毒。随着计算机网络技术的发展，网络在提供信息共享与便捷的同时，也为计算机病毒的传播提供了良好的环境，因而其破坏性更为巨大。在当今网络环境下计算机病毒的犯罪趋势主要表现为：

1．计算机病毒犯罪在网络环境下带来的经济损失呈上升趋势。计算机病毒产生之初，人们对其危害性往往认识不清，自1988年下半年莫里斯（Morris）制作的“因特网蠕虫”病毒致使美国军方计算机网络全面瘫痪，其经济损失达六千万美元后，人们才开始关注它。随着网络的民用化，网络取得了突飞猛进的发展，给人们带来信息的便利，展示了21世纪信息社会的巨大魅力。但计算机病毒似乎与网络“形影相连”，给人们巨大的警示：网络不是净土。

1999年“曼里沙”（Melissa）病毒借助英特网通过电子邮件而造成全世界大批网络瘫痪。同年4月26日爆发的“CIH”病毒对全球六千多万台计算机造成严重损害，仅我国的经济损失便超过亿元人民币。2000年5月4日“爱虫”病毒再次泛滥全球，其经济损失高达百亿美元。上列数据表明，计算机病毒犯罪的经济危害触目惊心。

2.网络环境下制作、传播计算机病毒犯罪破案率低，犯罪黑数呈现扩张态势。据调查，世界各国尤其是发达国家的计算机犯罪问题严重，通过国际互联网制作、传播计算机病毒犯罪急剧增多，每年以400％的速度递增，而被发现的犯罪只占其中的4％，被刑事起诉的仅占1％。随着计算机在我国的普及与应用，互联网获得了飞速发展，计算机病毒犯罪也日益成为社会危害性最大、最凶恶的犯罪之一，而破获率极低。

3．计算机病毒犯罪在网络环境下给国家安全、社会公共安全带来日趋严重的挑战。由于政府上网工程的完成。许多企业、公用事业单位在互联网上建有自己的网站或与之联结在一起，因此，计算机病毒在互联网上的泛滥对国家安全、社会公共安全产生了前所未有的危害。首先，它严重威胁了国家安全，有些敌对势力利用计算机病毒攻击政府重要部门的计算机系统，有些人侵的计算机病毒泄露国家机密。如某一游击队利用E-mail病毒攻击斯里兰卡驻某大使馆，使该使馆在相当一段时间内不能使用E-mail。再如海湾战争期间，美国就曾利用计算机病毒通过互联网破坏了伊拉克的重要军事指挥系统。其次，它危及社会公共安全。当计算机病毒侵入供电公司的计算机系统时，它将使供电中断，可能导致医院正在进行的手术的失败；它可使通讯混乱，使交通停滞……如我国发生的上海某通讯公司因病毒发作而使其寻呼机客户信息全部丢失或破坏，致使其不能正常运行。

二、网络环境下计算机病毒犯罪激增之成因

1．网络空间（Cyberspace）为计算机病毒的制作、传播提供了更好的外部环境。网络是一个没有城墙，甚至没有物质存在的虚拟空间，它将全世界的人际关系、财富、权力、企业和政府以数据存在的方式和即时流通与互动的形式联系在一起，它已逐渐融入人们的生活，在这里，你可以通过它成为现实生活的一部分。每天在互联网上流动的信息是难以统计的。其传播速度也是非常之快，这些都是计算机病毒造成巨大损失的原因之一。当今，由于宏病毒的出现与互联网的优良环境，E－mail已成为计算机病毒传播的主要方式之一，如“曼里沙”病毒、“爱虫”病毒等。“曼里沙”病毒借助于互联网通过电子邮件传播，该病毒能从收件用户的通信簿上选择50个地址并复制50份发出去，带病毒的电子邮件只需看五次，即可感染上亿台计算机。此外，病毒交换电子广告牌、病毒交换网。病毒分配站点、病毒分配机器人和文件服务器出现，是制作、传播计算机病毒犯罪在网络环境下的“温床”和“助推器”。

2．在网络环境下，计算机病毒犯罪的调查取证更为困难。计算机犯罪的证据只存在于虚拟的空间中，是以储存器内部的数字形式表现的，由于它在计算机系统中销毁或自然删除是极为容易的；有些罪证只是几比特（Byte）信息图案；并且互联网联接了世界各地的计算机，异地作案的可能性很大，在这种情况下取证则难上加难。第二，计算机病毒一般具有潜伏期和可诱发性，如CIH病毒在每年的4月26日发作便是一个例子。因此，在病毒发作之前，犯罪者有足够的时间销毁证据。在互联网上冲浪的人们所关心的一般只是其获取的信息，较少注意计算机内部数据的变化；而病毒对计算机的入侵在外表看来可与正常一样。第三，犯罪者制作、传播计算机病毒可以通过计算机技术隐匿自己的身份，加之互联网广泛使用匿名服务器，因而侦破犯罪很困难。第四，计算机病毒犯罪称为“白领犯罪”、“高智力犯罪”，犯罪者一般掌握了高超的计算机技术，这需要司法机关必须具有足够的专业知识的人员才有可能进行侦查取证；而这在我国当前的司法队伍中是一个亟待解决的问题。

3．网络环境下人们对本罪的认识存在模糊。电子计算机病毒犯罪自产生之日起，便呈现出低龄态势，其中许多是未满18周岁甚至不满16周岁的青少年，并且许多行为人也并不把自己的行为看作“犯罪”，而是一种挑战。这样一来，即便是破获犯罪，其所面临的刑事起诉又是非常少了。

4．网络给传统法律带来巨大的挑战，法律的不完善性也为犯罪提供了条件。网络给人们带来了一个崭新的世界，展示了新世纪的巨大魅力，但互联网诞生的时间不长，民用化至今才短短十多年，在这种情况下，法律管制的滞后是难免的，对一借助互联网制作、传播计算机病毒所产生的巨大危害认识不足，从而导致打击不力也是其泛滥的另一重要原因。

三、我国法律中“制作、传播计算机病毒罪”概述

1．我国刑法的规定

我国1997年刑法第286条第3款规定了“制作、传播计算机病毒等破坏性程序罪”，它是指故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。根据该款规定，犯有本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。（1）刑法第286条规定的是“破坏计算机信息系统罪”，第三款通常称为“制作、传播破坏性计算机程序罪”。（2）本罪为结果犯。本罪须其行为影响计算机系统正常运行，且后果严重。后果严重一般包括二类：造成了重大的经济损失；危害了国家安全和公共安全；造成了人身伤亡事故等。（3）本罪主体为一般主体。绝大多数是精通程序设计的技术人员。（4）本罪主观须为故意，过失行为不构成本罪，既无过失又无故意的行为不构成本罪，纯为自我娱乐或善意图的也不构成本罪。（5）本罪的刑事措施主要有两种：有期徒刑和拘役。

2．《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全运行的决定》（以下简称《决定》）的规定。

面对日趋严重互联犯罪，2000年12月28日通过的《决定》具有重要的意义。《决定》第一条第二款对在互联网“故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序”的行为进行了规范。根据该条，网络环境下的该种行为构成犯罪的，应依据我国刑法第286条第3款的规定追究刑事责任。由此看出，本罪的犯罪构成，除客观上增加了“危害互联网的运行安全”外，与刑法第286条第3款的规定没有实质不同。

四、网络环境下我国法律规定的局限性及其立法完善之思考

由于计算机病毒的强再生性、可传播性等特征，随着互联网的日趋广泛化、社会化，制作。传播计算机病毒的破坏性是难以估计的。由于我国法律规范滞后，人们认识不清，往往不利于打击犯罪。在网络环境下，我国现行刑法第286条第3款更显其局限性。

1．罪名。刑法第286条规定的犯罪按最高人民法院的司法解释为“破坏计算机信息系统罪”，它其实包括破坏计算机信。急系统功能罪、破坏计算机信息系统数据及应用程序罪、制作、传播计算机病毒等破坏性程序罪。很明显，该罪名不足以威慑犯罪者，不足以引起人们对计算机病毒危害性的认识。首先，制作、传播计算机病毒等破坏性程序罪与前二者之间存在着不同的性质。计算机病毒犯罪是针对不特定的计算机信息系统的功能、数据及应用程序，在网络环境下因其易于传播等原因，其危害性往往大于针对特定的计算机信息系统犯罪。其次，制作传播计算机病毒罪与制作、传播计算机破坏性程序罪也应区分规定。刑法第286条第三款规定的“破坏性程序”之范围除了计算机病毒外，还有其他非病毒的破坏性程序，它主要指特洛伊木马术（Trojan horse）、逻辑炸弹（Logic bombs）、寄生术（Worms Similar to Zapping）、野兔（Rabbit）等，它们与病毒的主要区别在于后者往往缺乏自我复制能力或不具有感染性，因而后者的破坏性可能只针对特定的计算机，如针对非法使用盗版的用户等，其影响可能少于前者。因此，两者之间存在重要区别，似乎分别规定为科学。第三，独立的“制作、传播计算机病毒罪”有助于人们认识计算机病毒的巨大危害，警诫犯罪者控制其行为。从社会道德压力来看，该罪名的确立，有助于人们提高对计算机病毒的认识态度，有助于人们采取各种安全技术措施保护自己的信息系统免于破坏，有助于形成对犯罪者的外部道德压力。从犯罪者本身来看，尽管其犯罪动机多种多样，或显示才华，成防止非法拷贝，或出于政治军事目的，或为获取不当利益，或是恶作剧，但许多人都认为其行为不是犯罪，或认为其犯罪成本很低，甚至为零。在网络环境下，犯罪者则因其行为不易觉察，侦查取证非常困难，法律处罚不重致使计算机病毒犯罪越演越烈，独立的法律规定能增大犯罪者的心理压力，提高其预期的犯罪成本。第四，无论是美国的单行特别法规定，德国集中章节规定还是日本的分散规范，制作、传播计算机病毒罪都是一个独立的罪名，由于计算机犯罪的独特性，特别法或专有章节规范具有合理性。我国刑法关于计算机犯罪的条文过少，因此应该在相关章节中将刑法第286条第3款单独设立为一条规范。基于上述理由，制作、传播计算机病毒罪的独立并将刑法第286条第3款分为两款予以规定是切实可行的。

2．本罪为结果犯，存在着不合理性。计算机病毒具有潜伏性，它是指计算机病毒侵入系统后，除对程序、文件或系统进行感染外，一段时间不产生任何破坏活动。计算机病毒的潜伏期有的很长，有的较易外露，前者的破坏性因其不露声色而更为巨大。通过网络传播的计算机病毒罪必须要有严重后果的出现。因此，本罪只存在即遂状态，而不存在犯罪预备、未遂和中止状态的问题。这是明显不合理的。此其一。第二、根据该款的规定，该罪的构成必须是行为人的行为影响了计算机系统的正常运行，造成严重后果。如果病毒只是在于删掉或破坏计算机存储的一般数据，很明显，它不影响计算机系统的正常运行。根据本款，该种行为是不能构成本罪的，但很难说这种病毒设有造成用户的损失。

3.刑罚措施存在单一性的缺陷。如前所述，我国刑法对制作、传播计算机病毒罪的刑罚措施主要规定了自由刑即有期徒刑和拘役两种，这种单一刑罚措施不利于遏制网络环境下日趋严重的病毒犯罪。第一，本罪主体可分为贪利型（利用计算机病毒谋取不当利益）、无聊型（显示所谓才华或恶作剧）以及政治型（出于政治、军事目的人因此，为有效打击这些犯罪，有必要针对不同的类型适用不同的刑罚措施，即还应规定财产刑和资格刑。（1）财产刑，主要包括罚金和没收财产，它意在增加犯罪者在犯罪时对经济上的预期成本，通过倍比罚金制度惩戒与预防犯罪，剥夺财产以消除再犯的物质基础；（2）资格刑，指剥夺犯罪者的从业资格，禁止其进入互联网或者从事互联网经营的活动，从而防止其再犯。第二，网络环境下的本罪适用财产刑和资格刑，与本罪主体的特征相适应。首先，制作计算机病毒需要行为人熟练的编程能力；传播计算机病毒虽然任意自然人均可，但同样需要掌握一定的计算机技术。对这一类“白领犯罪”适用财产刑和资格刑能有效惩戒与预防犯罪。其次，本罪主体呈现低龄化态势，许多未满18周岁甚至未满16周岁的行为人在单一自由刑下有时很能难起到惩戒与预防作用；而资格刑或财产刑的适用助于改造犯罪行为人，以利于行为人的健康成长。譬如，对于未达刑事责任年龄的行为人适用资格刑，除在监视人监视情形下，禁止其接触计算机便是一种较好的措施。第三，网络环境下的本罪适用财产刑和资格刑，具有可行性。从司法实践来看，对于贪利型犯罪适用财产刑，既具有威慑力，又便于执行；对于其他类型犯罪适用资格刑也能很方便地得到实现。第四，从国外实践来看，对于制作、传播计算机病毒犯罪的惩罚，广泛适用自由刑、财产刑和资格刑，甚至适用死刑。对于制作、传播计算机病毒罪的单位采取“双罚制”，即对单位及其主管人员或直接责任人员均予刑罚处罚。因此，借鉴国内外立法，在我国刑法中增设财产刑和资格刑是符合世界的发展趋势的。

4．本罪主体为一般主体不利于遏制犯罪。本罪的构成须年满16周岁，具有刑事责任能力，但从国内外已经发现的制作、传播计算机病毒犯罪案件来看，罪犯呈现低龄化趋势，其中许多未满16周岁的青少年。据统计，犯罪行为人年龄在14周岁以上16周岁以下的15％左右，全部行为人的平均年龄只有20岁。为有效警戒该类人群的犯罪行为，对其行为进行惩戒有助于遏制犯罪。因此，有必要针对该类人群的犯罪特点而适用适宜于少年犯的刑事制裁。