用民法判案
根据民法总来则第十条规自定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以使用习惯，但是不得违背公序良俗。
所以判案步骤是先看法律规定，没有的再依照不违背公序良俗的习惯，若以上都没有，那只能依据民法的基本原则。
民法的基本原则不能作为判案的直接依据，因为主观性太强，不同的人对同一案件依据基本原则会得出不同甚至截然相反的结论，这会严重影响法律的稳定性，使得民众不再信任法律。
❷ 现在能以民法典为判案依据吗
民法典是由九部法律的汇总后的修改
目前还没有生效，
现在还需要用其他法律作为判案的依据
❸ 为什么民法原则不能做为判案依据
民法原则不是绝对不可以作为判案依据，当在当事人双方没有明确约定而且法专律没有明文规定时，法官属会考虑根据法理原则判案，但现今社会法制越来越健全，这种情况少之又少。在法律有明确规定或当事人有约定法官就不能以原则来作为判案依据。
❹ 民法的基本原则是否可以用来直接判案
根据民法总则第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以使内用习惯，但是不得违容背公序良俗。
所以判案步骤是先看法律规定，没有的再依照不违背公序良俗的习惯，若以上都没有，那只能依据民法的基本原则。
民法的基本原则不能作为判案的直接依据，因为主观性太强，不同的人对同一案件依据基本原则会得出不同甚至截然相反的结论，这会严重影响法律的稳定性，使得民众不再信任法律。
❺ 民事案件会怎么判的
具体什么情况?麻烦说清楚！
❻ 民事诉讼法可以作为判案依据吗
可以作为判决案件的依据
这是法律可以的
民事判决都引用《民事诉讼法》的条款、司法解释都可以的
❼ 民法的法律原则能否直接作为法官人的判案依据急急！！
民法的基本原则是民事立法、司法和民事活动具有普遍指导意义和约束功能的基回本行为准则，答其效力贯穿于整个民事法律制度。民法的基本原则既是民事活动的基本准则，也是裁判者法官对民事法律适用的基本依据。因此，民法的基本原则当然可以直接作为法官的判案依据。
但是，在适用时还是有先后顺序的，如果有具体法条可以适用，优先适用具体法条；没有确切的具体法条可用时，可以适用兜底的基本原则。
❽ 朋友们大家好，法律判案是以民法总则为准还是民法通则为准啊谢谢了，专业人士回答
《民法通则》复和《民法总则制》都是民事基本法律，两部法律都是全国人大制定的同一阶次的有效的法律，法院审理民事案件，都可以适用，《民法总则》作为新法更要适用。《民法通则》是1987年1月1日起施行，《民法总则》2017年10月1日起施行，后者是新法，《民法通则》的规定与《民法总则》矛盾、不一致的，按新法优于旧法的原则，适用《民法总则》。如诉讼时效问题，两法的规定明显不一，以《民法总则》的规定为准。
❾ 人民法院民事案件的办案流程
人民法院民事案件的办案流程步骤：
一.立案：去被告人常住户口所在地的法院进行起诉，申请立案，材料齐全，符合起诉条件的，法院7天内立案并通知当事人。认为不符合起诉条件的，在7天内裁定不予受理并通知当事人。（带好相关身份证件及副本，证据及副本，起诉书等，审核通过后法院开发票交诉讼费）
二.案件受理阶段：立案庭将卷宗材料移交承办人,送达起诉书，指定答辩、举证（委托律师的可由律师代为举证，需要写委托代理书）,确定开庭审理时间,做审理前准备工作。
三.调解：处理民事案件以调解为主。凡可以调解解决的，就不要用判决，需要判决的，一般也要先经过调解。处理离婚案件，必须经过调解，调解要尽量就地进行。
四.开庭审理：通过开庭审理，审判人员按照民事诉讼法的规定对民事案件的事实进行客观的认定，对证据进行全面的审核，分清是非责任，对民事案件作出公正的处理，实现人民法院的审判职能。
宣判查清了争议的事实，可以当庭宣判;由于某种原因不能当庭宣判的(比如合议庭需要另行评议的，案件需要提交审判委员会讨论决定的，也可以另行指定日期宣判。
五.执行：已经发生法律效力的判决和裁定，一般应由第一审人民法院负责执行。若对方在规定的时间内拒不执行，当事人可向法院提出强制执行申请。
六.申诉与再审：当事人或与案件有利害关系的人不服各级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，可以提出申诉。各级人民法院按照审判监督程序进行再审的案件，应由院长提交审判委员会作出决定，另行组织合议庭进行再审。