违反刑法有趣

A. 违反刑法三百四十五条案例

文书来源http://www.110.com/
李某盗伐林木罪一案
当事人: 法官: 文号:甘泉县人民法院

公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李保存，男，汉族，1976年10月17日生于陕西省甘泉县，小学文化，系西安市临潼区徐扬乡屯刘村村民，住该村。2007年12月27日因涉嫌盗伐林木罪被甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃），2009年12月5日抓获归案。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2010）第10号起诉书指控被告人李保存犯盗伐林木罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了此案。被告人李保存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2006年农历12月至2007年农历8月期间，被告人李保存受刘生成（已判决）雇佣伙同刘生军、李海军、景延平、武三明、乔尚贵（均已判决）等人在延安市宝塔区麻洞川林区、马四川林区、甘泉县道镇清泉沟林区等地盗伐国有柏木374根，立木蓄积为53.4004立方米。涉案林木出售给张元杰（已判决）、马宪林（行政处罚）等人。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：
现场勘查笔录、现场指认照片、现场草图、检尺记录、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定结论书、林权证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李保存以牟取利益为目的，多次受他人雇佣，参与盗伐国有林木，立木蓄积共计53.4004立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，提请人民法院以盗伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李保存对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2006年农历12月，被告人李保存受刘生成（已判决）雇佣伙同李海军、武三明（二人已判决）驾驶武三明的农用三轮车，在宝塔区麻洞川林区和马四川林区盗伐柏木38根，其中26根在绥德县分两次出售给马宪林（行政处罚），另12根因被人发现未运走。
2、2007年农历1月底至2月初期间，被告人李保存受刘生成雇佣伙同李海军、刘生军、常世军（三人已判决）在甘泉县道镇清泉沟林区内盗伐柏木33根，雇车运至绥德县出售给马宪林。
3、2007年农历2月初，被告人李保存受刘生成雇佣伙同李海军、武三明在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木36根，雇车运至榆林市出售给张元杰（已判决）。
4、2007年农历2月间，被告人李保存受刘生成雇佣伙同李海军、武三明在甘泉县道镇清泉沟林区内盗伐柏木31根，雇车运至榆林市出售给张元杰。
5、2007年农历3月间，被告人李保存受武三明雇佣在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木37根，雇车运至榆林市出售给张元杰。
6、2007年农历3月间，被告人李保存受刘生成雇佣伙同刘生军、武三明在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木36根，雇车运至榆林市出售给张元杰。
7、2007年农历8月初，被告人李保存受刘生成雇佣伙同刘生军、李海军、乔尚贵（已判决）在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木46根，其中41根由刘生成雇车运至榆林市出售给张元杰。
8、2007年农历8月初，被告人李保存受刘生成、冯彦宏（已判决）二人雇佣伙同刘生军、李海军、乔尚贵、景延平（在逃）在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木34根，其中20根由刘生成与冯彦宏在延安市燕沟出售给李来发，剩余14根藏于林区。
9、2007年农历8月上旬，被告人李保存受刘生成雇佣伙同刘生军、李海军、乔尚贵、景延平在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木32根，连同上次藏于林区内的14根（共计46根）一起由刘生军、李海军二人雇车运至榆林市出售给张元杰。
10、2007年农历8月间，被告人李保存受刘生成、冯彦宏雇佣伙同常世军、景延平三人在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木51根，用冯彦宏的汽车运至榆林市出售给张元杰。
经延安市劳山林业局鉴定，涉案柏木立木蓄积共计53.4004立方米。案发后，涉案柏木已被扣押并发还各林场。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘查笔录、照片证明被告人李保存伙同他人在延安市宝塔区麻洞川林区、马四川林区、甘泉县清泉沟林区多次盗伐国有柏木。
2、陕西省国有山林权证书三份及麻洞川林场、南泥湾林场证明两份，证明被告人李保存等人所盗伐的柏木属国有林区所有。
3、扣押笔录、扣押物品清单及照片证明延安市森林公安局劳山分局依法对被告人李保存等人盗伐的柏木予以扣押。
4、发还物品清单证明延安市森林公安局劳山分局依法将扣押的柏木发还各林场。
5、林木补偿费收据证明被告人李保存向延安市森林公安局缴纳林木补偿费2000元。
6、户籍证明证实被告人李保存生于1976年10月17日，系西安市临潼区徐扬乡屯刘村村民。
7、甘泉县人民法院（2008）甘刑初字第19号、（2009）甘刑初字第34号刑事判决书证明同案犯刘生成、刘生军、李海军、常世军、武三明、冯彦宏、乔尚贵、郭晓军、张维祥、拓二栓、王玉平、刘随军、张元杰已接受刑事处罚。
8、检尺记录及鉴定结论证明经延安市劳山林业局鉴定，涉案柏木立木蓄积共计53.4004立方米。
9、同案犯刘生成、刘生军、李海军、常世军、武三明、冯彦宏、乔尚贵、郭晓军、张维祥、拓二栓、王玉平、刘随军、张元杰的供述证明被告人李保存受刘生成雇佣于2006年农历12月至2007年农历8月期间伙同他人在延安市宝塔区麻洞川林区、马四川林区、甘泉县道镇清泉沟林区盗伐国有柏木374根。
10、被告人李保存的供述证明其盗伐国有林木的全部事实与经过。
以上证据经当庭举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李保存以牟利为目的，受他人指使、雇佣，擅自砍伐国有林区内的柏木374根，立木蓄积共计53.4004立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉书指控的罪名成立。本案中，被告人李保存起次要作用，系从犯，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李保存犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二仟元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2009年12月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长 李 晨
审判员 张 桂 林
审判员 高 华
二0一0年四月六日
书记员 杨 莉 莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

B. 一个有趣的刑法问题拜托各位了 3Q

你好。很高兴为您回答这个问题 首先，我的刑法并不是我的强项，其次，你问的问题现在在社会上有争议，并没有定论 所以一切都是各家的观点。 我给你找了个案例，看看现在社会上的主要观点，希望对你有帮助 河南周口人罗勇春是一个标准彩迷，经常去福利彩票站买彩票，但未中过奖项。7月15日中午，身上带的钱所剩无几的罗勇春又来到彩票站，发现老板将一些熟客电话订好的彩票夹进杂志，随手放在抽屉里，心想那么多彩票，总会有中奖的。 当晚，罗勇春潜入彩票站偷走了70余张彩票及80元现金。随后，罗勇春因涉嫌盗窃被治安拘留。 但是17日上午，情况发生了变化，民警了解到，被盗的彩票中奖金额共2万多元。中奖彩票作为一种有价票证，虽还未被兑换，但2万多元应作为案值的一部分。此案因此转为了刑事案件。本来这只是一个小案子，但这件事情报道之后却引起了社会各个方面的争论。争论的焦点是这件案子从法律的角度应该怎么定性，到底构不构成刑事案件。 争论焦点 一方面认为，自从财政部颁发的《彩票发行与销售管理暂行规定》出台之后，现在越来越多的人认为，彩票作为有价证券之一，具有有价证券的特点。如果彩票被认定为有价证券的话，那么根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算。由此看来，罗某所盗彩票的价值应为彩票出售时的票面金额再加上奖金的金额。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。 （三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。以此为标准，前文彩票案应该属于刑事案件。 但另一方面认为，从犯罪构成方面分析,盗窃罪的最低金额是500元。罗某只是偷了80元和几十张彩票而已，如果没有中奖则肯定不构成犯罪，而中奖是带有很大偶然性的。从犯罪客体来说。犯罪客体是受刑法保护的而被犯罪行为侵害的社会关系。如果这彩票是被人购买而中奖了，则是正当的；现在不同的是彩票是偷的，这样说来彩票中心也只是损失了几十块钱的彩票而已，假设盗窃罪成立，那该行为已既遂。中奖也只是属于后续行为，不应该归罪于罗某，并且盗窃罪是数额犯，所以价值几十元的彩票根本构不上犯罪，顶多是违反治安管理处罚法，但是射幸孳息应当按照不当得利返还所有人。 律师意见 北京双全律师事务所的卢义律师认为，罗永春进行盗窃时的目的性很明确，就是盗窃彩票，期待能够中奖，从而非法获得奖金。这种情况下，就应该根据彩票所中奖金数额来计算盗窃数额。理由如下： 在上述情况中，罗永春盗窃彩票的主观目的就是期待彩票中奖而领取相应的奖金。由于盗窃彩票如何量刑没有具体的法律规定。从民法角度讲，在彩票站购买彩票，当事人之间成立有效的射幸合同。所谓射幸合同是指当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同。这种合同的效果在于订约时带有不确定性。中奖人领取奖金的依据就是彩票。可以说，彩票是射幸合同的证明，或者说就是合同的表现形式。中奖人依据所持有彩票进行兑奖。因此，他盗取的彩票可视为有价票证。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“被盗物品的数额，按照下列方法计算：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算”的规定，把“彩票”定性到能够兑现的有价票证的角度考虑，那罗永春盗窃金额就应该按照彩票实际中奖数额来计算盗窃金额。 但是，应该说明一点，由于罗永春是在开奖之前被公安机关抓获，这时，彩票中没有中奖还不得而知。第二天知道开奖结果后，彩票确实中奖2万多元，罗永春已经不可能领取彩票所中奖金。这种情况符合盗窃未遂的犯罪形态。罗永春应定性为盗窃2万元，盗窃未遂。 专家意见 对此记者专门采访了中国政法大学裴广川教授，裴教授认为，盗窃罪属于数额犯，并且像彩票这种不可预知的利益能否单独作为认定犯罪的依据还有待商榷。目前我国对于盗窃彩票还没有明确的法律法规，在司法实践中这种情况比较少见，从公平，公正的原则出发，应该根据具体情况去分析，首先是从犯罪嫌疑人的主观意识出发，如果犯罪嫌疑人明知道彩票中有大奖而盗窃，那么计算盗窃数额时最好以票面价值加上中奖奖金或奖品的价值；如果其并不知道是否能够中奖，之后也没中奖或还未及刮奖，最好按票面价值计算盗窃数额。从这个案子来看，罗某只盗窃了80块钱和几十张彩票，主观上他并不知道这个彩票是否能够中奖，而根据盗窃数额和彩票价值，也不构成盗窃罪的犯罪要件，所以断定它属不属于刑事案件，应该从实际情况出发。

C. 求助刑法经典真实案例

去找法官或是自己去走访，这样你的见解会更加独到

D. 违反刑法的行为是一般违法行为吗

不一定，违反中华人民共和国刑法都属于违法行为不属于一般违法，只要违法都将收到法律的惩罚

E. 违反了刑法 能不能说是犯罪

违反刑法的事很多，达到一定程度才是犯罪，够严重就是犯罪。

犯罪一定是违反刑法，但是违反刑法情节轻微危害不大的，不认为是犯罪。

F. 只有违反刑法的才是犯罪么

是的，只有违反刑法的才是犯罪。犯罪，是指对犯罪各种内在、外在特征的高度、准确的专概括属，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的说明。犯罪概念一般分为形式概念、实质概念、混合概念。中国刑法中的犯罪概念是形式与实质相统一的犯罪混合概念，也就是指触犯了法律。

G. 有趣的刑法

你好，

刑法是中国最严厉性的法律。

任何一个人都不想触犯刑罚~

对于你说有趣？是不是说很热闹啊！你可以了解一下共同犯罪，聚众犯罪和领导犯罪集团。

因为他们之间是有组织，有预谋，有策划。你可能会感兴趣！

H. 违反刑法285条的案例

今年5月20日，南京市鼓楼区法院开庭审理了王华、周牧等人非法生产、销售盗号木马一案。据了解，这一起案件是十一届全国人大常委会第七次会议对我国刑法第285条进行修改以后，第一起按照新的法律条款提起公诉的案件。 2008年5月，江苏省一家政府网站突然出现异常情况，原因是该网站被“挂马”了，即被黑客利用网站漏洞向网页植入了恶意代码，也就是人们常说的木马程序。这样，当普通用户访问这个网页时，就会在察觉不到的情况下，同时访问另一个网址的服务器，而在这个服务器上黑客已经预置了大量木马程序。普通电脑用户只要一链接上，这些木马程序就会在不知不觉中被下载到他们的电脑中去。经调查，这起案件的受害者多为网络游戏用户。犯罪嫌疑人通过木马程序盗窃这些用户的网游账号和密码，以此牟利。据警方介绍，在本案中兴风作浪的是“大小姐”系列木马，它共有四十余款变种，可对几十种主流网络游戏进行盗号，相关市场占有率达60％以上。警方最终锁定了这个犯罪团伙组织者王华、全国总代理周牧以及“大小姐”系列木马的作者龙斌。在王华的电脑中警方发现被盗的玩家账号和密码竟有2亿多个。该团伙能够认定的非法所得就高达1200多万元！面对严峻的网络安全形势，刑法第285条修正案加大了对计算机网络犯罪的打击力度，通过扩大保护范围、打击多种入侵技术手段以及销售黑客程序等内容，让不法分子从事网络“制毒贩毒”受到更严厉的惩罚。同时，刑法也赋予了互联网用户保护自己的有力武器。如果您发现自己电脑的电子数据，财产和虚拟财产受到侵害，可以迅速通过110向警方报案，维护自己的合法权益。

I. 犯罪违反刑法一般违法行为违反的是普通法律

违法为分，一般违法与严重违法，二者对社会都有危害性，只不过有轻有重，二者触专犯的法律不同，属一般违法触犯的是普通法，而犯罪触犯的是刑法，犯罪一定违法而违法未必犯罪．所以BC符合题意的．AD不符合题意
故选BC