刑法案例评价
A. 刑事案例评析
叶某构成盗窃罪，犯罪数额是11.65万元。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：专受骗人是否基于认属识错误处分财产。本案中真正受到损害的被害人就是交管所，其赔给叶某的11.65万元钱是损失的数额，虽然叶某“虚构事实、隐瞒真相”，但车管所遭受损失是叶某“盗窃”自己轿车的行为造成的，并不是叶某的欺骗行为造成的，因为对于交管所而言，轿车是真的丢了，不存在认识错误的问题，所以叶某的行为应定为盗窃罪。从本质上讲，本案叶某盗窃的是交管所的“赔偿”款。（可参考司法考试2003年卷二第10题）
另外，问题中提到“对具有刑法分则条文规定的特殊身份之人与不具备特定身份之人勾结”，但是本案“叶某伙同他人将车盗走”中的“他人”是什么身份，从现有案情介绍中无从得知；其实，无论是盗窃罪还是诈骗罪，都不是特殊主体犯罪，对行为人身份没有要求，不管“他人”是什么身份，都不适用“特殊身份之人与不具备特定身份之人勾结”的规定。
B. 法律案例评析
1、王某对2004年的抢劫、2006年的盗窃行为负刑事责任。
按照刑法十七条规定：已满十六周岁的人专犯罪，应当负刑事责任属。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
2004年6月，王某年满14周岁，应当对抢劫罪负刑事责任；2006年9月，王某年满16周岁，应当对盗窃罪负刑事责任。其他的犯罪，因王某作为犯罪主体，年未满14周岁，或虽年满14但未年满16周岁，且涉嫌的罪名不符合十七条第二款，因此王某只涉嫌抢劫罪和盗窃罪。
2、认定王某盗窃时，因为王某只对2006年9月的盗窃负刑事责任，所以应认定王某的盗窃的金额为3000元。2005年王某盗窃5000元，构成犯罪，但是由于王某年龄小，作为刑事主体不适格，不负刑事责任。
C. 刑法的案例分析
《中华人民共和国刑法》第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤），骑车逃走的行为是为本人权利免受侵害而采取不得已的措施，具有紧迫性，属于紧急避险。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陈某将摩托车尾部的工具箱的锁撬开，将2000元现金和存单据为己有的行为成立盗窃罪，因为工具箱上锁，2000元现金和存单处于封闭状态，且陈某具有侵占该财产的故意，成立盗窃罪
第二百七十五规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
陈某将摩托车推至山下摔坏的行为构成毁坏财物罪
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 (41) 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
几日后，陈某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的2万元取出的行为符合信用卡诈骗罪伪造变造居民身份证罪，属于牵连犯，择一重罪处罚
综上，陈某构成盗窃罪，毁坏财物罪，诈骗罪伪造居民身份证罪（择一重），数罪并罚。
D. 刑法案例分析
一。两人构成故意杀人罪的共犯,两人都是主犯!
二。两人的行为只是故意杀人，不构成危内害公共安全罪（周边容没有其他人与物）说明行为针对的是特定的人，而危害公共安全罪要求针对不特定的人犯罪！
三。两人的行为不能公开评价，想杀丙而杀死了乙只是对象错误，按四要件说分析，两人主观上有杀人的故意，客观上造成了丙的死亡，主观方面是直接故意，客观方面侵害了刑法保护的社会关系（人的生命权），完全满足故意杀人罪的所有条件。
楼主不用怀疑，这段时间正在复习司考的刑法部分，这个题听老师讲过！希望回答能对你有帮助！
E. 求助刑法经典真实案例
去找法官或是自己去走访，这样你的见解会更加独到
F. 刑法案例分析
1/贪污罪和受贿罪抄数罪并罚。国有委派属于国家工作人员，利用职务之便，并且为他人谋取了非法利益。故为贪污罪。受贿罪以行为人实际控制财产为既遂标准。毛某已经完全可以支配购物卡的使用，故已经既遂。忘记使用不代表没有占有。故为受贿罪。
2、年龄虽然差距大，但是你情我愿，该女教师不构成犯罪。注意：如果是男教师当初与13周岁的女学生发生性关系，则无论主观如何都构成强奸罪。但是刑法中对此类只有强制猥亵儿童罪，但是案例中说男生感觉感情被骗，可以得知当初发生性行为是男孩自愿的行为，故不存在猥亵嫌疑。
G. 经典刑法案例分析
1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有专人偷瓜，却仍在瓜中注射农药属，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd
H. 刑法案例分析：
甲属于既遂，根据刑法相关规定，共同犯罪，一人既遂，全体既遂，因乙把丙内打倒并抢走了财物，这容里成立既遂，后被群众抓获，不影响既遂的成立；甲没有阻止抢劫既遂的发后，不成立中止，更不能是预备了！
甲的行为属于自首，法律依据如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
I. 刑法案例分析求详细分析：
张李王三人的行为成立故意伤害罪的共犯。因为张三请求另外二版人帮助，另外二人权动手实施了打人行为，并将其打成重伤（达到了故意伤害罪的伤害程度），因此成立共犯。
张李王三人成立强奸罪的共犯，虽然张三李四对少女实施奸淫没成功，但是王五对其实施奸淫成功，一人既遂全体既遂，因而成立三人都成立强奸罪的既遂。由于少女死亡是因为三人先前的强奸行为致使其精神恍惚才导致掉入河中溺死，所以对三人只以强奸罪定罪处罚。
张李王三人成立故意伤害罪和强奸罪，数罪并罚。因为他们是分别实施的两个不同的行为，侵犯两个不同的法益，成立两个犯罪，因而数罪并罚。
J. 刑法经典案例分析
1。已经构成了犯罪了！罪名是“投毒罪”，因为她已经不是针对一个专人了，而是对不确定的宫属
2。这不构成犯罪中止，只要投毒行为已经威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。虽然她最后拨了110，使得实际情况没有发生，但这也只是一个量刑情节，不是中止原因！