民法的法律案例

1. 民法案例分析

整个个过程是那个横穿马路的(横穿马路本身就是违规)儿童造成的,而其是个未成年的儿童,并没有能力承担相应的能力,应该由其的监护人承担这个乘客的电视机的费用.

2. 求解法律案例——民法

普通民事诉讼时效为两年，同时规定为知道被侵害之日起算。
甲在回来后，回发现乙占用其地盖房答种树，但没有上诉，已过三年，原则上，诉讼时效已过。
如甲与乙有协议，甲同意让乙暂借用地，但在甲需要扩建时乙须无条件退出，则可直接起诉。

建议咨询专业律师

3. 民法方面的一个案例分析

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条专规定 “道路、桥梁属、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”，另外还规定准用《民法通则》第一百二十六条关于动物致人伤害的规定，即“由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。
综上所述，市政公司作为井盖的维护管理人，明知其上已有裂缝而继续使用，对王涛所受的损害是具有一定的过失的，应当承担赔偿责任。
工厂损毁井盖而未采取补救措施，很明显地也存在过错，也应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第二条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”

所以工厂和市政公司应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

4. 民法法律案例一则【请教专业律师】

小区物业不用承担责任，因为电梯时由于天气造成，属于不可抗力，小区物业不存在过错，勿需承担责任。

5. 民事法律关系案例

一，买洗发水合法，奖金归儿子。第十二条 十周岁以上的未成年人是限专制民事行为能力人，可以进行与属他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

二，不合法，可以要求退货，理由同上。

三，不合法。第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。

四，和商场买卖合同，和你监护。

(5)民法的法律案例扩展阅读：

关于该概念需要注意两点：

（1）并非所有的社会关系都受法律调整。

（2）并非所有的法律关系都属于民事法律关系。只有那些由民事法律规范调整的社会关系才属于民事法律关系。

不调整：

1、恋爱关系：约会、婚约、定情约定等恋爱行为民法不调整，但因故意或者重大过失造成对方损害的除外。

2、亲情关系：免费帮助看护小孩或老人等，但因故意或者重大过失造成对方损害的除外

3、社交（友谊）关系：请吃饭、看电影、干妈与义父等关系，但因故意或者重大过失造成对方损害的除外。

6. 民法案例及其分析

1、以自己的劳动收入为主要生活来源的十六周岁以上不满十八周岁的公民造成他人损害的，如何承担民事责任
[案情]
原告李健，女67岁，家庭妇女。
被告丁建国，男，17岁，某钢铁厂徒工。
1986年7月9日晨，17岁的青年徒工丁建国骑自行车去上班，行至曙光饭馆东侧，将横过马路的李健撞倒，李当即昏迷，不省人事。医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，颅内血肿，颅骨骨折。虽经抢救脱险，但其出院后，一直卧床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成终身残废。李健的两个儿子作为代理人向人民法院起诉，要求丁建国赔偿其母李健住院期间所花的住院费、医药费、营养费以及家属请假护理的工资损失等，共计人民币1300余元，并要求其承担今后的医疗费和护理费2000元。经法院审理查明，李健被撞伤确是丁建国骑车时违犯交通规则造成的，丁建国应承担赔偿李健经济损失的责任。虽然丁建国尚未满18周岁，但已接了父亲的班，在某钢铁厂做徒工，其劳动收入除可以维持当地群众一般生活水平之外，还稍有节余。经法院调解，双方当事人达成调解协议；被告丁建国赔偿原告1000元，在不影响其基本生活的情况下，每月从丁的工资中扣除15元，待丁建国转正定级后每月给付20元，至付清为止。
[问题]
本案被告年满17周岁，造成他人损害的责任是由基本人承担还是应当其监护人承担？
[简析]民法通则第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”这里所说的“视为”就是“等同”的意思。这就是说，在能常情况下，只有年满18周岁并且精神状态、智力发育正常的公民才是完全民事行为能力人，才能独立地进行民事活动，并且对自己的违法行为造成的损害独立承担民事责任。但是，法律规定年满16周岁以上不满18周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，也看作是完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。“以自己的劳动收入为主要生活来源”，是指能够以自己的劳动取得收入并能维持当地群众一般生活水平的情况。具有这种情况的16周岁以上不满18周岁的公民，可以认定为以自己的劳动为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案被告丁建国已满17周岁，除能够以自己的劳动取得收入并且能维持当地群众一般生活水平之外，尚有少许节余，因而在法律上视为完全民事行为能力人，他的违法行为致人损害产生的民事责任就应由自己承担，不应由其监护人承担。因此，法院确定由丁建国本人承担赔偿责任是正确的。
2、十周岁以上的未年人进行的民事活动必须与其年龄、智力相适应
[案情]
原告沈为，男，17岁，明光服装厂合同工。
被告李乙，男，16岁，华夏职工学校学生。
原告沈为进明光服装厂工作已有一年，每月工资和奖金所得，除生活开支外已积有300余元人民币。因上下班乘车不便，沈托邻居李乙代买一辆自行车。被告李乙是学生，听到沈为要买自行车，便想把父亲李复给他买的一辆新车卖给沈为。两人商定卖价为210元。李乙为了对其你隐瞒卖车的事实，要求沈为先付给他100元，自行车不要一下子拿去，每星期由沈为使用四天，李乙使用三天，三个月后李乙将车子移交给沈为，沈再将余款110一次付清。二人即按此约定办理。三个月期满，沈为要求李乙把自行车交给他，李乙表示同意，但要沈为先将110元交付后再交车。沈将110元交给李乙后，李说第二天给车，但届时又不给车，这样拖了有半个月。沈为无奈，只得告诉李乙的父亲李复，要求交车。李复听后表示自行车不卖，至于沈为付的210元钱，他愿意由他归还一半，沈为不同意。为此，沈为向当地人民法院提起诉讼。
[问题]
沈为与李乙买卖自行车的行为是否有效？为什么？
本案应如何处理？
[简析]
民事法律行为是设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为首要的条件是行为人要有与其实施的行为相适应的民事行为能力。根据法律规定，完全行为能力人，可以独立进行民事活动；限制行为能力人只能进行与其行为能力相适应的民事行为。民法通则明确规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”
如何确定行为人的行为与其年龄、智力相适应？应根据案件的具体情况来认定，“可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。”（最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国法通则若干问题的意见（试行）》（以下简称《若干问题的意见（试行）》）第三条）本案被告李乙只有16岁，是限制行为能力人，在未征得其父同意的情况下，擅自出卖其父购置由他使用的自行车，这一行为显然与他的年龄、智力不相适应。目前在我国，自行车是家庭财产中一项比较重要的财产，按照民法通则和最高法院的司法解释精神来判断，显然，只具有限制行为能力的被告李乙进行自行车买卖活动，是与其年龄、智力不相适应的。尽管根据本案的情况，原告沈为是已满16周岁，有固定工资收入，中够维持自己生活的服装厂的合同工，依照民法通则的规定，可以视为完全行为能力人，可以独立进行民事活动，但固买卖民事行为是双方民事法律行为，买卖双方必须都具有独立立进行民事活动的民事行为能力，此种买卖行为才能发生法律效力。而本案买卖行为的另一方，即被告不具有独立进行买卖自行车这项民事活动的民事主体资格，因此，该项买卖行为即应认定为无效民事行为。
至于本案的处理，应按民法通则第六十一条关于无效民事行为被确认无效后的民事责任的有关规定处理。原、被告之间买卖自行车的民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。即被告李乙应将收取的210元人民币返还给原告沈为。如果李乙将自行车价款210元全部或部分花掉了，而又无力偿还，则应根据民法通则第一百三十三条的规定，由被告李乙的监护人承担返还价款的民事责任。

3、监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人
[案情]
原告王翔，男，38岁，教师。
被告赵玉珍，女，40岁，工人。
法定代理人顾文敏，女，58岁，赵玉珍之母，工人。
法定代理人赵明成，男，60岁，赵玉珍之父，干部。
赵玉珍从1965年起患精神分裂症，后经治疗有所好转，1970年5月与王翔结婚，婚后生育两个女孩。在夫妻共同生活期间，赵玉珍的精神病时有发作，王翔四处求医，在生活上多方照顾。但赵玉珍的病情自1979年以后日趋严重。1983年12月，王翔以赵玉珍患有精神分裂症经多方治疗未见好转为由，向该县人民法院起诉，坚决要求与赵玉珍离婚。人民法院审理认为：赵玉珍长期患精神分裂症久治不愈，王翔又坚决要求离婚，事实证明夫妻关系已不能再维持下去。故于1985年3月判决王翔与赵玉珍离婚；两个子妇由王翔抚养；赵玉珍的生活费、医疗费由其所在单位负担；由赵明成（赵玉珍之父）、顾文敏（赵玉珍之母）担任赵玉珍的监护人。赵明成以离婚不当和年老不能担任监护人为由，代理被告上诉至地区中级人民法院。
中级人民法院审理认为：被告赵玉珍自1965年起就患有精神分裂症，1970年与王翔结婚后，虽经多方治疗不愈，且病情日趋严重。经医院诊断，赵患有衰退型精神分裂症，已丧失组织家庭的能力和工作能力。在赵玉珍患病期间，王翔对赵玉珍尽了到了夫妻间应尽的扶助义务。经反复向王翔做的好工作，王仍坚持离婚。鉴于赵玉珍父母身体健康，有监护能力，且赵玉珍父母及弟、妹与赵玉珍关系好，由其你赵明成和其母顾文敏担任监护人，对于赵玉珍疾病的治疗和生活都比较有利。原审法院判决并无不当。故于1886年3月判决，维持原审法院判决。
[问题]
被告的父母是否应当作为被告的监护人？人民法院判决被告父母同时做为监护人是否正确？
[简析]
依照民法通则第十七条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友。如果没有上述法定监护人，由他的所在单位或者住所在的居民委员会、村民委员会或民政部门担任监护人。本案被告赵玉珍患有精神分裂症，其配偶王翔是提起离婚诉讼的当事人，当然不能提任被告的监护人。根据本案情况和民法通则的有关规定，应由被告的父母承担监护责任。被告父亲有监护能力，拒绝担任监护人，是违反法律规定的，法院判决其依法承担监护责任，处理正确。监护人可以是一人，也可以是同一顺序监护人不宜承担监护责任的情况下，法院判决被告父母同时承担监护责任，对切实保护被告的合法权益更为有利，也是合理合法的。

7. 法律案例分析（民法）

没有超过时效。事发2001年6月5日，之后李某多次探望，何某也没有主张自己的专医疗费，之后李某且属在2002年5月又支付1000元医疗费。2003年2月何某向李某索要医疗费时，何某才明确表示不再负担。因此，时效应自2003年2月开始计算，尚在2年的时效期间内。

8. 民法法律案例一则

我们要认定一件事情的责任所在，就要弄清它的起因和过程，只有弄清了起因和过程，才能从中确认责任所在。就本案而言，损害后果是因停电造成，因此就应当审查停电与损害后果之间的联系，从中确认赔偿责任的归属。一般而言，停电分正常停电和非正常停电，正常停电是指因线路检修、维护等而暂时中止供电，电力管理部门会通过一定的方式告知用户，如果在这种情况下发生的损害后果，责任自然不能归咎于电厂或物业，那是用户自身没有履行职责造成，用户应该自己承担损失；非正常停电，是指停电不是事前通知的、有预备的，它又分为人为和自然因素两种情况，人为的因素又分为过错和无过错，顾名思义，过错原因造成停电而至用户损失的，所有者或管理者自当承担赔偿义务，无过错的原因无法穷举，但举一列，如某大厦火灾，为抢救楼内财产和众人生命临时决定限电拉闸，致使小区片随之停电，这种情况从法律角度讲属于紧急避险，因此造成的损失依法免责；自然因素讲的多的就是不可抗力，因不可抗力造成停电，也是免责的，比如台风、地震等，这好理解，没有什么争议，问题是有些情况看似自然因素造成，但实际应该归类于人为因素的过错型，比如线路老化造成的起火，最终致使停电，这种情况乍看好像自然原因造成，其实质应当归责于人为因素，属电线所有人或管理人怠于履行维护、修缮职责所致，那么损失自然应当由其承担。世事多因，不可能在此枚举，总而言之，有果必有因，找出因果关系就能确定责任所在，才能确定赔偿责任的归属。

9. 民事法律关系的例子

案例一：甲有两处私房，一处自用，将另一处委托乙出租。乙将该房出租给丙，内约定租期五年。二年后，容丙之妻从单位分得一套住房。半年后，丙在外地的一亲戚丁来北京治病，丙将承租的私房借给丁居住，约定在丁治疗结束后离京前将房屋返还于丙。不久，甲自住的私房因失火焚毁，甲请求终止租房合同，收回住房。请问此案有几种民事法律关系？各法律关系的主体，客体，内容是什么？
案例二：2009年1月19日广西罗城仫佬族自治县人民法院受理了原告李志莲诉被告杨中华离婚纠纷一案。原告诉称其于2003年6月在柳州市打工时认识被告，次年1月13日同到婚姻登记机关登记结婚，婚后被告到原告家生活，且生育有一子，2005年11月被告外出下落不明至今，为此要求离婚。法院经调查发现被告结婚登记使用的身份证是虚假的，其身份证上所列的户籍所在地四川省内江市东兴区有6个叫杨中华的人，没有一个人的信息与被告相同。公安机关对此也予确认。

10. 涉及民法的案例

甲告诉乙，丙有一笔货款打到你的账户请取出来交给我，甲照办了。 一年后甲不见了，丙找到乙说你还我钱，我
的钱打到你的账户你就该还我。乙该怎么办？是否要承担法律上的责任？
（1.乙和丙没有生意上的来往
2.甲和乙都没给丙出具欠条
3.甲和乙不是生意上的伙伴关系，但是亲属关系
4.乙知道甲收到货款后没给丙发货
5.乙的银行账户是个人账户不是企业账户
6.甲经常在乙的账户上走钱）
如果甲是逃走是否构成诈骗罪。
丙按照合同履行付款义务，有权要求甲履行付货义务，乙提供账户无约定和法定对货款负责的义务。如果确定甲是故意逃走，就有诈骗嫌疑。