民法是公哒

Ⅰ 简述民法和公法的区别

民法的核心是意思自治，平等主体之间自主产生法律关系。如婚姻登记，合同签订等。
公法所保护的是社会及公民的合法权益，具有惩罚性强制性，如刑法定罪等

Ⅱ 为什么说民法是公私混合法

传统观点认为民法是纯粹的私法自治领域 也就是个人主义
现代法的精神倾向于社会本位 主张行政权对社会生活的全面干预 比如我国民法通则中各处都存在审批的条文

Ⅲ 民法是公法还是私法

无可否认，来民法中的确存自在着些许的公法成分，但就总体来说，民法属于传统意义上的私法。从罗马法时代开始，民法就成为了私法的代名词。

公法：主要调整国家和普通个人之间关系的法律，包括：宪法，刑法，行政法等；
私法：主要调整国家的公民个人之间的平等法律关系，包括：民法、商法等。

希望我的回答可以使您满意。

Ⅳ 民法是什么

合同法是民法的范畴。合同法是调整平等主体的自然人、法人、其组版织之间设立、变更、终止权民事权利义务关系的法律规范的总称。民法是指调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。民法在学术上有两种观点，民商合一与民商分立。我国现行立法采取民商合一的立法观点，认为《民法通则》是民法这个法律部门的基本法，《合同法》、《物权法》、《公司法》等民事、商事法律均属于大民法的范畴。

Ⅳ 民法中公有和共有的区别

共有、公有的区别

讲到共有的法律特征，我们最后还要强调，共有和公有是两个不同的概念。共有财产的主体是两个或两个以上的共有人，依法律的规定或约定，而对共同享有所有权的共有财产所享有的权利。而公有则不同，公有财产的主体是单一的。社会主义公有财产中，国家财产所有权的主体就是国家，只有国家才能代表全体人民享有国家财产的所有权。集体组织财产所有权的主体只能是集体组织，集体组织的任何一个成员本身都不能单独来享有这种权利。

共有并非是一种独立的所有权，不论是同种类或不同种类的所有权之间，只要有人或物的联合，都会产生共有关系。我国民法中规定了两种共有形式，即“按份共有”和“共同共有”。共有财产关系的产生，或是基于法律的直接规定，像《婚姻法》中规定的夫妻关系存续期间所得的财产是夫妻共有的财产；或是依合同的约定产生，如三个人合伙出资购买一辆拖拉机，通过合同约定各自的权利和义务。其适用于非常广泛的经济生活领域，所以是民法的重要内容之一。

共有不一定仅存在于所有权中，在实际生活中，还存在着大量对所有权以外的财产权的共有。如两个以上的人共同拥有他物权、知识产权或者债权等。只要是物权，不论是所有权以外的使用权，还是承包经营权，更不用说知识产权和债权等，无疑都可以适用共有的规定。实际上共有的基础就是共同法律关系。共有是共同关系中的一种，凡是数个民事主体共同享有某一项民事权利或者共同承担某一项民事义务的时候，我们一般也都叫做“共有关系”。但准确地讲，这些情况应当称之为“准共有”，即指两个或两个以上的民事主体共同享有所有权以外的财产权。一般地说，现代各国物权法中关于共有的规定，是专门对所有权的共有状态而言的。因而各国物权法即在广义的共有制度中，对所有权以外的财产权设立了所谓“准共有”的规定。对于凡是数人基于某种共同关系而共同享有一项财产权，即应准用“共同共有”的有关规定；而对其他情况下则应准用“按份共有”的有关规定。

Ⅵ 民法是什么

一、法学理论上的体系

（一）小民法

民法总则、物权法、债权（合同、无专因管理、不当得利、侵属权行为）、亲属（婚姻、继承）。

（二）大民法

小民法+知识产权法（著作权、商标权、专利权）

如果算上商法部分，还有公司法、海商法等等。

二、立法体系

总则：民法通则

物权：物权法

债权：合同法、侵权责任法

亲属：婚姻法、继承法

知产：著作权法、商标法、专利法

其他：公司法、合伙企业法、个人独资企业、法海商法、担保法，等等。

Ⅶ 什么叫民法

民法就是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的人身和财产关系的法律规范的总称内。容依据《民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

Ⅷ 怎样运用民法的基本原则分析案例

作者：小手摸摸哒
链接：https://www.hu.com/question/29326853/answer/63265587
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

民法基本原则是指，构成法律基础和根源的总的或根本性的规则与原理。其是集中反映民法之社会与经济基础，贯穿于民事立法、司法、守法及民法学研究始终，具有普遍适用效力和衡平作用的指导思想和基本准则。 其民法基本原则包含：平等原则，意思自治原则（最重要），诚实信用原则，权利不得滥用原则，公序良俗原则。

我认为，在运用民法基础原则解决具体案例时，可以依照其法律基础依次进行判断。其顺序为：1.主体行为能力——意思表示——内容合法性;2.契约——物权——无因管理——不当得利——侵权行为——其他。
先对其行为人民事行为能力（平等原则），意思表示是否自主，内容是否合法进行判断。然后，可以根据第二点判断案例具体属于那种性质、哪一方面的情况。

这其中就可以自主运用意思自治原则判断它是否自主参与民事活动，是否存在表现代理啊、无权代理啊、无效民事行为等等。

诚实信用原则则是道德原则的法律化，指对涉及双方利益的事实应主动全面真实地告知，不为欺诈、隐瞒，不故意利用对方误解与所处险情而为自己牟利。这就可以对案例中是否存在无效民事行为（包括：欺诈、胁迫且损害国家利益的行为;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为;以合法形式掩盖非法目的的民事行为，损害社会利益等行为）或，可撤销的民事行为（显失公平的民事行为，因重大误解而为的民事行为，乘人之危及因欺诈、胁迫而订立的民事行为等）。
其他的几个基本原则也是如此。

——————————例子分割线
网上找的例子，觉得可行，请参考
李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。