刑法从严从宽

『壹』 从宽处罚是什么意思

从宽处罚是刑罚运用制度中的重要内容,具体包括从轻、减轻处罚和免除处罚。,“从”是指“采取某种方针、态度或者方法”。而“宽”是指“宽松、松弛”,是与“紧”、“严”相反的意思。所以,从文义来分析,从宽、从严处罚是与一般的“正常”处罚所不同的处罚方法和措施。 从轻处罚是指在法定刑限度以内判处较轻刑罚的处理办法;减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚的处理方式;而免除处罚,是指对于构成犯罪而情节轻微的犯罪人不适用刑罚的处置方式。
从轻处罚的条件有自首、立功、认罪态度好、主动交还财物、取得受害人谅解等。
减轻处罚的类型有两类：一、应当减轻处罚的，主要包括(1)未成年人犯罪的案件;(2)造成损害的中止犯;(3)从犯;(4)防卫过当;(5)避险过当;(6)胁从犯;(7)犯罪以后自首又有立功表现的。二、可以减轻处罚的，主要包括(1)限制行为能力人犯罪的;(2)未遂犯;(3)犯罪以后自首的;(4)犯罪分子有立功表现的;(5)又聋又哑的人或盲人犯罪的;(6)预备犯;(7)在国外犯罪，已在国外受过刑罚处罚的。
免予刑事处罚：刑法第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这是我国刑法免予刑事处罚的法律依据。根据刑法总则，规定，免予刑事处罚主要需具备如下条件：
1、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚（刑法第十九条）。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚（刑法第二十条第二款）。3、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚（刑法第二十一条第二款）。 4、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚（刑法第二十二条第二款）。5、对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚（刑法第二十四条第二款）。6、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚（刑法第二十七条第二款）。 7、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚（刑法第二十八条）。8、犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚

『贰』 如何理解刑法上的“坦白从宽”

第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，回是自首。对于答自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

『叁』 《刑法修正案》从如下哪些方面加强了宽严相济政策的宽的要求

刑法从死刑适用、特殊主体、坦白从宽等方面体现了从宽的政策，从严体现为累犯从严、某些罪入罪门槛减低、增加法定刑等方面。
宽严相济刑事政策的影响
一、死刑的适用会大大减少。作为宽严相济刑事政策立法体现的《刑法修正案(八)》,大大减少了可以适用死刑的罪名,共计删除了对13种非暴力经济犯罪的死刑,占刑法中死刑罪名总数的19.1%。同时,还明确规定了对审判时已满75周岁的老年人不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。此外,近年来司法机关在《刑法修正案(八)》从实体上减少死刑罪名之前就已经采取了不少程序性的限制措施。一是对死刑案件开庭审理。自2006年1月1日起,对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件,一律开庭审理,并积极创造条件,在2006年下半年对所有死刑第二审案件实行开庭审理；二是收回死刑复核权；三是明确死刑案件证据规则。
二、非监禁刑的适用会大量增加。《刑法修正案(八)》对管制、缓刑、假释、罚金等非监禁刑罚和措施进行了修改和完善,以更好地体现宽严相济刑事政策。一是进一步明确适用缓刑的条件。对于缓刑的适用条件,《刑法修正案(八)》明确规定了符合缓刑的“犯罪情节较轻”、“有悔罪表现”、“没有再犯罪的危险”、“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的四项条件。二是明确规定对于符合缓刑条件的未成年人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老年人,应当宣告缓刑。三是根据预防犯罪的实际要求,增加法官对被判处管制、宣告缓刑的罪犯附加禁止性判令的规定。四是对假释的适用条件作出了基本与缓刑相同的规定。五是完善财产刑的适用和执行。
三、监禁时间总量将保持稳定,但重刑犯的实际服刑时间有较大幅度增加,监狱对重刑犯的执行难度加大。非监禁刑适用的大幅度增加无疑会减少监禁刑的总量。但是,由于《刑法修正案(八)》取消了13个死刑罪名,对这些犯罪的死刑的替代性刑罚可能都会变成无期徒刑。另外,《刑法修正案(八)》通过限制对死刑缓期执行犯和无期徒刑犯的减刑时间,增加了其实际服刑年限。对被判处死缓的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死缓的,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,实际执行的最低期限不能少于二十五年；缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,实际执行的最低期限不能少于二十年。将被判处无期徒刑的罪犯减刑以后实际执行的最低期限由过去不少于十年提高到不少于十三年。
四、社区矫正制度将进一步快速发展。截至2010年底,全国累计接收社区服刑人员57.7万人,累计解除矫正30.7万人。此次《刑法修正案(八)》将社区矫正纳入刑法,明确规定对管制、缓刑、假释的罪犯实行社区矫正,为社区矫正制度提供了法律依据。同时,《刑法修正案(八)》确定,对被判处管制、宣告缓刑的罪犯,可以同时做出禁止令,禁止罪犯在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人员。这些规定进一步增加了执行社区矫正的可操作性,丰富了社区矫正的内容,增强了社区矫正的效力。
五、刑法保护弱势群体,促进社会公正的功能进一步凸显。自2005年以来,全国人大常委会根据经济社会发展的新变化,适应人民群众的新期待和新诉求,先后通过3个《刑法修正案》把一些侵害公众利益,危害公众生命健康,人民群众反映强烈的不法行为规定为犯罪,或降低入罪的门槛,体现了宽严相济刑事政策中严的一面。2006年通过的《刑法修正案(六)》增设组织残疾人、儿童乞讨罪,以依法严厉打击诱骗、拐卖、残害流浪未成年人和组织策划、教唆、胁迫、控制未成年人、残疾人乞讨等违法犯罪；2009年通过的《刑法修正案(七)》将非法组织领导传销活动的行为规定为犯罪；为保护劳动者的合法权益,针对近年来拖欠劳动者报酬的突出问题,《刑法修正案(八)》增设逃避支付、拒不支付劳动报酬罪。还将醉酒驾车、飙车这些原先由行政管理手段或者民事手段调整的违法行为规定为犯罪,保护人民群众的人身安全。
六、恢复性司法的有益尝试会进一步继续。近年来,由于恢复性司法的价值越来越为国际社会所认识,各国都越来越重视以恢复性司法手段来处理犯罪、特别是轻微犯罪。在这种国际趋势的影响下,中国对恢复性司法的研究蓬勃兴起,许多地区的司法机关也进行了尝试。

『肆』 法律上从轻处理和从宽处理是什么概念，有什么区别

1、角度不同
从轻处理和从宽处理从实质上说没有区别，都是对犯罪人的刑事责任进行减轻。
从轻处理是从实际上的角度出发的，刑事案认罪认罚从宽处理是从理论上的角度出发的。
2、量刑不同
从轻是法定量刑以内从轻，从宽可以在法定量刑基础上减轻，即可以从轻，也可以减轻.
法律规定的从轻处罚和减轻处罚（没有从宽处理），的概念是：以法定刑法刑期3至10年为例，从轻处罚就是向下（3--6.5年）量刑；减轻处罚就是在3年以下量刑。
3、条件不同
从宽处罚内容的确定与分析作为规定“刑罚”适用条件的规范，刑法的运行均围绕“刑罚”展开。
刑罚具体确定以及执行所涉及的相关内容，以规范的视角，可以深入分析成两个部分，一是刑罚影响事由的内容，二为事由对刑罚之作用。作用方式就是刑罚影响事由的后果表现，即对刑罚影响的方式以及程度，可以分成从宽和从严两种。
4、概念不同
作为刑罚的具体运用方法，与从严方法相对应，一般认为从宽处罚包括从轻、减轻处罚和免除处罚。汉语中，“从”是指“采取某种方针、态度或者方法”。而“宽”是指“宽松、松弛”，是与“紧”、“严”相反的意思。所以，从文义来分析，从宽、从严处罚是与一般的“正常”处罚所不同的处罚方法和措施。
(4)刑法从严从宽扩展阅读：
1、在刑法中重点要区分的是从轻处罚和减轻处罚。
从轻处罚是在法定刑的幅度内，选择较低的法定刑罚减轻处罚是在法定刑的下一个幅度内，选择刑罚。减轻处罚比从轻处罚的减刑力度要大。
通行的说法认为，从轻处罚是指在法定刑限度以内判处较轻刑罚的处理办法;减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚的处理方式;而免除处罚，是指对于构成犯罪而情节轻微的犯罪人不适用刑罚的处置方式。
2、法律规定
跟刑法第67条所规定的自首从轻一样，认罪认罚从宽是指可以从轻，但并非一律从轻。
刑法所规定的自首，并没有限定某一类案件适用，某一类案件不适用。认罪认罚从宽制度也一样，没有特定的案件范围限制。
认罪认罚案件也必须确保宽严有据、罚当其罪，避免片面地从严和一味地从宽。
对犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，其坦白认罪不足以从轻处罚的，也必须依法严惩。
参考资料来源：网络-刑法
参考资料来源：网络-从轻处罚
参考资料来源：网络-从宽制度

『伍』 "坦白从宽，抗拒从严"为什么是违法的，从刑法的角度分析

A “坦白从宽，抗拒从严”为什么是违法的？

一、“坦白从宽，抗拒从严”政策的“合法性”

所谓“坦白”，通常是指犯罪嫌疑人在被传唤、讯问时，或者在被采取强制措施以后，或是法庭审理过程中，如实交代其所犯罪行的行为。

所谓“从宽”，应当是量刑时的宽大处理，具体应当包括从轻、减轻和免除处罚三种情况。

所谓“抗拒”，系指不如实回答司法机关或有关组织的讯问，采取不予配合的态度，它包含不坦白和假坦白两种情形。

所谓“从严”，即为从重、加重处罚。

根据刑法量刑规定，对犯罪分子决定刑罚应当根据犯罪的事实、犯罪情节、犯罪的性质和对社会的危害程度等因素进行综合考量，依照刑法的相关规定论处。这是现代法治国家刑法原则中普遍推行的“罪刑法定”原则的体现。纵观我国的刑法总则，对量刑规定的条款主要在第四章，其中明确规定将自首和立功作为法定的从轻、减轻或免除处罚的情节，从而形成了健全的“自首立功制度”。但是该章节并未将犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度（坦白亦或是抗拒）明确规定为法定量刑情节，故在司法实践中往往只能将其列入酌定情节予以考虑，事实上“坦白从宽，抗拒从严”的政策便成了一句空话，既然现行的刑事法规中对此没有作出明确的规定，从“罪刑法定”的原则出发，“从宽”和“从严”都缺乏有力的法律依据，也就失去了它存在的“合法性”。

二、“坦白从宽，抗拒从严”的“逻辑性”

“坦白”与“抗拒”都是在“有罪推定”原则下的表述，也就是把每个犯罪嫌疑人潜规则里设定为“罪犯”，而最新刑事诉讼法主张的是“无罪推定”，即不得强迫自证其罪，这一原则是把嫌疑人假定为无罪的基础上推理、判定。当前我国刑法已将“无罪推定”作为刑法的基本原则之一，那么在这个基本原则的引导下，对一个未经法院宣判的犯罪嫌疑人来说，所谓的“坦白”和“抗拒”又从何而来呢 ？

既然坦白和抗拒是以有罪推定为前提的，那么从这样一个错误的逻辑大前提出发，推出的结论又怎么可能是合理的呢？

三、不得强迫自证其罪

被告人有权就案件事实作出有利或不利的陈述，但这种陈述必须是在意识到自己的行为后果的情况下作出其真实意愿的陈述，不得将被告人非出于自愿而迫于外部压力所做的陈述作为定案的根据。现行刑事法律已经明确赋予犯罪嫌疑人选择权，在充分告知其各种可能发生的法律后果后，由其自由选择如实供述或沉默。无论其采取何种方式，都应当是当事人在充分了解其行为可能发生的后果的前提下作出的。当然，对于选择坦白的，我们应当给予鼓励，但对于沉默的，也同样要尊重当事人的选择。

我国于1998年签署的联合国《公民权利和政治权利国际公约》也规定：“任何人不受强迫自证其罪”。这个观念其实很简单——人人都有保护自己的心理趋势，即便自己犯了罪，也会不自觉地隐瞒或者抗拒不说——这是人类自保的天性，司法应当尊重这种天赋的人权。

『陆』 法定从宽处罚情节是指什么

法定从宽处罚情节，是指我国刑法明文规定的，对被告人（犯罪嫌疑人）予以宽济处罚的法定情形，具体包括从轻处罚、减轻处罚和免除处罚三种。

根据《刑法》和相应的司法解释规定，从宽处罚情节有以下几种：

1、应当减轻或者免除处罚的

（1）防卫过当；

（2）避险过当；

（3）自首后又有重大立功的；

（4）胁从犯；

（5）犯罪中止：没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

2、应当从轻、减轻或者免除处罚的

从犯

3、应当从轻或者减轻处罚的

已满14不满18岁的人犯罪

已满七十五周岁的人故意犯罪

4、可以免除处罚的

（1）犯罪较轻而且自首；

（2）非法种植毒品原植物在收获前自动铲除的。

5、可以减轻或者免除处罚的

（1）在国外犯罪、虽然受本法追究，但在外国已经受过刑罚处罚的——首先考虑的是免除，其次才是减轻，这一点即选择的倾向上与后面几点不同。

（2）有重大立功的。

（3）在被追诉前主动交代向公司企业人员行贿行为的。

（4）个人贪污或者受贿数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的。

（5）在被追诉前主动交代向国家工作人员行贿行为的。

（6）在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的。

6、可以从轻、减轻或者免除处罚的

（1）又聋又哑的人或者盲人犯罪；

（2）犯罪预备。

7、可以从轻或者减轻处罚的

（1）尚未完全丧失辨认能力或者控制能力的精神病人犯罪的；

（2）犯罪未遂；

（3）被教唆的人没有犯教唆之罪的，即教唆未遂的；

（4）犯罪后自首的；

（5）犯罪后有立功表现的。