刑法先前义务

A. 司法考试 刑法 正当防卫不会成为不作为犯罪的义务来源吗也就是说正当防卫造成他人伤害但能救活而不救

《刑法》中不属于防卫过当，不负刑事责任有三种：

（1）意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。

（2）正当防为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于，行为人不负刑事责任。

正当防卫的条件是：

①必须有危害社会的不法侵害行为的发生；

②不法侵害行为必须是正在进行的；

③防卫行为必须是为了使合法权益免受不法侵害而实施的；

④防卫行为必须对不法侵害者本人实施；

⑤防卫行为不能超过必要限度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

(1)刑法先前义务扩展阅读：

就过度防卫的刑事责任而言，过度防卫的刑事责任构成犯罪，应当承担。过度防卫的刑事责任主要包括以下两个方面：

信念

过度的防御不是一个特定的独立的犯罪，它只是显示了国防法案的本质，没有决定性的影响的构成犯罪，刑法没有规定的特别规定防卫过当的指控和具体适用法定处罚，所以所谓的“过度防御犯罪”不能确定。

一些学者认为，应该在前面的指控是防卫过当限制，如“过度防御死亡的犯罪”，“防卫过当造成严重伤害的犯罪”，等等，为了显示不同于常见的犯罪，也没有足够的合法性和必要性的表达式的指控并添加蛇，应当根据国防形式人民主观和客观具体的损害结果，违反刑法具体规定的罪，即是根据罪名，

辩护人的过失致使不法侵权行为严重损害或者死亡的，分别视为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。辩护人间接故意造成不法侵害人伤害或者死亡的，分别认定故意伤害罪和故意杀人罪。防卫不当的，只能作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节。

量刑

刑法第二十条第二款规定“应当减轻或者免除处罚”。刑法没有明确规定在什么情况下应当减轻处罚或者免除处罚。

根据司法实践，减轻或免除对过度防卫行为的处罚应考虑以下情况：

（一）防御行为的原因；

（二）国防部保护的利益的性质；

（三）防卫明显超过限度的程度和损害的严重程度；

（四）辩护人犯罪的主观形式和当时的情况；

（五）防御过度的原因。

B. 刑法上的救助义务

1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务版；2职务权或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 .但要注意的是现行义务必须是违法行为，正当防卫不会引起救助义务

C. 刑法中哪一条法条规定了先行行为、特定义务的人的救助义务呢

你好
这个属于刑法理论上的知识点。
刑法条文并没有直接规定的。
特定义务的话，版通过实际分析可权以判断出来的
有没有义务、
美国倒是存在明文规定
美国《侵权法重述（第三次）》第40条规定：当行为人的先前行为，只要制造了一个继续性的有形损害，该行为人负有阻止损害发生或将损害限定在最小范围的合理注意义务。

D. 我国刑法中不作为犯罪作为义务的来源

1法律明文规来定的义务，如家庭成员的源抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务；
2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；
3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务；
4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 .但要注意的是现行义务必须是违法行为，正当防卫不会引起救助义务

E. 关于“《刑法》规定血亲之间有规定的救助义务”的问题

婚姻法中规定，不得遗弃家庭成员，禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。其专他的的明显的规属定没有，这是刑法原理中，因相关亲属间有相互求助的义务，如果相关人处于危险不救时，那就是不作为，构成犯罪的，那就是不作为犯罪；在法律中，母亲与女友落水，其只有义务救母亲，而不是女友，如果先救女友造成母亲死亡，那构成不作为犯罪，遗弃罪！！

F. 刑法上的隔隙犯有解除危险的义务吗

没有，不作为犯罪的义务来源包括一职务行为，二身份上的义务，三先前行为。不包专括间隙犯的先前行属为，间隙犯的先前行为代表其已经实施犯罪行为，对于已经着手实施犯罪，他的解除行为应该看做犯罪中止，而不是他的义务。

G. 刑法总论里有个不作为犯罪，其中的先行行为引起的义务包括哪些

你好
这里的先行行为，必须是足以单方面置被保护的法益处于危险状态。或者说，这里的先内行行容为，本身就具有危害性。
而这里的男友跟女友分手，这仅仅是一种恋爱中的正常的交流，不具有危害性。
所以 ，该行为 不能说是先行行为 。
还有一点，解决这类模糊不清的问题，请你多记住一些典型的案例。知道那些典型的案例，就很好判断了。
这个在真题里面有原型，答案是不是先行行为。

H. 刑法中什么是注意义务注意义务确立根据与来源

【预见义务和预见能力在刑法中的定义和区别说明】
预见义务是指行为人负有的预见危害结果发生的责任。对于预见义务的来源在理论界尚存在一定的争议，我们认为应当将行为人预见义务的来源归结为以下两个方面：一是以法律、法令、法规、制度、命令、合同等形式所明示的预见义务。例如《刑法》中所规定的重大责任事故罪、医疗事故罪通常属于违反此类预见义务的过失犯罪。二是一般的社会经验所要求的行为人在实施特定行为时所应履行的预见义务，其中包括了一定职业和业务对行为人所提出的特殊的预见义务以及日常生活准则所确立的预见义务等。结合本案，不论是从《食品卫生法》等法律、法规的具体规定角度，还是从一个食品加工者所应具备的社会经验角度来看，祁某霞都负有制售符合卫生标准食品的义务，而且是负有较高的避免出售对人体有害食物的预见和注意义务。 预见能力是指行为人具有预见危害结果发生的实际能力。我们认为在判断预见能力问题时，应当以行为人自身的实际注意能力作为主要标准，以社会上一般 人的预见能力作为重要参考，同时应当密切关注可能会对行为人预见能力产生重大影响的因素，如后果可能的危害程度、实施具体行为时的客观环境以及行为人对所实施的行为的熟悉程度等。细言之，就是在进行具体分析时，首先要注意在当时具体的条件之下一般具有正常理智的人对这种结果的发生能否预见，从而做出初步的判断。在此基础上，从实际案情出发，根据行为人的年龄、所从事的职业、技术熟练程度、社会阅历、智力水平、案发时的环境是否可能降低其预见能力等客观因素，分析判断行为人在案发时的实际预见能力。

I. 刑法总论里有个不作为犯罪，其中的先行行为引起的义务包括哪些

你好
这里的先行行为，必须是足以单方面置被保护的法益处于危险状态。或者说，这专里的先行行为，本身就具有属危害性。
而这里的男友跟女友分手，这仅仅是一种恋爱中的正常的交流，不具有危害性。
所以 ，该行为 不能说是先行行为 。
还有一点，解决这类模糊不清的问题，请你多记住一些典型的案例。知道那些典型的案例，就很好判断了。
这个在真题里面有原型，答案是不是先行行为。

J. 驴友之间在刑法上有无救助义务

这个是有有的，这是基于先前行为导致的救助义务。通说认为驴友结伴游行，就形成了一种在途中相互帮助的关系，所以有救助义务。但是这种救助义务不能超过合理的限度，也就是不能强人所难。