07年司法卷三

① 2007年司法考试卷三第15题

我觉得用 他有义务查查有没有申请过专利 个人理解

② 司法考试2007年试卷三第62题

您好：复
解析：根据《制商标法》第10条的规定，与中华人民共和国国旗相同或近似的标志不得作为商标使用。我国的国旗是五星红旗，用“红旗”作为文字商标应当是允许的，因此本题不能选A.《商标法》第11条第1款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”“敌尔蚊”仅仅直接表示驱蚊商品的功能、用途，不得作为商标注册，B项可选。“光明”并非直接表示灯泡商品的功能，可以作为商标注册，不能选C项。“红高粱”仅仅直接表示了商品的主要原料，不得作为商标注册，D项可选。
权威司考真题解析，请访问本网站！

③ 比较06、07年卷三的两道真题

本题考察债权保全，具体地说考察债权人的代位权和撤销权。之前的类似考点：2005年第9题、2006年第51题。

合同法第73条第1款规定了债权人的代位权，合同法解释第11－13条对代位权的构成要件做了进一步规定。债权人行使代位权，其要件为：（一）两个债权都合法存在；（二）两个债权都到期；（三）债务人怠于行使其债权，造成他无力清偿对债权人的债务；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

甲在一年半之前作为保证人清偿了丙的贷款，根据担保法第31条，甲可以向丙追偿。担保法解释第42条第2款规定，这一追偿权的诉讼时效为二年，自保证人承担责任之日起算。因此，甲对丙享有一个到期债权，但在长达一年半的时间内没有行使。十个月前，乙对甲享有的债权已经到期。现在，由于甲怠于行使对丙的债权，造成其资不低债，无力偿还甲对乙的债务，乙可以根据合同法第73条第1款，行使代位权。乙行使代位权应以丙（次债务人）为被告，因此乙是向丙行使代位权。参考答案说A错误，这是明显的出题人失误。

乙行使代位权，以丙（次债务人）为被告。合同法解释第16条规定，债权人提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。这里人民法院有自由裁量权，决定是否追回甲（债务人）为第三人，而不是应当追加。B错。由B项也可以看出A项是正确的，乙可以行使代位权，否则AB两项考察同一知识点（代位权是否成立），更不可能。司法考试,法律咨询

甲在一年半之前将其股权无偿转让给丙，这是甲处分其财产的合法行为，在转让当时，乙对甲享有的债权并没有到期（乙对甲的债权是十个月前到期的）。乙并非甲与丙之间股权无偿转让合同的当事人，主张合同无效没有法律依据。C错。

司法考试,法律咨询合同法第74条规定了债权人的撤销权，其构成要件为：（一）债权已到期；（二）债务人放弃到期债权或无偿转让财产；（三）对债权人造成损害。甲在一年半前将其股权（财产）无偿转让给丙，其时乙对甲的债权并没有到期，不符合上述构成要件（一），乙对这一无偿转让合同并没有撤销权。D错。

④ 07年司法考试卷三94题

本题考察返还请求权。可以参考2007年第6题，几乎是同一个知识点。
王某与丁某订立房屋买卖合同，丁某支付价款，王某交付房屋，但是没有办理产权移转登记。此时房屋所有权转移并未发生效力（物权法第9条），王某仍是房屋的所有权人。此时，王某是否有权请求丁某返还房屋？
研究王某的请求权是否成立，必须考察王某的请求权基础，即他依据哪一项法律规范，能够向丁某请求返还房屋？请求权根据其据以发生的实体权利，可以区分为物上请求权和债权请求权。就返还请求权而言，也在物权和债权法律体系中具有不同的形态。在物权法上，为所有物返还请求权，在债法上，为合同下的返还请求权。
所有物返还请求权的成立要件为：（一）请求权主体为所有权人；（二）请求权相对人为无权占有人；（三）物并未灭失（物权法第34条）。所有物返还请求权是所有权的占有权能发生的请求权，只有所有权人，才能行使所有物返还请求权，自不必言。所有物返还请求权只能向无权占有人行使，倘物在他人的有权占有下，则有权占有这一事实就构成对所有物返还请求权的有效抗辩，并排除所有物返还请求权的效力（史尚宽认为对有权占有人，仍得行使所有物返还请求权，只是有权占有人得为有效抗辩。是为请求权成立说与抗辩权发生说的区别，但这基本上是法律观念上的讨论）。物如果已经灭失，则物权因失其客体而归于消灭，所有权人的返还请求权将转化为损害赔偿请求权，并应适用损害赔偿请求权的法律规范。本题中，王某的所有物返还请求不难满足以上（一）（三）要件，但是应注意到，丁某取得对房屋的占有，并非无权占有。该占有的合法权源，为王某与丁某之间的有效合同，以及已经完成的有效交付。根据王某与丁某之间的合同，王某负有交付标的物并移转标的物所有权的义务，其中交付义务已经履行，使丁某取得了对标的物的有权占有，而移转标的物所有权的义务（登记义务）尚未履行，不影响丁某之占有为有权占有的事实。丁某得以有权占有为抗辩，以对抗王某的所有物返还请求权，使之不生请求效力。即，由于要件（二）不成立，故王某的所有物返还请求权不成立。
我国合同法第235、377条等规定了返还请求权，这是一种独立的返还请求权类型，称为合同下的返还请求权。不同于所有物返还请求权，合同下的返还请求权据以发生的实体权利，为有效合同产生的债权。合同下的返还请求权的成立要件为：（一）存在有效合同；（二）合同约定了当事人的返还义务；（三）请求权相对人为合同当事人；（四）物并未灭失。由要件（二）可知，合同下的返还请求权，一般产生于租赁、借贷、保管、运输等合同类型。对于买卖合同而言，当事人并不在合同下负有返还义务。本题中，王某与丁某之间的房屋买卖合同为有效合同；王某负有移转标的物所有权的义务，但尚未履行；丁某并未在合同下负返还义务。因此，要件（二）不成立，王某的合同下的返还请求权不成立。题外的话：所有物返还请求权与合同下的返还请求权由于其请求权基础不同，有时会发生竞合的关系，比如租赁合同到期后，作为出租人的所有权人即可以行使所有物返还请求权，也可以行使合同下的返还请求权，此时两个请求权竞合，出租人可以择一行使。
综上，王某无权向丁某请求返还房屋。相反，他有义务向丁某转移房屋所有权（办理登记）。拒不履行这一义务将产生违约责任。A对，B错。
小王是否能够向丁某请求返还，也可以通过上面两个返还请求权基础的分析加以判断。
小王为王某的继承人，根据物权法第29条，自继承开始时（王某死亡时）即取得房屋的所有权。因此，小王为所有权人。他对丁某的所有物返还请求权是否成立，则完全与王某的所有物返还请求权是否成立做同样分析。简言之，由于丁某并非无权占有，王某对丁某并无所有物返还请求权。
小王继承了王某的全部遗产，此为对遗产的概括继承，在遗产价值范围内继承人有义务清偿被继承人之债务（继承法第33条）。故，就王某与丁某的房屋买卖合同，小王作为继承人须概括承受，他可以将已支付的价款作为遗产的一部分加以继承，也须负担合同下的给付和移转所有权之义务。小王作为买卖合同的概括承受人，对丁某是否得主张合同下的返还请求权，则与王某的合同下的返还权分析完全相同。简言之，由于买卖合同有效，丁某并无返还义务，小王的合同下的返还请求权不成立。
综上，小王亦无权向丁某请求返还房屋。C对，D错。

⑤ 2007年国家司法考试试题（试卷三）

你好！
本题答案解析：所谓的反诉，是指在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告内为被告，向受理容本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的、目的在于抵消或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求，本题中，甲公司认为乙公司的电脑质量不合格而反诉乙公司，主体是符合条件的；而且本题中甲公司的反诉与本诉中乙公司请求支付余款及其利息是有牵连关系的，所以A的说法是正确的。《证据规定》第34条，当事人提出反诉，应当在举证期限届满前提出。注意这里的举证期限不等同于答辩期，因此B的说法是错误的。根据《诉讼费用交纳办法》第18条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。所以C是正确的。《民诉意见》第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本题中，反诉虽然已经超过了诉讼时效，但是法院应该裁定受理，因此D的说法是错误的，本题正确答案是AC。

⑥ 07司法考试卷三53题求解释为何构成无因管理

乙替甲买鱼只是他自己拿的那1000元构成不当得利 而将剩余钱留给了甲，是有考虑甲的利益的 因此构成无因管理

⑦ 2007年司法考试卷三第13题

乙银行每个月都向甲催收，每次的催收行为都会使诉讼时效中断，诉讼时效期间都要重新计算，所以诉讼时效期间的起算点是最后一次催收的时间。

⑧ 司考真题07卷三36与04卷三78题异议

根据来现行《民诉法》第247的规定，自30天的上诉期适用的对象是在我国领域内没有住所的当事人，所以，07卷三36的C选项是不对的，至于04卷三78的D选项，我个人认为是不应当选的，说法不准确，但是公布的答案却将它列为正确，实在让人有点费解。我想唯一可能的解释就是这两句话的表述的侧重点不同，07卷三36的C中强调“双方当事人”，也就是说必须当事人双方都适用才是正确的，而04卷三78中则没有强调，只要一方适用就是正确。这种解释可能有点勉强，但我实在想不出还有其他可能的解释了。

⑨ 司法考试2007年卷3第66题D选项有异议，谁能帮我解释一下

民法上有一项安全保障义务，彩扩店有义务保证在其管理范围内的客户及客户资料的安全，因此在没有注明彩扩店已尽善良管理义务的情况下，是可以推定彩扩店对“失火”有责任的。