司法局长涉嫌

『壹』 ：司法局长做民事案件原告的代理人是否违法

我看不合法，司法局长的身份可做诉讼代理人嘛？

哪些人回不答能做诉讼代理人 哪些人不能做诉讼代理人
根据我国民事诉讼法实施意见第68条的规定，无民事行为能力人、限制行为能力人或者可能损害被代理人利益的人，法院认为不宜作为诉讼代理人的人，不能作为诉讼代理人。无民事行为能力人和限制行为能力人主要是指未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人，这两类人无诉讼行为能力，因此不能做诉讼代理人。诉讼代理人制度的设立是以维护当事人的合法权益为目的的，对于可能损害被代理人利益的人，也不能做诉讼代理人。还有法院认为不宜作为诉讼代理人的人，这是一条弹性规定，至于哪些人不宜作为诉讼代理人，在司法活动中由法院决定，现实生活是多变复杂的，做此规定符合我国国情。

弹性规定 向法院申请取消其代理资格。

『贰』 2厅级1处级被逮捕的原因是什么

2厅级1处级被逮捕的原因都是涉嫌受贿一案。6月19日，据最高检消息，检察机关依法分别对陈晓、邵立春、曾佑光决定逮捕。

1、浙江省人民检察院依法对陈晓决定逮捕

浙江省金华市人民政府办公室原二级巡视员陈晓（副厅级）涉嫌受贿一案，由浙江省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。日前，浙江省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对陈晓作出逮捕决定。该案正在进一步办理中。

2、浙江检察机关依法对邵立春决定逮捕

浙江省杭州市科技局原党组书记、局长邵立春涉嫌受贿一案，由杭州市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。日前，杭州市人民检察院依法以涉嫌受贿罪对邵立春作出逮捕决定。该案正在进一步办理中。

3、湖南省人民检察院依法对曾佑光决定逮捕

湖南省芷江侗族自治县原县委书记曾佑光（正处级）涉嫌受贿一案，由湖南省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。日前，湖南省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对曾佑光作出逮捕决定。该案正在进一步办理中。

(2)司法局长涉嫌扩展阅读：

受贿罪立法解释：

全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：

（一）救灾抢险防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；

（二）社会捐助公益事业款物的管理；

（三）国有土地的经营和管理；

（四）土地征用补偿费用的管理；

（五）代征、代缴税款；

（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；

（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便得，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。现予公告。

『叁』 检察院有没有权查司法局局长

收到实名举报后，需要得到当地人大常委会的授权许可，才能查当地司法局局长；
或者当地党委或监察机关决定，才能调查司法局局长。

『肆』 司法局长做民事案件原告的代理人是否违法

你找的好辛苦啊！
琢磨下，帮帮你吧。

民事答辩状
民事答辩状，是公民、法人或其他组织作为民事诉讼中的被告（或被上诉人），收到原告（或上诉人）的起诉状（或上诉状）副本后，在法定期限内，针对原告（或上诉人）在诉状中提出的事实、理由及诉讼请求，进行回答和辩驳时使用的文书。

【文书样式】
民 事 答 辩 状
答辩人：
因 一案，提出答辩如下：

此致
x x x 人民法院
附：本答辩状副本 份。
答辩人：
年 月 日

【填写说明】
1.答辩的理由，是答辩状的主体部分，通常包括以下内容：就案件事实部分进行答辩；就适用法律方面进行答辩。
2.提出答辩主张，即对原告起诉状或上诉人上诉状中的请求是完全不接爱，还是部分不接受，对本案的处理依法提出自己的主张，请求法院裁判时予以考虑。

答 辩 状

答辩人：浙江省绍兴市x有限公司。

答辩人就陕西省x物质供应站（以下称原告）1995年12月19日向陕西省高级人民法院提起的起诉状，作以下答辩：

1. 原告第一条理由认为：绍兴公司为其下属单位江南公司借款实行担保，根据借款合同条例第8条规定，当借款人不履行合同时，由担保人承担偿还本息的责任。这一理由不能成立。因为“借款合同条例”只适用于企业、事业等单位（借款方）同银行、信用合作社（贷款方）之间签订的借款合同，原告既非银行、信用社，也非经人民银行批准的金融机构，根本不具备贷款人的资格。原告与江南公司所签订的“投资协议”，从内容、形式及主体各方面看，均不具备借款合同的条件。原告引用“借款合同条例”的规定，显然是错误的。

2. 原告认为陕西省高院判决错误的第二条理由是，合同（投资协议）无效，是指所签的高额利润无效，而所借款项按银行利息归还本息是有效的，认为一二审判决认定的协议无效，仅指高额利润部分无效，不影响其余部分的法律效力。所以原告认为绍兴公司主张“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任”是“无道理的”。原告的这一起诉理由更是错误的。因为原判认定的协议无效，并非部分条款无效，而是指整个协议“名为投资，实为借款，违反了国家有关法律规定，应认定为无效协议”。绍兴公司在上诉中所主张的“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任”正是最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”的原文，而原告将绍兴公司的这一主张说成“无道理的”，正说明原告的这一理由是违背法律规定的。

3. 原告的第三、第四条理由的大概意思是，原告与江南公司在订立投资协议前是“货款两清”，“不存在借款”，以否认省高院二审判决认定的“江南公司与供应站所签协议约定的投资款系协议之前形成的债权关系”这一基本事实。江南公司与供应站在签订协议前就存在230万的债权债务关系，是不允否认的客观事实；1992年江南公司积欠供应站30万元货款；1993年3月8日供应站又汇给江南公司200万元；230万元均发生在1993年3月27日“投资协议”之前。债权人和债务人隐瞒这一事实真相，在事后以“投资”为名签订协议，并骗取答辩人（绍兴公司）的担保，是明显的民事欺诈行为，这一担保理所当然地应认定为无效。

4. 认定绍兴公司是否应承担保证责任的唯一法律依据是《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。这一规定明确指出：债权人一方或者双方采取欺诈等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的， 保证合同无效，保证人不承担责任。同时规定，主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。陕西省高院陕经终字第141号民事判决认为绍兴公司不应承担保证责任，完全是根据上述《规定》所作出的公正判决。原告供应站的起诉理由是不能成立的。望省高院驳回其起诉。

答辩人：绍兴市x有限公司

2000年6月2日

『伍』 某公安局长擅自决定将犯罪嫌疑人乙予以释放。。请问这犯了什么罪

利用职务抄上的便利私自将在押的犯罪嫌疑人非法释放的涉嫌构成私放在押人员罪。
《刑法》第四百条规定，私放在押人员罪，是指国家司法工作人员，利用职务上的便利私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法释放的行为。构成此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

『陆』 司法局长兼任律师是违法吗

中华人民共和国律师法，第十三条规定：现任国家公务人员，不能兼任执业律师。

『柒』 在重庆打黑斗争中，原重庆市司法局局长、重庆市公安局副党委书记、副局长许文强涉嫌犯

答案C
本题考查法律的基本特征的理解。对文强案的分析可知，我国法律的最主要特征是国家强制力保证实施。故本题选C。

『捌』 司法局局长有权力吗

职能部门每一个岗位人员，根据所管辖的业务都有一定的权力。

司法局：是政府的司法行政机关。受党委与政府的领导。司法局规格比法院、检察院略低，是政府宣传管理法律的专业职能部门。

司法局的直属机构：

1、律师协会

2、公证处

3、老干部活动中心

5、市律师培训中心

6、市法律援助中心等

(8)司法局长涉嫌扩展阅读

司法局的主要职责：

1、研究起草司法行政方面的地方性法规、规章草案；编制本市司法行政工作的发展规划及年度计划，并监督实施。

2、负责组织、指导对刑满释放和解除劳动教养人员的安置帮教工作。

3、负责本市司法行政系统的队伍建设和思想政治工作。

4、研究制订本市法制宣传教育工作的总体规划，组织、指导、协调全市法制宣传教育工作。

5、负责管理本市律师、法律援助工作和公证机构及公证活动；研究律师、公证工作的改革与发展，并提出实施办法。

6、负责管理本市法律服务机构和在京设立的国(境)外律师机构；监督、指导本系统的社会团体工作。

7、指导本系统法学教育及业务培训工作。

8、负责指导区、县司法行政部门管理人民调解工作、社区矫正工作及司法助理员、基层司法所和基层法律服务工作。

9、负责本市司法行政系统的外事工作和对外宣传、交流工作。

10、指导和管理本市面向社会服务的司法鉴定工作。

11、负责本市仲裁机构的登记管理工作。

12、负责本市国家司法考试工作。

13、负责社区矫正工作

14、承办市政府交办的其他事项。

15、管理本市监狱管理局和本市劳动教养工作管理局。