民法典出来

1. 《民法典》至今还在使用的原因

前几年学界还一抄直在说要制定民法典，但是自从胡爷爷宣布中国特色社会主义法律体系已经建成后，这样的呼声基本就没有了。为什么要制定《民法典》，就在于需要一部系统的规定民事领域权利义务关系的法律规范，但是放眼我国当前制定的法律，包括《民法通则》《合同法》《侵权责任法》《婚姻法》《继承法》等等，虽然说民法典这个名没有，但是民法典需要的法律都已经制定出来了，如果真的要制定民法典，也就是把这些法律整理汇编到一起，原创性比较低，所以我国虽然没有《民法典》这样名称的法律，但是民法典该具有的内容我国法律体系都已有了，实质内容都有了，而且胡爷爷宣布中国特色社会主义法律体系已经建成了后你还要去制定一部新的系统的大法，不是明显说明我们的法律体系还没建成，他是骗人的嘛，所以就没有必要制定了。

2. 为什么中国的《民法典》至今还没有制定出来

前几年来学界还一直在源说要制定民法典，但是自从胡爷爷宣布中国特色社会主义法律体系已经建成后，这样的呼声基本就没有了。为什么要制定《民法典》，就在于需要一部系统的规定民事领域权利义务关系的法律规范，但是放眼我国当前制定的法律，包括《民法通则》《合同法》《侵权责任法》《婚姻法》《继承法》等等，虽然说民法典这个名没有，但是民法典需要的法律都已经制定出来了，如果真的要制定民法典，也就是把这些法律整理汇编到一起，原创性比较低，所以我国虽然没有《民法典》这样名称的法律，但是民法典该具有的内容我国法律体系都已有了，实质内容都有了，而且胡爷爷宣布中国特色社会主义法律体系已经建成了后你还要去制定一部新的系统的大法，不是明显说明我们的法律体系还没建成，他是骗人的嘛，所以就没有必要制定了。
我说的比较浅显，但话糙理不糙，希望对你有用~~

3. 为何新民法典已经出来了,普宁还不能改名字

选现在不能改名字了的，改名字要报批省公安机关很麻烦的，一般人不会办理的

4. 民法典什么时候可以出来啊求大神帮助

一、本法規及由其核准之《民法典》， 自一九九九年十月一日開始生效。回 二、《民法典》第七答十九條第三款之規定， 在特別法就該款所指之公共當局作出指定時方開始生效。 三、《民法典》 第一百八十二條第三款中涉及辦理財團登記之行政實體之部分， 亦在特別法就該實體作出指定時方開始生效。 四、《民法典》第一百八十五條第二款之規定與新《商法典》 同時開始生效。

5. 2020年民法典颁布，是要等民法典出来后再备考法考吗

当然越早复习越好
《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)将于2020年5月交由全国人大表决通过。民法是权利之法，它所调解平等主体之间的人身关系和财产关系极为广泛，小到去菜市场买根黄瓜，去交个电费，大到公司设立，买卖飞机，还包括结婚买房，离婚财产分割等，民法与我们生活联系十分密切。而《民法典》被称为“社会生活的网络全书”，是民事权利的宣言书和保障书。那民法典的出台将对法考产生什么影响呢?
事实上，《民法典》的出台对法考民法最为重要的影响，在其对民事规范之改变，而这些改变往往是考试重点，笔者择其重点介绍如下：
1、流押(质)制度
《物权法》
第一百八十六条 抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第二百一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
《民法典》(草案)征求意见稿
第四百零一条 抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。
解析
按照《物权法》的规定，当事人之间做出流押(质)的约定时，应属无效，但《民法典》(草案)征求意见稿并未直接否认该行为的效力，而是明确抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿，即抵押权人可就抵押财产实现抵押权。
我们知道无效之评判在民法中是最强烈之否定，一味无效，并不能很好处理民事问题，并有可能损害当事人真实的意思表示，而规定，抵押权人就抵押财产优先受偿，一方面不会损害抵押人的利益，另一方面又促进资金流通，真正发挥抵押权的功能，显为立法之进步。
这里需要给大家解释一下，为什么《物权法》会规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有呢?
因为，此时抵押人处于劣势地位，如果抵押财产价值大于应实现的债权额，当债务人到期不清偿债务就讲抵押财产归债权人所有时，就会使得抵押权人获得超额利益，这显然不道德，亦不能为诚实信用原则所容纳。
这边需要注意的是，在债务履行期届满时，债务人不能清偿债务，当事人可以约定将抵押物作价抵偿债务，这是抵押权实现的一种方式，不是流押(质)的规定，同学们需要注意哦。
抵押物转让问题
1《物权法》
第一百九十一条 抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2《民法典》（草案）征求意见稿
第四百零六条 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。
抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
解析
抵押物转让在《物权法》中是个老大难的问题，曾经，老师给学生们的总结如下：
（1）抵押物仅指抵押物所有权变动而言如出卖、赠与、互易、出资、抵债，对抵押物设立抵押、质押、出租则不受限制。
（2）抵押权人同意，可转让，抵押人应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿或提存；
（3）未经抵押权人同意，受让人行使涤除权即有利害关系的第三人代为清偿，可转让；
（4）未经抵押权人同意，转让抵押物的买卖合同有效。
在这种模式下，未经抵押权人同意，受让人也未行使涤除权时，抵押物是否能发生转让，在动产情况下，得看受让人是否善意，在不动产情况下，就不能转让。
如今，根据《民法典》（草案）征求意见稿的规定，关于抵押物的转让，原则上明确，抵押期间抵押人有权转让抵押物，不论是否经过抵押权人同意，仅在抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。并且，抵押物转让的，抵押权不受影响。
事实上，对抵押权人而言，不论抵押物在谁手中，只要抵押权存在即可。《民法典》（草案）征求意见稿的规定更有利于抵押物流通，发挥抵押物的担保功能，促进资金融通。此一改变，顺应时代发展之潮流。
总之，《民法典》的出台对法考民法影响深远，同学们不可不察！