司法单方鉴定

㈠ 单方委托的司法鉴定结论，对方不认可的怎么办

如果对方不认可，对方是有权申请重新鉴定的。又不认可，又不申请重新鉴定，法院还是会采纳你这份鉴定报告的。

㈡ 所有的物证都需要通过司法鉴定转化为鉴定意见吗

》人民法院出版社2020年出版313-314页，转自民事法律参考

这里必须要强调,在民事诉讼活动中,鉴定意见这种证据类型,必然是指人民法院委托的鉴定人所出具的,当事人自行委托或者其他机关委托的,不在此列……也就是说,鉴定人只有是接受人民法院委托,通过科学方法对委托的专门性问题所出具的鉴定意见才是《民事诉讼法》第六十三条所确定的八类证据中的鉴定意见……

据上所述,关于当事人自行向相关鉴定机构委托所得的鉴定意见,其性质仅是一份书面证据材料,并非民事诉讼证据所指的鉴定意见。在该类证据的认定上,一般可以采用对私文书证的审查认定规则。

以下文章来源于网络，对于理解上述观点有所助益，可作参考

司法鉴定意见是什么？

《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”

《司法部司法鉴定程序通则（2016修订）》第二条规定“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动的方式、步骤以及相关规则的总称。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括...（七）鉴定意见...”

单方鉴定意见能否作为民事诉讼证据种类中的“鉴定意见”而使用？

作者的观点是否定的。鉴定意见之所以能够作为证据且是“高等级”证据使用，关键在于它的公正性和科学性。鉴定科学性有赖于司法鉴定标准体系的构建与革新，本文不予赘述。而鉴定公正性的关键，在于鉴定人要基于中立立场对有关问题作出结论性陈述，也即鉴定意见必须具备价值中立性。而当事人单方委托鉴定恰恰破坏了这种价值中立性，此种情形下，鉴定人似是受雇于一方当事人，尽管其鉴定结论在客观上可能不利于委托方当事人，但在主观上鉴定人却因委托方当事人之需并支付费用而为之鉴定，鉴定人和委托方当事人似是形成了一种聘用合同关系。在此情况下如果采信鉴定意见，势必会使对方当事人的程序权利得不到充分保障，也使对方当事人容易产生对鉴定人的不信任，导致重新鉴定增多，进而导致司法资源不必要的浪费。加之绝大多数法官对鉴定意见的审查多为形式审，尚不具备对鉴定的专门性问题做实质审查的能力，鉴定程序的瑕疵会让法官在鉴定意见的适用上陷入两难境地。况且，2012年《民事诉讼法》修改以后，在第七十六条已经赋予了当事人申请启动鉴定程序的权利，当事人单方委托鉴定已经没有了程序权利救济上的必要性。综上，应当将当事人单方委托的司法鉴定意见排除在民事诉讼证据种类中的“鉴定意见”之外。

单方鉴定意见能否作为民事诉讼证据而使用？

作者的观点亦是否定的。《民事诉讼法》规定的证据种类有：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。在以上证据种类中，只有书证和证人证言在证据形式上和鉴定意见具有可类比性。单方委托的鉴定意见能否作为书证或者证人证言而使用呢？作者的观点依然是否定的。因为书证和证人证言是对案件情况的客观记载或者陈述，而单方鉴定意见则是鉴定人通过其自身知识对专门性问题所作的主观结论性陈述，二者不能混为一谈。

作者认为，单方鉴定意见在性质和功能上应当类似于《民事诉讼法》第七十九条规定的专家辅助人制度，其功能和目的只是受一方当事人之要求并辅助其就一些专门性问题进行说明。因而单方鉴定意见并不能作为一种证据，因此也就无法作为法院定案的依据。它的作用在于便于对申请方诉求的理解和反驳对方的事实主张及证明。因此，由单方申请鉴定而发生的费用亦不能认定为诉讼费用进而由败诉方承担，而应比照专家辅助人制度，由申请方负担相应的费用。

㈢ 单方委托司法鉴定机构做的鉴定，今天法官私下跟我说，认可度低，但是被告并没有申请重新鉴定

我是律师。对方不认可你的鉴定报告，就要提供相反证据进行退翻，一般就要申请重新鉴定，如果他们提供不了证据证明你的鉴定有问题，又不申请重新鉴定，那么法院最终还是会认可你的鉴定报告，只要鉴定没有什么问题。

㈣ 在民事诉讼前，原告单方委托鉴定，被告对该鉴定结论存在异议，向法院提出重新鉴定，法院是够应该允许

诉讼中的证据来必须经过法庭质证才源能采信，原告单方委托的鉴定也是证据之一，如果被告有异议，必须提出质疑的理由，如果仅仅因为单方委托，对送检的材料真实性没有异议，对鉴定机构和鉴定人的资质没有异议，重新鉴定的理由不充足。但也有的法院对有争议的单方委托鉴定，一律予以重新鉴定，但费用由申请方----也就是反驳方先垫付，最后由败诉者承担。

㈤ 当事人单方做的鉴定法官认可，我方提出重新鉴定，法官不让重新鉴定,法官违法吗

法院来给出的同意对方重新鉴定的理源由不合规定：\r\n \r\n第三十三条 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托，进行重新鉴定：\r\n （一）司法鉴定机构、司法鉴定人超越司法鉴定业务范围或者执业类别进行鉴定的；\r\n （二）送鉴的材料虚假或者失实的；\r\n （三）原鉴定使用的标准、方法或者仪器设备不当，导致原鉴定结论不科学、不准确的；\r\n （四）原鉴定结论与其他证据有矛盾的；\r\n （五）原司法鉴定人应当回避而没有回避的；\r\n （六）原司法鉴定人因过错出具错误鉴定结论的。\r\n 重新鉴定所提供的鉴定材料必须是与初次鉴定相同的鉴定材料；鉴定材料有异的鉴定，不是重新鉴定。除第一项应由其他司法鉴定机构进行重新鉴定外，其他各项重新鉴定可由原司法鉴定机构进行。\r\n 重新鉴定应当由原司法鉴定人以外的司法鉴定人进行\r\n\r\n法院应给你申辩反驳理由的机会，但实践中不用给你出裁定的

㈥ 司法鉴定单方人去行吗 还是双方人都去才可信

两种情况，复可以进行单方制委托，这时就可以单方去鉴定机构，好处是自己对于案件是否侵权做到心里有数，单方委托的弊端是在法庭上另一方会不认可，有可能需要进行二次鉴定，但是法官如果认为鉴定报告不存在瑕疵，也会直接采信。
另一种是公安、法院、检察院等司法机构进行委托，这时候的鉴定结论原被告双方均需认可，与鉴定机构的接触需要司法机构的许可才行。

㈦ 单方委托司法鉴定是否有效,法律如何确定

进行司法鉴定时，应该由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，如果单方委托的，另一方可以对鉴定结果提出异议，异议成立的鉴定结论是不具有法律效力的。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”是否准许当事人重新鉴定的申请，首先要看该鉴定是法院委托或当事人自行委托。由于当事人单方委托所作的鉴定意见相对于法院委托所作的鉴定意见，可靠性差，所以法律放宽了另一方当事人申请重新鉴定的条件，只要当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。

(7)司法单方鉴定扩展阅读

根据《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。

第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

第七十九条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。